Tercerías excluyentes de dominio y tercero extraño al procedimiento

Artículo 588.- Las tercerías excluyentes pueden oponerse en todo negocio, cualquiera
que sea su estado, con tal de que si son de dominio no se haya dado posesión de los
bienes al rematante o al actor en su caso, por vía de ejecución y si son de preferencia,
que no se haya hecho pago al actor.

El artículo 107, fracción VI, de la Ley de Amparo establece la procedencia del juicio de
amparo indirecto contra actos dentro o fuera de juicio que afecten a personas extrañas.
En estricto sentido, un extraño a juicio es aquella persona física o moral que no figura
en el procedimiento como parte, pero que sufre un perjuicio dentro de él o en ejecución
de la resolución que ahí se dicte, sin haber tenido la oportunidad de ser oída en su
defensa por desconocer las actuaciones relativas. Asimismo, existe otra figura que
jurisprudencialmente ha sido equiparada a la persona extraña, y es quien formando
parte de la controversia (demandado) no se apersonó al juicio y tampoco conoció de su
existencia porque no fue emplazado o fue citado en forma distinta a la prevista por la
ley. Ahora bien, esta equiparación entre quien no fue parte en el juicio y quien siéndolo
no fue emplazado o lo fue incorrectamente, no puede hacerse extensiva al actor. El
juicio de amparo indirecto promovido con el carácter de tercero extraño, solamente
tiene como objeto respetar el derecho de posesión sobre bienes indebidamente
gravados dentro de un juicio (tercero extraño en estricto sentido), o bien, que se
restaure el derecho fundamental de audiencia del demandado que no fue llamado a
juicio o fue indebidamente emplazado (tercero extraño por equiparación). En ese
sentido, la porción normativa citada no puede servir de fundamento para legitimar a
quien tilde de falsa su representación en el juicio de origen como parte actora, pues en
estos casos la pretensión de la quejosa implicaría invalidar un juicio que se presume
ella promovió, lo cual se aparta de los supuestos en los que conforme a la doctrina
jurisprudencial puede configurarse el tercero extraño a juicio.
‘TERCERO EXTRAÑO A JUICIO POR EQUIPARACIÓN PARA EFECTOS DEL
AMPARO. LO ES QUIEN, NO OBSTANTE HABER SIDO PARTE E INTERVENIDO EN
AQUÉL, VE INTERRUMPIDA SU PARTICIPACIÓN A CAUSA DE QUE EL ÓRGANO
JURISDICCIONAL EN DONDE ACTÚA CAMBIÓ DE RESIDENCIA SIN NOTIFICARLE
PERSONALMENTE SOBRE SU NUEVO DOMICILIO Y CONTINUÓ CON EL TRÁMITE
DEL PROCEDIMIENTO EN EL NUEVO LOCAL HASTA DICTAR SENTENCIA. En la
jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se definió como tercero
extraño a juicio a quien, sin ser parte en un proceso, resiente los efectos y
consecuencias de éste, y se equipara a aquel que siendo parte en el juicio, no tuvo la
oportunidad real y material de intervenir en él; aspecto que generalmente se presenta
cuando se hacen valer defectos en el emplazamiento, los que son impugnables en
amparo indirecto después de que se dicte sentencia y, en la vía directa cuando, antes
de su dictado, se tuvo la oportunidad de interponer medios ordinarios de defensa (como
el incidente de nulidad de actuaciones o el recurso de apelación en que cuestionen los
defectos del emplazamiento). Además, por regla general, si la persona que se ostenta
como tercero extraña equiparada tuvo intervención en el procedimiento ordinario, no
tendrá dicho carácter en el amparo. No obstante, el Pleno del Alto Tribunal, al resolver
la contradicción de tesis 259/2009 (en que modificó y flexibilizó el criterio aludido),
definió que, ante la ausencia de regulación sobre la procedencia del amparo indirecto
promovido por el tercero extraño a juicio equiparado, debe reconocerse que dicha
persona puede acudir inmediatamente al juicio constitucional, aun cuando todavía se
encuentre en tiempo para interponer el recurso ordinario, para lo cual, debe atenderse
a la naturaleza de las normas rectoras del amparo y al principio pro persona, contenido
en el artículo 1o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, todo lo
cual se fundó, entre otras consideraciones, en la ejecutoria de la otrora Cuarta Sala del
Máximo Tribunal, al resolver el amparo directo 5001/48 -del que derivó la tesis
publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Quinta Época, Tomo XCVIII,
página 1029, con el rubro: ‘EXTRAÑOS AL JUICIO, LOS DEMANDADOS NO
EMPLAZADOS DEBIDAMENTE SON TERCEROS.’- donde se reconoció como tercero
extraño, no sólo a quien no es parte en un juicio, sino también, en términos generales,
a aquel que materialmente no tuvo la oportunidad de intervenir en el proceso. Sobre las
bases anteriores, se concluye que tercero extraño a juicio por equiparación para
efectos del amparo, es también quien, no obstante haber sido parte e intervenido en
aquél, ve interrumpida su participación a causa de que el órgano jurisdiccional en
donde actúa cambió de residencia sin notificarle personalmente sobre su nuevo
domicilio y continuó con el trámite del procedimiento en el nuevo local hasta dictar
sentencia’.

¿Cómo anular un embargo por medio de una tercería excluyente de dominio?

Una tercería es un medio de defensa dentro del juicio que consiste en que un tercero
ajeno a una contienda judicial se oponga a la ejecución de bienes de su propiedad que
hayan sido afectados en un proceso, este medio de defensa es previsto usualmente en
todas las materias donde sea allegan a afectar bienes de la parte demandada, ya que
siempre cabe la posibilidad de afectar bienes de un tercero ajeno a juicio.

Ahora bien, hay dos cosas a tomar en cuenta para que una tercería sea efectiva:
1. Que realmente se trate de un tercero extraño juicio y no un colitigante, ya que
estas medidas de protección es prevista para defender la propiedad y derechos de una
persona ajeno a un proceso.
2. Que los bienes afectados en un proceso sean propiedad comprobable del
tercero promovente.

Caso práctico:
Luis comparte una casa con Jessica, Jessica tiene un problema de atraso en sus pagos
de una tarjeta de crédito y es demandado por parte del banco, sin embargo, durante el
emplazamiento, los abogados del banco al ver un automóvil donde vive Jessica y no
estar presente su dueño para acreditar su propiedad, piensan que es de Jessica y
embargan el vehículo de Luis dejando como depositario a Jessica, Jessica le avisa a su
compañero para evitar problemas futuros. Para lo cual Luis acude con un abogado de
oficio.
Luis tiene dos opciones,
1. El amparo, el cual requerirá de una garantía para suspender los efectos del
embargo.
2. La tercería en la que se contemplan más instancias de defensa que el amparo
en caso de ser necesarios, Luis se decide por defenderse y mediante la tercería
excluyente de dominio, para el cual se debe iniciar a trabajar el incidente, pues bien,
para la redacción de la tercería debemos recordar que un incidente es igual a una
demanda en relación a los requisitos y estructura que debe de guardar, en estas
tercerías no existe plazo probatorio por lo que se debe presentar las pruebas desde el
inicio,
Inicia el incidente con el problema en el indicamos los datos del juez la designación del
domicilio procesal autorizados, al ser un proceso mercantil también, se debe indicar a
la autoridad en términos amplios, la via que es incidental y a los demandados (las
partes en el proceso), la pretensión en estos procesos es la exclusión del embargo
derivado de la propiedad de los bienes afectados en un proceso del cual se es ajeno,
en sus hechos no requiere ampliarte demasiado, puede ser bastante conciso en esta
parte de la demanda ya que el juzgador deberás indicarle cuando adquiriste la
propiedad de los bienes embargados y cuando se enteró de la afectación de la
propiedad por el juicio principal del cual no es parte. Posteriormente se debe indicar en
el capítulo de pruebas, cuáles van a ser los documentos con los que se acredite la
pretensión, en este caso, se recomendaría que se exhibieran dos documentales, la
documental privada consistente en factura del vehículo y dos la documental pública
consistente en tarjeta de circulación del vehículo, ambas pruebas se relacionan y
acreditan la propiedad del vehículo embargado y su registro de matrícula pública a
nombre del tercero.
Estos procesos suelen ser rápidos ya que las partes del juicio cuando se les notifica del
incidente tendrán tres días para dar respuesta y ofrecer las pruebas, ya dependiendo si
el proceso es oral o escrito la sentencia se emitida en audiencia o bien se emitirá por
escrito, ahora bien, es importante señalar que en cuestiones mercantiles de tercería y
la sentencia interlocutoria que la decide es apelable y dicho recurso debe agotarse
previo al amparo. Esto determinado así en jurisprudencia de rubro, tercería excluyente
de dominio en materia mercantil, las prestaciones reclamadas en dicho juicio son de
Quantín determinada por lo que previamente impugnado un amparo directo la
resolución que le pone fin aquella debe agotarse el recurso de apelación.

BIBLIOGRAFIA

https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/listas/documento_dos/2019-02/A.D.R-804-
2018-190225.pdf
https://www.tribunalesagrarios.gob.mx/ta/?p=3330#:~:text=En%20estricto%20sentido
%2C%20un%20extra%C3%B1o,por%20desconocer%20las%20actuaciones
%20relativas.