INTERVENCIÓN DE TERCEROS EN EL PROCESO LABORAL (ARTICULOS 52 AL 56 LOPT) En general se en entiende por tercero a una persona natural o jurídica que

no interviene en la realización de un acto jurídico, y por permanecer extraña no puede ser favorecida ni afectada por el acto. Sin embargo, hay terceros que pueden tener una vinculación con el asunto. Desde el punto de vista de una relación procesal civil, mercantil, laboral o agraria, integrada por la trilogía del juez, del actor y del demandado, puede intervenir en la contienda, voluntariamente o por llamado del juez o de las partes otra persona denominada tercero. La Ley Orgánica Procesal del Trabajo (LOPT) contempla la intervención de terceros, pudiéndose hacerse presente en el juicio el tercero, siempre que su intervención esté relacionada con la prestación del servicio o asunto de carácter laboral referido en el pleito. La intervención de terceros en el proceso laboral puede ser voluntaria, forzosa o de oficio. La intervención voluntaria e intervención forzosa. Requisitos: Hay que tener interés directo, sino tienen interés directo en el litigio no pueden intervenir. Si entre una de las partes y los supuestos intervinientes existiere un interés aunque no hubiere conexión con la causa o el objeto (conexidad impropia o intelectual), pueden demandar en litisconsorcio, en otro juicio, pero no convertirse en litisconsorcio por la intervención de terceros.

 Intervención voluntaria coadyuvante. interviene como coadyuvante. los datos exigidos por el artículo 123 de la LPT.52 LOPT). no podrá utilizarse la forma oral. no está demandado. no demanda ni puede demandar. es ilegitimo cuando su pretensión o el motivo por el que ayuda a la parte principal es censurable moralmente. Hay que tener interés legítimo. 52 LOPT) Para intervenir voluntariamente como coadyuvante no se requiere presentar libelo de demanda. El escrito debe contener. ni puede ser demandado o viceversa. Esta intervención podrá producirse en el curso del proceso.Hay que tener un interés personal. En esta intervención la sentencia no va a afectar directamente al interviniente. y por ello. tanto en la primera instancia (preliminar y de juicio). no por el interés de otro que no haya accionado. no puede venir el interviniente en representación de otro (representación judicial). en la audiencia de parte del Tribunal Superior. sino en las oportunidades que taxativamente señala la LOPT. tiene que venir por su propio interés. en la primera instancia o en la segunda instancia . es decir antes del inicio de cada audiencia. pero no puede intervenir en cualquier estado y grado del juicio. 1. Intervención voluntaria En la intervención voluntario los terceros deben tener interés legítimo en las resultas del juicio. contemplada en el parágrafo único de la norma señalada. que se agrega al expediente de la causa en que se quiere intervenir como coadyuvante de una de las partes. pero la relación jurídico sustancial existente entre el interviniente y una de las partes puede verse afectado si una de las partes es vencida. como en la segunda instancia. La intervención de terceros puede ser coadyuvante y puede ser litisconsorcial. para ayudar al actor o al demandado (art. en lo que fuere posible. aunque su intervención sea en favor del trabajador. a favor del demandado o del demandante (art. únicamente se requiere un escrito.

en la litisconsorcial el interviniente debe presentar un escrito contentivo de su pretensión. como resulta en el coadyuvante.  Intervención voluntaria litisconsorcial. para su propia defensa. lo que equivaldría a retrasar el proceso. aunque su intervención sea como trabajador. y consignar el escrito de contestación de la demanda. El interviniente no demanda ni es demandado. contemplada en el parágrafo único de dicha disposición adjetiva. 56 LOPT). se ser el caso. Si la intervención litisconsorcial (activa o pasiva) se hace antes de la audiencia preliminar. no para una de las partes. contrariando algunos principios del proceso laboral. Al igual que en la intervención coadyuvante. si no hubo autocomposición procesal y el litigio pasa a la etapa de juicio. pues no habrá luego otra oportunidad. no podrá utilizarse la forma oral. por cuanto ello equivaldría a enviar la solicitud a un juez de Sustanciación. no se suspenderá el proceso para que el retome alguna actuación o se realice de nuevo un acto (art. 52 in fine LOPT). pero puede tener un interés por ser titular de un derecho que puede verse afectado por la sentencia y por ello tiene legitimad para intervenir como demandante o demandado (art. mediante el primer despacho saneador. pero el interviniente concurrirá al proceso y entrará a él en el estado en que se encuentre para ese momento de intervenir. porque las intervenciones se hacen antes de la respectiva audiencia. . escrito que debe contener los datos exigidos por el legislador en el artículo 123 LOPT. Mediación y Ejecución para que procediera a verificar los requisitos y.(art. si lo hace en la audiencia de juicio precluyó la oportunidad para presentar el escrito de contestación. su intervención es litisconsorcial. ordenar su corrección. puede ejercerse el derecho a presentar pruebas. Cuando interviene es para ayudarse a sí mismo. Algunos autores sostienen el criterio de que el litisconsorcio voluntario pasivo puede contestar la demanda si se produce la intervención antes de la audiencia preliminar. 53 in fine) .

Mediación y Ejecución que llame de manera forzosa a un tercero. no de oficio. y el llamado no acudió a intervenir voluntariamente. Esta forma de intervención está prevista para ejercerla únicamente en la primera instancia. antes de la audiencia preliminar si el expediente está en el conocimiento del juez de Sustanciación. antes de la audiencia preliminar o de la de juicio. quien en este caso procederá a notificarlo para que comparezca. Intervención forzosa (art. alegando para ello una garantía con el llamado a intervenir. o porque la sentencia puede afectar al llamado por intervención forzosa. pero el interviniente concurrirá al proceso y entrará a él en el estado en que se encuentre para ese momento de intervenir. o que el pleito es común a ambos.53 LOPT) 3. es decir. Intervención excluyente.Esta forma de intervención voluntaria litisconsorcial podrá producirse en el curso del proceso.  Oportunidad para solicitar la intervención forzosa. 54 LOPT) Es aquella que surge de la voluntad de una de las partes. no se suspenderá el proceso para que el retome alguna actuación o se realice de nuevo un acto o una fase. Mediación y Ejecución o antes de la audiencia de juicio si está en poder del juez de Juicio. en la primera y en la segunda instancia.  Supuestos: La intervención de un tercero solo puede ser solicitada por el demandado. 2. siempre que su petición conste en autos en el tiempo que transcurre desde que es notificado para acudir a la audiencia preliminar hasta el día que se ha de verificar ésta y cuente con la admisión del juez. antes del inicio de la audiencia respectiva. no se puede ejercer en la segunda instancia (art. . El demandado original puede solicitar al juez de Sustanciación.

dependiendo del estado en que se encuentre. presentación de pruebas. entre otras). luego de acordar con lugar la solicitud. . Las partes en el juicio. no hace falta suspensión. se hace necesario suspender el proceso. Mediación y Ejecución o el juez de Juicio. no tienen cualidad para oponerse a esta decisión del juez.  Suspensión del proceso Como hay que notificar a las personas naturales o jurídicas que pueden ser perjudicadas. Intervención por llamado de oficio (art. y disponen de suficiente tiempo. pues la norma adjetiva otorga esta facultad al juez en cualquiera instancia. porque puede eventualmente. Consecuencias jurídico-procesales El notificado por intervención forzosa no puede negarse a concurrir o abstenerse de acudir al llamado que le hace el juez. considerarse sujeto de los efectos procesales que acarrea a un accionado su no comparecencia a la audiencia preliminar 4. La suspensión podrá ser de hasta veinte días hábiles. El requisito que exige la ley es que el juez tenga una presunción de que hay fraude o colusión en el proceso. a juicio del juez.  Supuestos. pues tienen oportunidad de acudir a todos los actos del proceso (mediación. contestación. pues la facultad esta otorgada a este. para permitir a los que son llamados de oficio a ejercer su derecho a la defensa. para que hagan valer sus derechos. 55 LOPT) El juez podrá de oficio o por solicitud del Ministerio Público. Si son notificados en el lapso para iniciar la audiencia preliminar. El juez competente es el de Sustanciación. actor y demandado. ordenar la notificación de un tercero para que este pueda en el juicio hacer valer sus derechos.

cuando el demandado es absuelto totalmente o el actor obtiene en la definitiva todo lo que pide en el libelo. si ha concluido la oportunidad para presentar pruebas se le permita hacerlo. sin que dicha finalización tenga su origen en una sentencia definitiva o en una incidencia. los cuales comprenden los llamados gastos procesales. Dentro de estos supuestos están: . Las costas procesales están conformadas por dos rubros:  los honorarios de los apoderados de las partes que se benefician con la condenatoria en costas. ya que se consagra la llamada „teoría del vencimiento total‟. No revisten el carácter de una pena. Son en principio de origen procesal.Si son notificados en un momento en que ha precluido una oportunidad procesal. los aranceles y derechos judiciales. y  los costos del proceso. sino de una indemnización debida al vencedor por los gastos que le ocasiona su contrincante al obligarlo a litigar. debe dársele ocasión para que se “emparejen” con los otros. si transcurrió el plazo para contestar la demanda darle ocasión para ello. COSTAS Se da el nombre de costas a los gastos legales que hacen las partes y deben satisfacer en ocasión de un procedimiento judicial. La omisión de pronunciamiento sobre costas autoriza la solicitud de aclaratoria. o sea. esto es. sino también los honorarios de expertos y emolumentos al personal auxiliar entre otros. lo único que debe tenerse en cuenta para determinar el vencimiento total a los fines de la condenatoria en costas es la correspondencia de la pretensión deducida con el dispositivo de la sentencia definitiva. De acuerdo con el artículo 59 de la LOPT para que proceda la condenatoria en costa se requiere el vencimiento total. La LOPT también contempla la condenatoria a costas cuando se da por terminado un juicio. Existe vencimiento total.

segunda instancia. decisiones en fase de ejecución por oposición de terceros) y esta actitud procesal de la parte haya traído como consecuencia la apertura de un procedimiento especial. Compensación de costas por vencimiento reciproco Puede haber vencimiento total en lo principal del juicio. tacha de documentos. a su vez será condenado a costas. que puede llevarse a cabo en cualquier etapa del juicio (primera instancia. desconocer una firma. apelar . si una de las partes ejerció una defensa o ataque que representó el uso de un procedimiento distinto al ordinario que se viene sustanciando. tachar un documento. apelación al acuerdo de medida cautelar. puede haber condenatoria en costas por el vencimiento en una incidencia. resultando ambas vencidas o perdiciosas. tacha de testigos. En la transacción. al haber resultado perdedora alguna de las partes. y por las costas en la incidencia al resultar vencida la otra parte. casación y control de la legalidad). resultando vencido. apelar un acuerdo de medida cautelar. no hay condenatoria a costas. por haber utilizado un medio de ataque o de defensa que no haya tenido éxito aun cuando resultare vencedor en la causa (art. quien desiste debe pagar las costas (art. 62. Puede tratarse también de imposición de costas por haber sido instauradas una por cada parte. En caso de no haber vencimiento total en lo principal del pleito. salvo que las partes hubieren pactado lo contrario en el acuerdo transaccional (art. En estos casos se habla de vencimientos recíprocos (art.59.El desistimiento de la demanda o de algún recurso interpuesto. porque se declaró parcialmente con lugar la acción.61 LOPT). pero si a su vez resulta vencido en una incidencia (reconocimiento de firma. tachar un testigo. En los casos de vencimientos recíprocos se pueden incluir las costas por lo principal del juicio. parágrafo Único LOPT). 62 LOPT). parágrafo único). como seria por ejemplo.

porque no hay vencimiento reciproco. En ningún caso los honorarios del apoderado excederán del treinta por ciento (30%) del valor de lo demandado. Las costas que debe pagar la parte vencida por honorarios del apoderado de la parte contraria estarán sujetas a retasa.una decisión en fase de ejecución por oposición de terceros. no se puede hablar de vencimiento reciproco. Si el pronunciamiento del tribunal es solamente con respecto a la cuestión de fondo y la declara parcialmente con lugar. 64 LOPT). Si hubo vencimiento total el juez debe imponer las costas. porque si prosperan algunos pedimentos y otros no. Cuantificación de las costas La estimación o cuantificación e intimación de las costas se rigen por la ley de abogados. salvo casos expresamente establecidos en la ley. 31 LOPT) Los jueces de Trabajo y los funcionarios judiciales deberán inhibirse o podrán ser recusados por las siguientes causales: . del resto no puede exonerar de costas al vencido. INHIBICIÓN Y RECUSACIÓN (arts. como sería el caso de la Republica o el del trabajador con un salario inferior a tres (03) salarios mínimos. en perjuicio del que ha resultado victorioso en el juicio (art. 31 al 45 LOPT) Inhibición Es la abstención voluntaria de un juez o de cualquier otro funcionario judicial o auxiliar de intervenir en un determinado juicio Causales de recusación e inhibición (art. no puede haber costas.

6. levantara un acta y remitirá las actuaciones al tribunal competente para que conozca de la misma. Procedimiento de inhibición. caso en el cual se suspende la causa hasta tanto se decida la incidencia. o prestado su patrocinio a favor de alguno de los litigantes. Por tener el inhibido o el recusado.1. la inhibición o recusación por ser cónyuge del inhibido o del recusado. sobre el pleito en que se le recusa. inclusive. después de iniciado el juicio. 3. Por tener. Por parentesco de consanguinidad con alguna de las partes o sus apoderados. manifestado su opinión sobre lo principal del pleito o sobre la incidencia pendiente antes de la sentencia correspondiente. el inhibido o el recusado. interés directo en el pleito. sanamente apreciados. inclusive. sociedad de interés o amistad íntima con alguno de los litigantes. 5. en línea recta o en la colateral hasta cuarto grado. hagan sospechable la imparcialidad del inhibido o del recusado. en cualquier grado.. o de afinidad hasta el segundo grado.. . Cuando el juez de Sustanciación. El juez a quien corresponda conocer la recusación o inhibición la declarará con lugar si la misma está fundamentada en una causal establecida en la ley y si hubiera probado la misma. 7. el inhibido o el recusado recomendación. dádiva de alguno o algunos de los litigantes. 4. Por haber recibido el inhibido o el recusado. Por enemistad entre el inhibido o el recusado y cualquiera de los litigantes. demostrada por los hechos que. del apoderado o del asistente de cualquiera de las partes. Procederá también. el inhibido o el recusado. su cónyuge o algunos de sus consanguíneos o afines. Mediación y Ejecución o el juez de Juicio este incurso en una de las causales de recusación señaladas en el artículo 31 de la LOPT debe inhibirse sin esperar a que se le recuse. 2. Por haber dado. Por haber. dentro de los grados indicados.

Procedimiento de recusación En el caso de la recusación. Cuando el recusado o recusado es juez de Tribunal Superior corresponderá conocer del asunto el juez que decide la incidencia. se aparten del conocimiento de un determinado asunto. un funcionario judicial o un experto. conocerá del proceso en curso otro tribunal de Sustanciación. Si la recusación es declarada con lugar. La recusación Es la facultad que la ley concede a las partes en un juicio. quien decidirá acerca de la procedencia o no de la recusación. Oportunidad de la recusación. si se intentare recusar a un Juez Superior. en el caso de que el recusado fuese el Juez de Juicio.  Antes de la audiencia de juicio. De no comparecer el proponente a la audiencia se entenderá como desestimada la incidencia. recibida la recusación. el mismo remitirá los autos al tribunal competente para conocer la incidencia.En el caso de la inhibición el juez a quien corresponda conocer la incidencia deberá decidir dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al recibo de las actuaciones. . en esta audiencia el juez decidirá la incidencia en forma oral e inmediata. Mediación y Ejecución o tribunal de Juicio. de no haberlo serán convocados los jueces suplentes. el juez competente fijará la audiencia de comparecencia al recusado y proponente dentro de los tres (3) días siguientes a la recepción del expediente para que expongan los alegatos y presenten pruebas.  La recusación se podrá intentar antes de la audiencia preliminar si el recusado fuere el Juez de Sustanciación. para reclamar que un juez.  Antes de que se efectúe la audiencia por ante el Tribunal Superior del Trabajo. por considerar que tienen interés en él o que lo han prejuzgado. si la misma es declarada con lugar. Mediación y Ejecución. la misma deberá proponerse personalmente por escrito ante el juez recusado.

Cuando el recusado es juez de Tribunal Superior corresponderá conocer del asunto el juez que decide la incidencia. o la que se intente estando pendiente el pago de la multa impuesta por anterior recusación Funcionario competente para decidir la incidencia de recusación o inhibición  En los casos de inhibiciones o recusaciones de los Jueces de Sustanciación. Mediación y Ejecución. o multa de 60 UT si fuere temeraria. una vez al juez de juicio y una vez al juez superior. Si la recusación es declarada sin lugar o inadmisible o ha habido desistimiento el recusante (abogado o parte) será sancionado al pago de una multa de 10 UT si la recusación no fuere temeraria. de no hacerse en el lapso establecido el recusante sufrirá arresto en la jefatura de la localidad por un lapso de ocho (8) en la recusación no temeraria. En un juicio se podrá recusar una vez al juez de Sustanciación. conocerá el Juez del Tribunal Superior del Trabajo. o de quince (15) días si la recusación es temeraria Limitaciones de la recusación La ley contempla una sola recusación en una misma causa contra un mismo juez.conocerá del proceso en curso otro tribunal de Sustanciación. la que se intente una vez precluido el lapso para ello. La multa deberá pagarse dentro de los tres días hábiles siguientes a la decisión de la incidencia.  En los casos de inhibición o recusación de los Jueces que integran los Tribunales Superiores del Trabajo. será competente para decidir la incidencia el Juez de un Tribunal de la misma categoría. . Mediación y Ejecución o de los Jueces de Juicio. de no haberlo serán convocados los jueces suplentes. Mediación y Ejecución o tribunal de Juicio. No será admisible la recusación que no esté infundada en un motivo legal.