INTERVENCION DE TERCEROS TERCERO.

CONCEPTO Nuestro proceso, de acuerdo con su origen romano, es singular, en el sentido que, de ordinario, se tramita entre dos partes: el actor y el demandado, y sólo a ellos se refiere y afecta la sentencia. No obstante, la complejidad de las relaciones jurídicas hace que la litis pueda afectar también a otras personas (terceros), en cuyo caso éstas pueden tener un interés legítimo en el modo co mo dicha litis será decidida. Según CARNELUTTI, debe entenderse por litis un conflicto actual de intereses. Entre proceso y litis existe la misma relación que se da entre continente y contenido. De allí que un proceso puede contener una o más litis. Se denomina tercero, en sentido general, a quien no es parte en el p roceso y, en consecuencia, no puede resultar afectado por sus efectos. También se denomina tercero a aquel que sin ser actor o demandado, adquiere la calidad de parte en un proceso ya iniciado pretendiendo una sentencia favorable a su interés. La pretensión que deduce el tercero en el proceso puede ser coincidente con la de uno de los litigantes (coadyuvante) o contraria a las pretensiones de las partes originarias (excluyente). La intervención de terceros puede darse en toda clase de procesos y no est á limitada al proceso de conocimiento ordinario. El tercero, cuando su intervención es procedente, pasa a actuar directamente en el proceso que siguen el actor y el demandado, sin promover otro proceso nuevo o distinto y la sentencia que se vaya a dictar en ese único proceso decidirá también la suerte de las pretensiones del tercero. INTERVENCION DEL TERCERO La intervención de terceros tiene lugar cuando durante el desarrollo del proceso, sea en forma espontáneo o provocada, se incorporan a él personas distintas a las partes originarias, con el propósito de hacer valer derechos o intereses propios, pero vinculados con la causa o el objeto do la pretensión. La intervención de terceros en un proceso se admite por razones de seguridad jurídica y economía procesal, y por la conveniencia que significa extender los efectos de la cosa juzgada a todas las personas interesadas en una determinada relación jurídica o situación jurídica.

6. facultades. Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de garantía respecto del tercero y pida su intervención en la causa. fundándose en el mismo título. deberes. se produce una acumulación de pretensiones. o concurrir con éste en el derecho alegado. Forzosa u o bligatoria. o que tiene derecho a ellos. con sus derechos. A su vez. Es por ello que se diferencia d e acuerdo con la forma en que se produce. éste se opusiere al mismo de acuerdo a lo previsto en el artículo 546. o sometidos a secuestro o a una prohibición de ena jenar y gravar. o que son suyos los bienes demandados o embargados. Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad de un tercero. Intervención voluntaria Se origina por la voluntad libre y espontánea del propio tercero.Declarada admisible la intervención del tercero. Procesalmente acontece qu e como consecuencia de la intervención del tercero en el proceso original. en brindar a aquélla posibilidad de obtener la protección judicial de un derecho o interés propio. Ellos son: 1. PRESUPUESTOS DE LA INTERVENCION El tercero podrá intervenir en un proceso siempre que se cumplan determinados presupuestos. y Intervención coadyuvante: La intervención es coadyuvante cuando tiene por objeto apoyar la pretensión do una de las partes originarias (actor o demandado). Si el tercero. . precisamente. 2. Para apelar de una sentencia definitiva. éste asume la calidad de parte. porque el propósito de la institución consiste. y é sta adherente simple o accesoria o adherente autónoma o litisconsorcial o excluyente. cargas y obligaciones. a los fines previstos en el aparte único del artículo 546 del CPC 3. Cuando alguna de las partes pida la intervención del tercero por ser común a éste la causa pendiente. que puede ser coadyuvante. a nombre del ejecutado. Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante. podrá también hacer la oposición. en los caso s permitidos en el artículo 297 del CPC FUNCION O FINALIDAD DENTRO DEL PROCESO La finalidad dependerá del tipo o clase de intervención del tercero en el litigio. sólo es un poseedor precario. 5. o si sólo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada. puede ser coadyuvante o excluyente. 4. y Necesaria. Cuando el tercero tenga un interés jurídico actual en sostener las razones de alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso. la intervención del tercero puede ser: Voluntaria.

haya tomado o no intervención como tercero. vale decir. porque si bien se halla autorizado para realizar toda clase de actos procesales. y también con el fin de evi tar una duplicidad inútil de juicios y la contradicción de las sentencias. La actuación procesal del tercero coadyuvante se en cuentra limitada por la conducta del litigante principal. su actuación procesal se halla subor dinada a la parte principal a la cual coadyuva. atendiendo al hecho de que "a diferencia de lo que ocurre en los casos de intervención excluyente o litisconsorcial. Es una tercera par te. y está dada por la incompatibilidad del derecho del ter cero con el que se ventila en el proceso. en los cuales el tercero interviene para hacer valer un derecho propio. CHIOVENDA dice que es una simple facultad del ter cero concedida con el fin de prevenir el daño que'. en esta forma de intervención el tercero lo hace para sostener las razones de un derecho ajeno". y la sentencia que se vaya a dictar en dicho proceso. podría recibir por la victoria de una de las partes del pleito principal.puede asumir dos modalidades: 1. apoyando a uno de ellos pero sin autonomía de actuación. Intervención adherente autónoma o Litisconsorcial: Se produce cuando e l tercero invoca un derecho pro pio frente a alguna de las pa rtes originarias: actor o demandado. 2. El interviniente coadyuvante simple carece de legimación procesal para litigar contra el adversario de la parte a la que adhiere. El tercero actúa como litisconsorte de la parte a quien adhiere. Intervención adherente simple o accesoria: En la cual el tercero pretende hacer valer un derecho conexo con el debatido entre el actor y el demandado. La intervención excluyente tiene carácter exclusivo e independiente. le afectar á directamente. El tercero que interviene de este modo pudo haber sido parte principal en el proceso en que actúa como tercero. El interviniente autónomo o litisconsorcial hace va ler un derecho propio en el proceso contra una de las partes originarias (no contra ambas). éstos sólo son eficaces en la medida en que no sean incompatibles o perjudiquen el interés de aquél. La demanda que promueve el tercero excluyente se dirige contra las otras . con la consiguiente autonomía de gestión procesal. cuando el tercero pretende un derecho frente a las partes originarias. Su pretensión se contrapone a la de los litigantes originarios: actor y dem andado.de acuerdo con la doctrina y la legislación comparada . de hecho. La calidad con que el tercero interviene en el proceso es distinta a la de los otros co ntendientes. y Intervención excluyente o principal: La intervención voluntaria se denomina excluyente. aunque no necesariamente coincida con el interés de ésta. principal o agresiva. CARNELUTTI califica al tercero coadyuvante como parte accesoria. asumiendo la misma posición procesal de la otra.La intervención coadyuvante . El tercero que intervie ne en este carácter habría teni do legitimación procesal para poder demandar o ser demandado originariamente en el proceso en el cual interviene como tercero.

debiendo haber sido actor o demandado originario. La citación del tercero. ya que en ésta se pretende que el adquirente del bien afecta do por la anotación de la litis no pueda ampararse en su buena fe. en cuya virtud reclama el levantamiento de un embargo tra bado sobre un bien de su propiedad. que no obstante ser partes del conflicto. pasan do las partes originarias a ser litisconsortes. o el pago preferencial de su crédito con el producido de la venta del bien embargado. en este caso. Es decir. El tercero. TERCERIAS CONCEPTO Recibe el nombre de tercería la pretensión deducida por un tercero en el proceso. sólo puede ser decidida con la intervención de todos los interesados. El tercero excluyente o agresivo promueve una de manda independiente contra el actor y el demandado. No corresponde deducir tercería contra la inhibición de bienes o la anotación de la lit is. Intervención forzosa: La institución procesal de la intervención forzosa u obligatoria tiene lugar cuando el juez. carecien do de virtualidad para despojarlo de ese bien.partes del proceso en trámite. como tal. La admisibilidad de la tercería. antes de su intervención. cualquiera sea su cla se. se configura cuando entre varios sujetos existe una r elación jurídica sustancial única e inescindible que. En la tercería el actor es el tercerista y los demandados son todas las partes del juicio principal (actor y deman dado) que pasan a tener el carácter de litisconsortes. el objeto es c1istinto. no lo fue. incluso de oficio. En c aso contrario no existiría interés jurídico. Intervención necesaria : La intervención necesa ria se produce cuando en un pro ceso pendiente no actúan como partes originarias todos los su jetos que deben demandar o ser demandados. consecuencia de la inter vención necesaria. no son partes del litigio. se halla supeditada a la existencia de un embargo efecti vamente trabado. no es suficiente que se lo haya decretado. por ello debe integrarse. El litisconsorcio necesario. ordena la citación de un tercero. lo que requiere un trámite más simple. Son asimilables al embargo las medidas judiciales que sean equivalentes al mismo en sus efectos. pero no del litigio. en relación a In legitimación que de manera imprescindible debe tenerse para que la sentencia que vaya a dictarse sea útil. porque de no existir la afectación del bie n del tercero que el embargo su pone la sentencia que se dicte no le sería oponible. . Este supuesto de intervención se difere ncia claramente de la voluntaria y de la provocada. porque el pleito que se refiere a una relación jurídic a inescindible no puede ser sustanciado ni resuelto sin la citación del tercero que. En la anotación de litis. pretendiendo en todo o en parte el bien que constituye el objeto de la litis . a fin de lograr una correcta integración de la relación procesal. a fin de que la sentencia que vaya a dictarse produzca sobre éste el efecto de In cosa juzgada. es parte del conflicto. deviene forzosa y el juez debe efectuarla. para tratar de evitar los efectos de la sentencia. también. porque de lo contrario la sentencia que se dicte será de cumplimiento imposible. a pedido de parte o de oficio. En la inhibición debe demos trarse que el inhibido no es el d eudor. como parte de él.

Naturaleza Jurídica Casos en lo que intervienen los Terceros: Artículo 370. Tercería de mejor derecho: Es aquella en la cual el tercero no pretende el dominio del bien en litigio. s iempre que se produzcan las con diciones requeridas por la ley. el tercero generalmente asume la calidad de parte en el proceso y queda vinculado a la sentencia q ue vaya a dictarse en él. si se cumplen las condiciones legales para el efec to. de dominio y de mejor derecho. no pierde la facultad legal que posee de reivindicarlo frente al tercer adquirente. pue den ser ejercidas conjuntame nte en forma subsidiaria. por s us importantes efectos. derechos intelectuales o industriales. que son partes en un proceso sustancia do entre ellos. Diferencia entre Tercería e Intervención de Terceros Deben distinguirse. En la intervención de terceros. por el hecho de haberse transferido el bien en el juicio principal. mue ble. sino u n derecho preferente de pago frente al que aducen los litigantes. pueden reducirse en toda clase de juicios en los que el tercero se vea afectado en sus derechos. Este. pidiendo se deje sin efecto el embargo trabado sobre el mismo. En la tercería. Su pretensión está dirigida a que con el producido de la venta del bien subastado se le pague antes que al embargante. La promoción de la ter cería de dominio no tiene carác ter obligatorio para el titular del dominio. cualquiera de ellas. salvo el embargo trabado. Tercería de dominio: Es aquella en la cual el tercero pretende que se declare su dominio sobre el bien que es objeto del proceso principal. Por motivos excepcionales que requieran un mayor de bate y prueba el juez puede disponer que se sustancie la terce ría por el trámite del proceso de conocimiento ordinario. Las dos tercerías. en ra zón de que las mismas no se excluyen. y la sentencia que se dicte en el mismo no le va a afectar. debe sustanciarse por el trámite esta blecido para los incidentes. Consecuentemente. o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas en los casos siguientes: . Los terceros podrán intervenir. el tercero promueve un juicio contra el actor y el demandado. La tercería. etc. l os institutos procesales de la tercería y la intervención de terceros. Las tercerías. en pieza separada con el embargante y el embargado. cua lquiera sea éste: inmueble. el tercerista permanece indiferent e al resultado de la litis prin cipal.CLASES Las clases de tercería se configuran de acuerdo con el fundamento de la pretensión: tercería de dominio y tercería de mejor derecho. si bien e s cierto que tienen un mayor ám bito de aplicación en los procesos de ejecución.

a los fines previstos en el aparte único del artículo 546. o sometidos a secuestro o a una prohibición de enaj enar y gravar. sea cual fuere el número de tercerías propuestas. el Tribunal podrá. Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad de un tercero. si el tercero no diere curso a su tercería. 3. 5. La intervención voluntaria de terceros a que se refiere el o rdinal 1° del artículo 370. podrá también hacer la oposición. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 274. ordenar la continuación del juici o principal e imponer al tercero una multa que no exceda de tres mil bolívares ni baje de dos mil. Cuando el tercero tenga un interés jurídico actual en sostener las razones de alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso. Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante. Extensión de la suspensión de la causa Artículo 374. a nombre del e jecutado. el juic io principal seguirá su curso. y entonces se esperará a que concluya el término de pruebas de la tercería. 6. sólo es un poseedor precario. o que tiene derecho a ellos. o concurrir con éste en el derecho alegado. fundándose en el mismo título. que se propondrá ante el Juez de la causa en primera instancia. Forma de Intervención Voluntaria de Terceros Artículo 371. 4. 2. o si sólo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada. Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de garantía respecto del tercero y pida su intervención en la causa. o que son suyos los bienes demandados o embargados.1. en cuyo momento se acumularán ambos expedientes para que un mismo pronunciamiento abrace ambos procesos. Acumulación eventual de la tercería tardía . a solicitud de parte. De la demanda se pasará copia a las partes y la controversia se sustanciará y se ntenciará según su naturaleza y cuantía. aun antes del vencimiento del término de la suspensión. Si el tercero. Pasado aquel término. se realizará mediante demanda de tercería dirigida contra las partes contendientes. no excederá de noventa días continuos. Para apelar de una sentencia definitiva. Cuando alguna de las partes pida la intervención del tercero por ser común a éste la causa pendiente. Si el tercero interviniere durante la primera instancia del juicio principal y antes de hallarse en estado de sentencia. continuará su curso el juicio hasta llegar a dicho estado. Suspensión y acumulación con el Juicio principal Artículo 373. La suspensión del curso de la causa principal. éste se opusiere al mismo de acuerdo a lo previsto en el artículo 546. en los casos permitidos en el artículo 297. siguiendo unidos para las ulteriores instancias. en el caso del artículo anterior.

el tercero podrá oponerse a que la sentencia sea ejecutada cuando la tercería apareciere fundada en instrumento público fehaciente. continuará su curso la de manda principal. media nte diligencia o escrito ante el Tribunal que haya decretado el embargo. Si la cosa objeto del embargo produce frutos se declararán embargados éstos. con otra prueba fehaciente. el recurso de casación. se presentare algún tercero alegando ser el tenedor legítimo de la cosa. y su producto se destinará a la satisfacción de la ejecución. o bien después de ejecutado el mismo. o después de practicado y hasta el día siguiente a a publicación del último cartel de remate. En caso contrario. sin conceder término de distancia. La intervención de terceros a que se refiere el ordinal 2° del artículo 370. pero si resultare probado que el opositor sólo es un poseedor precario a nombre del ejecutado. se acumularán para que una sola decisión comprenda ambos. el Juez no suspenderá el embargo. en el mismo acto. y la tercería seguirá el suyo por separado. decidiendo al noveno. se realizará por vía de oposición al embargo. suspenderá el embargo si aquélla se encontrare verdaderamente en su poder y. Si el tercero interviniere después de la sentencia de primera instancia. Formulada la oposición. Caución Artículo 376. el Tribunal procederá como se indica en el artículo 546 de este Código. para suspender la ejecución de la sentencia definitiva. De la decisión se oirá apelación en un solo efecto. y en los casos en que conforme al artículo 312 de este Código sea admisible. a juicio del Tribunal. se ratificará el embargo pero respetando el derecho del tercero. Si la tercería fuere propuesta antes de haberse ejecutado la sentencia. Si al practicar el embargo. En este último caso la cosa podrá ser objeto de remate. el tercero deberá dar caución bastante. y abrirá una articulación probatoria de ocho días sobre a quién debe ser atribuida la tenencia. Pero si el ejecutante o el ejecutado se opusieren a su vez a la pretensión del tercero. presentare el opositor prue ba fehaciente de la propiedad de la cosa por un acto jurídico válido.Artículo 375. o que sólo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada. De la Oposición al Embargo y de su Suspensión Artículo 546. Oposición al embargo de los bienes del tercero Artículo 377. el Juez aunque actúe por comisión. Procedimiento Aplicable Artículo 378. En todo caso de suspensión de la ejecución. El Juez en su sentencia revocará el embargo si el tercero prueba su propiedad sobre la cosa. Si se encontraren en segunda instancia para sentencia los dos expedientes. aun antes de practicado. En caso contrario confirmará el embargo. Oposición a la ejecución de una sentencia por vía de tercería. Si se agotaren todos los recursos la sentencia producirá cosa . el tercero será responsable del perjui cio ocasionado por el retardo si la tercería resultare desechada. pero aquél a quien se le adjudique estará obligado a respetar el derecho del tercero. y para la fij ación del justiprecio de la cosa embargada se tomará en cuenta esta circunstancia.

debe presentar por escrito su contestación a la cita y proponer en ella las defensas que le favorezcan. sin lo cual no será admitida su intervención. El tercero que comparece. Contestación a la Cita Artículo 383. La llamada a la causa de los terceros a que se refieren los ordinales 4° y 5° del artículo 370. siempre que sus actos y declaraciones no están en oposición con los de la parte pri ncipal. La falta de comparecencia del tercero llamado a la causa. Cuando según las disposiciones del Código Civil. se realizará mediante diligencia o escrito. a tenor de lo dispuesto en el artículo 147. e l tercero deberá acompañar prueba fehaciente que demuestre el interés que tenga en el asunto. para que comparezcan en el término de la distancia y tres días más. la sentencia firme del proceso principal haya de producir efectos en la relación jurídica del interviniente adhesivo con la parte contraria. se hará en la contestación de la demanda y se ordenará su citación en las formas ordinarias. el interviniente adhesivo será considerado litisconsorte de la parte principal. Junto con la diligencia o el escrito. La llamada de los terceros a la causa no será admitida por el Tribunal si no se acompaña como fundamento de ella la prueba documental. en cualquier estado y grado de proceso. El interviniente adhesivo tiene que aceptar la cau sa en el estado en que se encuentre al intervenir en la misma. Sección II De la Intervención Forzada Oportunidad procesal de la intervención Forzada Artículo 382. producirá el efecto indicado en el artículo 362. Intervención Adhesiva Artículo 379. Condiciones y derechos del interviniente adhesivo Artículo 380. pero la parte perdidosa en vez de apelar de la sentencia de primera instancia podrá proponer el correspondiente juicio de tercería. Resolución acumulada en la definitiva . si hubiere lugar a él. tanto respecto de la demanda principal como respecto de la cita.juzgada. pero en ningún caso se le admitirá la promoción de cuestiones previas. y está autorizado para hacer valer todos los medios de ataque o defensa admisibles en tal estado de la causa. aun con ocasión de la interposición de algún recurso. Transformación del interviniente adhesivo a litisconsorte Artículo 381. La intervención del tercero a que se refiere el ordinal 3° del artículo 370.

pues no basta el simple interés. Derecho a pedir la intervención de causantes Artículo 385. como la principal se encuentren en estado de sentencia. y así cuantas ocurran. quedando abierto a pruebas el juicio principal y las citas. y o la de cualesquiera de ellos simultáneame nte. basado en el derecho. En los casos de saneamiento. Es decir que la pretensión del tercero tiene que ser conexa con el objeto del proceso para permitir (o determinar) que se trata y resuelva juntamente con ésta. Citación de otras personas Artículo 386. Esto resulta de la necesaria conexión referida y por ultimo debe ser legítimo. se practicará la citación en los mismos términos. Tercería Voluntaria . esto es. Por lo pronto se debe precisar que la denuncia civil constituye un mecanismo procesal para incorporar a terceros al litigio. la causa seguirá su curso el día siguiente a la última contestación. si lo prefiere. la decisión sobre esta demanda. tanto la demanda de saneamiento o de garantía. o a petición de parte. corresponderá al Tribunal donde está pendiente la causa principal. dentro del cual deberán realizarse todas las citas y sus contestaciones. su demanda principal de saneamiento o garantía contra la persona que deba sanear o garantizar. Si el citado que comparece pidiere que se cite a otra persona. pero en este caso. esencia de todo proceso acumulativo. Esto significa que cualquier tercero no puede incorporarse al proceso. Elección y acumulación de acciones Artículo 387. Todas las cuestiones relativas a la intervención. ya sea de oficio. pues con posterioridad a la notificación con la demanda al emplazado se incorporan al proceso otros sujetos. la intervención de su causante inmediato. o la del causante remoto. La acumulación de que trata este artículo sólo podrá realizarse en primera instancia. serán resueltas por el Juez de la causa en la sente ncia definitiva. Pero si no se propusieren nuevas citas. se suspenderá el curso de la causa principal por el término de noventa días.Artículo 384. De igual forma para que intervenga un tercero debe cumplir con el presupuesto de la conexidad. De por medio está el interés y la legitimidad de los terceros para pretender incorporarse voluntariamente al proceso o para ser incorporados a él. siempre que. a la cual se acumulará aquella para que una sola sentencia comprenda todos los interesados. la parte puede pedir. por el juzgador. Lo dispuesto en los artículos anteriores no impedirá que el interesado pueda proponer. Al proponerse la primera cita. a su elección. Opinión Personal: La intervención de terceros importa una acumulación subjetiva sucesiva.asi mismo debe alegar un interés propio y actual en el proceso. aunque dicho término no hubiere vencido.

RECONVENCIÓN Una demanda reconvencional (o reconvención) es aquella demanda judicial que ejerce el demandado. estos bienes son míos. Podrá el demandado intentar la reconvención o mutua petición. expresando con toda claridad y precisión el objeto y sus fundamentos. Sucesión Procesal: Ante un acto involuntario que sería el caso de la muerte del actor. A y B son comuneros y C le causa daños a la cosa. al momento de contestar la demanda de la que ha sido objeto. Desarrollada en Alemania por Rosemberg. el demandado introduce nuevas peticiones al tribunal frente a la otra parte (el demandante). tanto sus herederos conocidos como los n o conocidos esto tanto para el caso del hombre como el de la mujer. a su vez. 3) Concurrente. Cuando el tercero considere que son suyos los bienes que han sido embargados. Ahí el no tiene un derecho preferente tiene un derecho concurrente 4) Adherente. Crédito litigioso.1) Dominio o ad excluyendo. Por edictos se llama a los herederos desconocidos. A demanda a C por los daños ocasionado y B entre en el juicio como un tercero. La persona tiene un derecho in rem sobre la cosa. a solicitud de parte y aun de oficio. Tercería Forzosa Sustitución Procesal: Se da cuando un tercero sucede a otro por acuerdo de las partes. en demandante y el demandante en demandado. Ejemplo. 2) Coadyuvante o preferente. En estos casos el tercero puede intervenir en el proceso diciendo yo voy a hacer valer la tercería de dominio y diciendo no. El efecto de la demanda reconvencional es que ambas partes se demandan mutuamente. como es el caso de un trabajador. El Juez. El demandado se transforma. lo determinará como se indica en el artículo 340. Procedimiento para la reconvención Artículo 365. o sea son comuneros. Además de pedir la absolución. declarará inadmisible la reconvención si ésta versare sobre cuestiones para cuyo conocimiento carezca de . Usted tiene que tener un derecho pref erente a la hora de ejecutar. en el mismo proceso judicial . Habrá dos procedimientos que finalizarán con una única sentencia. Deben ser llamados a suceder a la parte fallecida en el juicio (normalmente el accionante). Ejemplo: 2 personas tienen los mismos derechos sobre la cosa. es una especie de "contrademanda". Si versare sobre objeto distinto al del juicio principal. prohibido s de enajenar o gravar o que sea o bjeto de un secuestro. Inadmisibilidad de la reconvención Artículo 366.

Salvo las causas de inadmisibilidad de la reconvención. . de manera de evitar una multiplicidad de juicios. por el demandado. Oportunidad procesal para contestar la reconvención Artículo 367. de una acción nueva frente al actor. Si el demandante no diere contestación a la reconvención en el plazo indicado. no se admitir á contra ésta la promoción de las cuestiones previas a que se refiere el artículo 346. Contestada la reconvención. suspendiéndose entre tanto el procedimiento respecto de la demanda. La reconvención consiste en el ejercicio. Opinión personal La reconvención está contemplada en la ley. la reconvención debe hacer se en la contestación de la demanda .competencia por la materia. en cualquier hora de las fijadas en las tablillas a que se refiere el artículo 192. Oportunidad de sentenciar la reconvención Artículo 369. por motivos de economía procesal . o que deben ventilarse por un procedimi ento incompatible con el ordinario. el demandante la contestará en el quinto día siguiente. la cual deberá comprender ambas cuestiones. sin necesidad de la presencia del reconviniente. Admitida la reconvención. se le tendrá por confeso en cuanto no sea con traria a derecho la petición del reconviniente. Improcedencia de las cuestiones previas en la reconvención Artículo 368. para que se sustancie en el mismo proceso y se decida en la misma sentencia que resolverá la demanda inicial. indicadas en el artículo 366. continuarán en un solo procedimiento la demanda y la reconvención hasta la sentencia definitiva. Necesariamente. o si hubiere faltado a ello el reconvenido. si nada probare que le favorezca.

2001. ello es suficiente.. la cual adopta la forma incidental en nuestro derecho. pues estima que por el solo hecho de invocar el artículo 370. Nº 474: Diferencia entre tercería y oposición a medida Del escrito ut supra transcrito. citar la doctrina patria expuesta por el autor RENGEL ROMBERG Arístides en su obra Tratado de Derecho Procesal Civil. Exp. Considera oportuno la Sala. el incidente es un litigio accesorio que se suscita con ocasión de un juicio.. Caracas. se evidencia que lo planteado por la formalizante es la oposición a la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar decretada. la intervención voluntaria de terceros a que se refiere el ordinal 1° del artículo 370 eiusdem. Tomo III.´ y que solicita ³. pues se limitó a oponerse a la medida decretada.la admisión de la PRESENTE OPOSICIÓN.. No obstante. tal como lo señala expresamente al indicar que acude ante el órgano jurisdiccional ³.´. entre las mismas partes. en la cual expresa: ³...ANEXOS De la intervención de terceros ³Artículo 370 Los terceros podrán intervenir. que es también una intervención voluntaria y principal de terceros en la causa.No debe confundirse la forma de la tercería (mediante demanda autónoma) con la forma de la oposición a medidas preventivas o ejecutivas de embargo de bienes propiedad del tercero. la recurrente pretende que el referido escrito sea tomado en consideración a los fines se su tramitación como si se tratara de una demanda de tercería. como se indicó anteriormente... . o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas en los casos siguientes«cont.. Nº 03-235. En este sentido.´ SCC 26-5-04 Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez.para interponer FORMAL OPOSICIÓN a la medida. lo cual no se evidencia de la transcripción realizada del prenombrado escrito. se realizará mediante demanda de tercería dirigida contra las partes contendientes. es oportuno destacar que de conformidad con lo previsto en el artículo 371 del Código de Procedimiento Civil. normalmente sobre circunstancias de orden procesal.. ordinal 1°. En general. y que se decide mediante una sentencia interlocutoria en el mismo proceso. páginas 161 y 162. dec...

el tercero que puede int er venir en la solicitud de ejecución de hipot eca. Zuli ma Méndez Molina y mediante escrito de fecha 17 de abril de 2001. se realizará mediante demanda de tercería dirigida contra las partes contendientes. sin que por ello la actividad del tercero pierda la naturaleza y los efectos de la intervención en causa. que se propondrá ante el Juez de la causa en primera instancia. es que el art ícul o 663 ei us dem . 375 y 376 del nuevo código. Nº 139: No intervino mediante demanda de tercería Como claramente se desprende de la transcripción parcial del artículo 661 del Código de Procedimiento Civil.. que la sedicente opos it ora no acr edit ó s er t er cer o pos eedor del bi en cuya . l e pr evé que: ³.. ³. más el término de la distancia si a él hubiere lugar. mal puede considerarse que el trámite dado por los jueces de instancia a la referida oposición fue incorrecto. Nº 03-042. En el s ub i udi ce.. dec..Por razones de simplicidad y de economía.´. 373. Cabe destacar. 374. 371 C.. De la intervención voluntaria Artículo 371 La intervención voluntaria de terceros a que se refiere el ordinal 1° del artículo 370. tanto el deudor como el tercero podrán hacer oposición al pago a que s e les inti ma. SCC 4-3-04 Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez.C. toda vez que no se trata de una demanda de tercería de la prevista en el artículo 370. es el tercero poseedor del bien inmueble cuya ejecución se pretende y. Pero este no es el caso de la tercería en sentido estricto. en bas e a es e caráct er de t er cer o pos eedor del bi en. por los motivos siguient es : (N egr itas y s ubrayado de la Sala). (Subrayado de la Sala) Por tanto.hace formal OPOSICI ÓN A LA EJECUCI ÓN HIPOTECARIA f undament ándol a en l a caus al PRI MERA del artí cul o 663 del Código de Procedimiento Civil.. pues la propia ley establece expresamente que se hará valer mediante demanda de tercería dirigida contra las partes contendientes (Art. de la cual estamos tratando. Exp.P. trabada la e jecución hipot ecaria s obr e un inmuebl e.).la ley adopta para la intervención del tercero la forma incidental.. De la demanda se pasará copia a las partes y la controversia se sustanciará y sentenciará según su naturaleza y cuantía. lo que se ratifica además en el procedimiento que la ley adopta para ella en los siguientes Artículos 372. SECCIÓN I.´. de acuerdo con lo denunciado por la formalizante y lo expresado por ella en el referido escrito de oposición a la medida. ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil.Dentro de los ocho días siguient es a aquel en que se haya efectuado la intimación.. compar ece la pr of es i onal del der echo. en algunos casos ±como el de la oposición al embargo.

o que s on suyos los bienes demandados o embargados. en relación al caso en particular y en razón a los argument os expresados . Del escrito consignado por la sedicente opositora. en el proces o para oponers e confor me al artículo 663 eius dem. y en su ordinal 1°. se practicó embargo ej ecut ivo con mot ivo del mandami ent o de ej ecución a s u favor dictado en el juicio que por intimación de honorarios profesionales int ent ó contra el ex cónyuge de la hoy ej ecutada. 86: .. compar ece. abogada Zulima Méndez Molina.´. la s edicent e oposit ora.´.Cuando el t er cer o pr et enda t ener un der echo preferente al del demandante. se obs er va que el mis mo ±ciertament e.. Sent. o que tiene derecho a ellos. As i s e deci de. En el caso bajo análisis.ej ecuci ón s e pr et ende.. De la demanda se pasará copia a las partes y la controversia s e sustanciará y s ent enciará s egún su naturaleza y cua nt ía. se realizará mediante demand a de tercerí a dirigida contra las partes contendientes . SCC 31-3-00 Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. As i s e deci de.no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 371 del Código de Procedimient o Civil.La intervención voluntaria de terceros a que se refier e el or dinal 1° del artícul o 370. As í s e deci de.. s iendo que la hoy for malizant e. o concurrir con éste en el der echo alegado. o sometidos a secuestro o a una prohibición de enajenar y gravar. pos it iva y pr ecis a en el dis pos it ivo del pr es ent e fallo. abogada Zulima Méndez Molina. fundándos e en el mis mo título. tal como se hará de manera expresa. que se propondrá ante el Juez de la causa en primera instancia. la Sala estima que el recurso de casación anunciado y formalizado debe ser declarado inadmisible. razón s ufici ent e para que es ta Sala. Zulima Méndez Molina.. que s eñala que: ³. (N egr itas y s ubraya do de la Sala). prevé que: ³.. 99-926. pr evé la posibilidad de int er vención de un tercero en una causa pendiente entre otras personas. caráct er indudabl ement e neces ar io y obligatorio para poder hacer oposición en este especial proceso. no evidenciándos e que lo haya hecho conf or me a lo pr evist o en el artícul o 371 del Códi go de Pr ocedi mi ent o Civil. carece de cualidad o l egit i mi da d para r ecurr ir en casaci ón. P or lo ant er i or ment e expu es t o.. t al y como clara ment e lo est ablece el art ícul o tra ns cr it o precedentemente. Exp.. transcrit o ant erior ment e. car ece de legitimidad o cualidad para recurrir ante esta Sede. Ahora bien.. razón suficiente para que esta Sala determine que la citada abogada. y s eñala que sobre el inmueble cuya ejecución se pretende. lo des eche como una pos ibl e dema nda de t er cer ía. el ar tículo 370 del Código de Pr ocedi mi ent o Civil.

pasó los autos a un Juez de primera instancia donde se produjo la sentencia apelada que motivó la hoy recurrida en casación. Por su parte el artículo 373 ordena que si la causa se hallare antes de la sentencia. lleva a la convicción de que lo principal es la demanda principal y lo accesorio. . Este hecho adquiere superlativa importancia si se toma en cuenta que según el artículo 38 del Código de Procedimiento Civil. debe proponerse ante el juez de la primera instancia. vale n decir. debe concluirse que el interés principal en materia de tercería tiene que ser el mismo de la causa principal. cuando no sea posible determinar el valor principal de la causa. donde se consagra la excepción prevista en la norma anterior y según el cual ³ Cuando por virtud de las solas pretensiones del demandado. Ahora. y en el artículo 50 del mismo código. hacer valer sus derechos en caso de que sus intereses puedan verse afectados. que debe seguir la suerte de aquél. De allí que la intervención de terceros pueda ser voluntaria o forzada. ese tercero estimó su demanda en Bs. El caso de autos se trata de una intervención voluntaria con base en el ordinal 1° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil. Según el artículo 372 del Código de Procedimiento Civil. sustanciada en el cuaderno principal. Este razonamiento tiene además su soporte en el artículo 3 del Código de Procedimiento Civil.000.000. la cual significa que dicha acción es accesoria de la principal. De allí que no concibe esta Sala el hecho de que la estimación del valor en una demanda de tercería pueda producir la incompetencia del juez que viene conociendo de lo principal.Cuantía de la tercería La tercería es una institución por medio de la cual se garantiza a quienes no sean demandados o actores en un juicio. salvo que la ley disponga otra cosa´. es la demanda de tercería. tramitarse en cuaderno separado y acumularse a la causa principal para que un pronunciamiento abrace a ambos. donde se consagra la perpetuatio jurisdictionis al señalar que: ³La jurisdicción y la competencia se determinan conforme a la situación de hecho existente para el momento de la presentación de la demanda. es decir. pero sea apreciable e dinero. y no tienen efecto respecto de ellas los cambios posteriores de dicha situación. el juez que conoce de la causa entre personas ajenas al tercerista. de acuerdo a las reglas contenidas en los artículos 28 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.oo razón por la cual el juzgado de la causa. continuará ésta su curso hasta llegar a dicho estado y se esperará a que concluya el término de pruebas de la tercería en cuyo momento se acumulará para que un mismo pronunciamiento las abrace a ambas. debía presentarse ante el Juez de la primera instancia. 6. que lo era un Juez de Municipio. el actor estimará el valor de su acción cuando el valor de la cosa demandada no conste. la tercería se sustanciará en cuaderno separado. alegando el tercero derechos sobre un inmueble objeto de una medida preventiva ejecutada en un juicio en el cual no era parte. Luego si la tercería es accesoria. Todo lo anterior. Esa demanda a sustanciarse en cuaderno separado.

aunque el Tribunal ante quien se la haya propuesto lo fuese para conocer de la demanda sola´.como en los casos de oponer de compensación o de intentar reconvención. pero no el nuestro.. lo cual no es el caso. Exp. La llamada de los terceros a la causa no será admitida por el Tribunal si no se acompaña como fundamento de ella la prueba documental. se hará en la contestación de la demanda y se ordenará su citación en las formas ordinarias. ello fundamentaría la declaratoria de falta de cualidad. De existir un litisconsorcio activo necesario. del cual forma parte incluso como demandante. María Consuelo y Haydee Martínez demandaron a su hermano Manuel Otilio Martínez para que rinda cuentas de la administración de la comunidad hereditaria. pero no alegó la existencia de un litisconsorcio necesario ni la falta de cualidad activa de la actora para sostener la acción. aun y cuando se haya producido la estimación de la demanda de tercería en una suma mayor a la de la causa principal.. por lo cual se concluye que. dec. toca a la Sala analizar si el Juez de instancia podía declararla de oficio. es decir que la excepción sólo opera en pretensiones ejercidas por la parte demandada. para que comparezcan en el término de la distancia y tres días más. por tal razón. la parte demandada mencionó que existían otros herederos. y les haga entrega de la parte que les corresponde en los frutos que producen los inmuebles arrendados. como se expresa en el siguiente fallo: ³. el Tribunal haya de decidir sobre una cosa que por su valor corresponda al conocimiento de un Tribunal Superior. y nunca a una especie de µintegración del contradictorio¶ para lo cual tiene facultades el Juez italiano. De la intervención forzada Artículo 382 La llamada a la causa de los terceros a que se refieren los ordinales 4° y 5° del artículo 370. la Sala de Casación Civil ha sostenido lo contrario.De acuerdo a la sentencia recurrida.oo. Al no estar alegada expresamente la falta de cualidad activa. Nº 207: Diferencia entre integración del contradictorio y llamada de terceros a la causa Como puede observarse. quien debe atenerse a los términos de la demanda y de la contestación. desde luego que su valor principal no excede de Bs. de acuerdo al Tribunal de alzada. el propio demandado. como expresa el recurrente en su escrito de formalización. SECCIÓN II. Nº 01-604. será éste el competente para conocer de todo el asunto. previa interposición de la correspondiente excepción en el acto de contestación a la demanda.000. 5. el proceso debe mantenerse como de menor cuantía. SCC 16-5-03 Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. las ciudadanas Gladis. tal estimación de ninguna manera puede alterar el interés principal de aquélla en lo relativo a la jurisdicción y competencia y. . Al respecto.000.

Si existe un litisconsorcio necesario. para que el Juez pueda pronunciarse sobre ella. puede el Juez ordenar la integración del contradictorio en un término perentorio por él establecido. En el derecho italiano. fundamentándose en la falta de cualidad procesal de los demandados. (Sentencia de la Sala de Casación Civil de fecha 21 de junio de 1995. esta Sala debe analizar las actas procesales del juicio principal para poder así determinar si el fallo impugnado incurrió en las violaciones constitucionales denunciadas. violando así sus derechos a la defensa y al debido proceso. Precisado lo anterior. 2. Al respecto explica Calamandrei que no debemos confundir este llamamiento para la integración del contradictorio con la citación por comunidad de causa. En igual sentido.La supuesta violación denunciada por los accionantes se produjo cuando el Juzgado Superior Segundo en lo Civil.. que se presenta cuando la decisión no puede pronunciarse más irregularmente con la exclusión de algún litisconsorte. alegato que según los accionantes en amparo constitucional no fue opuesto por ninguna de las partes en el proceso..A..A.. y si una persona. en el juicio seguido por la ciudadana Haydee Martínez y otros contra Manuel Otilio Martínez.. demandaron por resolución de contrato de arrendamiento y devolución de un dinero entregado a los ciudadanos Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Ángeles Hernández de Wohler. ha señalado lo siguiente: ³. y no demandan o son demandados todos los litisconsortes tal situación conduciría a la declaratoria con lugar de la excepción de falta de cualidad. ahora sólo oponible como defensa de fondo. la parte arrendadora. expediente N° 230). se ha pronunciado sobre la necesaria alegación de la falta de cualidad en la contestación de la demanda. la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. ya que a juicio del juzgador no son los ciudadanos Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Ángeles Hernández de Wohler. declaró con lugar la apelación ejercida contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil. Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. no demanda o no es demandada. esta Sala observa los siguientes hechos relevantes en el proceso: 1.Consta del libelo de demanda que los ciudadanos Michael Tenenbaum y Melissa Wildman Albornoz. activo o pasivo. por lo que el juez estaría supliendo defensas de la parte demandada. incurre el Juez en incongruencia. (Negritas de la Sala). En efecto. en el caso de litisconsorcio necesario.No consta que en el juicio de resolución de contrato de arrendamiento haya sido citada o intervenido la sociedad mercantil Rema Invest C. Así las cosas. ya que sólo intervinieron . En nuestro sistema no existe ese llamamiento a la integración del contradictorio. sino la empresa Rema Invest C. Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial de fecha 10 de junio de 1995. pues en el segundo caso la relación del tercero puede ser decidida separadamente de la relación común. en su decisión de fecha 28 de mayo de 1996.. si otorga algo en su favor o en su contra. sin lugar la demanda y sin lugar la reconvención.

contra sentencia de fecha 28 de mayo de 1996. quien actuó por intermedio de su Director Gerente Reynaldo Wohler. dicho juzgador constató del análisis de las pruebas aportadas al proceso que el titular del derecho reclamado era la empresa Rema Invest C. observa esta Sala que el fallo accionado. donde se evidencia que los arrendadores son los ciudadanos Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Ángeles Hernández de Wohler (folio 86 al 98). ya que del análisis del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil se desprende que las partes pueden alegar la falta de cualidad. De otro lado. no comparte esta Sala el criterio que utilizó el fallo impugnado para justificar la falta de cualidad de los demandados ±reconvinientes.. . no firmado. como lo fue la falta de cualidad. con el fin de verificar su existencia o quien ejerce su representación. conforme lo dispone el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil.. de los cuales derive su existencia y la representación atribuida al ciudadano Reynaldo Wohler como Gerente. 3.(Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Ángeles Hernández de Wohler) en el juicio principal. Al suplir el fallo impugnado defensas propias de una de las partes. realizó un análisis superficial. a los ciudadanos Michael Tenenbaum y Melissa Wildman Albornoz. no alegadas en el curso del juicio principal.´ (Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 30 de noviembre de 2000. y así se declara. violó el derecho a la defensa y a la igualdad de las partes en el proceso. al concluir que la empresa Rema Invest C. en el amparo constitucional intentado por los ciudadanos Michael Tenembaum y Melissa Wildman Albornoz. al momento de la contestación de la demanda o de oposición de cuestiones previas (sic).Reynaldo Wohler y María Hernández de Wohler. De lo anterior se evidencia que a pesar de que la falta de cualidad ad procesum no fue alegada por las partes en el juicio principal y que esa omisión fue advertida por el Juzgado Superior. ni en la apelación del fallo de Primera Instancia. ya que no consta en autos la existencia de los estatutos de la referida empresa.. argumento que justificó en la obligación del juez de atenerse a lo probado en autos. lo que no ocurrió en el presente proceso.A.Consta en autos un contrato de arrendamiento presentado ante la Notaría Pública Sexta de Caracas. ni en la oportunidad de oponer cuestiones previas o alguna otra etapa del juicio principal.A.No consta en autos los estatutos de la empresa Rema Invest C. Ahora bien. respecto a la falta de cualidad de los demandados ±reconvinientes. 4.A.. dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil. y no los ciudadanos Reynaldo Wohler y María de los Angeles Hernández de Wohler.los ciudadanos Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Angeles Hernández de Wohler. consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. donde no fue controvertido en ninguna de estas etapas preclusivas la falta de cualidad de ninguna de las partes. era la titular del derecho reclamado.. 5.No consta en autos alegato alguno formulado por las partes en el acto de contestación de la demanda..

(caso: Pedro Ignacio Herrera Mata vs. De haberse declarado en Segunda Instancia la falta de cualidad de oficio y desechado la demanda. que era el momento idóneo para hacerlo.Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. seguramente la Sala debería conocer del recurso de casación de la actora y anular el fallo ante la denuncia por el vicio de incongruencia. como aspira la demandada a pesar de no haberse alegado en el escrito de contestación a la demanda. ordenará de oficio su citación. Por consiguiente.....´. para que pueda calificarse como tal. La indefensión.si de los recaudos presentados el Juez deduce la existencia de otro u otros condóminos. De acuerdo a los criterios doctrinarios expuestos. José Ignacio Herrera Pérez y Berta Pérez de Herrera).. no puede imputarse indefensión al Juez de alzada por no haberse pronunciado sobre el afirmado litisconsorcio necesario o la falta de cualidad activa de la actora para sostener el juicio. (Negritas de la Sala).. la Sala estima que la falta de cualidad e interés no puede ser declarada de oficio por el juez. salvo los casos de excepción en que el legislador le permite advertir esta circunstancia y le impone el deber de integrar debidamente el litis consorcio pasivo necesario.´. cuando la parte demandada guardó silencio sobre el punto en su escrito de contestación al fondo de la demanda. debe ser imputable al Juez y no a una omisión alegatoria de las partes. Asimismo. Un ejemplo de ello está previsto en el artículo 777 del Código de Procedimiento Civil. expediente N° 00-0564). el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil establece que en el juicio de ejecución de hipoteca ³. el cual dispone que en los procedimientos de partición y liquidación de herencia ³. el Juez procederá de oficio a intimarlo..Si de los recaudos presentados al juez se desprendiere la existencia de un tercero poseedor y el solicitante no lo hubiere indicado. Distinto es el caso en que la ley de forma excepcional faculta al juez para integrar de oficio el litis consorcio pasivo necesario. . tal y como quedó establecido en sentencia de esta Sala de fecha 16-02-2001..

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful