P. 1
INTERVENCION DE TERCEROS

INTERVENCION DE TERCEROS

|Views: 9.319|Likes:
Publicado porCarla Santronis

More info:

Published by: Carla Santronis on Apr 15, 2011
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

10/28/2013

pdf

text

original

INTERVENCION DE TERCEROS TERCERO.

CONCEPTO Nuestro proceso, de acuerdo con su origen romano, es singular, en el sentido que, de ordinario, se tramita entre dos partes: el actor y el demandado, y sólo a ellos se refiere y afecta la sentencia. No obstante, la complejidad de las relaciones jurídicas hace que la litis pueda afectar también a otras personas (terceros), en cuyo caso éstas pueden tener un interés legítimo en el modo co mo dicha litis será decidida. Según CARNELUTTI, debe entenderse por litis un conflicto actual de intereses. Entre proceso y litis existe la misma relación que se da entre continente y contenido. De allí que un proceso puede contener una o más litis. Se denomina tercero, en sentido general, a quien no es parte en el p roceso y, en consecuencia, no puede resultar afectado por sus efectos. También se denomina tercero a aquel que sin ser actor o demandado, adquiere la calidad de parte en un proceso ya iniciado pretendiendo una sentencia favorable a su interés. La pretensión que deduce el tercero en el proceso puede ser coincidente con la de uno de los litigantes (coadyuvante) o contraria a las pretensiones de las partes originarias (excluyente). La intervención de terceros puede darse en toda clase de procesos y no est á limitada al proceso de conocimiento ordinario. El tercero, cuando su intervención es procedente, pasa a actuar directamente en el proceso que siguen el actor y el demandado, sin promover otro proceso nuevo o distinto y la sentencia que se vaya a dictar en ese único proceso decidirá también la suerte de las pretensiones del tercero. INTERVENCION DEL TERCERO La intervención de terceros tiene lugar cuando durante el desarrollo del proceso, sea en forma espontáneo o provocada, se incorporan a él personas distintas a las partes originarias, con el propósito de hacer valer derechos o intereses propios, pero vinculados con la causa o el objeto do la pretensión. La intervención de terceros en un proceso se admite por razones de seguridad jurídica y economía procesal, y por la conveniencia que significa extender los efectos de la cosa juzgada a todas las personas interesadas en una determinada relación jurídica o situación jurídica.

porque el propósito de la institución consiste. cargas y obligaciones. o que son suyos los bienes demandados o embargados. Procesalmente acontece qu e como consecuencia de la intervención del tercero en el proceso original. y Intervención coadyuvante: La intervención es coadyuvante cuando tiene por objeto apoyar la pretensión do una de las partes originarias (actor o demandado). Cuando el tercero tenga un interés jurídico actual en sostener las razones de alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso. podrá también hacer la oposición. 5. y é sta adherente simple o accesoria o adherente autónoma o litisconsorcial o excluyente. Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad de un tercero. 6. deberes. que puede ser coadyuvante. fundándose en el mismo título. a los fines previstos en el aparte único del artículo 546 del CPC 3.Declarada admisible la intervención del tercero. Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante. 4. facultades. Forzosa u o bligatoria. PRESUPUESTOS DE LA INTERVENCION El tercero podrá intervenir en un proceso siempre que se cumplan determinados presupuestos. o si sólo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada. Es por ello que se diferencia d e acuerdo con la forma en que se produce. a nombre del ejecutado. puede ser coadyuvante o excluyente. éste asume la calidad de parte. o que tiene derecho a ellos. 2. . sólo es un poseedor precario. la intervención del tercero puede ser: Voluntaria. Si el tercero. y Necesaria. éste se opusiere al mismo de acuerdo a lo previsto en el artículo 546. Para apelar de una sentencia definitiva. Intervención voluntaria Se origina por la voluntad libre y espontánea del propio tercero. Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de garantía respecto del tercero y pida su intervención en la causa. Ellos son: 1. o concurrir con éste en el derecho alegado. A su vez. Cuando alguna de las partes pida la intervención del tercero por ser común a éste la causa pendiente. se produce una acumulación de pretensiones. o sometidos a secuestro o a una prohibición de ena jenar y gravar. en los caso s permitidos en el artículo 297 del CPC FUNCION O FINALIDAD DENTRO DEL PROCESO La finalidad dependerá del tipo o clase de intervención del tercero en el litigio. precisamente. en brindar a aquélla posibilidad de obtener la protección judicial de un derecho o interés propio. con sus derechos.

de hecho. con la consiguiente autonomía de gestión procesal. El interviniente coadyuvante simple carece de legimación procesal para litigar contra el adversario de la parte a la que adhiere. CHIOVENDA dice que es una simple facultad del ter cero concedida con el fin de prevenir el daño que'. La intervención excluyente tiene carácter exclusivo e independiente. su actuación procesal se halla subor dinada a la parte principal a la cual coadyuva.La intervención coadyuvante . atendiendo al hecho de que "a diferencia de lo que ocurre en los casos de intervención excluyente o litisconsorcial. El tercero que interviene de este modo pudo haber sido parte principal en el proceso en que actúa como tercero. y también con el fin de evi tar una duplicidad inútil de juicios y la contradicción de las sentencias. asumiendo la misma posición procesal de la otra. en esta forma de intervención el tercero lo hace para sostener las razones de un derecho ajeno".puede asumir dos modalidades: 1. El interviniente autónomo o litisconsorcial hace va ler un derecho propio en el proceso contra una de las partes originarias (no contra ambas). y está dada por la incompatibilidad del derecho del ter cero con el que se ventila en el proceso. apoyando a uno de ellos pero sin autonomía de actuación. le afectar á directamente. haya tomado o no intervención como tercero. Intervención adherente autónoma o Litisconsorcial: Se produce cuando e l tercero invoca un derecho pro pio frente a alguna de las pa rtes originarias: actor o demandado. porque si bien se halla autorizado para realizar toda clase de actos procesales. CARNELUTTI califica al tercero coadyuvante como parte accesoria. aunque no necesariamente coincida con el interés de ésta. cuando el tercero pretende un derecho frente a las partes originarias. Es una tercera par te. El tercero actúa como litisconsorte de la parte a quien adhiere. Intervención adherente simple o accesoria: En la cual el tercero pretende hacer valer un derecho conexo con el debatido entre el actor y el demandado. 2. La calidad con que el tercero interviene en el proceso es distinta a la de los otros co ntendientes. Su pretensión se contrapone a la de los litigantes originarios: actor y dem andado. principal o agresiva. La actuación procesal del tercero coadyuvante se en cuentra limitada por la conducta del litigante principal. en los cuales el tercero interviene para hacer valer un derecho propio. éstos sólo son eficaces en la medida en que no sean incompatibles o perjudiquen el interés de aquél. La demanda que promueve el tercero excluyente se dirige contra las otras . y la sentencia que se vaya a dictar en dicho proceso. El tercero que intervie ne en este carácter habría teni do legitimación procesal para poder demandar o ser demandado originariamente en el proceso en el cual interviene como tercero. y Intervención excluyente o principal: La intervención voluntaria se denomina excluyente.de acuerdo con la doctrina y la legislación comparada . podría recibir por la victoria de una de las partes del pleito principal. vale decir.

como tal. lo que requiere un trámite más simple. En c aso contrario no existiría interés jurídico. Son asimilables al embargo las medidas judiciales que sean equivalentes al mismo en sus efectos. en relación a In legitimación que de manera imprescindible debe tenerse para que la sentencia que vaya a dictarse sea útil. porque de no existir la afectación del bie n del tercero que el embargo su pone la sentencia que se dicte no le sería oponible. pero no del litigio. La citación del tercero. En la inhibición debe demos trarse que el inhibido no es el d eudor. pretendiendo en todo o en parte el bien que constituye el objeto de la litis . a fin de lograr una correcta integración de la relación procesal. sólo puede ser decidida con la intervención de todos los interesados. a fin de que la sentencia que vaya a dictarse produzca sobre éste el efecto de In cosa juzgada. es parte del conflicto. consecuencia de la inter vención necesaria. o el pago preferencial de su crédito con el producido de la venta del bien embargado. a pedido de parte o de oficio. antes de su intervención. en cuya virtud reclama el levantamiento de un embargo tra bado sobre un bien de su propiedad. cualquiera sea su cla se. carecien do de virtualidad para despojarlo de ese bien. La admisibilidad de la tercería. Este supuesto de intervención se difere ncia claramente de la voluntaria y de la provocada. ordena la citación de un tercero. deviene forzosa y el juez debe efectuarla. se halla supeditada a la existencia de un embargo efecti vamente trabado. para tratar de evitar los efectos de la sentencia. en este caso. no lo fue. también. En la anotación de litis. Es decir. ya que en ésta se pretende que el adquirente del bien afecta do por la anotación de la litis no pueda ampararse en su buena fe. se configura cuando entre varios sujetos existe una r elación jurídica sustancial única e inescindible que. debiendo haber sido actor o demandado originario.partes del proceso en trámite. El tercero excluyente o agresivo promueve una de manda independiente contra el actor y el demandado. TERCERIAS CONCEPTO Recibe el nombre de tercería la pretensión deducida por un tercero en el proceso. El litisconsorcio necesario. No corresponde deducir tercería contra la inhibición de bienes o la anotación de la lit is. Intervención necesaria : La intervención necesa ria se produce cuando en un pro ceso pendiente no actúan como partes originarias todos los su jetos que deben demandar o ser demandados. por ello debe integrarse. incluso de oficio. pasan do las partes originarias a ser litisconsortes. no son partes del litigio. El tercero. porque de lo contrario la sentencia que se dicte será de cumplimiento imposible. el objeto es c1istinto. porque el pleito que se refiere a una relación jurídic a inescindible no puede ser sustanciado ni resuelto sin la citación del tercero que. . como parte de él. no es suficiente que se lo haya decretado. En la tercería el actor es el tercerista y los demandados son todas las partes del juicio principal (actor y deman dado) que pasan a tener el carácter de litisconsortes. Intervención forzosa: La institución procesal de la intervención forzosa u obligatoria tiene lugar cuando el juez. que no obstante ser partes del conflicto.

el tercero promueve un juicio contra el actor y el demandado. en pieza separada con el embargante y el embargado. mue ble. Este. salvo el embargo trabado. etc. En la intervención de terceros. derechos intelectuales o industriales.CLASES Las clases de tercería se configuran de acuerdo con el fundamento de la pretensión: tercería de dominio y tercería de mejor derecho. debe sustanciarse por el trámite esta blecido para los incidentes. de dominio y de mejor derecho. Consecuentemente. La promoción de la ter cería de dominio no tiene carác ter obligatorio para el titular del dominio. pueden reducirse en toda clase de juicios en los que el tercero se vea afectado en sus derechos. pue den ser ejercidas conjuntame nte en forma subsidiaria. Su pretensión está dirigida a que con el producido de la venta del bien subastado se le pague antes que al embargante. el tercerista permanece indiferent e al resultado de la litis prin cipal. pidiendo se deje sin efecto el embargo trabado sobre el mismo. en ra zón de que las mismas no se excluyen. Los terceros podrán intervenir. Diferencia entre Tercería e Intervención de Terceros Deben distinguirse. Tercería de dominio: Es aquella en la cual el tercero pretende que se declare su dominio sobre el bien que es objeto del proceso principal. l os institutos procesales de la tercería y la intervención de terceros. por s us importantes efectos. En la tercería. si se cumplen las condiciones legales para el efec to. cualquiera de ellas. Las dos tercerías. Por motivos excepcionales que requieran un mayor de bate y prueba el juez puede disponer que se sustancie la terce ría por el trámite del proceso de conocimiento ordinario. el tercero generalmente asume la calidad de parte en el proceso y queda vinculado a la sentencia q ue vaya a dictarse en él. y la sentencia que se dicte en el mismo no le va a afectar. si bien e s cierto que tienen un mayor ám bito de aplicación en los procesos de ejecución. sino u n derecho preferente de pago frente al que aducen los litigantes. s iempre que se produzcan las con diciones requeridas por la ley. Tercería de mejor derecho: Es aquella en la cual el tercero no pretende el dominio del bien en litigio. que son partes en un proceso sustancia do entre ellos. Naturaleza Jurídica Casos en lo que intervienen los Terceros: Artículo 370. cua lquiera sea éste: inmueble. o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas en los casos siguientes: . La tercería. Las tercerías. por el hecho de haberse transferido el bien en el juicio principal. no pierde la facultad legal que posee de reivindicarlo frente al tercer adquirente.

podrá también hacer la oposición. a nombre del e jecutado. 6. 4. sea cual fuere el número de tercerías propuestas. a solicitud de parte. Si el tercero. y entonces se esperará a que concluya el término de pruebas de la tercería. o concurrir con éste en el derecho alegado. 3. Pasado aquel término. Cuando el tercero tenga un interés jurídico actual en sostener las razones de alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso. Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante. Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de garantía respecto del tercero y pida su intervención en la causa. ordenar la continuación del juici o principal e imponer al tercero una multa que no exceda de tres mil bolívares ni baje de dos mil. Forma de Intervención Voluntaria de Terceros Artículo 371. Cuando alguna de las partes pida la intervención del tercero por ser común a éste la causa pendiente. no excederá de noventa días continuos. La intervención voluntaria de terceros a que se refiere el o rdinal 1° del artículo 370. o si sólo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada. o que son suyos los bienes demandados o embargados. se realizará mediante demanda de tercería dirigida contra las partes contendientes.1. el Tribunal podrá. Extensión de la suspensión de la causa Artículo 374. si el tercero no diere curso a su tercería. en cuyo momento se acumularán ambos expedientes para que un mismo pronunciamiento abrace ambos procesos. el juic io principal seguirá su curso. continuará su curso el juicio hasta llegar a dicho estado. Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad de un tercero. 5. Acumulación eventual de la tercería tardía . Suspensión y acumulación con el Juicio principal Artículo 373. Para apelar de una sentencia definitiva. fundándose en el mismo título. que se propondrá ante el Juez de la causa en primera instancia. sólo es un poseedor precario. 2. Si el tercero interviniere durante la primera instancia del juicio principal y antes de hallarse en estado de sentencia. aun antes del vencimiento del término de la suspensión. o sometidos a secuestro o a una prohibición de enaj enar y gravar. a los fines previstos en el aparte único del artículo 546. en los casos permitidos en el artículo 297. De la demanda se pasará copia a las partes y la controversia se sustanciará y se ntenciará según su naturaleza y cuantía. La suspensión del curso de la causa principal. o que tiene derecho a ellos. éste se opusiere al mismo de acuerdo a lo previsto en el artículo 546. en el caso del artículo anterior. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 274. siguiendo unidos para las ulteriores instancias.

Si el tercero interviniere después de la sentencia de primera instancia. en el mismo acto. y en los casos en que conforme al artículo 312 de este Código sea admisible. decidiendo al noveno. para suspender la ejecución de la sentencia definitiva. Formulada la oposición. y la tercería seguirá el suyo por separado. El Juez en su sentencia revocará el embargo si el tercero prueba su propiedad sobre la cosa. Oposición a la ejecución de una sentencia por vía de tercería. De la decisión se oirá apelación en un solo efecto. se acumularán para que una sola decisión comprenda ambos. Si al practicar el embargo. el tercero será responsable del perjui cio ocasionado por el retardo si la tercería resultare desechada. En caso contrario confirmará el embargo. y para la fij ación del justiprecio de la cosa embargada se tomará en cuenta esta circunstancia. sin conceder término de distancia. se presentare algún tercero alegando ser el tenedor legítimo de la cosa. y su producto se destinará a la satisfacción de la ejecución. o que sólo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada. presentare el opositor prue ba fehaciente de la propiedad de la cosa por un acto jurídico válido. o después de practicado y hasta el día siguiente a a publicación del último cartel de remate.Artículo 375. Caución Artículo 376. o bien después de ejecutado el mismo. el tercero deberá dar caución bastante. La intervención de terceros a que se refiere el ordinal 2° del artículo 370. Procedimiento Aplicable Artículo 378. el Tribunal procederá como se indica en el artículo 546 de este Código. media nte diligencia o escrito ante el Tribunal que haya decretado el embargo. el Juez no suspenderá el embargo. el tercero podrá oponerse a que la sentencia sea ejecutada cuando la tercería apareciere fundada en instrumento público fehaciente. se ratificará el embargo pero respetando el derecho del tercero. Pero si el ejecutante o el ejecutado se opusieren a su vez a la pretensión del tercero. el recurso de casación. En caso contrario. En todo caso de suspensión de la ejecución. Oposición al embargo de los bienes del tercero Artículo 377. Si se encontraren en segunda instancia para sentencia los dos expedientes. aun antes de practicado. se realizará por vía de oposición al embargo. el Juez aunque actúe por comisión. Si la tercería fuere propuesta antes de haberse ejecutado la sentencia. Si se agotaren todos los recursos la sentencia producirá cosa . En este último caso la cosa podrá ser objeto de remate. pero aquél a quien se le adjudique estará obligado a respetar el derecho del tercero. con otra prueba fehaciente. De la Oposición al Embargo y de su Suspensión Artículo 546. pero si resultare probado que el opositor sólo es un poseedor precario a nombre del ejecutado. a juicio del Tribunal. Si la cosa objeto del embargo produce frutos se declararán embargados éstos. suspenderá el embargo si aquélla se encontrare verdaderamente en su poder y. y abrirá una articulación probatoria de ocho días sobre a quién debe ser atribuida la tenencia. continuará su curso la de manda principal.

debe presentar por escrito su contestación a la cita y proponer en ella las defensas que le favorezcan. el interviniente adhesivo será considerado litisconsorte de la parte principal. para que comparezcan en el término de la distancia y tres días más. El tercero que comparece. se realizará mediante diligencia o escrito. sin lo cual no será admitida su intervención. aun con ocasión de la interposición de algún recurso. La llamada de los terceros a la causa no será admitida por el Tribunal si no se acompaña como fundamento de ella la prueba documental. Contestación a la Cita Artículo 383. siempre que sus actos y declaraciones no están en oposición con los de la parte pri ncipal. la sentencia firme del proceso principal haya de producir efectos en la relación jurídica del interviniente adhesivo con la parte contraria. si hubiere lugar a él. Junto con la diligencia o el escrito. a tenor de lo dispuesto en el artículo 147. Condiciones y derechos del interviniente adhesivo Artículo 380. en cualquier estado y grado de proceso. producirá el efecto indicado en el artículo 362. Resolución acumulada en la definitiva . Cuando según las disposiciones del Código Civil. e l tercero deberá acompañar prueba fehaciente que demuestre el interés que tenga en el asunto. El interviniente adhesivo tiene que aceptar la cau sa en el estado en que se encuentre al intervenir en la misma. La llamada a la causa de los terceros a que se refieren los ordinales 4° y 5° del artículo 370. pero la parte perdidosa en vez de apelar de la sentencia de primera instancia podrá proponer el correspondiente juicio de tercería. La intervención del tercero a que se refiere el ordinal 3° del artículo 370. La falta de comparecencia del tercero llamado a la causa. se hará en la contestación de la demanda y se ordenará su citación en las formas ordinarias. Sección II De la Intervención Forzada Oportunidad procesal de la intervención Forzada Artículo 382. Transformación del interviniente adhesivo a litisconsorte Artículo 381. y está autorizado para hacer valer todos los medios de ataque o defensa admisibles en tal estado de la causa. tanto respecto de la demanda principal como respecto de la cita. pero en ningún caso se le admitirá la promoción de cuestiones previas. Intervención Adhesiva Artículo 379.juzgada.

a la cual se acumulará aquella para que una sola sentencia comprenda todos los interesados. Lo dispuesto en los artículos anteriores no impedirá que el interesado pueda proponer. se practicará la citación en los mismos términos. Pero si no se propusieren nuevas citas. pues con posterioridad a la notificación con la demanda al emplazado se incorporan al proceso otros sujetos. esto es.asi mismo debe alegar un interés propio y actual en el proceso. aunque dicho término no hubiere vencido. su demanda principal de saneamiento o garantía contra la persona que deba sanear o garantizar. De por medio está el interés y la legitimidad de los terceros para pretender incorporarse voluntariamente al proceso o para ser incorporados a él. si lo prefiere. la parte puede pedir. serán resueltas por el Juez de la causa en la sente ncia definitiva. pero en este caso. por el juzgador. De igual forma para que intervenga un tercero debe cumplir con el presupuesto de la conexidad. Por lo pronto se debe precisar que la denuncia civil constituye un mecanismo procesal para incorporar a terceros al litigio. basado en el derecho. la causa seguirá su curso el día siguiente a la última contestación. como la principal se encuentren en estado de sentencia. o la del causante remoto. dentro del cual deberán realizarse todas las citas y sus contestaciones. Esto significa que cualquier tercero no puede incorporarse al proceso. la intervención de su causante inmediato. En los casos de saneamiento. tanto la demanda de saneamiento o de garantía. Esto resulta de la necesaria conexión referida y por ultimo debe ser legítimo. pues no basta el simple interés. siempre que. se suspenderá el curso de la causa principal por el término de noventa días. La acumulación de que trata este artículo sólo podrá realizarse en primera instancia. esencia de todo proceso acumulativo. a su elección. Todas las cuestiones relativas a la intervención. ya sea de oficio. la decisión sobre esta demanda. Si el citado que comparece pidiere que se cite a otra persona. o a petición de parte. Tercería Voluntaria . quedando abierto a pruebas el juicio principal y las citas.Artículo 384. Es decir que la pretensión del tercero tiene que ser conexa con el objeto del proceso para permitir (o determinar) que se trata y resuelva juntamente con ésta. Al proponerse la primera cita. Derecho a pedir la intervención de causantes Artículo 385. Citación de otras personas Artículo 386. y así cuantas ocurran. Elección y acumulación de acciones Artículo 387. corresponderá al Tribunal donde está pendiente la causa principal. y o la de cualesquiera de ellos simultáneame nte. Opinión Personal: La intervención de terceros importa una acumulación subjetiva sucesiva.

Además de pedir la absolución. es una especie de "contrademanda". El demandado se transforma.1) Dominio o ad excluyendo. el demandado introduce nuevas peticiones al tribunal frente a la otra parte (el demandante). Usted tiene que tener un derecho pref erente a la hora de ejecutar. 2) Coadyuvante o preferente. 3) Concurrente. a solicitud de parte y aun de oficio. en demandante y el demandante en demandado. Ejemplo. declarará inadmisible la reconvención si ésta versare sobre cuestiones para cuyo conocimiento carezca de . en el mismo proceso judicial . Deben ser llamados a suceder a la parte fallecida en el juicio (normalmente el accionante). lo determinará como se indica en el artículo 340. La persona tiene un derecho in rem sobre la cosa. El efecto de la demanda reconvencional es que ambas partes se demandan mutuamente. Ejemplo: 2 personas tienen los mismos derechos sobre la cosa. como es el caso de un trabajador. Podrá el demandado intentar la reconvención o mutua petición. expresando con toda claridad y precisión el objeto y sus fundamentos. Sucesión Procesal: Ante un acto involuntario que sería el caso de la muerte del actor. Por edictos se llama a los herederos desconocidos. estos bienes son míos. Si versare sobre objeto distinto al del juicio principal. Procedimiento para la reconvención Artículo 365. Habrá dos procedimientos que finalizarán con una única sentencia. o sea son comuneros. Cuando el tercero considere que son suyos los bienes que han sido embargados. RECONVENCIÓN Una demanda reconvencional (o reconvención) es aquella demanda judicial que ejerce el demandado. Tercería Forzosa Sustitución Procesal: Se da cuando un tercero sucede a otro por acuerdo de las partes. Inadmisibilidad de la reconvención Artículo 366. En estos casos el tercero puede intervenir en el proceso diciendo yo voy a hacer valer la tercería de dominio y diciendo no. A demanda a C por los daños ocasionado y B entre en el juicio como un tercero. El Juez. Ahí el no tiene un derecho preferente tiene un derecho concurrente 4) Adherente. A y B son comuneros y C le causa daños a la cosa. tanto sus herederos conocidos como los n o conocidos esto tanto para el caso del hombre como el de la mujer. a su vez. Desarrollada en Alemania por Rosemberg. Crédito litigioso. al momento de contestar la demanda de la que ha sido objeto. prohibido s de enajenar o gravar o que sea o bjeto de un secuestro.

La reconvención consiste en el ejercicio. Admitida la reconvención. Opinión personal La reconvención está contemplada en la ley. o que deben ventilarse por un procedimi ento incompatible con el ordinario. Necesariamente. de manera de evitar una multiplicidad de juicios. en cualquier hora de las fijadas en las tablillas a que se refiere el artículo 192. la cual deberá comprender ambas cuestiones. Oportunidad de sentenciar la reconvención Artículo 369. no se admitir á contra ésta la promoción de las cuestiones previas a que se refiere el artículo 346. si nada probare que le favorezca. sin necesidad de la presencia del reconviniente. Oportunidad procesal para contestar la reconvención Artículo 367. o si hubiere faltado a ello el reconvenido. continuarán en un solo procedimiento la demanda y la reconvención hasta la sentencia definitiva.competencia por la materia. se le tendrá por confeso en cuanto no sea con traria a derecho la petición del reconviniente. suspendiéndose entre tanto el procedimiento respecto de la demanda. indicadas en el artículo 366. la reconvención debe hacer se en la contestación de la demanda . . el demandante la contestará en el quinto día siguiente. Si el demandante no diere contestación a la reconvención en el plazo indicado. para que se sustancie en el mismo proceso y se decida en la misma sentencia que resolverá la demanda inicial. por motivos de economía procesal . de una acción nueva frente al actor. Contestada la reconvención. Salvo las causas de inadmisibilidad de la reconvención. Improcedencia de las cuestiones previas en la reconvención Artículo 368. por el demandado.

Caracas. lo cual no se evidencia de la transcripción realizada del prenombrado escrito. citar la doctrina patria expuesta por el autor RENGEL ROMBERG Arístides en su obra Tratado de Derecho Procesal Civil. entre las mismas partes. como se indicó anteriormente. 2001. y que se decide mediante una sentencia interlocutoria en el mismo proceso.. . ordinal 1°. En general.. dec. Exp.la admisión de la PRESENTE OPOSICIÓN.´ SCC 26-5-04 Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez. se realizará mediante demanda de tercería dirigida contra las partes contendientes. normalmente sobre circunstancias de orden procesal. la recurrente pretende que el referido escrito sea tomado en consideración a los fines se su tramitación como si se tratara de una demanda de tercería. tal como lo señala expresamente al indicar que acude ante el órgano jurisdiccional ³... pues estima que por el solo hecho de invocar el artículo 370.ANEXOS De la intervención de terceros ³Artículo 370 Los terceros podrán intervenir. Tomo III. es oportuno destacar que de conformidad con lo previsto en el artículo 371 del Código de Procedimiento Civil. Nº 03-235. En este sentido..´. pues se limitó a oponerse a la medida decretada. Considera oportuno la Sala.. páginas 161 y 162. la intervención voluntaria de terceros a que se refiere el ordinal 1° del artículo 370 eiusdem. en la cual expresa: ³. Nº 474: Diferencia entre tercería y oposición a medida Del escrito ut supra transcrito. que es también una intervención voluntaria y principal de terceros en la causa.. se evidencia que lo planteado por la formalizante es la oposición a la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar decretada. el incidente es un litigio accesorio que se suscita con ocasión de un juicio. la cual adopta la forma incidental en nuestro derecho..No debe confundirse la forma de la tercería (mediante demanda autónoma) con la forma de la oposición a medidas preventivas o ejecutivas de embargo de bienes propiedad del tercero. o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas en los casos siguientes«cont. No obstante. ello es suficiente...para interponer FORMAL OPOSICIÓN a la medida.´ y que solicita ³..

. (Subrayado de la Sala) Por tanto. dec. 374. sin que por ello la actividad del tercero pierda la naturaleza y los efectos de la intervención en causa. Cabe destacar. pues la propia ley establece expresamente que se hará valer mediante demanda de tercería dirigida contra las partes contendientes (Art. 373. es que el art ícul o 663 ei us dem . lo que se ratifica además en el procedimiento que la ley adopta para ella en los siguientes Artículos 372. que la sedicente opos it ora no acr edit ó s er t er cer o pos eedor del bi en cuya ... de acuerdo con lo denunciado por la formalizante y lo expresado por ella en el referido escrito de oposición a la medida. de la cual estamos tratando. En el s ub i udi ce. SCC 4-3-04 Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez.hace formal OPOSICI ÓN A LA EJECUCI ÓN HIPOTECARIA f undament ándol a en l a caus al PRI MERA del artí cul o 663 del Código de Procedimiento Civil. SECCIÓN I. toda vez que no se trata de una demanda de tercería de la prevista en el artículo 370. es el tercero poseedor del bien inmueble cuya ejecución se pretende y. ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. en bas e a es e caráct er de t er cer o pos eedor del bi en. l e pr evé que: ³. se realizará mediante demanda de tercería dirigida contra las partes contendientes. compar ece la pr of es i onal del der echo. mal puede considerarse que el trámite dado por los jueces de instancia a la referida oposición fue incorrecto.P. De la intervención voluntaria Artículo 371 La intervención voluntaria de terceros a que se refiere el ordinal 1° del artículo 370. ³.).´. el tercero que puede int er venir en la solicitud de ejecución de hipot eca. por los motivos siguient es : (N egr itas y s ubrayado de la Sala).. en algunos casos ±como el de la oposición al embargo. Zuli ma Méndez Molina y mediante escrito de fecha 17 de abril de 2001. Exp.Dentro de los ocho días siguient es a aquel en que se haya efectuado la intimación.Por razones de simplicidad y de economía. De la demanda se pasará copia a las partes y la controversia se sustanciará y sentenciará según su naturaleza y cuantía. que se propondrá ante el Juez de la causa en primera instancia.. Nº 03-042.. 371 C.. Nº 139: No intervino mediante demanda de tercería Como claramente se desprende de la transcripción parcial del artículo 661 del Código de Procedimiento Civil.´. más el término de la distancia si a él hubiere lugar.la ley adopta para la intervención del tercero la forma incidental.. Pero este no es el caso de la tercería en sentido estricto. tanto el deudor como el tercero podrán hacer oposición al pago a que s e les inti ma. 375 y 376 del nuevo código. trabada la e jecución hipot ecaria s obr e un inmuebl e.C.

y en su ordinal 1°. t al y como clara ment e lo est ablece el art ícul o tra ns cr it o precedentemente. (N egr itas y s ubraya do de la Sala).. en el proces o para oponers e confor me al artículo 663 eius dem. compar ece. o sometidos a secuestro o a una prohibición de enajenar y gravar.. o que s on suyos los bienes demandados o embargados. SCC 31-3-00 Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G.. que s eñala que: ³. se realizará mediante demand a de tercerí a dirigida contra las partes contendientes . 99-926.La intervención voluntaria de terceros a que se refier e el or dinal 1° del artícul o 370. transcrit o ant erior ment e. Del escrito consignado por la sedicente opositora. razón suficiente para que esta Sala determine que la citada abogada. caráct er indudabl ement e neces ar io y obligatorio para poder hacer oposición en este especial proceso. Exp. prevé que: ³. Sent.Cuando el t er cer o pr et enda t ener un der echo preferente al del demandante. P or lo ant er i or ment e expu es t o. As í s e deci de. As i s e deci de. tal como se hará de manera expresa. En el caso bajo análisis. De la demanda se pasará copia a las partes y la controversia s e sustanciará y s ent enciará s egún su naturaleza y cua nt ía. lo des eche como una pos ibl e dema nda de t er cer ía. el ar tículo 370 del Código de Pr ocedi mi ent o Civil. abogada Zulima Méndez Molina. s iendo que la hoy for malizant e. o concurrir con éste en el der echo alegado.´. As i s e deci de. la Sala estima que el recurso de casación anunciado y formalizado debe ser declarado inadmisible. se obs er va que el mis mo ±ciertament e. car ece de legitimidad o cualidad para recurrir ante esta Sede. o que tiene derecho a ellos. no evidenciándos e que lo haya hecho conf or me a lo pr evist o en el artícul o 371 del Códi go de Pr ocedi mi ent o Civil... que se propondrá ante el Juez de la causa en primera instancia.. la s edicent e oposit ora. 86: . abogada Zulima Méndez Molina. Ahora bien.no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 371 del Código de Procedimient o Civil. y s eñala que sobre el inmueble cuya ejecución se pretende.ej ecuci ón s e pr et ende. pr evé la posibilidad de int er vención de un tercero en una causa pendiente entre otras personas.... fundándos e en el mis mo título. pos it iva y pr ecis a en el dis pos it ivo del pr es ent e fallo. se practicó embargo ej ecut ivo con mot ivo del mandami ent o de ej ecución a s u favor dictado en el juicio que por intimación de honorarios profesionales int ent ó contra el ex cónyuge de la hoy ej ecutada.´. Zulima Méndez Molina. razón s ufici ent e para que es ta Sala. carece de cualidad o l egit i mi da d para r ecurr ir en casaci ón. en relación al caso en particular y en razón a los argument os expresados .

Ahora. De allí que la intervención de terceros pueda ser voluntaria o forzada. debe proponerse ante el juez de la primera instancia. Esa demanda a sustanciarse en cuaderno separado. donde se consagra la excepción prevista en la norma anterior y según el cual ³ Cuando por virtud de las solas pretensiones del demandado. De allí que no concibe esta Sala el hecho de que la estimación del valor en una demanda de tercería pueda producir la incompetencia del juez que viene conociendo de lo principal.000. ese tercero estimó su demanda en Bs. el juez que conoce de la causa entre personas ajenas al tercerista. 6. pasó los autos a un Juez de primera instancia donde se produjo la sentencia apelada que motivó la hoy recurrida en casación. salvo que la ley disponga otra cosa´. Por su parte el artículo 373 ordena que si la causa se hallare antes de la sentencia. Este razonamiento tiene además su soporte en el artículo 3 del Código de Procedimiento Civil.Cuantía de la tercería La tercería es una institución por medio de la cual se garantiza a quienes no sean demandados o actores en un juicio. sustanciada en el cuaderno principal. que debe seguir la suerte de aquél. alegando el tercero derechos sobre un inmueble objeto de una medida preventiva ejecutada en un juicio en el cual no era parte. es la demanda de tercería. debe concluirse que el interés principal en materia de tercería tiene que ser el mismo de la causa principal.000. debía presentarse ante el Juez de la primera instancia. es decir. . Luego si la tercería es accesoria. tramitarse en cuaderno separado y acumularse a la causa principal para que un pronunciamiento abrace a ambos. El caso de autos se trata de una intervención voluntaria con base en el ordinal 1° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil. continuará ésta su curso hasta llegar a dicho estado y se esperará a que concluya el término de pruebas de la tercería en cuyo momento se acumulará para que un mismo pronunciamiento las abrace a ambas. cuando no sea posible determinar el valor principal de la causa. donde se consagra la perpetuatio jurisdictionis al señalar que: ³La jurisdicción y la competencia se determinan conforme a la situación de hecho existente para el momento de la presentación de la demanda. y en el artículo 50 del mismo código. que lo era un Juez de Municipio.oo razón por la cual el juzgado de la causa. vale n decir. Según el artículo 372 del Código de Procedimiento Civil. Este hecho adquiere superlativa importancia si se toma en cuenta que según el artículo 38 del Código de Procedimiento Civil. pero sea apreciable e dinero. de acuerdo a las reglas contenidas en los artículos 28 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. la cual significa que dicha acción es accesoria de la principal. lleva a la convicción de que lo principal es la demanda principal y lo accesorio. la tercería se sustanciará en cuaderno separado. hacer valer sus derechos en caso de que sus intereses puedan verse afectados. el actor estimará el valor de su acción cuando el valor de la cosa demandada no conste. Todo lo anterior. y no tienen efecto respecto de ellas los cambios posteriores de dicha situación.

000. es decir que la excepción sólo opera en pretensiones ejercidas por la parte demandada. y les haga entrega de la parte que les corresponde en los frutos que producen los inmuebles arrendados. lo cual no es el caso. las ciudadanas Gladis. de acuerdo al Tribunal de alzada. De la intervención forzada Artículo 382 La llamada a la causa de los terceros a que se refieren los ordinales 4° y 5° del artículo 370. el Tribunal haya de decidir sobre una cosa que por su valor corresponda al conocimiento de un Tribunal Superior. el propio demandado. De existir un litisconsorcio activo necesario. aun y cuando se haya producido la estimación de la demanda de tercería en una suma mayor a la de la causa principal. SECCIÓN II. Al no estar alegada expresamente la falta de cualidad activa.. la Sala de Casación Civil ha sostenido lo contrario. previa interposición de la correspondiente excepción en el acto de contestación a la demanda. del cual forma parte incluso como demandante. para que comparezcan en el término de la distancia y tres días más. La llamada de los terceros a la causa no será admitida por el Tribunal si no se acompaña como fundamento de ella la prueba documental. Nº 207: Diferencia entre integración del contradictorio y llamada de terceros a la causa Como puede observarse. por lo cual se concluye que. la parte demandada mencionó que existían otros herederos. Al respecto.De acuerdo a la sentencia recurrida.como en los casos de oponer de compensación o de intentar reconvención. Nº 01-604. y nunca a una especie de µintegración del contradictorio¶ para lo cual tiene facultades el Juez italiano. . Exp. el proceso debe mantenerse como de menor cuantía. María Consuelo y Haydee Martínez demandaron a su hermano Manuel Otilio Martínez para que rinda cuentas de la administración de la comunidad hereditaria.000. se hará en la contestación de la demanda y se ordenará su citación en las formas ordinarias. pero no alegó la existencia de un litisconsorcio necesario ni la falta de cualidad activa de la actora para sostener la acción. pero no el nuestro. ello fundamentaría la declaratoria de falta de cualidad. quien debe atenerse a los términos de la demanda y de la contestación. toca a la Sala analizar si el Juez de instancia podía declararla de oficio. 5. como se expresa en el siguiente fallo: ³. desde luego que su valor principal no excede de Bs. SCC 16-5-03 Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. tal estimación de ninguna manera puede alterar el interés principal de aquélla en lo relativo a la jurisdicción y competencia y. aunque el Tribunal ante quien se la haya propuesto lo fuese para conocer de la demanda sola´.. dec. por tal razón. como expresa el recurrente en su escrito de formalización.oo. será éste el competente para conocer de todo el asunto.

que se presenta cuando la decisión no puede pronunciarse más irregularmente con la exclusión de algún litisconsorte.. ha señalado lo siguiente: ³. se ha pronunciado sobre la necesaria alegación de la falta de cualidad en la contestación de la demanda. ya que a juicio del juzgador no son los ciudadanos Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Ángeles Hernández de Wohler. expediente N° 230).Consta del libelo de demanda que los ciudadanos Michael Tenenbaum y Melissa Wildman Albornoz. no demanda o no es demandada.Si existe un litisconsorcio necesario. esta Sala debe analizar las actas procesales del juicio principal para poder así determinar si el fallo impugnado incurrió en las violaciones constitucionales denunciadas. Precisado lo anterior.. declaró con lugar la apelación ejercida contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil. ahora sólo oponible como defensa de fondo. Así las cosas.No consta que en el juicio de resolución de contrato de arrendamiento haya sido citada o intervenido la sociedad mercantil Rema Invest C. en el caso de litisconsorcio necesario. Al respecto explica Calamandrei que no debemos confundir este llamamiento para la integración del contradictorio con la citación por comunidad de causa. en el juicio seguido por la ciudadana Haydee Martínez y otros contra Manuel Otilio Martínez. pues en el segundo caso la relación del tercero puede ser decidida separadamente de la relación común. activo o pasivo. (Negritas de la Sala). si otorga algo en su favor o en su contra. (Sentencia de la Sala de Casación Civil de fecha 21 de junio de 1995.. esta Sala observa los siguientes hechos relevantes en el proceso: 1. En efecto. Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial de fecha 10 de junio de 1995.. sino la empresa Rema Invest C. alegato que según los accionantes en amparo constitucional no fue opuesto por ninguna de las partes en el proceso. incurre el Juez en incongruencia. por lo que el juez estaría supliendo defensas de la parte demandada.A. demandaron por resolución de contrato de arrendamiento y devolución de un dinero entregado a los ciudadanos Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Ángeles Hernández de Wohler.. puede el Juez ordenar la integración del contradictorio en un término perentorio por él establecido. En igual sentido.. la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. para que el Juez pueda pronunciarse sobre ella. 2. sin lugar la demanda y sin lugar la reconvención. fundamentándose en la falta de cualidad procesal de los demandados. violando así sus derechos a la defensa y al debido proceso. la parte arrendadora. En el derecho italiano.A. ya que sólo intervinieron . y si una persona. En nuestro sistema no existe ese llamamiento a la integración del contradictorio.La supuesta violación denunciada por los accionantes se produjo cuando el Juzgado Superior Segundo en lo Civil. Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. en su decisión de fecha 28 de mayo de 1996. y no demandan o son demandados todos los litisconsortes tal situación conduciría a la declaratoria con lugar de la excepción de falta de cualidad.

dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil. Al suplir el fallo impugnado defensas propias de una de las partes.A..Reynaldo Wohler y María Hernández de Wohler. no firmado. donde no fue controvertido en ninguna de estas etapas preclusivas la falta de cualidad de ninguna de las partes. dicho juzgador constató del análisis de las pruebas aportadas al proceso que el titular del derecho reclamado era la empresa Rema Invest C. argumento que justificó en la obligación del juez de atenerse a lo probado en autos. 4. era la titular del derecho reclamado. lo que no ocurrió en el presente proceso. consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. ni en la oportunidad de oponer cuestiones previas o alguna otra etapa del juicio principal. no alegadas en el curso del juicio principal. ni en la apelación del fallo de Primera Instancia. De otro lado. de los cuales derive su existencia y la representación atribuida al ciudadano Reynaldo Wohler como Gerente. conforme lo dispone el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil.Consta en autos un contrato de arrendamiento presentado ante la Notaría Pública Sexta de Caracas.. violó el derecho a la defensa y a la igualdad de las partes en el proceso. como lo fue la falta de cualidad.los ciudadanos Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Angeles Hernández de Wohler. y no los ciudadanos Reynaldo Wohler y María de los Angeles Hernández de Wohler. . ya que del análisis del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil se desprende que las partes pueden alegar la falta de cualidad. Ahora bien. no comparte esta Sala el criterio que utilizó el fallo impugnado para justificar la falta de cualidad de los demandados ±reconvinientes. en el amparo constitucional intentado por los ciudadanos Michael Tenembaum y Melissa Wildman Albornoz.A. respecto a la falta de cualidad de los demandados ±reconvinientes. al concluir que la empresa Rema Invest C. al momento de la contestación de la demanda o de oposición de cuestiones previas (sic). y así se declara. De lo anterior se evidencia que a pesar de que la falta de cualidad ad procesum no fue alegada por las partes en el juicio principal y que esa omisión fue advertida por el Juzgado Superior.. quien actuó por intermedio de su Director Gerente Reynaldo Wohler. 3..A. ya que no consta en autos la existencia de los estatutos de la referida empresa.(Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Ángeles Hernández de Wohler) en el juicio principal. 5. donde se evidencia que los arrendadores son los ciudadanos Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Ángeles Hernández de Wohler (folio 86 al 98).No consta en autos alegato alguno formulado por las partes en el acto de contestación de la demanda. contra sentencia de fecha 28 de mayo de 1996.. con el fin de verificar su existencia o quien ejerce su representación. observa esta Sala que el fallo accionado.. a los ciudadanos Michael Tenenbaum y Melissa Wildman Albornoz.´ (Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 30 de noviembre de 2000.No consta en autos los estatutos de la empresa Rema Invest C. realizó un análisis superficial.

. salvo los casos de excepción en que el legislador le permite advertir esta circunstancia y le impone el deber de integrar debidamente el litis consorcio pasivo necesario. Un ejemplo de ello está previsto en el artículo 777 del Código de Procedimiento Civil. La indefensión. ordenará de oficio su citación. para que pueda calificarse como tal.. tal y como quedó establecido en sentencia de esta Sala de fecha 16-02-2001. seguramente la Sala debería conocer del recurso de casación de la actora y anular el fallo ante la denuncia por el vicio de incongruencia. De acuerdo a los criterios doctrinarios expuestos.Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas...si de los recaudos presentados el Juez deduce la existencia de otro u otros condóminos. expediente N° 00-0564). (Negritas de la Sala).. (caso: Pedro Ignacio Herrera Mata vs. como aspira la demandada a pesar de no haberse alegado en el escrito de contestación a la demanda. el cual dispone que en los procedimientos de partición y liquidación de herencia ³..´. José Ignacio Herrera Pérez y Berta Pérez de Herrera). no puede imputarse indefensión al Juez de alzada por no haberse pronunciado sobre el afirmado litisconsorcio necesario o la falta de cualidad activa de la actora para sostener el juicio. Asimismo...´. Distinto es el caso en que la ley de forma excepcional faculta al juez para integrar de oficio el litis consorcio pasivo necesario. Por consiguiente. De haberse declarado en Segunda Instancia la falta de cualidad de oficio y desechado la demanda. . el Juez procederá de oficio a intimarlo. la Sala estima que la falta de cualidad e interés no puede ser declarada de oficio por el juez. cuando la parte demandada guardó silencio sobre el punto en su escrito de contestación al fondo de la demanda.Si de los recaudos presentados al juez se desprendiere la existencia de un tercero poseedor y el solicitante no lo hubiere indicado. que era el momento idóneo para hacerlo. el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil establece que en el juicio de ejecución de hipoteca ³. debe ser imputable al Juez y no a una omisión alegatoria de las partes.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->