INTERVENCION DE TERCEROS TERCERO.

CONCEPTO Nuestro proceso, de acuerdo con su origen romano, es singular, en el sentido que, de ordinario, se tramita entre dos partes: el actor y el demandado, y sólo a ellos se refiere y afecta la sentencia. No obstante, la complejidad de las relaciones jurídicas hace que la litis pueda afectar también a otras personas (terceros), en cuyo caso éstas pueden tener un interés legítimo en el modo co mo dicha litis será decidida. Según CARNELUTTI, debe entenderse por litis un conflicto actual de intereses. Entre proceso y litis existe la misma relación que se da entre continente y contenido. De allí que un proceso puede contener una o más litis. Se denomina tercero, en sentido general, a quien no es parte en el p roceso y, en consecuencia, no puede resultar afectado por sus efectos. También se denomina tercero a aquel que sin ser actor o demandado, adquiere la calidad de parte en un proceso ya iniciado pretendiendo una sentencia favorable a su interés. La pretensión que deduce el tercero en el proceso puede ser coincidente con la de uno de los litigantes (coadyuvante) o contraria a las pretensiones de las partes originarias (excluyente). La intervención de terceros puede darse en toda clase de procesos y no est á limitada al proceso de conocimiento ordinario. El tercero, cuando su intervención es procedente, pasa a actuar directamente en el proceso que siguen el actor y el demandado, sin promover otro proceso nuevo o distinto y la sentencia que se vaya a dictar en ese único proceso decidirá también la suerte de las pretensiones del tercero. INTERVENCION DEL TERCERO La intervención de terceros tiene lugar cuando durante el desarrollo del proceso, sea en forma espontáneo o provocada, se incorporan a él personas distintas a las partes originarias, con el propósito de hacer valer derechos o intereses propios, pero vinculados con la causa o el objeto do la pretensión. La intervención de terceros en un proceso se admite por razones de seguridad jurídica y economía procesal, y por la conveniencia que significa extender los efectos de la cosa juzgada a todas las personas interesadas en una determinada relación jurídica o situación jurídica.

o si sólo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada. y Necesaria. éste asume la calidad de parte. Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad de un tercero.Declarada admisible la intervención del tercero. o que son suyos los bienes demandados o embargados. Cuando el tercero tenga un interés jurídico actual en sostener las razones de alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso. a nombre del ejecutado. Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante. en los caso s permitidos en el artículo 297 del CPC FUNCION O FINALIDAD DENTRO DEL PROCESO La finalidad dependerá del tipo o clase de intervención del tercero en el litigio. fundándose en el mismo título. precisamente. Forzosa u o bligatoria. Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de garantía respecto del tercero y pida su intervención en la causa. sólo es un poseedor precario. Intervención voluntaria Se origina por la voluntad libre y espontánea del propio tercero. en brindar a aquélla posibilidad de obtener la protección judicial de un derecho o interés propio. Ellos son: 1. se produce una acumulación de pretensiones. . y Intervención coadyuvante: La intervención es coadyuvante cuando tiene por objeto apoyar la pretensión do una de las partes originarias (actor o demandado). cargas y obligaciones. la intervención del tercero puede ser: Voluntaria. a los fines previstos en el aparte único del artículo 546 del CPC 3. Cuando alguna de las partes pida la intervención del tercero por ser común a éste la causa pendiente. o que tiene derecho a ellos. puede ser coadyuvante o excluyente. podrá también hacer la oposición. Para apelar de una sentencia definitiva. con sus derechos. 4. A su vez. 2. Procesalmente acontece qu e como consecuencia de la intervención del tercero en el proceso original. 6. PRESUPUESTOS DE LA INTERVENCION El tercero podrá intervenir en un proceso siempre que se cumplan determinados presupuestos. facultades. éste se opusiere al mismo de acuerdo a lo previsto en el artículo 546. y é sta adherente simple o accesoria o adherente autónoma o litisconsorcial o excluyente. que puede ser coadyuvante. Si el tercero. 5. Es por ello que se diferencia d e acuerdo con la forma en que se produce. o concurrir con éste en el derecho alegado. o sometidos a secuestro o a una prohibición de ena jenar y gravar. deberes. porque el propósito de la institución consiste.

en esta forma de intervención el tercero lo hace para sostener las razones de un derecho ajeno".puede asumir dos modalidades: 1. éstos sólo son eficaces en la medida en que no sean incompatibles o perjudiquen el interés de aquél. El interviniente autónomo o litisconsorcial hace va ler un derecho propio en el proceso contra una de las partes originarias (no contra ambas). apoyando a uno de ellos pero sin autonomía de actuación. le afectar á directamente. atendiendo al hecho de que "a diferencia de lo que ocurre en los casos de intervención excluyente o litisconsorcial. 2.de acuerdo con la doctrina y la legislación comparada . haya tomado o no intervención como tercero. asumiendo la misma posición procesal de la otra. La calidad con que el tercero interviene en el proceso es distinta a la de los otros co ntendientes. y la sentencia que se vaya a dictar en dicho proceso. en los cuales el tercero interviene para hacer valer un derecho propio. su actuación procesal se halla subor dinada a la parte principal a la cual coadyuva. con la consiguiente autonomía de gestión procesal. El tercero que interviene de este modo pudo haber sido parte principal en el proceso en que actúa como tercero. CARNELUTTI califica al tercero coadyuvante como parte accesoria. de hecho. La intervención excluyente tiene carácter exclusivo e independiente. cuando el tercero pretende un derecho frente a las partes originarias. y también con el fin de evi tar una duplicidad inútil de juicios y la contradicción de las sentencias. principal o agresiva. Su pretensión se contrapone a la de los litigantes originarios: actor y dem andado. El interviniente coadyuvante simple carece de legimación procesal para litigar contra el adversario de la parte a la que adhiere. CHIOVENDA dice que es una simple facultad del ter cero concedida con el fin de prevenir el daño que'. Intervención adherente autónoma o Litisconsorcial: Se produce cuando e l tercero invoca un derecho pro pio frente a alguna de las pa rtes originarias: actor o demandado. porque si bien se halla autorizado para realizar toda clase de actos procesales. y Intervención excluyente o principal: La intervención voluntaria se denomina excluyente. Es una tercera par te. vale decir. aunque no necesariamente coincida con el interés de ésta. El tercero que intervie ne en este carácter habría teni do legitimación procesal para poder demandar o ser demandado originariamente en el proceso en el cual interviene como tercero. La actuación procesal del tercero coadyuvante se en cuentra limitada por la conducta del litigante principal. La demanda que promueve el tercero excluyente se dirige contra las otras . y está dada por la incompatibilidad del derecho del ter cero con el que se ventila en el proceso. El tercero actúa como litisconsorte de la parte a quien adhiere. Intervención adherente simple o accesoria: En la cual el tercero pretende hacer valer un derecho conexo con el debatido entre el actor y el demandado. podría recibir por la victoria de una de las partes del pleito principal.La intervención coadyuvante .

ya que en ésta se pretende que el adquirente del bien afecta do por la anotación de la litis no pueda ampararse en su buena fe. En la anotación de litis. para tratar de evitar los efectos de la sentencia. ordena la citación de un tercero. Este supuesto de intervención se difere ncia claramente de la voluntaria y de la provocada. En la tercería el actor es el tercerista y los demandados son todas las partes del juicio principal (actor y deman dado) que pasan a tener el carácter de litisconsortes. el objeto es c1istinto. no es suficiente que se lo haya decretado. Es decir. pretendiendo en todo o en parte el bien que constituye el objeto de la litis . incluso de oficio. debiendo haber sido actor o demandado originario. es parte del conflicto. también. en este caso. En la inhibición debe demos trarse que el inhibido no es el d eudor. no son partes del litigio. porque de lo contrario la sentencia que se dicte será de cumplimiento imposible. Son asimilables al embargo las medidas judiciales que sean equivalentes al mismo en sus efectos.partes del proceso en trámite. . sólo puede ser decidida con la intervención de todos los interesados. cualquiera sea su cla se. a fin de que la sentencia que vaya a dictarse produzca sobre éste el efecto de In cosa juzgada. a fin de lograr una correcta integración de la relación procesal. en cuya virtud reclama el levantamiento de un embargo tra bado sobre un bien de su propiedad. que no obstante ser partes del conflicto. pasan do las partes originarias a ser litisconsortes. El tercero. deviene forzosa y el juez debe efectuarla. antes de su intervención. se configura cuando entre varios sujetos existe una r elación jurídica sustancial única e inescindible que. En c aso contrario no existiría interés jurídico. El litisconsorcio necesario. carecien do de virtualidad para despojarlo de ese bien. consecuencia de la inter vención necesaria. en relación a In legitimación que de manera imprescindible debe tenerse para que la sentencia que vaya a dictarse sea útil. La admisibilidad de la tercería. como parte de él. como tal. o el pago preferencial de su crédito con el producido de la venta del bien embargado. a pedido de parte o de oficio. Intervención necesaria : La intervención necesa ria se produce cuando en un pro ceso pendiente no actúan como partes originarias todos los su jetos que deben demandar o ser demandados. TERCERIAS CONCEPTO Recibe el nombre de tercería la pretensión deducida por un tercero en el proceso. No corresponde deducir tercería contra la inhibición de bienes o la anotación de la lit is. por ello debe integrarse. se halla supeditada a la existencia de un embargo efecti vamente trabado. porque el pleito que se refiere a una relación jurídic a inescindible no puede ser sustanciado ni resuelto sin la citación del tercero que. no lo fue. porque de no existir la afectación del bie n del tercero que el embargo su pone la sentencia que se dicte no le sería oponible. La citación del tercero. pero no del litigio. Intervención forzosa: La institución procesal de la intervención forzosa u obligatoria tiene lugar cuando el juez. lo que requiere un trámite más simple. El tercero excluyente o agresivo promueve una de manda independiente contra el actor y el demandado.

si se cumplen las condiciones legales para el efec to. Tercería de mejor derecho: Es aquella en la cual el tercero no pretende el dominio del bien en litigio. en pieza separada con el embargante y el embargado. Las tercerías. que son partes en un proceso sustancia do entre ellos. o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas en los casos siguientes: . etc. por el hecho de haberse transferido el bien en el juicio principal. en ra zón de que las mismas no se excluyen. l os institutos procesales de la tercería y la intervención de terceros. Este. de dominio y de mejor derecho. Naturaleza Jurídica Casos en lo que intervienen los Terceros: Artículo 370. el tercero generalmente asume la calidad de parte en el proceso y queda vinculado a la sentencia q ue vaya a dictarse en él. Tercería de dominio: Es aquella en la cual el tercero pretende que se declare su dominio sobre el bien que es objeto del proceso principal. La tercería. si bien e s cierto que tienen un mayor ám bito de aplicación en los procesos de ejecución. salvo el embargo trabado. mue ble. por s us importantes efectos. sino u n derecho preferente de pago frente al que aducen los litigantes. Por motivos excepcionales que requieran un mayor de bate y prueba el juez puede disponer que se sustancie la terce ría por el trámite del proceso de conocimiento ordinario. Los terceros podrán intervenir. derechos intelectuales o industriales. Las dos tercerías. pidiendo se deje sin efecto el embargo trabado sobre el mismo. el tercero promueve un juicio contra el actor y el demandado. cualquiera de ellas. Su pretensión está dirigida a que con el producido de la venta del bien subastado se le pague antes que al embargante. En la intervención de terceros. pue den ser ejercidas conjuntame nte en forma subsidiaria. s iempre que se produzcan las con diciones requeridas por la ley. Consecuentemente. Diferencia entre Tercería e Intervención de Terceros Deben distinguirse. debe sustanciarse por el trámite esta blecido para los incidentes. En la tercería.CLASES Las clases de tercería se configuran de acuerdo con el fundamento de la pretensión: tercería de dominio y tercería de mejor derecho. no pierde la facultad legal que posee de reivindicarlo frente al tercer adquirente. y la sentencia que se dicte en el mismo no le va a afectar. La promoción de la ter cería de dominio no tiene carác ter obligatorio para el titular del dominio. pueden reducirse en toda clase de juicios en los que el tercero se vea afectado en sus derechos. el tercerista permanece indiferent e al resultado de la litis prin cipal. cua lquiera sea éste: inmueble.

La suspensión del curso de la causa principal. Si el tercero interviniere durante la primera instancia del juicio principal y antes de hallarse en estado de sentencia. Cuando el tercero tenga un interés jurídico actual en sostener las razones de alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso. 4. en cuyo momento se acumularán ambos expedientes para que un mismo pronunciamiento abrace ambos procesos. De la demanda se pasará copia a las partes y la controversia se sustanciará y se ntenciará según su naturaleza y cuantía. podrá también hacer la oposición. o sometidos a secuestro o a una prohibición de enaj enar y gravar. Pasado aquel término. Para apelar de una sentencia definitiva. a nombre del e jecutado. o concurrir con éste en el derecho alegado. a los fines previstos en el aparte único del artículo 546. se realizará mediante demanda de tercería dirigida contra las partes contendientes. o si sólo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada. La intervención voluntaria de terceros a que se refiere el o rdinal 1° del artículo 370. Si el tercero. 6. Extensión de la suspensión de la causa Artículo 374. en los casos permitidos en el artículo 297. sólo es un poseedor precario. siguiendo unidos para las ulteriores instancias. a solicitud de parte. 5. 2. Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad de un tercero. Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de garantía respecto del tercero y pida su intervención en la causa. o que tiene derecho a ellos. o que son suyos los bienes demandados o embargados. no excederá de noventa días continuos. continuará su curso el juicio hasta llegar a dicho estado. si el tercero no diere curso a su tercería. Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante. sea cual fuere el número de tercerías propuestas. y entonces se esperará a que concluya el término de pruebas de la tercería. que se propondrá ante el Juez de la causa en primera instancia. Cuando alguna de las partes pida la intervención del tercero por ser común a éste la causa pendiente. Forma de Intervención Voluntaria de Terceros Artículo 371. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 274. el juic io principal seguirá su curso. 3. ordenar la continuación del juici o principal e imponer al tercero una multa que no exceda de tres mil bolívares ni baje de dos mil. aun antes del vencimiento del término de la suspensión. éste se opusiere al mismo de acuerdo a lo previsto en el artículo 546. fundándose en el mismo título. Suspensión y acumulación con el Juicio principal Artículo 373. el Tribunal podrá. en el caso del artículo anterior. Acumulación eventual de la tercería tardía .1.

suspenderá el embargo si aquélla se encontrare verdaderamente en su poder y. se realizará por vía de oposición al embargo. Procedimiento Aplicable Artículo 378.Artículo 375. Pero si el ejecutante o el ejecutado se opusieren a su vez a la pretensión del tercero. se acumularán para que una sola decisión comprenda ambos. Oposición a la ejecución de una sentencia por vía de tercería. presentare el opositor prue ba fehaciente de la propiedad de la cosa por un acto jurídico válido. Si al practicar el embargo. decidiendo al noveno. En todo caso de suspensión de la ejecución. en el mismo acto. a juicio del Tribunal. continuará su curso la de manda principal. aun antes de practicado. se presentare algún tercero alegando ser el tenedor legítimo de la cosa. media nte diligencia o escrito ante el Tribunal que haya decretado el embargo. Oposición al embargo de los bienes del tercero Artículo 377. y la tercería seguirá el suyo por separado. Si se encontraren en segunda instancia para sentencia los dos expedientes. pero si resultare probado que el opositor sólo es un poseedor precario a nombre del ejecutado. el Juez aunque actúe por comisión. el tercero podrá oponerse a que la sentencia sea ejecutada cuando la tercería apareciere fundada en instrumento público fehaciente. El Juez en su sentencia revocará el embargo si el tercero prueba su propiedad sobre la cosa. y para la fij ación del justiprecio de la cosa embargada se tomará en cuenta esta circunstancia. y su producto se destinará a la satisfacción de la ejecución. con otra prueba fehaciente. La intervención de terceros a que se refiere el ordinal 2° del artículo 370. sin conceder término de distancia. el Tribunal procederá como se indica en el artículo 546 de este Código. o bien después de ejecutado el mismo. pero aquél a quien se le adjudique estará obligado a respetar el derecho del tercero. el recurso de casación. o después de practicado y hasta el día siguiente a a publicación del último cartel de remate. o que sólo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada. el Juez no suspenderá el embargo. De la Oposición al Embargo y de su Suspensión Artículo 546. y en los casos en que conforme al artículo 312 de este Código sea admisible. Formulada la oposición. Caución Artículo 376. y abrirá una articulación probatoria de ocho días sobre a quién debe ser atribuida la tenencia. En este último caso la cosa podrá ser objeto de remate. En caso contrario confirmará el embargo. Si la tercería fuere propuesta antes de haberse ejecutado la sentencia. se ratificará el embargo pero respetando el derecho del tercero. el tercero deberá dar caución bastante. Si el tercero interviniere después de la sentencia de primera instancia. para suspender la ejecución de la sentencia definitiva. el tercero será responsable del perjui cio ocasionado por el retardo si la tercería resultare desechada. Si se agotaren todos los recursos la sentencia producirá cosa . De la decisión se oirá apelación en un solo efecto. Si la cosa objeto del embargo produce frutos se declararán embargados éstos. En caso contrario.

se realizará mediante diligencia o escrito. aun con ocasión de la interposición de algún recurso. debe presentar por escrito su contestación a la cita y proponer en ella las defensas que le favorezcan. La llamada de los terceros a la causa no será admitida por el Tribunal si no se acompaña como fundamento de ella la prueba documental. producirá el efecto indicado en el artículo 362. El interviniente adhesivo tiene que aceptar la cau sa en el estado en que se encuentre al intervenir en la misma. Resolución acumulada en la definitiva . La falta de comparecencia del tercero llamado a la causa. e l tercero deberá acompañar prueba fehaciente que demuestre el interés que tenga en el asunto. siempre que sus actos y declaraciones no están en oposición con los de la parte pri ncipal. La intervención del tercero a que se refiere el ordinal 3° del artículo 370. Junto con la diligencia o el escrito. Cuando según las disposiciones del Código Civil.juzgada. Condiciones y derechos del interviniente adhesivo Artículo 380. pero en ningún caso se le admitirá la promoción de cuestiones previas. a tenor de lo dispuesto en el artículo 147. La llamada a la causa de los terceros a que se refieren los ordinales 4° y 5° del artículo 370. el interviniente adhesivo será considerado litisconsorte de la parte principal. Intervención Adhesiva Artículo 379. en cualquier estado y grado de proceso. El tercero que comparece. y está autorizado para hacer valer todos los medios de ataque o defensa admisibles en tal estado de la causa. Sección II De la Intervención Forzada Oportunidad procesal de la intervención Forzada Artículo 382. Transformación del interviniente adhesivo a litisconsorte Artículo 381. pero la parte perdidosa en vez de apelar de la sentencia de primera instancia podrá proponer el correspondiente juicio de tercería. la sentencia firme del proceso principal haya de producir efectos en la relación jurídica del interviniente adhesivo con la parte contraria. se hará en la contestación de la demanda y se ordenará su citación en las formas ordinarias. para que comparezcan en el término de la distancia y tres días más. sin lo cual no será admitida su intervención. tanto respecto de la demanda principal como respecto de la cita. si hubiere lugar a él. Contestación a la Cita Artículo 383.

o la del causante remoto. serán resueltas por el Juez de la causa en la sente ncia definitiva. corresponderá al Tribunal donde está pendiente la causa principal. quedando abierto a pruebas el juicio principal y las citas. la parte puede pedir. y así cuantas ocurran. si lo prefiere. aunque dicho término no hubiere vencido. esencia de todo proceso acumulativo. siempre que. Pero si no se propusieren nuevas citas. Si el citado que comparece pidiere que se cite a otra persona. Es decir que la pretensión del tercero tiene que ser conexa con el objeto del proceso para permitir (o determinar) que se trata y resuelva juntamente con ésta. De por medio está el interés y la legitimidad de los terceros para pretender incorporarse voluntariamente al proceso o para ser incorporados a él. Al proponerse la primera cita. se practicará la citación en los mismos términos.Artículo 384. la intervención de su causante inmediato. ya sea de oficio. como la principal se encuentren en estado de sentencia. Opinión Personal: La intervención de terceros importa una acumulación subjetiva sucesiva. la causa seguirá su curso el día siguiente a la última contestación. Todas las cuestiones relativas a la intervención. Lo dispuesto en los artículos anteriores no impedirá que el interesado pueda proponer. Esto significa que cualquier tercero no puede incorporarse al proceso. y o la de cualesquiera de ellos simultáneame nte. Citación de otras personas Artículo 386. dentro del cual deberán realizarse todas las citas y sus contestaciones. Esto resulta de la necesaria conexión referida y por ultimo debe ser legítimo. En los casos de saneamiento.asi mismo debe alegar un interés propio y actual en el proceso. pues con posterioridad a la notificación con la demanda al emplazado se incorporan al proceso otros sujetos. a su elección. Elección y acumulación de acciones Artículo 387. pero en este caso. tanto la demanda de saneamiento o de garantía. la decisión sobre esta demanda. se suspenderá el curso de la causa principal por el término de noventa días. Por lo pronto se debe precisar que la denuncia civil constituye un mecanismo procesal para incorporar a terceros al litigio. basado en el derecho. La acumulación de que trata este artículo sólo podrá realizarse en primera instancia. pues no basta el simple interés. a la cual se acumulará aquella para que una sola sentencia comprenda todos los interesados. esto es. Tercería Voluntaria . su demanda principal de saneamiento o garantía contra la persona que deba sanear o garantizar. o a petición de parte. por el juzgador. Derecho a pedir la intervención de causantes Artículo 385. De igual forma para que intervenga un tercero debe cumplir con el presupuesto de la conexidad.

1) Dominio o ad excluyendo. el demandado introduce nuevas peticiones al tribunal frente a la otra parte (el demandante). Además de pedir la absolución. Sucesión Procesal: Ante un acto involuntario que sería el caso de la muerte del actor. El demandado se transforma. Deben ser llamados a suceder a la parte fallecida en el juicio (normalmente el accionante). Desarrollada en Alemania por Rosemberg. Por edictos se llama a los herederos desconocidos. Habrá dos procedimientos que finalizarán con una única sentencia. a solicitud de parte y aun de oficio. A demanda a C por los daños ocasionado y B entre en el juicio como un tercero. El efecto de la demanda reconvencional es que ambas partes se demandan mutuamente. Crédito litigioso. expresando con toda claridad y precisión el objeto y sus fundamentos. Ejemplo: 2 personas tienen los mismos derechos sobre la cosa. La persona tiene un derecho in rem sobre la cosa. o sea son comuneros. Si versare sobre objeto distinto al del juicio principal. lo determinará como se indica en el artículo 340. Inadmisibilidad de la reconvención Artículo 366. a su vez. Podrá el demandado intentar la reconvención o mutua petición. estos bienes son míos. Ahí el no tiene un derecho preferente tiene un derecho concurrente 4) Adherente. 3) Concurrente. RECONVENCIÓN Una demanda reconvencional (o reconvención) es aquella demanda judicial que ejerce el demandado. como es el caso de un trabajador. Procedimiento para la reconvención Artículo 365. A y B son comuneros y C le causa daños a la cosa. en demandante y el demandante en demandado. Ejemplo. en el mismo proceso judicial . Usted tiene que tener un derecho pref erente a la hora de ejecutar. El Juez. declarará inadmisible la reconvención si ésta versare sobre cuestiones para cuyo conocimiento carezca de . tanto sus herederos conocidos como los n o conocidos esto tanto para el caso del hombre como el de la mujer. es una especie de "contrademanda". prohibido s de enajenar o gravar o que sea o bjeto de un secuestro. En estos casos el tercero puede intervenir en el proceso diciendo yo voy a hacer valer la tercería de dominio y diciendo no. Cuando el tercero considere que son suyos los bienes que han sido embargados. Tercería Forzosa Sustitución Procesal: Se da cuando un tercero sucede a otro por acuerdo de las partes. al momento de contestar la demanda de la que ha sido objeto. 2) Coadyuvante o preferente.

Necesariamente. de manera de evitar una multiplicidad de juicios. Si el demandante no diere contestación a la reconvención en el plazo indicado. de una acción nueva frente al actor. Contestada la reconvención. Improcedencia de las cuestiones previas en la reconvención Artículo 368. continuarán en un solo procedimiento la demanda y la reconvención hasta la sentencia definitiva. si nada probare que le favorezca. Opinión personal La reconvención está contemplada en la ley.competencia por la materia. en cualquier hora de las fijadas en las tablillas a que se refiere el artículo 192. para que se sustancie en el mismo proceso y se decida en la misma sentencia que resolverá la demanda inicial. o si hubiere faltado a ello el reconvenido. la cual deberá comprender ambas cuestiones. la reconvención debe hacer se en la contestación de la demanda . por el demandado. sin necesidad de la presencia del reconviniente. Oportunidad de sentenciar la reconvención Artículo 369. no se admitir á contra ésta la promoción de las cuestiones previas a que se refiere el artículo 346. suspendiéndose entre tanto el procedimiento respecto de la demanda. Admitida la reconvención. . por motivos de economía procesal . se le tendrá por confeso en cuanto no sea con traria a derecho la petición del reconviniente. el demandante la contestará en el quinto día siguiente. Salvo las causas de inadmisibilidad de la reconvención. indicadas en el artículo 366. Oportunidad procesal para contestar la reconvención Artículo 367. La reconvención consiste en el ejercicio. o que deben ventilarse por un procedimi ento incompatible con el ordinario.

´ SCC 26-5-04 Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez. que es también una intervención voluntaria y principal de terceros en la causa. se realizará mediante demanda de tercería dirigida contra las partes contendientes. ordinal 1°. Tomo III. Caracas.. Exp.ANEXOS De la intervención de terceros ³Artículo 370 Los terceros podrán intervenir. la recurrente pretende que el referido escrito sea tomado en consideración a los fines se su tramitación como si se tratara de una demanda de tercería.No debe confundirse la forma de la tercería (mediante demanda autónoma) con la forma de la oposición a medidas preventivas o ejecutivas de embargo de bienes propiedad del tercero. o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas en los casos siguientes«cont. tal como lo señala expresamente al indicar que acude ante el órgano jurisdiccional ³. dec. la cual adopta la forma incidental en nuestro derecho.. En este sentido. la intervención voluntaria de terceros a que se refiere el ordinal 1° del artículo 370 eiusdem... .´ y que solicita ³. páginas 161 y 162... es oportuno destacar que de conformidad con lo previsto en el artículo 371 del Código de Procedimiento Civil.la admisión de la PRESENTE OPOSICIÓN.para interponer FORMAL OPOSICIÓN a la medida. lo cual no se evidencia de la transcripción realizada del prenombrado escrito. Nº 03-235. entre las mismas partes.. como se indicó anteriormente. En general. ello es suficiente. pues se limitó a oponerse a la medida decretada. el incidente es un litigio accesorio que se suscita con ocasión de un juicio. Considera oportuno la Sala. citar la doctrina patria expuesta por el autor RENGEL ROMBERG Arístides en su obra Tratado de Derecho Procesal Civil... y que se decide mediante una sentencia interlocutoria en el mismo proceso. en la cual expresa: ³. Nº 474: Diferencia entre tercería y oposición a medida Del escrito ut supra transcrito. 2001. No obstante.´. pues estima que por el solo hecho de invocar el artículo 370... se evidencia que lo planteado por la formalizante es la oposición a la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar decretada. normalmente sobre circunstancias de orden procesal.

que se propondrá ante el Juez de la causa en primera instancia. (Subrayado de la Sala) Por tanto. Cabe destacar. por los motivos siguient es : (N egr itas y s ubrayado de la Sala). mal puede considerarse que el trámite dado por los jueces de instancia a la referida oposición fue incorrecto. 375 y 376 del nuevo código. en algunos casos ±como el de la oposición al embargo. sin que por ello la actividad del tercero pierda la naturaleza y los efectos de la intervención en causa. Nº 03-042. que la sedicente opos it ora no acr edit ó s er t er cer o pos eedor del bi en cuya . De la intervención voluntaria Artículo 371 La intervención voluntaria de terceros a que se refiere el ordinal 1° del artículo 370. se realizará mediante demanda de tercería dirigida contra las partes contendientes. en bas e a es e caráct er de t er cer o pos eedor del bi en..hace formal OPOSICI ÓN A LA EJECUCI ÓN HIPOTECARIA f undament ándol a en l a caus al PRI MERA del artí cul o 663 del Código de Procedimiento Civil. l e pr evé que: ³. Zuli ma Méndez Molina y mediante escrito de fecha 17 de abril de 2001. 373.. de la cual estamos tratando. es el tercero poseedor del bien inmueble cuya ejecución se pretende y. 374. En el s ub i udi ce.Dentro de los ocho días siguient es a aquel en que se haya efectuado la intimación.´. compar ece la pr of es i onal del der echo.. dec. De la demanda se pasará copia a las partes y la controversia se sustanciará y sentenciará según su naturaleza y cuantía. trabada la e jecución hipot ecaria s obr e un inmuebl e. pues la propia ley establece expresamente que se hará valer mediante demanda de tercería dirigida contra las partes contendientes (Art. el tercero que puede int er venir en la solicitud de ejecución de hipot eca. Exp. SECCIÓN I.P. lo que se ratifica además en el procedimiento que la ley adopta para ella en los siguientes Artículos 372. 371 C.. más el término de la distancia si a él hubiere lugar.). tanto el deudor como el tercero podrán hacer oposición al pago a que s e les inti ma. Pero este no es el caso de la tercería en sentido estricto.. ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil.´. de acuerdo con lo denunciado por la formalizante y lo expresado por ella en el referido escrito de oposición a la medida..la ley adopta para la intervención del tercero la forma incidental.Por razones de simplicidad y de economía.C. es que el art ícul o 663 ei us dem . ³.. Nº 139: No intervino mediante demanda de tercería Como claramente se desprende de la transcripción parcial del artículo 661 del Código de Procedimiento Civil.. toda vez que no se trata de una demanda de tercería de la prevista en el artículo 370. SCC 4-3-04 Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez.

o que s on suyos los bienes demandados o embargados. se realizará mediante demand a de tercerí a dirigida contra las partes contendientes . Exp. o sometidos a secuestro o a una prohibición de enajenar y gravar. Sent. 86: .. As i s e deci de. en relación al caso en particular y en razón a los argument os expresados . SCC 31-3-00 Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. 99-926. caráct er indudabl ement e neces ar io y obligatorio para poder hacer oposición en este especial proceso. el ar tículo 370 del Código de Pr ocedi mi ent o Civil. abogada Zulima Méndez Molina. car ece de legitimidad o cualidad para recurrir ante esta Sede... que se propondrá ante el Juez de la causa en primera instancia. Del escrito consignado por la sedicente opositora. abogada Zulima Méndez Molina. fundándos e en el mis mo título. no evidenciándos e que lo haya hecho conf or me a lo pr evist o en el artícul o 371 del Códi go de Pr ocedi mi ent o Civil. en el proces o para oponers e confor me al artículo 663 eius dem.. razón s ufici ent e para que es ta Sala.´. compar ece. lo des eche como una pos ibl e dema nda de t er cer ía.Cuando el t er cer o pr et enda t ener un der echo preferente al del demandante. pos it iva y pr ecis a en el dis pos it ivo del pr es ent e fallo. y s eñala que sobre el inmueble cuya ejecución se pretende. Ahora bien..no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 371 del Código de Procedimient o Civil. o que tiene derecho a ellos. prevé que: ³. o concurrir con éste en el der echo alegado.. En el caso bajo análisis. De la demanda se pasará copia a las partes y la controversia s e sustanciará y s ent enciará s egún su naturaleza y cua nt ía. tal como se hará de manera expresa. As i s e deci de.La intervención voluntaria de terceros a que se refier e el or dinal 1° del artícul o 370. P or lo ant er i or ment e expu es t o. que s eñala que: ³. (N egr itas y s ubraya do de la Sala). t al y como clara ment e lo est ablece el art ícul o tra ns cr it o precedentemente. carece de cualidad o l egit i mi da d para r ecurr ir en casaci ón.. razón suficiente para que esta Sala determine que la citada abogada.´. transcrit o ant erior ment e. Zulima Méndez Molina..ej ecuci ón s e pr et ende. y en su ordinal 1°. pr evé la posibilidad de int er vención de un tercero en una causa pendiente entre otras personas. la Sala estima que el recurso de casación anunciado y formalizado debe ser declarado inadmisible. se obs er va que el mis mo ±ciertament e. As í s e deci de. la s edicent e oposit ora.. se practicó embargo ej ecut ivo con mot ivo del mandami ent o de ej ecución a s u favor dictado en el juicio que por intimación de honorarios profesionales int ent ó contra el ex cónyuge de la hoy ej ecutada. s iendo que la hoy for malizant e.

debe proponerse ante el juez de la primera instancia. Por su parte el artículo 373 ordena que si la causa se hallare antes de la sentencia. es decir. vale n decir. el actor estimará el valor de su acción cuando el valor de la cosa demandada no conste. Luego si la tercería es accesoria. donde se consagra la perpetuatio jurisdictionis al señalar que: ³La jurisdicción y la competencia se determinan conforme a la situación de hecho existente para el momento de la presentación de la demanda. pero sea apreciable e dinero. Este razonamiento tiene además su soporte en el artículo 3 del Código de Procedimiento Civil. Según el artículo 372 del Código de Procedimiento Civil. que debe seguir la suerte de aquél. . continuará ésta su curso hasta llegar a dicho estado y se esperará a que concluya el término de pruebas de la tercería en cuyo momento se acumulará para que un mismo pronunciamiento las abrace a ambas. sustanciada en el cuaderno principal. salvo que la ley disponga otra cosa´. tramitarse en cuaderno separado y acumularse a la causa principal para que un pronunciamiento abrace a ambos. y en el artículo 50 del mismo código. De allí que la intervención de terceros pueda ser voluntaria o forzada. debe concluirse que el interés principal en materia de tercería tiene que ser el mismo de la causa principal. ese tercero estimó su demanda en Bs.oo razón por la cual el juzgado de la causa. cuando no sea posible determinar el valor principal de la causa. Esa demanda a sustanciarse en cuaderno separado. alegando el tercero derechos sobre un inmueble objeto de una medida preventiva ejecutada en un juicio en el cual no era parte.000. Este hecho adquiere superlativa importancia si se toma en cuenta que según el artículo 38 del Código de Procedimiento Civil. el juez que conoce de la causa entre personas ajenas al tercerista. debía presentarse ante el Juez de la primera instancia. la cual significa que dicha acción es accesoria de la principal. y no tienen efecto respecto de ellas los cambios posteriores de dicha situación. de acuerdo a las reglas contenidas en los artículos 28 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. lleva a la convicción de que lo principal es la demanda principal y lo accesorio. El caso de autos se trata de una intervención voluntaria con base en el ordinal 1° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil. Todo lo anterior. pasó los autos a un Juez de primera instancia donde se produjo la sentencia apelada que motivó la hoy recurrida en casación. hacer valer sus derechos en caso de que sus intereses puedan verse afectados. donde se consagra la excepción prevista en la norma anterior y según el cual ³ Cuando por virtud de las solas pretensiones del demandado.Cuantía de la tercería La tercería es una institución por medio de la cual se garantiza a quienes no sean demandados o actores en un juicio. Ahora. De allí que no concibe esta Sala el hecho de que la estimación del valor en una demanda de tercería pueda producir la incompetencia del juez que viene conociendo de lo principal. que lo era un Juez de Municipio.000. es la demanda de tercería. la tercería se sustanciará en cuaderno separado. 6.

lo cual no es el caso. aunque el Tribunal ante quien se la haya propuesto lo fuese para conocer de la demanda sola´. tal estimación de ninguna manera puede alterar el interés principal de aquélla en lo relativo a la jurisdicción y competencia y. aun y cuando se haya producido la estimación de la demanda de tercería en una suma mayor a la de la causa principal. La llamada de los terceros a la causa no será admitida por el Tribunal si no se acompaña como fundamento de ella la prueba documental. .como en los casos de oponer de compensación o de intentar reconvención. de acuerdo al Tribunal de alzada. previa interposición de la correspondiente excepción en el acto de contestación a la demanda. por tal razón. ello fundamentaría la declaratoria de falta de cualidad. pero no el nuestro. el propio demandado. Al respecto. para que comparezcan en el término de la distancia y tres días más. dec.oo. el Tribunal haya de decidir sobre una cosa que por su valor corresponda al conocimiento de un Tribunal Superior..De acuerdo a la sentencia recurrida. como expresa el recurrente en su escrito de formalización. De existir un litisconsorcio activo necesario. SECCIÓN II. y les haga entrega de la parte que les corresponde en los frutos que producen los inmuebles arrendados. Nº 207: Diferencia entre integración del contradictorio y llamada de terceros a la causa Como puede observarse. la Sala de Casación Civil ha sostenido lo contrario. las ciudadanas Gladis. será éste el competente para conocer de todo el asunto. del cual forma parte incluso como demandante. quien debe atenerse a los términos de la demanda y de la contestación. como se expresa en el siguiente fallo: ³.000. desde luego que su valor principal no excede de Bs. el proceso debe mantenerse como de menor cuantía. Exp. la parte demandada mencionó que existían otros herederos. María Consuelo y Haydee Martínez demandaron a su hermano Manuel Otilio Martínez para que rinda cuentas de la administración de la comunidad hereditaria. se hará en la contestación de la demanda y se ordenará su citación en las formas ordinarias.. y nunca a una especie de µintegración del contradictorio¶ para lo cual tiene facultades el Juez italiano. 5. SCC 16-5-03 Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. por lo cual se concluye que. es decir que la excepción sólo opera en pretensiones ejercidas por la parte demandada. De la intervención forzada Artículo 382 La llamada a la causa de los terceros a que se refieren los ordinales 4° y 5° del artículo 370.000. Al no estar alegada expresamente la falta de cualidad activa. pero no alegó la existencia de un litisconsorcio necesario ni la falta de cualidad activa de la actora para sostener la acción. toca a la Sala analizar si el Juez de instancia podía declararla de oficio. Nº 01-604.

la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.. violando así sus derechos a la defensa y al debido proceso.La supuesta violación denunciada por los accionantes se produjo cuando el Juzgado Superior Segundo en lo Civil. en el caso de litisconsorcio necesario.Si existe un litisconsorcio necesario. puede el Juez ordenar la integración del contradictorio en un término perentorio por él establecido.. expediente N° 230). (Sentencia de la Sala de Casación Civil de fecha 21 de junio de 1995. ahora sólo oponible como defensa de fondo.. Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial de fecha 10 de junio de 1995. fundamentándose en la falta de cualidad procesal de los demandados.. sino la empresa Rema Invest C. demandaron por resolución de contrato de arrendamiento y devolución de un dinero entregado a los ciudadanos Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Ángeles Hernández de Wohler. si otorga algo en su favor o en su contra. se ha pronunciado sobre la necesaria alegación de la falta de cualidad en la contestación de la demanda. 2. pues en el segundo caso la relación del tercero puede ser decidida separadamente de la relación común. Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.No consta que en el juicio de resolución de contrato de arrendamiento haya sido citada o intervenido la sociedad mercantil Rema Invest C. En efecto. En igual sentido. no demanda o no es demandada.A.Consta del libelo de demanda que los ciudadanos Michael Tenenbaum y Melissa Wildman Albornoz. (Negritas de la Sala). Al respecto explica Calamandrei que no debemos confundir este llamamiento para la integración del contradictorio con la citación por comunidad de causa.A. declaró con lugar la apelación ejercida contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil. ya que sólo intervinieron . sin lugar la demanda y sin lugar la reconvención. alegato que según los accionantes en amparo constitucional no fue opuesto por ninguna de las partes en el proceso. en el juicio seguido por la ciudadana Haydee Martínez y otros contra Manuel Otilio Martínez. esta Sala debe analizar las actas procesales del juicio principal para poder así determinar si el fallo impugnado incurrió en las violaciones constitucionales denunciadas. ya que a juicio del juzgador no son los ciudadanos Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Ángeles Hernández de Wohler. por lo que el juez estaría supliendo defensas de la parte demandada. y si una persona. y no demandan o son demandados todos los litisconsortes tal situación conduciría a la declaratoria con lugar de la excepción de falta de cualidad.. En nuestro sistema no existe ese llamamiento a la integración del contradictorio. En el derecho italiano.. que se presenta cuando la decisión no puede pronunciarse más irregularmente con la exclusión de algún litisconsorte. Precisado lo anterior. esta Sala observa los siguientes hechos relevantes en el proceso: 1. Así las cosas. ha señalado lo siguiente: ³. la parte arrendadora. en su decisión de fecha 28 de mayo de 1996. incurre el Juez en incongruencia. para que el Juez pueda pronunciarse sobre ella. activo o pasivo.

argumento que justificó en la obligación del juez de atenerse a lo probado en autos. ni en la oportunidad de oponer cuestiones previas o alguna otra etapa del juicio principal. con el fin de verificar su existencia o quien ejerce su representación. y no los ciudadanos Reynaldo Wohler y María de los Angeles Hernández de Wohler. realizó un análisis superficial. donde no fue controvertido en ninguna de estas etapas preclusivas la falta de cualidad de ninguna de las partes. en el amparo constitucional intentado por los ciudadanos Michael Tenembaum y Melissa Wildman Albornoz.´ (Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 30 de noviembre de 2000. ya que no consta en autos la existencia de los estatutos de la referida empresa.. era la titular del derecho reclamado. a los ciudadanos Michael Tenenbaum y Melissa Wildman Albornoz. contra sentencia de fecha 28 de mayo de 1996.No consta en autos alegato alguno formulado por las partes en el acto de contestación de la demanda. respecto a la falta de cualidad de los demandados ±reconvinientes. 3. De otro lado. y así se declara. 5. consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Al suplir el fallo impugnado defensas propias de una de las partes. 4. conforme lo dispone el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil. .. no firmado. donde se evidencia que los arrendadores son los ciudadanos Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Ángeles Hernández de Wohler (folio 86 al 98).(Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Ángeles Hernández de Wohler) en el juicio principal. observa esta Sala que el fallo accionado. quien actuó por intermedio de su Director Gerente Reynaldo Wohler. de los cuales derive su existencia y la representación atribuida al ciudadano Reynaldo Wohler como Gerente..A. no comparte esta Sala el criterio que utilizó el fallo impugnado para justificar la falta de cualidad de los demandados ±reconvinientes.. Ahora bien.. dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil.No consta en autos los estatutos de la empresa Rema Invest C. al momento de la contestación de la demanda o de oposición de cuestiones previas (sic). ya que del análisis del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil se desprende que las partes pueden alegar la falta de cualidad.A. al concluir que la empresa Rema Invest C. dicho juzgador constató del análisis de las pruebas aportadas al proceso que el titular del derecho reclamado era la empresa Rema Invest C.Consta en autos un contrato de arrendamiento presentado ante la Notaría Pública Sexta de Caracas. lo que no ocurrió en el presente proceso.los ciudadanos Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Angeles Hernández de Wohler. como lo fue la falta de cualidad. ni en la apelación del fallo de Primera Instancia.Reynaldo Wohler y María Hernández de Wohler. De lo anterior se evidencia que a pesar de que la falta de cualidad ad procesum no fue alegada por las partes en el juicio principal y que esa omisión fue advertida por el Juzgado Superior. no alegadas en el curso del juicio principal. violó el derecho a la defensa y a la igualdad de las partes en el proceso.A..

De acuerdo a los criterios doctrinarios expuestos.´. ordenará de oficio su citación. tal y como quedó establecido en sentencia de esta Sala de fecha 16-02-2001. salvo los casos de excepción en que el legislador le permite advertir esta circunstancia y le impone el deber de integrar debidamente el litis consorcio pasivo necesario..´.. para que pueda calificarse como tal. Asimismo. . como aspira la demandada a pesar de no haberse alegado en el escrito de contestación a la demanda. la Sala estima que la falta de cualidad e interés no puede ser declarada de oficio por el juez. no puede imputarse indefensión al Juez de alzada por no haberse pronunciado sobre el afirmado litisconsorcio necesario o la falta de cualidad activa de la actora para sostener el juicio. el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil establece que en el juicio de ejecución de hipoteca ³.si de los recaudos presentados el Juez deduce la existencia de otro u otros condóminos.. La indefensión. Un ejemplo de ello está previsto en el artículo 777 del Código de Procedimiento Civil.Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. que era el momento idóneo para hacerlo. debe ser imputable al Juez y no a una omisión alegatoria de las partes. expediente N° 00-0564). De haberse declarado en Segunda Instancia la falta de cualidad de oficio y desechado la demanda. (caso: Pedro Ignacio Herrera Mata vs.. cuando la parte demandada guardó silencio sobre el punto en su escrito de contestación al fondo de la demanda. seguramente la Sala debería conocer del recurso de casación de la actora y anular el fallo ante la denuncia por el vicio de incongruencia.. el Juez procederá de oficio a intimarlo. (Negritas de la Sala). el cual dispone que en los procedimientos de partición y liquidación de herencia ³.. Por consiguiente. Distinto es el caso en que la ley de forma excepcional faculta al juez para integrar de oficio el litis consorcio pasivo necesario.Si de los recaudos presentados al juez se desprendiere la existencia de un tercero poseedor y el solicitante no lo hubiere indicado. José Ignacio Herrera Pérez y Berta Pérez de Herrera)...

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful