INTERVENCION DE TERCEROS TERCERO.

CONCEPTO Nuestro proceso, de acuerdo con su origen romano, es singular, en el sentido que, de ordinario, se tramita entre dos partes: el actor y el demandado, y sólo a ellos se refiere y afecta la sentencia. No obstante, la complejidad de las relaciones jurídicas hace que la litis pueda afectar también a otras personas (terceros), en cuyo caso éstas pueden tener un interés legítimo en el modo co mo dicha litis será decidida. Según CARNELUTTI, debe entenderse por litis un conflicto actual de intereses. Entre proceso y litis existe la misma relación que se da entre continente y contenido. De allí que un proceso puede contener una o más litis. Se denomina tercero, en sentido general, a quien no es parte en el p roceso y, en consecuencia, no puede resultar afectado por sus efectos. También se denomina tercero a aquel que sin ser actor o demandado, adquiere la calidad de parte en un proceso ya iniciado pretendiendo una sentencia favorable a su interés. La pretensión que deduce el tercero en el proceso puede ser coincidente con la de uno de los litigantes (coadyuvante) o contraria a las pretensiones de las partes originarias (excluyente). La intervención de terceros puede darse en toda clase de procesos y no est á limitada al proceso de conocimiento ordinario. El tercero, cuando su intervención es procedente, pasa a actuar directamente en el proceso que siguen el actor y el demandado, sin promover otro proceso nuevo o distinto y la sentencia que se vaya a dictar en ese único proceso decidirá también la suerte de las pretensiones del tercero. INTERVENCION DEL TERCERO La intervención de terceros tiene lugar cuando durante el desarrollo del proceso, sea en forma espontáneo o provocada, se incorporan a él personas distintas a las partes originarias, con el propósito de hacer valer derechos o intereses propios, pero vinculados con la causa o el objeto do la pretensión. La intervención de terceros en un proceso se admite por razones de seguridad jurídica y economía procesal, y por la conveniencia que significa extender los efectos de la cosa juzgada a todas las personas interesadas en una determinada relación jurídica o situación jurídica.

a los fines previstos en el aparte único del artículo 546 del CPC 3. o que tiene derecho a ellos. Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad de un tercero.Declarada admisible la intervención del tercero. Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de garantía respecto del tercero y pida su intervención en la causa. PRESUPUESTOS DE LA INTERVENCION El tercero podrá intervenir en un proceso siempre que se cumplan determinados presupuestos. Cuando el tercero tenga un interés jurídico actual en sostener las razones de alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso. Cuando alguna de las partes pida la intervención del tercero por ser común a éste la causa pendiente. A su vez. 5. Forzosa u o bligatoria. con sus derechos. y Necesaria. Si el tercero. en los caso s permitidos en el artículo 297 del CPC FUNCION O FINALIDAD DENTRO DEL PROCESO La finalidad dependerá del tipo o clase de intervención del tercero en el litigio. la intervención del tercero puede ser: Voluntaria. o que son suyos los bienes demandados o embargados. Intervención voluntaria Se origina por la voluntad libre y espontánea del propio tercero. sólo es un poseedor precario. Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante. en brindar a aquélla posibilidad de obtener la protección judicial de un derecho o interés propio. éste asume la calidad de parte. facultades. puede ser coadyuvante o excluyente. precisamente. éste se opusiere al mismo de acuerdo a lo previsto en el artículo 546. 2. y Intervención coadyuvante: La intervención es coadyuvante cuando tiene por objeto apoyar la pretensión do una de las partes originarias (actor o demandado). o si sólo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada. a nombre del ejecutado. Para apelar de una sentencia definitiva. Procesalmente acontece qu e como consecuencia de la intervención del tercero en el proceso original. o sometidos a secuestro o a una prohibición de ena jenar y gravar. y é sta adherente simple o accesoria o adherente autónoma o litisconsorcial o excluyente. se produce una acumulación de pretensiones. podrá también hacer la oposición. 4. que puede ser coadyuvante. cargas y obligaciones. fundándose en el mismo título. deberes. . Ellos son: 1. o concurrir con éste en el derecho alegado. 6. Es por ello que se diferencia d e acuerdo con la forma en que se produce. porque el propósito de la institución consiste.

vale decir. aunque no necesariamente coincida con el interés de ésta. con la consiguiente autonomía de gestión procesal.puede asumir dos modalidades: 1. Intervención adherente simple o accesoria: En la cual el tercero pretende hacer valer un derecho conexo con el debatido entre el actor y el demandado. La calidad con que el tercero interviene en el proceso es distinta a la de los otros co ntendientes. La actuación procesal del tercero coadyuvante se en cuentra limitada por la conducta del litigante principal. y la sentencia que se vaya a dictar en dicho proceso. principal o agresiva. le afectar á directamente. cuando el tercero pretende un derecho frente a las partes originarias. podría recibir por la victoria de una de las partes del pleito principal. CHIOVENDA dice que es una simple facultad del ter cero concedida con el fin de prevenir el daño que'. de hecho.La intervención coadyuvante . El tercero actúa como litisconsorte de la parte a quien adhiere. y también con el fin de evi tar una duplicidad inútil de juicios y la contradicción de las sentencias. La demanda que promueve el tercero excluyente se dirige contra las otras .de acuerdo con la doctrina y la legislación comparada . y Intervención excluyente o principal: La intervención voluntaria se denomina excluyente. en esta forma de intervención el tercero lo hace para sostener las razones de un derecho ajeno". éstos sólo son eficaces en la medida en que no sean incompatibles o perjudiquen el interés de aquél. Intervención adherente autónoma o Litisconsorcial: Se produce cuando e l tercero invoca un derecho pro pio frente a alguna de las pa rtes originarias: actor o demandado. atendiendo al hecho de que "a diferencia de lo que ocurre en los casos de intervención excluyente o litisconsorcial. Su pretensión se contrapone a la de los litigantes originarios: actor y dem andado. El tercero que interviene de este modo pudo haber sido parte principal en el proceso en que actúa como tercero. su actuación procesal se halla subor dinada a la parte principal a la cual coadyuva. y está dada por la incompatibilidad del derecho del ter cero con el que se ventila en el proceso. en los cuales el tercero interviene para hacer valer un derecho propio. asumiendo la misma posición procesal de la otra. apoyando a uno de ellos pero sin autonomía de actuación. El interviniente coadyuvante simple carece de legimación procesal para litigar contra el adversario de la parte a la que adhiere. porque si bien se halla autorizado para realizar toda clase de actos procesales. haya tomado o no intervención como tercero. El interviniente autónomo o litisconsorcial hace va ler un derecho propio en el proceso contra una de las partes originarias (no contra ambas). La intervención excluyente tiene carácter exclusivo e independiente. CARNELUTTI califica al tercero coadyuvante como parte accesoria. 2. El tercero que intervie ne en este carácter habría teni do legitimación procesal para poder demandar o ser demandado originariamente en el proceso en el cual interviene como tercero. Es una tercera par te.

en cuya virtud reclama el levantamiento de un embargo tra bado sobre un bien de su propiedad. a fin de lograr una correcta integración de la relación procesal. Es decir. como tal. Intervención necesaria : La intervención necesa ria se produce cuando en un pro ceso pendiente no actúan como partes originarias todos los su jetos que deben demandar o ser demandados. lo que requiere un trámite más simple. ya que en ésta se pretende que el adquirente del bien afecta do por la anotación de la litis no pueda ampararse en su buena fe. porque de lo contrario la sentencia que se dicte será de cumplimiento imposible. no es suficiente que se lo haya decretado. que no obstante ser partes del conflicto. incluso de oficio. es parte del conflicto. En la inhibición debe demos trarse que el inhibido no es el d eudor. cualquiera sea su cla se. el objeto es c1istinto. No corresponde deducir tercería contra la inhibición de bienes o la anotación de la lit is.partes del proceso en trámite. porque de no existir la afectación del bie n del tercero que el embargo su pone la sentencia que se dicte no le sería oponible. a fin de que la sentencia que vaya a dictarse produzca sobre éste el efecto de In cosa juzgada. Este supuesto de intervención se difere ncia claramente de la voluntaria y de la provocada. o el pago preferencial de su crédito con el producido de la venta del bien embargado. La citación del tercero. ordena la citación de un tercero. se configura cuando entre varios sujetos existe una r elación jurídica sustancial única e inescindible que. porque el pleito que se refiere a una relación jurídic a inescindible no puede ser sustanciado ni resuelto sin la citación del tercero que. En la anotación de litis. El tercero. como parte de él. en relación a In legitimación que de manera imprescindible debe tenerse para que la sentencia que vaya a dictarse sea útil. TERCERIAS CONCEPTO Recibe el nombre de tercería la pretensión deducida por un tercero en el proceso. se halla supeditada a la existencia de un embargo efecti vamente trabado. antes de su intervención. debiendo haber sido actor o demandado originario. pretendiendo en todo o en parte el bien que constituye el objeto de la litis . pasan do las partes originarias a ser litisconsortes. sólo puede ser decidida con la intervención de todos los interesados. en este caso. pero no del litigio. Son asimilables al embargo las medidas judiciales que sean equivalentes al mismo en sus efectos. no lo fue. deviene forzosa y el juez debe efectuarla. carecien do de virtualidad para despojarlo de ese bien. también. . El litisconsorcio necesario. no son partes del litigio. para tratar de evitar los efectos de la sentencia. En c aso contrario no existiría interés jurídico. Intervención forzosa: La institución procesal de la intervención forzosa u obligatoria tiene lugar cuando el juez. La admisibilidad de la tercería. por ello debe integrarse. a pedido de parte o de oficio. consecuencia de la inter vención necesaria. El tercero excluyente o agresivo promueve una de manda independiente contra el actor y el demandado. En la tercería el actor es el tercerista y los demandados son todas las partes del juicio principal (actor y deman dado) que pasan a tener el carácter de litisconsortes.

el tercero generalmente asume la calidad de parte en el proceso y queda vinculado a la sentencia q ue vaya a dictarse en él. En la intervención de terceros. etc. En la tercería. Por motivos excepcionales que requieran un mayor de bate y prueba el juez puede disponer que se sustancie la terce ría por el trámite del proceso de conocimiento ordinario. Las tercerías.CLASES Las clases de tercería se configuran de acuerdo con el fundamento de la pretensión: tercería de dominio y tercería de mejor derecho. pidiendo se deje sin efecto el embargo trabado sobre el mismo. Diferencia entre Tercería e Intervención de Terceros Deben distinguirse. pue den ser ejercidas conjuntame nte en forma subsidiaria. en pieza separada con el embargante y el embargado. Tercería de mejor derecho: Es aquella en la cual el tercero no pretende el dominio del bien en litigio. Su pretensión está dirigida a que con el producido de la venta del bien subastado se le pague antes que al embargante. salvo el embargo trabado. s iempre que se produzcan las con diciones requeridas por la ley. cualquiera de ellas. Tercería de dominio: Es aquella en la cual el tercero pretende que se declare su dominio sobre el bien que es objeto del proceso principal. l os institutos procesales de la tercería y la intervención de terceros. sino u n derecho preferente de pago frente al que aducen los litigantes. Naturaleza Jurídica Casos en lo que intervienen los Terceros: Artículo 370. pueden reducirse en toda clase de juicios en los que el tercero se vea afectado en sus derechos. si bien e s cierto que tienen un mayor ám bito de aplicación en los procesos de ejecución. Consecuentemente. de dominio y de mejor derecho. y la sentencia que se dicte en el mismo no le va a afectar. debe sustanciarse por el trámite esta blecido para los incidentes. mue ble. por s us importantes efectos. cua lquiera sea éste: inmueble. Los terceros podrán intervenir. o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas en los casos siguientes: . por el hecho de haberse transferido el bien en el juicio principal. si se cumplen las condiciones legales para el efec to. derechos intelectuales o industriales. no pierde la facultad legal que posee de reivindicarlo frente al tercer adquirente. en ra zón de que las mismas no se excluyen. La promoción de la ter cería de dominio no tiene carác ter obligatorio para el titular del dominio. el tercerista permanece indiferent e al resultado de la litis prin cipal. que son partes en un proceso sustancia do entre ellos. Este. La tercería. el tercero promueve un juicio contra el actor y el demandado. Las dos tercerías.

2. a los fines previstos en el aparte único del artículo 546. Cuando alguna de las partes pida la intervención del tercero por ser común a éste la causa pendiente. el Tribunal podrá. Forma de Intervención Voluntaria de Terceros Artículo 371. sea cual fuere el número de tercerías propuestas. se realizará mediante demanda de tercería dirigida contra las partes contendientes. Si el tercero. La intervención voluntaria de terceros a que se refiere el o rdinal 1° del artículo 370. en cuyo momento se acumularán ambos expedientes para que un mismo pronunciamiento abrace ambos procesos. Si el tercero interviniere durante la primera instancia del juicio principal y antes de hallarse en estado de sentencia. en el caso del artículo anterior. sólo es un poseedor precario. a nombre del e jecutado. Acumulación eventual de la tercería tardía . o concurrir con éste en el derecho alegado. 3. y entonces se esperará a que concluya el término de pruebas de la tercería. Suspensión y acumulación con el Juicio principal Artículo 373. 5. 6. que se propondrá ante el Juez de la causa en primera instancia.1. o si sólo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada. a solicitud de parte. Extensión de la suspensión de la causa Artículo 374. no excederá de noventa días continuos. Pasado aquel término. ordenar la continuación del juici o principal e imponer al tercero una multa que no exceda de tres mil bolívares ni baje de dos mil. De la demanda se pasará copia a las partes y la controversia se sustanciará y se ntenciará según su naturaleza y cuantía. La suspensión del curso de la causa principal. siguiendo unidos para las ulteriores instancias. fundándose en el mismo título. aun antes del vencimiento del término de la suspensión. el juic io principal seguirá su curso. si el tercero no diere curso a su tercería. Cuando el tercero tenga un interés jurídico actual en sostener las razones de alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso. 4. Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de garantía respecto del tercero y pida su intervención en la causa. continuará su curso el juicio hasta llegar a dicho estado. o sometidos a secuestro o a una prohibición de enaj enar y gravar. podrá también hacer la oposición. o que tiene derecho a ellos. Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad de un tercero. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 274. en los casos permitidos en el artículo 297. Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante. Para apelar de una sentencia definitiva. o que son suyos los bienes demandados o embargados. éste se opusiere al mismo de acuerdo a lo previsto en el artículo 546.

o bien después de ejecutado el mismo. Procedimiento Aplicable Artículo 378. aun antes de practicado. se ratificará el embargo pero respetando el derecho del tercero. el recurso de casación. o después de practicado y hasta el día siguiente a a publicación del último cartel de remate. En caso contrario confirmará el embargo. se acumularán para que una sola decisión comprenda ambos. el Juez no suspenderá el embargo. Formulada la oposición. el tercero podrá oponerse a que la sentencia sea ejecutada cuando la tercería apareciere fundada en instrumento público fehaciente. se realizará por vía de oposición al embargo. media nte diligencia o escrito ante el Tribunal que haya decretado el embargo. pero aquél a quien se le adjudique estará obligado a respetar el derecho del tercero. De la decisión se oirá apelación en un solo efecto. se presentare algún tercero alegando ser el tenedor legítimo de la cosa. sin conceder término de distancia. en el mismo acto. el tercero deberá dar caución bastante. Caución Artículo 376. pero si resultare probado que el opositor sólo es un poseedor precario a nombre del ejecutado. En este último caso la cosa podrá ser objeto de remate. y la tercería seguirá el suyo por separado. Si el tercero interviniere después de la sentencia de primera instancia. y su producto se destinará a la satisfacción de la ejecución. a juicio del Tribunal. continuará su curso la de manda principal. En caso contrario. Pero si el ejecutante o el ejecutado se opusieren a su vez a la pretensión del tercero. En todo caso de suspensión de la ejecución. o que sólo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada. decidiendo al noveno. presentare el opositor prue ba fehaciente de la propiedad de la cosa por un acto jurídico válido. el tercero será responsable del perjui cio ocasionado por el retardo si la tercería resultare desechada. Si la cosa objeto del embargo produce frutos se declararán embargados éstos. el Tribunal procederá como se indica en el artículo 546 de este Código. De la Oposición al Embargo y de su Suspensión Artículo 546. y abrirá una articulación probatoria de ocho días sobre a quién debe ser atribuida la tenencia. El Juez en su sentencia revocará el embargo si el tercero prueba su propiedad sobre la cosa. Si la tercería fuere propuesta antes de haberse ejecutado la sentencia. para suspender la ejecución de la sentencia definitiva. suspenderá el embargo si aquélla se encontrare verdaderamente en su poder y. Si se encontraren en segunda instancia para sentencia los dos expedientes. el Juez aunque actúe por comisión. Oposición al embargo de los bienes del tercero Artículo 377. y para la fij ación del justiprecio de la cosa embargada se tomará en cuenta esta circunstancia.Artículo 375. La intervención de terceros a que se refiere el ordinal 2° del artículo 370. Si al practicar el embargo. y en los casos en que conforme al artículo 312 de este Código sea admisible. Oposición a la ejecución de una sentencia por vía de tercería. con otra prueba fehaciente. Si se agotaren todos los recursos la sentencia producirá cosa .

aun con ocasión de la interposición de algún recurso. se realizará mediante diligencia o escrito. si hubiere lugar a él. Junto con la diligencia o el escrito. a tenor de lo dispuesto en el artículo 147. La llamada de los terceros a la causa no será admitida por el Tribunal si no se acompaña como fundamento de ella la prueba documental. Transformación del interviniente adhesivo a litisconsorte Artículo 381. La falta de comparecencia del tercero llamado a la causa. producirá el efecto indicado en el artículo 362. pero en ningún caso se le admitirá la promoción de cuestiones previas. sin lo cual no será admitida su intervención. tanto respecto de la demanda principal como respecto de la cita. se hará en la contestación de la demanda y se ordenará su citación en las formas ordinarias.juzgada. en cualquier estado y grado de proceso. El interviniente adhesivo tiene que aceptar la cau sa en el estado en que se encuentre al intervenir en la misma. el interviniente adhesivo será considerado litisconsorte de la parte principal. Sección II De la Intervención Forzada Oportunidad procesal de la intervención Forzada Artículo 382. debe presentar por escrito su contestación a la cita y proponer en ella las defensas que le favorezcan. siempre que sus actos y declaraciones no están en oposición con los de la parte pri ncipal. la sentencia firme del proceso principal haya de producir efectos en la relación jurídica del interviniente adhesivo con la parte contraria. Intervención Adhesiva Artículo 379. Resolución acumulada en la definitiva . e l tercero deberá acompañar prueba fehaciente que demuestre el interés que tenga en el asunto. El tercero que comparece. Condiciones y derechos del interviniente adhesivo Artículo 380. Cuando según las disposiciones del Código Civil. y está autorizado para hacer valer todos los medios de ataque o defensa admisibles en tal estado de la causa. pero la parte perdidosa en vez de apelar de la sentencia de primera instancia podrá proponer el correspondiente juicio de tercería. La llamada a la causa de los terceros a que se refieren los ordinales 4° y 5° del artículo 370. La intervención del tercero a que se refiere el ordinal 3° del artículo 370. Contestación a la Cita Artículo 383. para que comparezcan en el término de la distancia y tres días más.

De por medio está el interés y la legitimidad de los terceros para pretender incorporarse voluntariamente al proceso o para ser incorporados a él. pues con posterioridad a la notificación con la demanda al emplazado se incorporan al proceso otros sujetos. y o la de cualesquiera de ellos simultáneame nte. quedando abierto a pruebas el juicio principal y las citas. siempre que. serán resueltas por el Juez de la causa en la sente ncia definitiva.Artículo 384. esto es. tanto la demanda de saneamiento o de garantía. si lo prefiere. a su elección. ya sea de oficio. Todas las cuestiones relativas a la intervención. pero en este caso. Si el citado que comparece pidiere que se cite a otra persona. basado en el derecho. la decisión sobre esta demanda. Pero si no se propusieren nuevas citas. Citación de otras personas Artículo 386. La acumulación de que trata este artículo sólo podrá realizarse en primera instancia. esencia de todo proceso acumulativo.asi mismo debe alegar un interés propio y actual en el proceso. Elección y acumulación de acciones Artículo 387. o a petición de parte. se practicará la citación en los mismos términos. En los casos de saneamiento. o la del causante remoto. como la principal se encuentren en estado de sentencia. su demanda principal de saneamiento o garantía contra la persona que deba sanear o garantizar. De igual forma para que intervenga un tercero debe cumplir con el presupuesto de la conexidad. Por lo pronto se debe precisar que la denuncia civil constituye un mecanismo procesal para incorporar a terceros al litigio. dentro del cual deberán realizarse todas las citas y sus contestaciones. la intervención de su causante inmediato. Derecho a pedir la intervención de causantes Artículo 385. aunque dicho término no hubiere vencido. por el juzgador. Es decir que la pretensión del tercero tiene que ser conexa con el objeto del proceso para permitir (o determinar) que se trata y resuelva juntamente con ésta. Tercería Voluntaria . pues no basta el simple interés. Esto significa que cualquier tercero no puede incorporarse al proceso. se suspenderá el curso de la causa principal por el término de noventa días. corresponderá al Tribunal donde está pendiente la causa principal. la parte puede pedir. y así cuantas ocurran. Lo dispuesto en los artículos anteriores no impedirá que el interesado pueda proponer. Opinión Personal: La intervención de terceros importa una acumulación subjetiva sucesiva. Esto resulta de la necesaria conexión referida y por ultimo debe ser legítimo. a la cual se acumulará aquella para que una sola sentencia comprenda todos los interesados. Al proponerse la primera cita. la causa seguirá su curso el día siguiente a la última contestación.

El efecto de la demanda reconvencional es que ambas partes se demandan mutuamente. Ahí el no tiene un derecho preferente tiene un derecho concurrente 4) Adherente. prohibido s de enajenar o gravar o que sea o bjeto de un secuestro. Por edictos se llama a los herederos desconocidos. Crédito litigioso.1) Dominio o ad excluyendo. Tercería Forzosa Sustitución Procesal: Se da cuando un tercero sucede a otro por acuerdo de las partes. en el mismo proceso judicial . El demandado se transforma. 2) Coadyuvante o preferente. declarará inadmisible la reconvención si ésta versare sobre cuestiones para cuyo conocimiento carezca de . como es el caso de un trabajador. a solicitud de parte y aun de oficio. En estos casos el tercero puede intervenir en el proceso diciendo yo voy a hacer valer la tercería de dominio y diciendo no. lo determinará como se indica en el artículo 340. Cuando el tercero considere que son suyos los bienes que han sido embargados. tanto sus herederos conocidos como los n o conocidos esto tanto para el caso del hombre como el de la mujer. Usted tiene que tener un derecho pref erente a la hora de ejecutar. estos bienes son míos. El Juez. Procedimiento para la reconvención Artículo 365. La persona tiene un derecho in rem sobre la cosa. el demandado introduce nuevas peticiones al tribunal frente a la otra parte (el demandante). RECONVENCIÓN Una demanda reconvencional (o reconvención) es aquella demanda judicial que ejerce el demandado. Deben ser llamados a suceder a la parte fallecida en el juicio (normalmente el accionante). 3) Concurrente. A demanda a C por los daños ocasionado y B entre en el juicio como un tercero. es una especie de "contrademanda". Ejemplo: 2 personas tienen los mismos derechos sobre la cosa. Podrá el demandado intentar la reconvención o mutua petición. A y B son comuneros y C le causa daños a la cosa. o sea son comuneros. en demandante y el demandante en demandado. Ejemplo. al momento de contestar la demanda de la que ha sido objeto. Si versare sobre objeto distinto al del juicio principal. Además de pedir la absolución. Habrá dos procedimientos que finalizarán con una única sentencia. Sucesión Procesal: Ante un acto involuntario que sería el caso de la muerte del actor. a su vez. Inadmisibilidad de la reconvención Artículo 366. expresando con toda claridad y precisión el objeto y sus fundamentos. Desarrollada en Alemania por Rosemberg.

Contestada la reconvención. Opinión personal La reconvención está contemplada en la ley. Improcedencia de las cuestiones previas en la reconvención Artículo 368. Necesariamente. indicadas en el artículo 366. no se admitir á contra ésta la promoción de las cuestiones previas a que se refiere el artículo 346. se le tendrá por confeso en cuanto no sea con traria a derecho la petición del reconviniente. la cual deberá comprender ambas cuestiones. Oportunidad procesal para contestar la reconvención Artículo 367. de una acción nueva frente al actor. si nada probare que le favorezca. suspendiéndose entre tanto el procedimiento respecto de la demanda. en cualquier hora de las fijadas en las tablillas a que se refiere el artículo 192. o que deben ventilarse por un procedimi ento incompatible con el ordinario. para que se sustancie en el mismo proceso y se decida en la misma sentencia que resolverá la demanda inicial. continuarán en un solo procedimiento la demanda y la reconvención hasta la sentencia definitiva. sin necesidad de la presencia del reconviniente. Si el demandante no diere contestación a la reconvención en el plazo indicado. La reconvención consiste en el ejercicio. la reconvención debe hacer se en la contestación de la demanda .competencia por la materia. el demandante la contestará en el quinto día siguiente. Oportunidad de sentenciar la reconvención Artículo 369. por motivos de economía procesal . de manera de evitar una multiplicidad de juicios. o si hubiere faltado a ello el reconvenido. Admitida la reconvención. . Salvo las causas de inadmisibilidad de la reconvención. por el demandado.

la intervención voluntaria de terceros a que se refiere el ordinal 1° del artículo 370 eiusdem.la admisión de la PRESENTE OPOSICIÓN. la cual adopta la forma incidental en nuestro derecho. Nº 03-235. el incidente es un litigio accesorio que se suscita con ocasión de un juicio.. en la cual expresa: ³. Caracas.´.´ SCC 26-5-04 Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez. En general. Nº 474: Diferencia entre tercería y oposición a medida Del escrito ut supra transcrito.´ y que solicita ³. tal como lo señala expresamente al indicar que acude ante el órgano jurisdiccional ³..ANEXOS De la intervención de terceros ³Artículo 370 Los terceros podrán intervenir. Exp.para interponer FORMAL OPOSICIÓN a la medida. la recurrente pretende que el referido escrito sea tomado en consideración a los fines se su tramitación como si se tratara de una demanda de tercería.. ello es suficiente. ordinal 1°. pues se limitó a oponerse a la medida decretada. páginas 161 y 162.. 2001. Considera oportuno la Sala. dec. pues estima que por el solo hecho de invocar el artículo 370. es oportuno destacar que de conformidad con lo previsto en el artículo 371 del Código de Procedimiento Civil... se realizará mediante demanda de tercería dirigida contra las partes contendientes. No obstante. entre las mismas partes..No debe confundirse la forma de la tercería (mediante demanda autónoma) con la forma de la oposición a medidas preventivas o ejecutivas de embargo de bienes propiedad del tercero. como se indicó anteriormente. lo cual no se evidencia de la transcripción realizada del prenombrado escrito.. se evidencia que lo planteado por la formalizante es la oposición a la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar decretada. que es también una intervención voluntaria y principal de terceros en la causa. ... citar la doctrina patria expuesta por el autor RENGEL ROMBERG Arístides en su obra Tratado de Derecho Procesal Civil. normalmente sobre circunstancias de orden procesal. Tomo III. y que se decide mediante una sentencia interlocutoria en el mismo proceso. En este sentido.. o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas en los casos siguientes«cont.

trabada la e jecución hipot ecaria s obr e un inmuebl e. Cabe destacar. Pero este no es el caso de la tercería en sentido estricto.. lo que se ratifica además en el procedimiento que la ley adopta para ella en los siguientes Artículos 372. De la intervención voluntaria Artículo 371 La intervención voluntaria de terceros a que se refiere el ordinal 1° del artículo 370.Dentro de los ocho días siguient es a aquel en que se haya efectuado la intimación. ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. en algunos casos ±como el de la oposición al embargo. de acuerdo con lo denunciado por la formalizante y lo expresado por ella en el referido escrito de oposición a la medida.. ³. pues la propia ley establece expresamente que se hará valer mediante demanda de tercería dirigida contra las partes contendientes (Art. SCC 4-3-04 Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez.. es el tercero poseedor del bien inmueble cuya ejecución se pretende y. Nº 139: No intervino mediante demanda de tercería Como claramente se desprende de la transcripción parcial del artículo 661 del Código de Procedimiento Civil. en bas e a es e caráct er de t er cer o pos eedor del bi en.´.Por razones de simplicidad y de economía. De la demanda se pasará copia a las partes y la controversia se sustanciará y sentenciará según su naturaleza y cuantía... toda vez que no se trata de una demanda de tercería de la prevista en el artículo 370.hace formal OPOSICI ÓN A LA EJECUCI ÓN HIPOTECARIA f undament ándol a en l a caus al PRI MERA del artí cul o 663 del Código de Procedimiento Civil. que la sedicente opos it ora no acr edit ó s er t er cer o pos eedor del bi en cuya . En el s ub i udi ce.la ley adopta para la intervención del tercero la forma incidental. compar ece la pr of es i onal del der echo.. 373. 374. por los motivos siguient es : (N egr itas y s ubrayado de la Sala).P. 375 y 376 del nuevo código. Nº 03-042. SECCIÓN I. Zuli ma Méndez Molina y mediante escrito de fecha 17 de abril de 2001. dec. l e pr evé que: ³... más el término de la distancia si a él hubiere lugar. sin que por ello la actividad del tercero pierda la naturaleza y los efectos de la intervención en causa. de la cual estamos tratando.´. que se propondrá ante el Juez de la causa en primera instancia. se realizará mediante demanda de tercería dirigida contra las partes contendientes. tanto el deudor como el tercero podrán hacer oposición al pago a que s e les inti ma.). es que el art ícul o 663 ei us dem . el tercero que puede int er venir en la solicitud de ejecución de hipot eca. Exp. 371 C. (Subrayado de la Sala) Por tanto. mal puede considerarse que el trámite dado por los jueces de instancia a la referida oposición fue incorrecto.C.

en el proces o para oponers e confor me al artículo 663 eius dem. razón s ufici ent e para que es ta Sala. transcrit o ant erior ment e.. SCC 31-3-00 Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G.. prevé que: ³.Cuando el t er cer o pr et enda t ener un der echo preferente al del demandante.. tal como se hará de manera expresa.La intervención voluntaria de terceros a que se refier e el or dinal 1° del artícul o 370. se realizará mediante demand a de tercerí a dirigida contra las partes contendientes . compar ece. razón suficiente para que esta Sala determine que la citada abogada.´. no evidenciándos e que lo haya hecho conf or me a lo pr evist o en el artícul o 371 del Códi go de Pr ocedi mi ent o Civil. As i s e deci de. o concurrir con éste en el der echo alegado.´.. la Sala estima que el recurso de casación anunciado y formalizado debe ser declarado inadmisible.. fundándos e en el mis mo título. abogada Zulima Méndez Molina.. Zulima Méndez Molina. P or lo ant er i or ment e expu es t o.. se obs er va que el mis mo ±ciertament e. se practicó embargo ej ecut ivo con mot ivo del mandami ent o de ej ecución a s u favor dictado en el juicio que por intimación de honorarios profesionales int ent ó contra el ex cónyuge de la hoy ej ecutada. As í s e deci de..ej ecuci ón s e pr et ende. caráct er indudabl ement e neces ar io y obligatorio para poder hacer oposición en este especial proceso. (N egr itas y s ubraya do de la Sala).. o que tiene derecho a ellos. Del escrito consignado por la sedicente opositora. car ece de legitimidad o cualidad para recurrir ante esta Sede. Exp. pos it iva y pr ecis a en el dis pos it ivo del pr es ent e fallo. Ahora bien. s iendo que la hoy for malizant e. t al y como clara ment e lo est ablece el art ícul o tra ns cr it o precedentemente. o sometidos a secuestro o a una prohibición de enajenar y gravar. el ar tículo 370 del Código de Pr ocedi mi ent o Civil. pr evé la posibilidad de int er vención de un tercero en una causa pendiente entre otras personas. abogada Zulima Méndez Molina. la s edicent e oposit ora. y en su ordinal 1°. que se propondrá ante el Juez de la causa en primera instancia. De la demanda se pasará copia a las partes y la controversia s e sustanciará y s ent enciará s egún su naturaleza y cua nt ía. Sent. en relación al caso en particular y en razón a los argument os expresados . As i s e deci de. o que s on suyos los bienes demandados o embargados. 86: .no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 371 del Código de Procedimient o Civil. que s eñala que: ³. lo des eche como una pos ibl e dema nda de t er cer ía. En el caso bajo análisis. carece de cualidad o l egit i mi da d para r ecurr ir en casaci ón. 99-926. y s eñala que sobre el inmueble cuya ejecución se pretende.

cuando no sea posible determinar el valor principal de la causa. hacer valer sus derechos en caso de que sus intereses puedan verse afectados. Luego si la tercería es accesoria. El caso de autos se trata de una intervención voluntaria con base en el ordinal 1° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil.oo razón por la cual el juzgado de la causa. el actor estimará el valor de su acción cuando el valor de la cosa demandada no conste. donde se consagra la perpetuatio jurisdictionis al señalar que: ³La jurisdicción y la competencia se determinan conforme a la situación de hecho existente para el momento de la presentación de la demanda. continuará ésta su curso hasta llegar a dicho estado y se esperará a que concluya el término de pruebas de la tercería en cuyo momento se acumulará para que un mismo pronunciamiento las abrace a ambas. De allí que la intervención de terceros pueda ser voluntaria o forzada. Este hecho adquiere superlativa importancia si se toma en cuenta que según el artículo 38 del Código de Procedimiento Civil. y no tienen efecto respecto de ellas los cambios posteriores de dicha situación. debía presentarse ante el Juez de la primera instancia. pero sea apreciable e dinero. lleva a la convicción de que lo principal es la demanda principal y lo accesorio. De allí que no concibe esta Sala el hecho de que la estimación del valor en una demanda de tercería pueda producir la incompetencia del juez que viene conociendo de lo principal. Este razonamiento tiene además su soporte en el artículo 3 del Código de Procedimiento Civil. Esa demanda a sustanciarse en cuaderno separado. alegando el tercero derechos sobre un inmueble objeto de una medida preventiva ejecutada en un juicio en el cual no era parte. la tercería se sustanciará en cuaderno separado.000. que lo era un Juez de Municipio. es la demanda de tercería. de acuerdo a las reglas contenidas en los artículos 28 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.000. . el juez que conoce de la causa entre personas ajenas al tercerista. pasó los autos a un Juez de primera instancia donde se produjo la sentencia apelada que motivó la hoy recurrida en casación. la cual significa que dicha acción es accesoria de la principal. 6. sustanciada en el cuaderno principal. vale n decir.Cuantía de la tercería La tercería es una institución por medio de la cual se garantiza a quienes no sean demandados o actores en un juicio. debe proponerse ante el juez de la primera instancia. Ahora. tramitarse en cuaderno separado y acumularse a la causa principal para que un pronunciamiento abrace a ambos. Según el artículo 372 del Código de Procedimiento Civil. es decir. salvo que la ley disponga otra cosa´. que debe seguir la suerte de aquél. donde se consagra la excepción prevista en la norma anterior y según el cual ³ Cuando por virtud de las solas pretensiones del demandado. y en el artículo 50 del mismo código. Todo lo anterior. Por su parte el artículo 373 ordena que si la causa se hallare antes de la sentencia. debe concluirse que el interés principal en materia de tercería tiene que ser el mismo de la causa principal. ese tercero estimó su demanda en Bs.

Nº 207: Diferencia entre integración del contradictorio y llamada de terceros a la causa Como puede observarse. el Tribunal haya de decidir sobre una cosa que por su valor corresponda al conocimiento de un Tribunal Superior. la parte demandada mencionó que existían otros herederos. 5. el propio demandado.como en los casos de oponer de compensación o de intentar reconvención. tal estimación de ninguna manera puede alterar el interés principal de aquélla en lo relativo a la jurisdicción y competencia y. dec. desde luego que su valor principal no excede de Bs. SCC 16-5-03 Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. las ciudadanas Gladis.000. pero no alegó la existencia de un litisconsorcio necesario ni la falta de cualidad activa de la actora para sostener la acción. la Sala de Casación Civil ha sostenido lo contrario. y nunca a una especie de µintegración del contradictorio¶ para lo cual tiene facultades el Juez italiano. pero no el nuestro.oo. SECCIÓN II. y les haga entrega de la parte que les corresponde en los frutos que producen los inmuebles arrendados. el proceso debe mantenerse como de menor cuantía. como expresa el recurrente en su escrito de formalización. La llamada de los terceros a la causa no será admitida por el Tribunal si no se acompaña como fundamento de ella la prueba documental. aunque el Tribunal ante quien se la haya propuesto lo fuese para conocer de la demanda sola´. toca a la Sala analizar si el Juez de instancia podía declararla de oficio.000. del cual forma parte incluso como demandante. es decir que la excepción sólo opera en pretensiones ejercidas por la parte demandada. se hará en la contestación de la demanda y se ordenará su citación en las formas ordinarias. aun y cuando se haya producido la estimación de la demanda de tercería en una suma mayor a la de la causa principal. por tal razón.. Al no estar alegada expresamente la falta de cualidad activa. Nº 01-604. María Consuelo y Haydee Martínez demandaron a su hermano Manuel Otilio Martínez para que rinda cuentas de la administración de la comunidad hereditaria. De la intervención forzada Artículo 382 La llamada a la causa de los terceros a que se refieren los ordinales 4° y 5° del artículo 370. de acuerdo al Tribunal de alzada. Exp. De existir un litisconsorcio activo necesario. como se expresa en el siguiente fallo: ³. previa interposición de la correspondiente excepción en el acto de contestación a la demanda. por lo cual se concluye que. lo cual no es el caso. para que comparezcan en el término de la distancia y tres días más. será éste el competente para conocer de todo el asunto. .De acuerdo a la sentencia recurrida. quien debe atenerse a los términos de la demanda y de la contestación.. Al respecto. ello fundamentaría la declaratoria de falta de cualidad.

demandaron por resolución de contrato de arrendamiento y devolución de un dinero entregado a los ciudadanos Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Ángeles Hernández de Wohler. en el caso de litisconsorcio necesario. sin lugar la demanda y sin lugar la reconvención. (Sentencia de la Sala de Casación Civil de fecha 21 de junio de 1995.Consta del libelo de demanda que los ciudadanos Michael Tenenbaum y Melissa Wildman Albornoz. esta Sala debe analizar las actas procesales del juicio principal para poder así determinar si el fallo impugnado incurrió en las violaciones constitucionales denunciadas.No consta que en el juicio de resolución de contrato de arrendamiento haya sido citada o intervenido la sociedad mercantil Rema Invest C. En nuestro sistema no existe ese llamamiento a la integración del contradictorio. expediente N° 230). fundamentándose en la falta de cualidad procesal de los demandados. En efecto. ha señalado lo siguiente: ³. violando así sus derechos a la defensa y al debido proceso. alegato que según los accionantes en amparo constitucional no fue opuesto por ninguna de las partes en el proceso. sino la empresa Rema Invest C.Si existe un litisconsorcio necesario. 2.. En igual sentido. Al respecto explica Calamandrei que no debemos confundir este llamamiento para la integración del contradictorio con la citación por comunidad de causa. por lo que el juez estaría supliendo defensas de la parte demandada. Precisado lo anterior. activo o pasivo. declaró con lugar la apelación ejercida contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil. Así las cosas. la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. ahora sólo oponible como defensa de fondo. pues en el segundo caso la relación del tercero puede ser decidida separadamente de la relación común.. la parte arrendadora. ya que a juicio del juzgador no son los ciudadanos Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Ángeles Hernández de Wohler. puede el Juez ordenar la integración del contradictorio en un término perentorio por él establecido.A. En el derecho italiano. en el juicio seguido por la ciudadana Haydee Martínez y otros contra Manuel Otilio Martínez.. no demanda o no es demandada. ya que sólo intervinieron . si otorga algo en su favor o en su contra. y si una persona. que se presenta cuando la decisión no puede pronunciarse más irregularmente con la exclusión de algún litisconsorte. Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. (Negritas de la Sala).A.La supuesta violación denunciada por los accionantes se produjo cuando el Juzgado Superior Segundo en lo Civil. se ha pronunciado sobre la necesaria alegación de la falta de cualidad en la contestación de la demanda. esta Sala observa los siguientes hechos relevantes en el proceso: 1. incurre el Juez en incongruencia.. Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial de fecha 10 de junio de 1995.. para que el Juez pueda pronunciarse sobre ella. en su decisión de fecha 28 de mayo de 1996.. y no demandan o son demandados todos los litisconsortes tal situación conduciría a la declaratoria con lugar de la excepción de falta de cualidad.

5. con el fin de verificar su existencia o quien ejerce su representación.A.. al momento de la contestación de la demanda o de oposición de cuestiones previas (sic).A. De otro lado. y no los ciudadanos Reynaldo Wohler y María de los Angeles Hernández de Wohler. Ahora bien. a los ciudadanos Michael Tenenbaum y Melissa Wildman Albornoz.Reynaldo Wohler y María Hernández de Wohler. observa esta Sala que el fallo accionado. . ya que no consta en autos la existencia de los estatutos de la referida empresa. De lo anterior se evidencia que a pesar de que la falta de cualidad ad procesum no fue alegada por las partes en el juicio principal y que esa omisión fue advertida por el Juzgado Superior... de los cuales derive su existencia y la representación atribuida al ciudadano Reynaldo Wohler como Gerente.No consta en autos alegato alguno formulado por las partes en el acto de contestación de la demanda. no firmado.. en el amparo constitucional intentado por los ciudadanos Michael Tenembaum y Melissa Wildman Albornoz. al concluir que la empresa Rema Invest C. dicho juzgador constató del análisis de las pruebas aportadas al proceso que el titular del derecho reclamado era la empresa Rema Invest C.. y así se declara. ni en la oportunidad de oponer cuestiones previas o alguna otra etapa del juicio principal. no alegadas en el curso del juicio principal. quien actuó por intermedio de su Director Gerente Reynaldo Wohler. realizó un análisis superficial. violó el derecho a la defensa y a la igualdad de las partes en el proceso.Consta en autos un contrato de arrendamiento presentado ante la Notaría Pública Sexta de Caracas. dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil.los ciudadanos Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Angeles Hernández de Wohler.´ (Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 30 de noviembre de 2000.. contra sentencia de fecha 28 de mayo de 1996. 4. no comparte esta Sala el criterio que utilizó el fallo impugnado para justificar la falta de cualidad de los demandados ±reconvinientes. donde no fue controvertido en ninguna de estas etapas preclusivas la falta de cualidad de ninguna de las partes. Al suplir el fallo impugnado defensas propias de una de las partes. argumento que justificó en la obligación del juez de atenerse a lo probado en autos.A. lo que no ocurrió en el presente proceso. donde se evidencia que los arrendadores son los ciudadanos Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Ángeles Hernández de Wohler (folio 86 al 98). respecto a la falta de cualidad de los demandados ±reconvinientes. era la titular del derecho reclamado.(Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Ángeles Hernández de Wohler) en el juicio principal. ni en la apelación del fallo de Primera Instancia. como lo fue la falta de cualidad. consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.No consta en autos los estatutos de la empresa Rema Invest C. 3. ya que del análisis del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil se desprende que las partes pueden alegar la falta de cualidad. conforme lo dispone el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil.

tal y como quedó establecido en sentencia de esta Sala de fecha 16-02-2001. el Juez procederá de oficio a intimarlo.´. De acuerdo a los criterios doctrinarios expuestos. salvo los casos de excepción en que el legislador le permite advertir esta circunstancia y le impone el deber de integrar debidamente el litis consorcio pasivo necesario. . como aspira la demandada a pesar de no haberse alegado en el escrito de contestación a la demanda. Por consiguiente. cuando la parte demandada guardó silencio sobre el punto en su escrito de contestación al fondo de la demanda. (caso: Pedro Ignacio Herrera Mata vs.´. que era el momento idóneo para hacerlo. no puede imputarse indefensión al Juez de alzada por no haberse pronunciado sobre el afirmado litisconsorcio necesario o la falta de cualidad activa de la actora para sostener el juicio.. Distinto es el caso en que la ley de forma excepcional faculta al juez para integrar de oficio el litis consorcio pasivo necesario. José Ignacio Herrera Pérez y Berta Pérez de Herrera). el cual dispone que en los procedimientos de partición y liquidación de herencia ³.si de los recaudos presentados el Juez deduce la existencia de otro u otros condóminos.. La indefensión. Asimismo. el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil establece que en el juicio de ejecución de hipoteca ³.. ordenará de oficio su citación.Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas..Si de los recaudos presentados al juez se desprendiere la existencia de un tercero poseedor y el solicitante no lo hubiere indicado. debe ser imputable al Juez y no a una omisión alegatoria de las partes.. (Negritas de la Sala). para que pueda calificarse como tal. expediente N° 00-0564). la Sala estima que la falta de cualidad e interés no puede ser declarada de oficio por el juez... seguramente la Sala debería conocer del recurso de casación de la actora y anular el fallo ante la denuncia por el vicio de incongruencia.. Un ejemplo de ello está previsto en el artículo 777 del Código de Procedimiento Civil. De haberse declarado en Segunda Instancia la falta de cualidad de oficio y desechado la demanda.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful