INTERVENCION DE TERCEROS TERCERO.

CONCEPTO Nuestro proceso, de acuerdo con su origen romano, es singular, en el sentido que, de ordinario, se tramita entre dos partes: el actor y el demandado, y sólo a ellos se refiere y afecta la sentencia. No obstante, la complejidad de las relaciones jurídicas hace que la litis pueda afectar también a otras personas (terceros), en cuyo caso éstas pueden tener un interés legítimo en el modo co mo dicha litis será decidida. Según CARNELUTTI, debe entenderse por litis un conflicto actual de intereses. Entre proceso y litis existe la misma relación que se da entre continente y contenido. De allí que un proceso puede contener una o más litis. Se denomina tercero, en sentido general, a quien no es parte en el p roceso y, en consecuencia, no puede resultar afectado por sus efectos. También se denomina tercero a aquel que sin ser actor o demandado, adquiere la calidad de parte en un proceso ya iniciado pretendiendo una sentencia favorable a su interés. La pretensión que deduce el tercero en el proceso puede ser coincidente con la de uno de los litigantes (coadyuvante) o contraria a las pretensiones de las partes originarias (excluyente). La intervención de terceros puede darse en toda clase de procesos y no est á limitada al proceso de conocimiento ordinario. El tercero, cuando su intervención es procedente, pasa a actuar directamente en el proceso que siguen el actor y el demandado, sin promover otro proceso nuevo o distinto y la sentencia que se vaya a dictar en ese único proceso decidirá también la suerte de las pretensiones del tercero. INTERVENCION DEL TERCERO La intervención de terceros tiene lugar cuando durante el desarrollo del proceso, sea en forma espontáneo o provocada, se incorporan a él personas distintas a las partes originarias, con el propósito de hacer valer derechos o intereses propios, pero vinculados con la causa o el objeto do la pretensión. La intervención de terceros en un proceso se admite por razones de seguridad jurídica y economía procesal, y por la conveniencia que significa extender los efectos de la cosa juzgada a todas las personas interesadas en una determinada relación jurídica o situación jurídica.

Es por ello que se diferencia d e acuerdo con la forma en que se produce. Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de garantía respecto del tercero y pida su intervención en la causa. Intervención voluntaria Se origina por la voluntad libre y espontánea del propio tercero. Si el tercero. o si sólo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada. Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante. la intervención del tercero puede ser: Voluntaria. y Necesaria. 4. en brindar a aquélla posibilidad de obtener la protección judicial de un derecho o interés propio. . puede ser coadyuvante o excluyente. o que tiene derecho a ellos. o que son suyos los bienes demandados o embargados. éste se opusiere al mismo de acuerdo a lo previsto en el artículo 546. Cuando el tercero tenga un interés jurídico actual en sostener las razones de alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso. y Intervención coadyuvante: La intervención es coadyuvante cuando tiene por objeto apoyar la pretensión do una de las partes originarias (actor o demandado). A su vez. porque el propósito de la institución consiste. con sus derechos. 2. Procesalmente acontece qu e como consecuencia de la intervención del tercero en el proceso original. Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad de un tercero. deberes. precisamente. 5. sólo es un poseedor precario. a los fines previstos en el aparte único del artículo 546 del CPC 3. éste asume la calidad de parte. PRESUPUESTOS DE LA INTERVENCION El tercero podrá intervenir en un proceso siempre que se cumplan determinados presupuestos.Declarada admisible la intervención del tercero. cargas y obligaciones. Forzosa u o bligatoria. 6. Para apelar de una sentencia definitiva. o concurrir con éste en el derecho alegado. Ellos son: 1. Cuando alguna de las partes pida la intervención del tercero por ser común a éste la causa pendiente. o sometidos a secuestro o a una prohibición de ena jenar y gravar. se produce una acumulación de pretensiones. que puede ser coadyuvante. fundándose en el mismo título. y é sta adherente simple o accesoria o adherente autónoma o litisconsorcial o excluyente. facultades. a nombre del ejecutado. podrá también hacer la oposición. en los caso s permitidos en el artículo 297 del CPC FUNCION O FINALIDAD DENTRO DEL PROCESO La finalidad dependerá del tipo o clase de intervención del tercero en el litigio.

podría recibir por la victoria de una de las partes del pleito principal. El interviniente autónomo o litisconsorcial hace va ler un derecho propio en el proceso contra una de las partes originarias (no contra ambas). Intervención adherente autónoma o Litisconsorcial: Se produce cuando e l tercero invoca un derecho pro pio frente a alguna de las pa rtes originarias: actor o demandado. aunque no necesariamente coincida con el interés de ésta. y está dada por la incompatibilidad del derecho del ter cero con el que se ventila en el proceso. Su pretensión se contrapone a la de los litigantes originarios: actor y dem andado. y también con el fin de evi tar una duplicidad inútil de juicios y la contradicción de las sentencias. cuando el tercero pretende un derecho frente a las partes originarias. su actuación procesal se halla subor dinada a la parte principal a la cual coadyuva. El interviniente coadyuvante simple carece de legimación procesal para litigar contra el adversario de la parte a la que adhiere. en esta forma de intervención el tercero lo hace para sostener las razones de un derecho ajeno". asumiendo la misma posición procesal de la otra. La actuación procesal del tercero coadyuvante se en cuentra limitada por la conducta del litigante principal. La intervención excluyente tiene carácter exclusivo e independiente. Es una tercera par te. principal o agresiva. con la consiguiente autonomía de gestión procesal.La intervención coadyuvante . Intervención adherente simple o accesoria: En la cual el tercero pretende hacer valer un derecho conexo con el debatido entre el actor y el demandado. de hecho. porque si bien se halla autorizado para realizar toda clase de actos procesales. haya tomado o no intervención como tercero. La demanda que promueve el tercero excluyente se dirige contra las otras . y la sentencia que se vaya a dictar en dicho proceso.de acuerdo con la doctrina y la legislación comparada . vale decir. El tercero que intervie ne en este carácter habría teni do legitimación procesal para poder demandar o ser demandado originariamente en el proceso en el cual interviene como tercero. El tercero que interviene de este modo pudo haber sido parte principal en el proceso en que actúa como tercero. El tercero actúa como litisconsorte de la parte a quien adhiere. apoyando a uno de ellos pero sin autonomía de actuación. CARNELUTTI califica al tercero coadyuvante como parte accesoria. atendiendo al hecho de que "a diferencia de lo que ocurre en los casos de intervención excluyente o litisconsorcial. La calidad con que el tercero interviene en el proceso es distinta a la de los otros co ntendientes. y Intervención excluyente o principal: La intervención voluntaria se denomina excluyente. le afectar á directamente. en los cuales el tercero interviene para hacer valer un derecho propio. 2. CHIOVENDA dice que es una simple facultad del ter cero concedida con el fin de prevenir el daño que'. éstos sólo son eficaces en la medida en que no sean incompatibles o perjudiquen el interés de aquél.puede asumir dos modalidades: 1.

pretendiendo en todo o en parte el bien que constituye el objeto de la litis . es parte del conflicto. el objeto es c1istinto. por ello debe integrarse. en cuya virtud reclama el levantamiento de un embargo tra bado sobre un bien de su propiedad. ordena la citación de un tercero. ya que en ésta se pretende que el adquirente del bien afecta do por la anotación de la litis no pueda ampararse en su buena fe. Intervención forzosa: La institución procesal de la intervención forzosa u obligatoria tiene lugar cuando el juez. deviene forzosa y el juez debe efectuarla. antes de su intervención. Es decir. La admisibilidad de la tercería. en relación a In legitimación que de manera imprescindible debe tenerse para que la sentencia que vaya a dictarse sea útil. El tercero excluyente o agresivo promueve una de manda independiente contra el actor y el demandado. pero no del litigio.partes del proceso en trámite. Son asimilables al embargo las medidas judiciales que sean equivalentes al mismo en sus efectos. también. consecuencia de la inter vención necesaria. carecien do de virtualidad para despojarlo de ese bien. como parte de él. porque el pleito que se refiere a una relación jurídic a inescindible no puede ser sustanciado ni resuelto sin la citación del tercero que. no lo fue. no son partes del litigio. porque de lo contrario la sentencia que se dicte será de cumplimiento imposible. a fin de lograr una correcta integración de la relación procesal. se halla supeditada a la existencia de un embargo efecti vamente trabado. para tratar de evitar los efectos de la sentencia. como tal. en este caso. cualquiera sea su cla se. pasan do las partes originarias a ser litisconsortes. a pedido de parte o de oficio. o el pago preferencial de su crédito con el producido de la venta del bien embargado. En la inhibición debe demos trarse que el inhibido no es el d eudor. En la anotación de litis. Intervención necesaria : La intervención necesa ria se produce cuando en un pro ceso pendiente no actúan como partes originarias todos los su jetos que deben demandar o ser demandados. se configura cuando entre varios sujetos existe una r elación jurídica sustancial única e inescindible que. TERCERIAS CONCEPTO Recibe el nombre de tercería la pretensión deducida por un tercero en el proceso. . En c aso contrario no existiría interés jurídico. La citación del tercero. No corresponde deducir tercería contra la inhibición de bienes o la anotación de la lit is. no es suficiente que se lo haya decretado. El tercero. a fin de que la sentencia que vaya a dictarse produzca sobre éste el efecto de In cosa juzgada. lo que requiere un trámite más simple. que no obstante ser partes del conflicto. debiendo haber sido actor o demandado originario. incluso de oficio. Este supuesto de intervención se difere ncia claramente de la voluntaria y de la provocada. El litisconsorcio necesario. En la tercería el actor es el tercerista y los demandados son todas las partes del juicio principal (actor y deman dado) que pasan a tener el carácter de litisconsortes. porque de no existir la afectación del bie n del tercero que el embargo su pone la sentencia que se dicte no le sería oponible. sólo puede ser decidida con la intervención de todos los interesados.

por s us importantes efectos. por el hecho de haberse transferido el bien en el juicio principal. Por motivos excepcionales que requieran un mayor de bate y prueba el juez puede disponer que se sustancie la terce ría por el trámite del proceso de conocimiento ordinario. Tercería de dominio: Es aquella en la cual el tercero pretende que se declare su dominio sobre el bien que es objeto del proceso principal. mue ble. En la tercería. cualquiera de ellas. Este. si se cumplen las condiciones legales para el efec to. Consecuentemente. cua lquiera sea éste: inmueble.CLASES Las clases de tercería se configuran de acuerdo con el fundamento de la pretensión: tercería de dominio y tercería de mejor derecho. de dominio y de mejor derecho. Tercería de mejor derecho: Es aquella en la cual el tercero no pretende el dominio del bien en litigio. pidiendo se deje sin efecto el embargo trabado sobre el mismo. no pierde la facultad legal que posee de reivindicarlo frente al tercer adquirente. el tercerista permanece indiferent e al resultado de la litis prin cipal. Su pretensión está dirigida a que con el producido de la venta del bien subastado se le pague antes que al embargante. Diferencia entre Tercería e Intervención de Terceros Deben distinguirse. s iempre que se produzcan las con diciones requeridas por la ley. sino u n derecho preferente de pago frente al que aducen los litigantes. en ra zón de que las mismas no se excluyen. salvo el embargo trabado. en pieza separada con el embargante y el embargado. Naturaleza Jurídica Casos en lo que intervienen los Terceros: Artículo 370. Las dos tercerías. el tercero generalmente asume la calidad de parte en el proceso y queda vinculado a la sentencia q ue vaya a dictarse en él. La promoción de la ter cería de dominio no tiene carác ter obligatorio para el titular del dominio. debe sustanciarse por el trámite esta blecido para los incidentes. En la intervención de terceros. si bien e s cierto que tienen un mayor ám bito de aplicación en los procesos de ejecución. etc. que son partes en un proceso sustancia do entre ellos. el tercero promueve un juicio contra el actor y el demandado. l os institutos procesales de la tercería y la intervención de terceros. Los terceros podrán intervenir. derechos intelectuales o industriales. pueden reducirse en toda clase de juicios en los que el tercero se vea afectado en sus derechos. y la sentencia que se dicte en el mismo no le va a afectar. La tercería. Las tercerías. pue den ser ejercidas conjuntame nte en forma subsidiaria. o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas en los casos siguientes: .

a nombre del e jecutado. a solicitud de parte. en cuyo momento se acumularán ambos expedientes para que un mismo pronunciamiento abrace ambos procesos. Forma de Intervención Voluntaria de Terceros Artículo 371.1. Acumulación eventual de la tercería tardía . siguiendo unidos para las ulteriores instancias. o si sólo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada. 2. Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante. 3. a los fines previstos en el aparte único del artículo 546. podrá también hacer la oposición. La suspensión del curso de la causa principal. sólo es un poseedor precario. éste se opusiere al mismo de acuerdo a lo previsto en el artículo 546. De la demanda se pasará copia a las partes y la controversia se sustanciará y se ntenciará según su naturaleza y cuantía. 5. o que tiene derecho a ellos. Si el tercero interviniere durante la primera instancia del juicio principal y antes de hallarse en estado de sentencia. ordenar la continuación del juici o principal e imponer al tercero una multa que no exceda de tres mil bolívares ni baje de dos mil. el juic io principal seguirá su curso. Pasado aquel término. Cuando alguna de las partes pida la intervención del tercero por ser común a éste la causa pendiente. se realizará mediante demanda de tercería dirigida contra las partes contendientes. continuará su curso el juicio hasta llegar a dicho estado. 6. el Tribunal podrá. no excederá de noventa días continuos. en el caso del artículo anterior. Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad de un tercero. Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de garantía respecto del tercero y pida su intervención en la causa. Para apelar de una sentencia definitiva. Extensión de la suspensión de la causa Artículo 374. fundándose en el mismo título. La intervención voluntaria de terceros a que se refiere el o rdinal 1° del artículo 370. o sometidos a secuestro o a una prohibición de enaj enar y gravar. Cuando el tercero tenga un interés jurídico actual en sostener las razones de alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso. aun antes del vencimiento del término de la suspensión. o que son suyos los bienes demandados o embargados. Si el tercero. o concurrir con éste en el derecho alegado. en los casos permitidos en el artículo 297. sea cual fuere el número de tercerías propuestas. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 274. y entonces se esperará a que concluya el término de pruebas de la tercería. que se propondrá ante el Juez de la causa en primera instancia. 4. si el tercero no diere curso a su tercería. Suspensión y acumulación con el Juicio principal Artículo 373.

el Tribunal procederá como se indica en el artículo 546 de este Código. Pero si el ejecutante o el ejecutado se opusieren a su vez a la pretensión del tercero. presentare el opositor prue ba fehaciente de la propiedad de la cosa por un acto jurídico válido. en el mismo acto. el recurso de casación. En caso contrario confirmará el embargo. Formulada la oposición. Si el tercero interviniere después de la sentencia de primera instancia. el Juez aunque actúe por comisión. suspenderá el embargo si aquélla se encontrare verdaderamente en su poder y. En este último caso la cosa podrá ser objeto de remate. se acumularán para que una sola decisión comprenda ambos. para suspender la ejecución de la sentencia definitiva. aun antes de practicado. pero aquél a quien se le adjudique estará obligado a respetar el derecho del tercero.Artículo 375. El Juez en su sentencia revocará el embargo si el tercero prueba su propiedad sobre la cosa. Si se encontraren en segunda instancia para sentencia los dos expedientes. Procedimiento Aplicable Artículo 378. Caución Artículo 376. Oposición a la ejecución de una sentencia por vía de tercería. media nte diligencia o escrito ante el Tribunal que haya decretado el embargo. De la Oposición al Embargo y de su Suspensión Artículo 546. continuará su curso la de manda principal. Si la tercería fuere propuesta antes de haberse ejecutado la sentencia. y la tercería seguirá el suyo por separado. decidiendo al noveno. o que sólo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada. se realizará por vía de oposición al embargo. La intervención de terceros a que se refiere el ordinal 2° del artículo 370. y para la fij ación del justiprecio de la cosa embargada se tomará en cuenta esta circunstancia. En caso contrario. Si al practicar el embargo. En todo caso de suspensión de la ejecución. y abrirá una articulación probatoria de ocho días sobre a quién debe ser atribuida la tenencia. Oposición al embargo de los bienes del tercero Artículo 377. el tercero deberá dar caución bastante. De la decisión se oirá apelación en un solo efecto. pero si resultare probado que el opositor sólo es un poseedor precario a nombre del ejecutado. sin conceder término de distancia. Si la cosa objeto del embargo produce frutos se declararán embargados éstos. a juicio del Tribunal. y su producto se destinará a la satisfacción de la ejecución. se ratificará el embargo pero respetando el derecho del tercero. el tercero será responsable del perjui cio ocasionado por el retardo si la tercería resultare desechada. o bien después de ejecutado el mismo. o después de practicado y hasta el día siguiente a a publicación del último cartel de remate. se presentare algún tercero alegando ser el tenedor legítimo de la cosa. el Juez no suspenderá el embargo. con otra prueba fehaciente. Si se agotaren todos los recursos la sentencia producirá cosa . y en los casos en que conforme al artículo 312 de este Código sea admisible. el tercero podrá oponerse a que la sentencia sea ejecutada cuando la tercería apareciere fundada en instrumento público fehaciente.

siempre que sus actos y declaraciones no están en oposición con los de la parte pri ncipal. La llamada de los terceros a la causa no será admitida por el Tribunal si no se acompaña como fundamento de ella la prueba documental. producirá el efecto indicado en el artículo 362. Junto con la diligencia o el escrito. Intervención Adhesiva Artículo 379. se hará en la contestación de la demanda y se ordenará su citación en las formas ordinarias. Condiciones y derechos del interviniente adhesivo Artículo 380. en cualquier estado y grado de proceso. la sentencia firme del proceso principal haya de producir efectos en la relación jurídica del interviniente adhesivo con la parte contraria. aun con ocasión de la interposición de algún recurso. se realizará mediante diligencia o escrito. a tenor de lo dispuesto en el artículo 147. para que comparezcan en el término de la distancia y tres días más. Sección II De la Intervención Forzada Oportunidad procesal de la intervención Forzada Artículo 382. Transformación del interviniente adhesivo a litisconsorte Artículo 381. e l tercero deberá acompañar prueba fehaciente que demuestre el interés que tenga en el asunto. El interviniente adhesivo tiene que aceptar la cau sa en el estado en que se encuentre al intervenir en la misma. La falta de comparecencia del tercero llamado a la causa. si hubiere lugar a él. pero la parte perdidosa en vez de apelar de la sentencia de primera instancia podrá proponer el correspondiente juicio de tercería. sin lo cual no será admitida su intervención. debe presentar por escrito su contestación a la cita y proponer en ella las defensas que le favorezcan. tanto respecto de la demanda principal como respecto de la cita. y está autorizado para hacer valer todos los medios de ataque o defensa admisibles en tal estado de la causa. el interviniente adhesivo será considerado litisconsorte de la parte principal. El tercero que comparece. pero en ningún caso se le admitirá la promoción de cuestiones previas.juzgada. La intervención del tercero a que se refiere el ordinal 3° del artículo 370. La llamada a la causa de los terceros a que se refieren los ordinales 4° y 5° del artículo 370. Cuando según las disposiciones del Código Civil. Resolución acumulada en la definitiva . Contestación a la Cita Artículo 383.

pues no basta el simple interés. De igual forma para que intervenga un tercero debe cumplir con el presupuesto de la conexidad. Esto significa que cualquier tercero no puede incorporarse al proceso. esto es. quedando abierto a pruebas el juicio principal y las citas. En los casos de saneamiento. Derecho a pedir la intervención de causantes Artículo 385. esencia de todo proceso acumulativo. dentro del cual deberán realizarse todas las citas y sus contestaciones. su demanda principal de saneamiento o garantía contra la persona que deba sanear o garantizar. Citación de otras personas Artículo 386. se practicará la citación en los mismos términos.Artículo 384. tanto la demanda de saneamiento o de garantía. se suspenderá el curso de la causa principal por el término de noventa días. o la del causante remoto. si lo prefiere. la parte puede pedir. pues con posterioridad a la notificación con la demanda al emplazado se incorporan al proceso otros sujetos. a su elección. corresponderá al Tribunal donde está pendiente la causa principal. Al proponerse la primera cita. Pero si no se propusieren nuevas citas. la intervención de su causante inmediato. Si el citado que comparece pidiere que se cite a otra persona. Tercería Voluntaria . Elección y acumulación de acciones Artículo 387. Es decir que la pretensión del tercero tiene que ser conexa con el objeto del proceso para permitir (o determinar) que se trata y resuelva juntamente con ésta. la decisión sobre esta demanda. basado en el derecho. ya sea de oficio. pero en este caso. a la cual se acumulará aquella para que una sola sentencia comprenda todos los interesados. Por lo pronto se debe precisar que la denuncia civil constituye un mecanismo procesal para incorporar a terceros al litigio. la causa seguirá su curso el día siguiente a la última contestación. Todas las cuestiones relativas a la intervención. serán resueltas por el Juez de la causa en la sente ncia definitiva. Opinión Personal: La intervención de terceros importa una acumulación subjetiva sucesiva. y así cuantas ocurran. Esto resulta de la necesaria conexión referida y por ultimo debe ser legítimo. siempre que. La acumulación de que trata este artículo sólo podrá realizarse en primera instancia. o a petición de parte. De por medio está el interés y la legitimidad de los terceros para pretender incorporarse voluntariamente al proceso o para ser incorporados a él. aunque dicho término no hubiere vencido.asi mismo debe alegar un interés propio y actual en el proceso. y o la de cualesquiera de ellos simultáneame nte. como la principal se encuentren en estado de sentencia. Lo dispuesto en los artículos anteriores no impedirá que el interesado pueda proponer. por el juzgador.

Además de pedir la absolución. al momento de contestar la demanda de la que ha sido objeto. es una especie de "contrademanda". Ejemplo: 2 personas tienen los mismos derechos sobre la cosa. el demandado introduce nuevas peticiones al tribunal frente a la otra parte (el demandante). expresando con toda claridad y precisión el objeto y sus fundamentos. Usted tiene que tener un derecho pref erente a la hora de ejecutar. La persona tiene un derecho in rem sobre la cosa. Si versare sobre objeto distinto al del juicio principal. en demandante y el demandante en demandado. Crédito litigioso. Podrá el demandado intentar la reconvención o mutua petición. El Juez. o sea son comuneros. 3) Concurrente. como es el caso de un trabajador. 2) Coadyuvante o preferente. A y B son comuneros y C le causa daños a la cosa. Habrá dos procedimientos que finalizarán con una única sentencia. estos bienes son míos. prohibido s de enajenar o gravar o que sea o bjeto de un secuestro. Cuando el tercero considere que son suyos los bienes que han sido embargados. En estos casos el tercero puede intervenir en el proceso diciendo yo voy a hacer valer la tercería de dominio y diciendo no. Procedimiento para la reconvención Artículo 365. tanto sus herederos conocidos como los n o conocidos esto tanto para el caso del hombre como el de la mujer. Sucesión Procesal: Ante un acto involuntario que sería el caso de la muerte del actor. a solicitud de parte y aun de oficio. Tercería Forzosa Sustitución Procesal: Se da cuando un tercero sucede a otro por acuerdo de las partes. El efecto de la demanda reconvencional es que ambas partes se demandan mutuamente. en el mismo proceso judicial . a su vez. Desarrollada en Alemania por Rosemberg.1) Dominio o ad excluyendo. Por edictos se llama a los herederos desconocidos. lo determinará como se indica en el artículo 340. Inadmisibilidad de la reconvención Artículo 366. El demandado se transforma. Ejemplo. A demanda a C por los daños ocasionado y B entre en el juicio como un tercero. Deben ser llamados a suceder a la parte fallecida en el juicio (normalmente el accionante). declarará inadmisible la reconvención si ésta versare sobre cuestiones para cuyo conocimiento carezca de . RECONVENCIÓN Una demanda reconvencional (o reconvención) es aquella demanda judicial que ejerce el demandado. Ahí el no tiene un derecho preferente tiene un derecho concurrente 4) Adherente.

Necesariamente. indicadas en el artículo 366. suspendiéndose entre tanto el procedimiento respecto de la demanda. por el demandado. Salvo las causas de inadmisibilidad de la reconvención. sin necesidad de la presencia del reconviniente. si nada probare que le favorezca. la cual deberá comprender ambas cuestiones. o que deben ventilarse por un procedimi ento incompatible con el ordinario. . Admitida la reconvención. Contestada la reconvención. para que se sustancie en el mismo proceso y se decida en la misma sentencia que resolverá la demanda inicial. la reconvención debe hacer se en la contestación de la demanda . Oportunidad procesal para contestar la reconvención Artículo 367. se le tendrá por confeso en cuanto no sea con traria a derecho la petición del reconviniente. continuarán en un solo procedimiento la demanda y la reconvención hasta la sentencia definitiva. La reconvención consiste en el ejercicio. por motivos de economía procesal . o si hubiere faltado a ello el reconvenido. de manera de evitar una multiplicidad de juicios.competencia por la materia. Improcedencia de las cuestiones previas en la reconvención Artículo 368. Si el demandante no diere contestación a la reconvención en el plazo indicado. Opinión personal La reconvención está contemplada en la ley. en cualquier hora de las fijadas en las tablillas a que se refiere el artículo 192. no se admitir á contra ésta la promoción de las cuestiones previas a que se refiere el artículo 346. Oportunidad de sentenciar la reconvención Artículo 369. el demandante la contestará en el quinto día siguiente. de una acción nueva frente al actor.

Considera oportuno la Sala. es oportuno destacar que de conformidad con lo previsto en el artículo 371 del Código de Procedimiento Civil. la cual adopta la forma incidental en nuestro derecho. como se indicó anteriormente. Nº 474: Diferencia entre tercería y oposición a medida Del escrito ut supra transcrito.. y que se decide mediante una sentencia interlocutoria en el mismo proceso... En este sentido..´. pues estima que por el solo hecho de invocar el artículo 370..ANEXOS De la intervención de terceros ³Artículo 370 Los terceros podrán intervenir.. Nº 03-235. Caracas. la intervención voluntaria de terceros a que se refiere el ordinal 1° del artículo 370 eiusdem. Tomo III.´ SCC 26-5-04 Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez. dec. ello es suficiente. En general. citar la doctrina patria expuesta por el autor RENGEL ROMBERG Arístides en su obra Tratado de Derecho Procesal Civil. se evidencia que lo planteado por la formalizante es la oposición a la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar decretada. entre las mismas partes. tal como lo señala expresamente al indicar que acude ante el órgano jurisdiccional ³.. el incidente es un litigio accesorio que se suscita con ocasión de un juicio. lo cual no se evidencia de la transcripción realizada del prenombrado escrito. se realizará mediante demanda de tercería dirigida contra las partes contendientes..para interponer FORMAL OPOSICIÓN a la medida. . que es también una intervención voluntaria y principal de terceros en la causa. o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas en los casos siguientes«cont.la admisión de la PRESENTE OPOSICIÓN.. la recurrente pretende que el referido escrito sea tomado en consideración a los fines se su tramitación como si se tratara de una demanda de tercería. normalmente sobre circunstancias de orden procesal..´ y que solicita ³. en la cual expresa: ³.. pues se limitó a oponerse a la medida decretada. 2001. No obstante. Exp. páginas 161 y 162. ordinal 1°.No debe confundirse la forma de la tercería (mediante demanda autónoma) con la forma de la oposición a medidas preventivas o ejecutivas de embargo de bienes propiedad del tercero.

toda vez que no se trata de una demanda de tercería de la prevista en el artículo 370... de acuerdo con lo denunciado por la formalizante y lo expresado por ella en el referido escrito de oposición a la medida. Nº 139: No intervino mediante demanda de tercería Como claramente se desprende de la transcripción parcial del artículo 661 del Código de Procedimiento Civil. 374. SECCIÓN I. más el término de la distancia si a él hubiere lugar. que se propondrá ante el Juez de la causa en primera instancia.C.Por razones de simplicidad y de economía. Pero este no es el caso de la tercería en sentido estricto. en algunos casos ±como el de la oposición al embargo.. De la intervención voluntaria Artículo 371 La intervención voluntaria de terceros a que se refiere el ordinal 1° del artículo 370.. 375 y 376 del nuevo código. pues la propia ley establece expresamente que se hará valer mediante demanda de tercería dirigida contra las partes contendientes (Art. sin que por ello la actividad del tercero pierda la naturaleza y los efectos de la intervención en causa.. es que el art ícul o 663 ei us dem . Cabe destacar. En el s ub i udi ce.´. Nº 03-042. trabada la e jecución hipot ecaria s obr e un inmuebl e. que la sedicente opos it ora no acr edit ó s er t er cer o pos eedor del bi en cuya . mal puede considerarse que el trámite dado por los jueces de instancia a la referida oposición fue incorrecto. es el tercero poseedor del bien inmueble cuya ejecución se pretende y. el tercero que puede int er venir en la solicitud de ejecución de hipot eca.hace formal OPOSICI ÓN A LA EJECUCI ÓN HIPOTECARIA f undament ándol a en l a caus al PRI MERA del artí cul o 663 del Código de Procedimiento Civil. De la demanda se pasará copia a las partes y la controversia se sustanciará y sentenciará según su naturaleza y cuantía.. l e pr evé que: ³. Exp.´.. ³. (Subrayado de la Sala) Por tanto. Zuli ma Méndez Molina y mediante escrito de fecha 17 de abril de 2001. tanto el deudor como el tercero podrán hacer oposición al pago a que s e les inti ma.la ley adopta para la intervención del tercero la forma incidental. en bas e a es e caráct er de t er cer o pos eedor del bi en. se realizará mediante demanda de tercería dirigida contra las partes contendientes.). de la cual estamos tratando. SCC 4-3-04 Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez. ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil.Dentro de los ocho días siguient es a aquel en que se haya efectuado la intimación. lo que se ratifica además en el procedimiento que la ley adopta para ella en los siguientes Artículos 372. dec. por los motivos siguient es : (N egr itas y s ubrayado de la Sala). compar ece la pr of es i onal del der echo. 371 C.P. 373..

no evidenciándos e que lo haya hecho conf or me a lo pr evist o en el artícul o 371 del Códi go de Pr ocedi mi ent o Civil. se realizará mediante demand a de tercerí a dirigida contra las partes contendientes . s iendo que la hoy for malizant e. (N egr itas y s ubraya do de la Sala). abogada Zulima Méndez Molina. el ar tículo 370 del Código de Pr ocedi mi ent o Civil. pos it iva y pr ecis a en el dis pos it ivo del pr es ent e fallo. fundándos e en el mis mo título. As i s e deci de. y en su ordinal 1°. que s eñala que: ³. De la demanda se pasará copia a las partes y la controversia s e sustanciará y s ent enciará s egún su naturaleza y cua nt ía. se practicó embargo ej ecut ivo con mot ivo del mandami ent o de ej ecución a s u favor dictado en el juicio que por intimación de honorarios profesionales int ent ó contra el ex cónyuge de la hoy ej ecutada. prevé que: ³.. o que s on suyos los bienes demandados o embargados.La intervención voluntaria de terceros a que se refier e el or dinal 1° del artícul o 370. compar ece. En el caso bajo análisis. o que tiene derecho a ellos.no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 371 del Código de Procedimient o Civil. tal como se hará de manera expresa. Ahora bien. en el proces o para oponers e confor me al artículo 663 eius dem.. Zulima Méndez Molina.Cuando el t er cer o pr et enda t ener un der echo preferente al del demandante.ej ecuci ón s e pr et ende.´. P or lo ant er i or ment e expu es t o. o sometidos a secuestro o a una prohibición de enajenar y gravar. que se propondrá ante el Juez de la causa en primera instancia. se obs er va que el mis mo ±ciertament e. t al y como clara ment e lo est ablece el art ícul o tra ns cr it o precedentemente. transcrit o ant erior ment e. la s edicent e oposit ora. abogada Zulima Méndez Molina. pr evé la posibilidad de int er vención de un tercero en una causa pendiente entre otras personas. la Sala estima que el recurso de casación anunciado y formalizado debe ser declarado inadmisible..´. SCC 31-3-00 Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. car ece de legitimidad o cualidad para recurrir ante esta Sede.. o concurrir con éste en el der echo alegado. As í s e deci de. lo des eche como una pos ibl e dema nda de t er cer ía. 99-926. Del escrito consignado por la sedicente opositora. Exp. razón suficiente para que esta Sala determine que la citada abogada.. carece de cualidad o l egit i mi da d para r ecurr ir en casaci ón. 86: . As i s e deci de... razón s ufici ent e para que es ta Sala. caráct er indudabl ement e neces ar io y obligatorio para poder hacer oposición en este especial proceso. en relación al caso en particular y en razón a los argument os expresados ... y s eñala que sobre el inmueble cuya ejecución se pretende. Sent.

debía presentarse ante el Juez de la primera instancia. Todo lo anterior. Luego si la tercería es accesoria. vale n decir. pero sea apreciable e dinero. alegando el tercero derechos sobre un inmueble objeto de una medida preventiva ejecutada en un juicio en el cual no era parte. y en el artículo 50 del mismo código. continuará ésta su curso hasta llegar a dicho estado y se esperará a que concluya el término de pruebas de la tercería en cuyo momento se acumulará para que un mismo pronunciamiento las abrace a ambas. ese tercero estimó su demanda en Bs.oo razón por la cual el juzgado de la causa.Cuantía de la tercería La tercería es una institución por medio de la cual se garantiza a quienes no sean demandados o actores en un juicio. de acuerdo a las reglas contenidas en los artículos 28 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. . 6. el actor estimará el valor de su acción cuando el valor de la cosa demandada no conste. Esa demanda a sustanciarse en cuaderno separado. que debe seguir la suerte de aquél. Por su parte el artículo 373 ordena que si la causa se hallare antes de la sentencia.000. y no tienen efecto respecto de ellas los cambios posteriores de dicha situación. debe concluirse que el interés principal en materia de tercería tiene que ser el mismo de la causa principal. donde se consagra la perpetuatio jurisdictionis al señalar que: ³La jurisdicción y la competencia se determinan conforme a la situación de hecho existente para el momento de la presentación de la demanda. Este hecho adquiere superlativa importancia si se toma en cuenta que según el artículo 38 del Código de Procedimiento Civil. debe proponerse ante el juez de la primera instancia. sustanciada en el cuaderno principal. pasó los autos a un Juez de primera instancia donde se produjo la sentencia apelada que motivó la hoy recurrida en casación. salvo que la ley disponga otra cosa´. tramitarse en cuaderno separado y acumularse a la causa principal para que un pronunciamiento abrace a ambos. Según el artículo 372 del Código de Procedimiento Civil. De allí que no concibe esta Sala el hecho de que la estimación del valor en una demanda de tercería pueda producir la incompetencia del juez que viene conociendo de lo principal. es decir. cuando no sea posible determinar el valor principal de la causa. donde se consagra la excepción prevista en la norma anterior y según el cual ³ Cuando por virtud de las solas pretensiones del demandado. la cual significa que dicha acción es accesoria de la principal.000. hacer valer sus derechos en caso de que sus intereses puedan verse afectados. De allí que la intervención de terceros pueda ser voluntaria o forzada. lleva a la convicción de que lo principal es la demanda principal y lo accesorio. la tercería se sustanciará en cuaderno separado. Ahora. Este razonamiento tiene además su soporte en el artículo 3 del Código de Procedimiento Civil. El caso de autos se trata de una intervención voluntaria con base en el ordinal 1° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil. es la demanda de tercería. que lo era un Juez de Municipio. el juez que conoce de la causa entre personas ajenas al tercerista.

. tal estimación de ninguna manera puede alterar el interés principal de aquélla en lo relativo a la jurisdicción y competencia y. por tal razón. De existir un litisconsorcio activo necesario. el propio demandado. De la intervención forzada Artículo 382 La llamada a la causa de los terceros a que se refieren los ordinales 4° y 5° del artículo 370. aunque el Tribunal ante quien se la haya propuesto lo fuese para conocer de la demanda sola´.De acuerdo a la sentencia recurrida. la parte demandada mencionó que existían otros herederos. el proceso debe mantenerse como de menor cuantía. Exp. lo cual no es el caso. las ciudadanas Gladis.oo. quien debe atenerse a los términos de la demanda y de la contestación. desde luego que su valor principal no excede de Bs. Nº 207: Diferencia entre integración del contradictorio y llamada de terceros a la causa Como puede observarse. pero no el nuestro. de acuerdo al Tribunal de alzada. María Consuelo y Haydee Martínez demandaron a su hermano Manuel Otilio Martínez para que rinda cuentas de la administración de la comunidad hereditaria.. la Sala de Casación Civil ha sostenido lo contrario. Nº 01-604. La llamada de los terceros a la causa no será admitida por el Tribunal si no se acompaña como fundamento de ella la prueba documental. Al respecto. aun y cuando se haya producido la estimación de la demanda de tercería en una suma mayor a la de la causa principal. como se expresa en el siguiente fallo: ³. para que comparezcan en el término de la distancia y tres días más. Al no estar alegada expresamente la falta de cualidad activa. y les haga entrega de la parte que les corresponde en los frutos que producen los inmuebles arrendados. del cual forma parte incluso como demandante. toca a la Sala analizar si el Juez de instancia podía declararla de oficio.como en los casos de oponer de compensación o de intentar reconvención. SECCIÓN II.000. es decir que la excepción sólo opera en pretensiones ejercidas por la parte demandada. previa interposición de la correspondiente excepción en el acto de contestación a la demanda. dec. ello fundamentaría la declaratoria de falta de cualidad.. como expresa el recurrente en su escrito de formalización. 5. y nunca a una especie de µintegración del contradictorio¶ para lo cual tiene facultades el Juez italiano. se hará en la contestación de la demanda y se ordenará su citación en las formas ordinarias. por lo cual se concluye que. pero no alegó la existencia de un litisconsorcio necesario ni la falta de cualidad activa de la actora para sostener la acción. el Tribunal haya de decidir sobre una cosa que por su valor corresponda al conocimiento de un Tribunal Superior.000. será éste el competente para conocer de todo el asunto. SCC 16-5-03 Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G.

. en el caso de litisconsorcio necesario. ya que sólo intervinieron . En el derecho italiano.. alegato que según los accionantes en amparo constitucional no fue opuesto por ninguna de las partes en el proceso. ahora sólo oponible como defensa de fondo.A.. En nuestro sistema no existe ese llamamiento a la integración del contradictorio.. pues en el segundo caso la relación del tercero puede ser decidida separadamente de la relación común. Al respecto explica Calamandrei que no debemos confundir este llamamiento para la integración del contradictorio con la citación por comunidad de causa.La supuesta violación denunciada por los accionantes se produjo cuando el Juzgado Superior Segundo en lo Civil. para que el Juez pueda pronunciarse sobre ella. no demanda o no es demandada. se ha pronunciado sobre la necesaria alegación de la falta de cualidad en la contestación de la demanda. esta Sala debe analizar las actas procesales del juicio principal para poder así determinar si el fallo impugnado incurrió en las violaciones constitucionales denunciadas. y si una persona. incurre el Juez en incongruencia. la parte arrendadora. que se presenta cuando la decisión no puede pronunciarse más irregularmente con la exclusión de algún litisconsorte. Precisado lo anterior. sin lugar la demanda y sin lugar la reconvención. si otorga algo en su favor o en su contra. declaró con lugar la apelación ejercida contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil. en su decisión de fecha 28 de mayo de 1996. Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.Si existe un litisconsorcio necesario. puede el Juez ordenar la integración del contradictorio en un término perentorio por él establecido.No consta que en el juicio de resolución de contrato de arrendamiento haya sido citada o intervenido la sociedad mercantil Rema Invest C. ha señalado lo siguiente: ³. ya que a juicio del juzgador no son los ciudadanos Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Ángeles Hernández de Wohler. (Sentencia de la Sala de Casación Civil de fecha 21 de junio de 1995. y no demandan o son demandados todos los litisconsortes tal situación conduciría a la declaratoria con lugar de la excepción de falta de cualidad. (Negritas de la Sala). por lo que el juez estaría supliendo defensas de la parte demandada. En efecto. Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial de fecha 10 de junio de 1995. Así las cosas. violando así sus derechos a la defensa y al debido proceso.Consta del libelo de demanda que los ciudadanos Michael Tenenbaum y Melissa Wildman Albornoz.. sino la empresa Rema Invest C..A. demandaron por resolución de contrato de arrendamiento y devolución de un dinero entregado a los ciudadanos Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Ángeles Hernández de Wohler. expediente N° 230). activo o pasivo. En igual sentido. 2. esta Sala observa los siguientes hechos relevantes en el proceso: 1. fundamentándose en la falta de cualidad procesal de los demandados. en el juicio seguido por la ciudadana Haydee Martínez y otros contra Manuel Otilio Martínez.

..(Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Ángeles Hernández de Wohler) en el juicio principal. conforme lo dispone el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil.. ya que no consta en autos la existencia de los estatutos de la referida empresa.No consta en autos los estatutos de la empresa Rema Invest C. donde no fue controvertido en ninguna de estas etapas preclusivas la falta de cualidad de ninguna de las partes. dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil. no alegadas en el curso del juicio principal. 5. consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. no firmado. violó el derecho a la defensa y a la igualdad de las partes en el proceso. 4. respecto a la falta de cualidad de los demandados ±reconvinientes.. De lo anterior se evidencia que a pesar de que la falta de cualidad ad procesum no fue alegada por las partes en el juicio principal y que esa omisión fue advertida por el Juzgado Superior... y no los ciudadanos Reynaldo Wohler y María de los Angeles Hernández de Wohler.A. lo que no ocurrió en el presente proceso. observa esta Sala que el fallo accionado. Ahora bien. contra sentencia de fecha 28 de mayo de 1996. realizó un análisis superficial.´ (Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 30 de noviembre de 2000. como lo fue la falta de cualidad. ya que del análisis del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil se desprende que las partes pueden alegar la falta de cualidad. quien actuó por intermedio de su Director Gerente Reynaldo Wohler. dicho juzgador constató del análisis de las pruebas aportadas al proceso que el titular del derecho reclamado era la empresa Rema Invest C.los ciudadanos Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Angeles Hernández de Wohler. donde se evidencia que los arrendadores son los ciudadanos Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Ángeles Hernández de Wohler (folio 86 al 98). de los cuales derive su existencia y la representación atribuida al ciudadano Reynaldo Wohler como Gerente. ni en la oportunidad de oponer cuestiones previas o alguna otra etapa del juicio principal.No consta en autos alegato alguno formulado por las partes en el acto de contestación de la demanda. era la titular del derecho reclamado.A. en el amparo constitucional intentado por los ciudadanos Michael Tenembaum y Melissa Wildman Albornoz. 3.A.. no comparte esta Sala el criterio que utilizó el fallo impugnado para justificar la falta de cualidad de los demandados ±reconvinientes. ni en la apelación del fallo de Primera Instancia. argumento que justificó en la obligación del juez de atenerse a lo probado en autos.Reynaldo Wohler y María Hernández de Wohler. al concluir que la empresa Rema Invest C. a los ciudadanos Michael Tenenbaum y Melissa Wildman Albornoz. Al suplir el fallo impugnado defensas propias de una de las partes. con el fin de verificar su existencia o quien ejerce su representación. y así se declara. De otro lado. al momento de la contestación de la demanda o de oposición de cuestiones previas (sic).Consta en autos un contrato de arrendamiento presentado ante la Notaría Pública Sexta de Caracas.

no puede imputarse indefensión al Juez de alzada por no haberse pronunciado sobre el afirmado litisconsorcio necesario o la falta de cualidad activa de la actora para sostener el juicio.Si de los recaudos presentados al juez se desprendiere la existencia de un tercero poseedor y el solicitante no lo hubiere indicado. cuando la parte demandada guardó silencio sobre el punto en su escrito de contestación al fondo de la demanda..´. debe ser imputable al Juez y no a una omisión alegatoria de las partes. la Sala estima que la falta de cualidad e interés no puede ser declarada de oficio por el juez.Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.si de los recaudos presentados el Juez deduce la existencia de otro u otros condóminos. el Juez procederá de oficio a intimarlo. Por consiguiente. Distinto es el caso en que la ley de forma excepcional faculta al juez para integrar de oficio el litis consorcio pasivo necesario.. De acuerdo a los criterios doctrinarios expuestos. La indefensión. el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil establece que en el juicio de ejecución de hipoteca ³. expediente N° 00-0564). tal y como quedó establecido en sentencia de esta Sala de fecha 16-02-2001. que era el momento idóneo para hacerlo. como aspira la demandada a pesar de no haberse alegado en el escrito de contestación a la demanda.. (caso: Pedro Ignacio Herrera Mata vs. el cual dispone que en los procedimientos de partición y liquidación de herencia ³. .. José Ignacio Herrera Pérez y Berta Pérez de Herrera).. ordenará de oficio su citación.. para que pueda calificarse como tal.´. Un ejemplo de ello está previsto en el artículo 777 del Código de Procedimiento Civil. (Negritas de la Sala). De haberse declarado en Segunda Instancia la falta de cualidad de oficio y desechado la demanda. Asimismo. seguramente la Sala debería conocer del recurso de casación de la actora y anular el fallo ante la denuncia por el vicio de incongruencia.. salvo los casos de excepción en que el legislador le permite advertir esta circunstancia y le impone el deber de integrar debidamente el litis consorcio pasivo necesario..