INTERVENCION DE TERCEROS TERCERO.

CONCEPTO Nuestro proceso, de acuerdo con su origen romano, es singular, en el sentido que, de ordinario, se tramita entre dos partes: el actor y el demandado, y sólo a ellos se refiere y afecta la sentencia. No obstante, la complejidad de las relaciones jurídicas hace que la litis pueda afectar también a otras personas (terceros), en cuyo caso éstas pueden tener un interés legítimo en el modo co mo dicha litis será decidida. Según CARNELUTTI, debe entenderse por litis un conflicto actual de intereses. Entre proceso y litis existe la misma relación que se da entre continente y contenido. De allí que un proceso puede contener una o más litis. Se denomina tercero, en sentido general, a quien no es parte en el p roceso y, en consecuencia, no puede resultar afectado por sus efectos. También se denomina tercero a aquel que sin ser actor o demandado, adquiere la calidad de parte en un proceso ya iniciado pretendiendo una sentencia favorable a su interés. La pretensión que deduce el tercero en el proceso puede ser coincidente con la de uno de los litigantes (coadyuvante) o contraria a las pretensiones de las partes originarias (excluyente). La intervención de terceros puede darse en toda clase de procesos y no est á limitada al proceso de conocimiento ordinario. El tercero, cuando su intervención es procedente, pasa a actuar directamente en el proceso que siguen el actor y el demandado, sin promover otro proceso nuevo o distinto y la sentencia que se vaya a dictar en ese único proceso decidirá también la suerte de las pretensiones del tercero. INTERVENCION DEL TERCERO La intervención de terceros tiene lugar cuando durante el desarrollo del proceso, sea en forma espontáneo o provocada, se incorporan a él personas distintas a las partes originarias, con el propósito de hacer valer derechos o intereses propios, pero vinculados con la causa o el objeto do la pretensión. La intervención de terceros en un proceso se admite por razones de seguridad jurídica y economía procesal, y por la conveniencia que significa extender los efectos de la cosa juzgada a todas las personas interesadas en una determinada relación jurídica o situación jurídica.

Forzosa u o bligatoria. precisamente. 6. . a los fines previstos en el aparte único del artículo 546 del CPC 3. 4. la intervención del tercero puede ser: Voluntaria. con sus derechos. en brindar a aquélla posibilidad de obtener la protección judicial de un derecho o interés propio. PRESUPUESTOS DE LA INTERVENCION El tercero podrá intervenir en un proceso siempre que se cumplan determinados presupuestos. éste asume la calidad de parte. podrá también hacer la oposición. sólo es un poseedor precario. en los caso s permitidos en el artículo 297 del CPC FUNCION O FINALIDAD DENTRO DEL PROCESO La finalidad dependerá del tipo o clase de intervención del tercero en el litigio. Para apelar de una sentencia definitiva. Intervención voluntaria Se origina por la voluntad libre y espontánea del propio tercero. puede ser coadyuvante o excluyente. a nombre del ejecutado. Cuando el tercero tenga un interés jurídico actual en sostener las razones de alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso. Procesalmente acontece qu e como consecuencia de la intervención del tercero en el proceso original. facultades. se produce una acumulación de pretensiones. deberes. y é sta adherente simple o accesoria o adherente autónoma o litisconsorcial o excluyente. A su vez. Si el tercero. Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad de un tercero. Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante. Ellos son: 1. que puede ser coadyuvante. porque el propósito de la institución consiste. 2.Declarada admisible la intervención del tercero. éste se opusiere al mismo de acuerdo a lo previsto en el artículo 546. o que son suyos los bienes demandados o embargados. o si sólo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada. y Necesaria. o concurrir con éste en el derecho alegado. fundándose en el mismo título. y Intervención coadyuvante: La intervención es coadyuvante cuando tiene por objeto apoyar la pretensión do una de las partes originarias (actor o demandado). cargas y obligaciones. Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de garantía respecto del tercero y pida su intervención en la causa. 5. o que tiene derecho a ellos. o sometidos a secuestro o a una prohibición de ena jenar y gravar. Es por ello que se diferencia d e acuerdo con la forma en que se produce. Cuando alguna de las partes pida la intervención del tercero por ser común a éste la causa pendiente.

éstos sólo son eficaces en la medida en que no sean incompatibles o perjudiquen el interés de aquél. El tercero que intervie ne en este carácter habría teni do legitimación procesal para poder demandar o ser demandado originariamente en el proceso en el cual interviene como tercero. cuando el tercero pretende un derecho frente a las partes originarias. en los cuales el tercero interviene para hacer valer un derecho propio. El tercero que interviene de este modo pudo haber sido parte principal en el proceso en que actúa como tercero. con la consiguiente autonomía de gestión procesal. porque si bien se halla autorizado para realizar toda clase de actos procesales. El tercero actúa como litisconsorte de la parte a quien adhiere. Su pretensión se contrapone a la de los litigantes originarios: actor y dem andado. en esta forma de intervención el tercero lo hace para sostener las razones de un derecho ajeno". La demanda que promueve el tercero excluyente se dirige contra las otras . y también con el fin de evi tar una duplicidad inútil de juicios y la contradicción de las sentencias. El interviniente autónomo o litisconsorcial hace va ler un derecho propio en el proceso contra una de las partes originarias (no contra ambas). y Intervención excluyente o principal: La intervención voluntaria se denomina excluyente. 2. apoyando a uno de ellos pero sin autonomía de actuación.puede asumir dos modalidades: 1. haya tomado o no intervención como tercero. Es una tercera par te. le afectar á directamente. su actuación procesal se halla subor dinada a la parte principal a la cual coadyuva. La calidad con que el tercero interviene en el proceso es distinta a la de los otros co ntendientes. aunque no necesariamente coincida con el interés de ésta. asumiendo la misma posición procesal de la otra. El interviniente coadyuvante simple carece de legimación procesal para litigar contra el adversario de la parte a la que adhiere. Intervención adherente simple o accesoria: En la cual el tercero pretende hacer valer un derecho conexo con el debatido entre el actor y el demandado.La intervención coadyuvante . atendiendo al hecho de que "a diferencia de lo que ocurre en los casos de intervención excluyente o litisconsorcial. de hecho. CHIOVENDA dice que es una simple facultad del ter cero concedida con el fin de prevenir el daño que'. principal o agresiva. La intervención excluyente tiene carácter exclusivo e independiente. Intervención adherente autónoma o Litisconsorcial: Se produce cuando e l tercero invoca un derecho pro pio frente a alguna de las pa rtes originarias: actor o demandado. vale decir.de acuerdo con la doctrina y la legislación comparada . La actuación procesal del tercero coadyuvante se en cuentra limitada por la conducta del litigante principal. y está dada por la incompatibilidad del derecho del ter cero con el que se ventila en el proceso. y la sentencia que se vaya a dictar en dicho proceso. podría recibir por la victoria de una de las partes del pleito principal. CARNELUTTI califica al tercero coadyuvante como parte accesoria.

por ello debe integrarse. como parte de él. como tal. o el pago preferencial de su crédito con el producido de la venta del bien embargado. en relación a In legitimación que de manera imprescindible debe tenerse para que la sentencia que vaya a dictarse sea útil. a fin de que la sentencia que vaya a dictarse produzca sobre éste el efecto de In cosa juzgada. porque el pleito que se refiere a una relación jurídic a inescindible no puede ser sustanciado ni resuelto sin la citación del tercero que. que no obstante ser partes del conflicto. En c aso contrario no existiría interés jurídico. Son asimilables al embargo las medidas judiciales que sean equivalentes al mismo en sus efectos.partes del proceso en trámite. carecien do de virtualidad para despojarlo de ese bien. cualquiera sea su cla se. es parte del conflicto. ordena la citación de un tercero. sólo puede ser decidida con la intervención de todos los interesados. El litisconsorcio necesario. lo que requiere un trámite más simple. No corresponde deducir tercería contra la inhibición de bienes o la anotación de la lit is. no lo fue. incluso de oficio. porque de no existir la afectación del bie n del tercero que el embargo su pone la sentencia que se dicte no le sería oponible. deviene forzosa y el juez debe efectuarla. para tratar de evitar los efectos de la sentencia. se halla supeditada a la existencia de un embargo efecti vamente trabado. Intervención necesaria : La intervención necesa ria se produce cuando en un pro ceso pendiente no actúan como partes originarias todos los su jetos que deben demandar o ser demandados. debiendo haber sido actor o demandado originario. En la tercería el actor es el tercerista y los demandados son todas las partes del juicio principal (actor y deman dado) que pasan a tener el carácter de litisconsortes. En la anotación de litis. El tercero. Es decir. porque de lo contrario la sentencia que se dicte será de cumplimiento imposible. En la inhibición debe demos trarse que el inhibido no es el d eudor. a fin de lograr una correcta integración de la relación procesal. ya que en ésta se pretende que el adquirente del bien afecta do por la anotación de la litis no pueda ampararse en su buena fe. también. se configura cuando entre varios sujetos existe una r elación jurídica sustancial única e inescindible que. a pedido de parte o de oficio. La admisibilidad de la tercería. consecuencia de la inter vención necesaria. no son partes del litigio. TERCERIAS CONCEPTO Recibe el nombre de tercería la pretensión deducida por un tercero en el proceso. Este supuesto de intervención se difere ncia claramente de la voluntaria y de la provocada. no es suficiente que se lo haya decretado. El tercero excluyente o agresivo promueve una de manda independiente contra el actor y el demandado. pasan do las partes originarias a ser litisconsortes. Intervención forzosa: La institución procesal de la intervención forzosa u obligatoria tiene lugar cuando el juez. en cuya virtud reclama el levantamiento de un embargo tra bado sobre un bien de su propiedad. antes de su intervención. en este caso. el objeto es c1istinto. pero no del litigio. . pretendiendo en todo o en parte el bien que constituye el objeto de la litis . La citación del tercero.

s iempre que se produzcan las con diciones requeridas por la ley. etc. y la sentencia que se dicte en el mismo no le va a afectar. Naturaleza Jurídica Casos en lo que intervienen los Terceros: Artículo 370. el tercerista permanece indiferent e al resultado de la litis prin cipal. o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas en los casos siguientes: . cualquiera de ellas. derechos intelectuales o industriales. debe sustanciarse por el trámite esta blecido para los incidentes. no pierde la facultad legal que posee de reivindicarlo frente al tercer adquirente. Las dos tercerías. l os institutos procesales de la tercería y la intervención de terceros. de dominio y de mejor derecho. en ra zón de que las mismas no se excluyen. Las tercerías. En la tercería. pidiendo se deje sin efecto el embargo trabado sobre el mismo. mue ble.CLASES Las clases de tercería se configuran de acuerdo con el fundamento de la pretensión: tercería de dominio y tercería de mejor derecho. el tercero generalmente asume la calidad de parte en el proceso y queda vinculado a la sentencia q ue vaya a dictarse en él. en pieza separada con el embargante y el embargado. La tercería. sino u n derecho preferente de pago frente al que aducen los litigantes. que son partes en un proceso sustancia do entre ellos. La promoción de la ter cería de dominio no tiene carác ter obligatorio para el titular del dominio. pueden reducirse en toda clase de juicios en los que el tercero se vea afectado en sus derechos. si se cumplen las condiciones legales para el efec to. por s us importantes efectos. Por motivos excepcionales que requieran un mayor de bate y prueba el juez puede disponer que se sustancie la terce ría por el trámite del proceso de conocimiento ordinario. el tercero promueve un juicio contra el actor y el demandado. si bien e s cierto que tienen un mayor ám bito de aplicación en los procesos de ejecución. salvo el embargo trabado. Tercería de dominio: Es aquella en la cual el tercero pretende que se declare su dominio sobre el bien que es objeto del proceso principal. cua lquiera sea éste: inmueble. Este. pue den ser ejercidas conjuntame nte en forma subsidiaria. Su pretensión está dirigida a que con el producido de la venta del bien subastado se le pague antes que al embargante. En la intervención de terceros. Tercería de mejor derecho: Es aquella en la cual el tercero no pretende el dominio del bien en litigio. por el hecho de haberse transferido el bien en el juicio principal. Los terceros podrán intervenir. Diferencia entre Tercería e Intervención de Terceros Deben distinguirse. Consecuentemente.

a nombre del e jecutado. en el caso del artículo anterior. el Tribunal podrá. 5. Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de garantía respecto del tercero y pida su intervención en la causa.1. podrá también hacer la oposición. sólo es un poseedor precario. se realizará mediante demanda de tercería dirigida contra las partes contendientes. 4. siguiendo unidos para las ulteriores instancias. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 274. o concurrir con éste en el derecho alegado. Si el tercero. aun antes del vencimiento del término de la suspensión. Extensión de la suspensión de la causa Artículo 374. 2. el juic io principal seguirá su curso. si el tercero no diere curso a su tercería. Suspensión y acumulación con el Juicio principal Artículo 373. a solicitud de parte. Pasado aquel término. Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad de un tercero. Para apelar de una sentencia definitiva. La intervención voluntaria de terceros a que se refiere el o rdinal 1° del artículo 370. 6. éste se opusiere al mismo de acuerdo a lo previsto en el artículo 546. Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante. y entonces se esperará a que concluya el término de pruebas de la tercería. fundándose en el mismo título. Forma de Intervención Voluntaria de Terceros Artículo 371. Si el tercero interviniere durante la primera instancia del juicio principal y antes de hallarse en estado de sentencia. o que son suyos los bienes demandados o embargados. o si sólo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada. Acumulación eventual de la tercería tardía . continuará su curso el juicio hasta llegar a dicho estado. La suspensión del curso de la causa principal. no excederá de noventa días continuos. 3. en cuyo momento se acumularán ambos expedientes para que un mismo pronunciamiento abrace ambos procesos. o que tiene derecho a ellos. Cuando el tercero tenga un interés jurídico actual en sostener las razones de alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso. De la demanda se pasará copia a las partes y la controversia se sustanciará y se ntenciará según su naturaleza y cuantía. en los casos permitidos en el artículo 297. o sometidos a secuestro o a una prohibición de enaj enar y gravar. ordenar la continuación del juici o principal e imponer al tercero una multa que no exceda de tres mil bolívares ni baje de dos mil. a los fines previstos en el aparte único del artículo 546. que se propondrá ante el Juez de la causa en primera instancia. sea cual fuere el número de tercerías propuestas. Cuando alguna de las partes pida la intervención del tercero por ser común a éste la causa pendiente.

se presentare algún tercero alegando ser el tenedor legítimo de la cosa. el recurso de casación. presentare el opositor prue ba fehaciente de la propiedad de la cosa por un acto jurídico válido. o bien después de ejecutado el mismo. o después de practicado y hasta el día siguiente a a publicación del último cartel de remate. para suspender la ejecución de la sentencia definitiva. Formulada la oposición. el tercero deberá dar caución bastante. en el mismo acto. el Juez no suspenderá el embargo. Si la tercería fuere propuesta antes de haberse ejecutado la sentencia. Procedimiento Aplicable Artículo 378. aun antes de practicado. La intervención de terceros a que se refiere el ordinal 2° del artículo 370. se ratificará el embargo pero respetando el derecho del tercero. pero aquél a quien se le adjudique estará obligado a respetar el derecho del tercero. y su producto se destinará a la satisfacción de la ejecución. De la Oposición al Embargo y de su Suspensión Artículo 546. En este último caso la cosa podrá ser objeto de remate. Pero si el ejecutante o el ejecutado se opusieren a su vez a la pretensión del tercero. suspenderá el embargo si aquélla se encontrare verdaderamente en su poder y. y para la fij ación del justiprecio de la cosa embargada se tomará en cuenta esta circunstancia. De la decisión se oirá apelación en un solo efecto. Si al practicar el embargo. el tercero será responsable del perjui cio ocasionado por el retardo si la tercería resultare desechada. Si se encontraren en segunda instancia para sentencia los dos expedientes. el Tribunal procederá como se indica en el artículo 546 de este Código. media nte diligencia o escrito ante el Tribunal que haya decretado el embargo. Si la cosa objeto del embargo produce frutos se declararán embargados éstos. En todo caso de suspensión de la ejecución. sin conceder término de distancia. el Juez aunque actúe por comisión. el tercero podrá oponerse a que la sentencia sea ejecutada cuando la tercería apareciere fundada en instrumento público fehaciente. Caución Artículo 376. En caso contrario confirmará el embargo. con otra prueba fehaciente. y en los casos en que conforme al artículo 312 de este Código sea admisible. Si se agotaren todos los recursos la sentencia producirá cosa . o que sólo tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada. Si el tercero interviniere después de la sentencia de primera instancia. decidiendo al noveno. Oposición a la ejecución de una sentencia por vía de tercería.Artículo 375. y la tercería seguirá el suyo por separado. y abrirá una articulación probatoria de ocho días sobre a quién debe ser atribuida la tenencia. se realizará por vía de oposición al embargo. pero si resultare probado que el opositor sólo es un poseedor precario a nombre del ejecutado. a juicio del Tribunal. continuará su curso la de manda principal. se acumularán para que una sola decisión comprenda ambos. En caso contrario. El Juez en su sentencia revocará el embargo si el tercero prueba su propiedad sobre la cosa. Oposición al embargo de los bienes del tercero Artículo 377.

debe presentar por escrito su contestación a la cita y proponer en ella las defensas que le favorezcan. tanto respecto de la demanda principal como respecto de la cita. pero en ningún caso se le admitirá la promoción de cuestiones previas. Condiciones y derechos del interviniente adhesivo Artículo 380. para que comparezcan en el término de la distancia y tres días más. se realizará mediante diligencia o escrito. Contestación a la Cita Artículo 383. y está autorizado para hacer valer todos los medios de ataque o defensa admisibles en tal estado de la causa. La falta de comparecencia del tercero llamado a la causa. El interviniente adhesivo tiene que aceptar la cau sa en el estado en que se encuentre al intervenir en la misma. Transformación del interviniente adhesivo a litisconsorte Artículo 381. se hará en la contestación de la demanda y se ordenará su citación en las formas ordinarias.juzgada. a tenor de lo dispuesto en el artículo 147. en cualquier estado y grado de proceso. el interviniente adhesivo será considerado litisconsorte de la parte principal. la sentencia firme del proceso principal haya de producir efectos en la relación jurídica del interviniente adhesivo con la parte contraria. e l tercero deberá acompañar prueba fehaciente que demuestre el interés que tenga en el asunto. El tercero que comparece. La intervención del tercero a que se refiere el ordinal 3° del artículo 370. Cuando según las disposiciones del Código Civil. producirá el efecto indicado en el artículo 362. sin lo cual no será admitida su intervención. Resolución acumulada en la definitiva . Junto con la diligencia o el escrito. Sección II De la Intervención Forzada Oportunidad procesal de la intervención Forzada Artículo 382. La llamada a la causa de los terceros a que se refieren los ordinales 4° y 5° del artículo 370. Intervención Adhesiva Artículo 379. si hubiere lugar a él. aun con ocasión de la interposición de algún recurso. pero la parte perdidosa en vez de apelar de la sentencia de primera instancia podrá proponer el correspondiente juicio de tercería. La llamada de los terceros a la causa no será admitida por el Tribunal si no se acompaña como fundamento de ella la prueba documental. siempre que sus actos y declaraciones no están en oposición con los de la parte pri ncipal.

Opinión Personal: La intervención de terceros importa una acumulación subjetiva sucesiva. Citación de otras personas Artículo 386.Artículo 384. Por lo pronto se debe precisar que la denuncia civil constituye un mecanismo procesal para incorporar a terceros al litigio. ya sea de oficio. la causa seguirá su curso el día siguiente a la última contestación. esencia de todo proceso acumulativo. la intervención de su causante inmediato. su demanda principal de saneamiento o garantía contra la persona que deba sanear o garantizar. esto es. serán resueltas por el Juez de la causa en la sente ncia definitiva. a la cual se acumulará aquella para que una sola sentencia comprenda todos los interesados. Esto resulta de la necesaria conexión referida y por ultimo debe ser legítimo. La acumulación de que trata este artículo sólo podrá realizarse en primera instancia. pues con posterioridad a la notificación con la demanda al emplazado se incorporan al proceso otros sujetos. De por medio está el interés y la legitimidad de los terceros para pretender incorporarse voluntariamente al proceso o para ser incorporados a él. quedando abierto a pruebas el juicio principal y las citas. Lo dispuesto en los artículos anteriores no impedirá que el interesado pueda proponer.asi mismo debe alegar un interés propio y actual en el proceso. basado en el derecho. En los casos de saneamiento. Todas las cuestiones relativas a la intervención. Elección y acumulación de acciones Artículo 387. a su elección. o a petición de parte. Al proponerse la primera cita. Si el citado que comparece pidiere que se cite a otra persona. aunque dicho término no hubiere vencido. tanto la demanda de saneamiento o de garantía. Es decir que la pretensión del tercero tiene que ser conexa con el objeto del proceso para permitir (o determinar) que se trata y resuelva juntamente con ésta. la decisión sobre esta demanda. Derecho a pedir la intervención de causantes Artículo 385. Pero si no se propusieren nuevas citas. De igual forma para que intervenga un tercero debe cumplir con el presupuesto de la conexidad. se suspenderá el curso de la causa principal por el término de noventa días. Esto significa que cualquier tercero no puede incorporarse al proceso. por el juzgador. si lo prefiere. como la principal se encuentren en estado de sentencia. corresponderá al Tribunal donde está pendiente la causa principal. o la del causante remoto. pues no basta el simple interés. y así cuantas ocurran. y o la de cualesquiera de ellos simultáneame nte. pero en este caso. Tercería Voluntaria . se practicará la citación en los mismos términos. la parte puede pedir. dentro del cual deberán realizarse todas las citas y sus contestaciones. siempre que.

Sucesión Procesal: Ante un acto involuntario que sería el caso de la muerte del actor. tanto sus herederos conocidos como los n o conocidos esto tanto para el caso del hombre como el de la mujer. Ejemplo: 2 personas tienen los mismos derechos sobre la cosa. El demandado se transforma. estos bienes son míos. Ahí el no tiene un derecho preferente tiene un derecho concurrente 4) Adherente. prohibido s de enajenar o gravar o que sea o bjeto de un secuestro. Además de pedir la absolución. es una especie de "contrademanda". 3) Concurrente. a su vez. el demandado introduce nuevas peticiones al tribunal frente a la otra parte (el demandante). Habrá dos procedimientos que finalizarán con una única sentencia. Deben ser llamados a suceder a la parte fallecida en el juicio (normalmente el accionante). Si versare sobre objeto distinto al del juicio principal. 2) Coadyuvante o preferente. Procedimiento para la reconvención Artículo 365.1) Dominio o ad excluyendo. Podrá el demandado intentar la reconvención o mutua petición. declarará inadmisible la reconvención si ésta versare sobre cuestiones para cuyo conocimiento carezca de . El Juez. a solicitud de parte y aun de oficio. A y B son comuneros y C le causa daños a la cosa. RECONVENCIÓN Una demanda reconvencional (o reconvención) es aquella demanda judicial que ejerce el demandado. La persona tiene un derecho in rem sobre la cosa. Crédito litigioso. Inadmisibilidad de la reconvención Artículo 366. en el mismo proceso judicial . o sea son comuneros. lo determinará como se indica en el artículo 340. El efecto de la demanda reconvencional es que ambas partes se demandan mutuamente. Cuando el tercero considere que son suyos los bienes que han sido embargados. Usted tiene que tener un derecho pref erente a la hora de ejecutar. A demanda a C por los daños ocasionado y B entre en el juicio como un tercero. al momento de contestar la demanda de la que ha sido objeto. Por edictos se llama a los herederos desconocidos. en demandante y el demandante en demandado. como es el caso de un trabajador. Tercería Forzosa Sustitución Procesal: Se da cuando un tercero sucede a otro por acuerdo de las partes. expresando con toda claridad y precisión el objeto y sus fundamentos. Ejemplo. En estos casos el tercero puede intervenir en el proceso diciendo yo voy a hacer valer la tercería de dominio y diciendo no. Desarrollada en Alemania por Rosemberg.

Improcedencia de las cuestiones previas en la reconvención Artículo 368. Salvo las causas de inadmisibilidad de la reconvención. Necesariamente. indicadas en el artículo 366. Contestada la reconvención. de manera de evitar una multiplicidad de juicios. la cual deberá comprender ambas cuestiones.competencia por la materia. de una acción nueva frente al actor. la reconvención debe hacer se en la contestación de la demanda . o si hubiere faltado a ello el reconvenido. se le tendrá por confeso en cuanto no sea con traria a derecho la petición del reconviniente. Admitida la reconvención. continuarán en un solo procedimiento la demanda y la reconvención hasta la sentencia definitiva. o que deben ventilarse por un procedimi ento incompatible con el ordinario. en cualquier hora de las fijadas en las tablillas a que se refiere el artículo 192. por motivos de economía procesal . . Opinión personal La reconvención está contemplada en la ley. no se admitir á contra ésta la promoción de las cuestiones previas a que se refiere el artículo 346. por el demandado. sin necesidad de la presencia del reconviniente. para que se sustancie en el mismo proceso y se decida en la misma sentencia que resolverá la demanda inicial. La reconvención consiste en el ejercicio. Oportunidad de sentenciar la reconvención Artículo 369. Oportunidad procesal para contestar la reconvención Artículo 367. Si el demandante no diere contestación a la reconvención en el plazo indicado. si nada probare que le favorezca. el demandante la contestará en el quinto día siguiente. suspendiéndose entre tanto el procedimiento respecto de la demanda.

´ SCC 26-5-04 Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez. En general.´. en la cual expresa: ³. que es también una intervención voluntaria y principal de terceros en la causa. el incidente es un litigio accesorio que se suscita con ocasión de un juicio.la admisión de la PRESENTE OPOSICIÓN. lo cual no se evidencia de la transcripción realizada del prenombrado escrito. En este sentido. o ser llamados a la causa pendiente entre otras personas en los casos siguientes«cont..para interponer FORMAL OPOSICIÓN a la medida. ello es suficiente. Tomo III. .. la intervención voluntaria de terceros a que se refiere el ordinal 1° del artículo 370 eiusdem. y que se decide mediante una sentencia interlocutoria en el mismo proceso.´ y que solicita ³. páginas 161 y 162.. Exp. se evidencia que lo planteado por la formalizante es la oposición a la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar decretada. Considera oportuno la Sala.ANEXOS De la intervención de terceros ³Artículo 370 Los terceros podrán intervenir. la cual adopta la forma incidental en nuestro derecho.. como se indicó anteriormente. pues se limitó a oponerse a la medida decretada. pues estima que por el solo hecho de invocar el artículo 370. es oportuno destacar que de conformidad con lo previsto en el artículo 371 del Código de Procedimiento Civil.. No obstante. ordinal 1°. normalmente sobre circunstancias de orden procesal. citar la doctrina patria expuesta por el autor RENGEL ROMBERG Arístides en su obra Tratado de Derecho Procesal Civil. dec. Nº 03-235.. tal como lo señala expresamente al indicar que acude ante el órgano jurisdiccional ³. Caracas.. se realizará mediante demanda de tercería dirigida contra las partes contendientes... entre las mismas partes.. la recurrente pretende que el referido escrito sea tomado en consideración a los fines se su tramitación como si se tratara de una demanda de tercería. Nº 474: Diferencia entre tercería y oposición a medida Del escrito ut supra transcrito.No debe confundirse la forma de la tercería (mediante demanda autónoma) con la forma de la oposición a medidas preventivas o ejecutivas de embargo de bienes propiedad del tercero. 2001..

en bas e a es e caráct er de t er cer o pos eedor del bi en. más el término de la distancia si a él hubiere lugar. que la sedicente opos it ora no acr edit ó s er t er cer o pos eedor del bi en cuya .Dentro de los ocho días siguient es a aquel en que se haya efectuado la intimación. compar ece la pr of es i onal del der echo.. mal puede considerarse que el trámite dado por los jueces de instancia a la referida oposición fue incorrecto. De la demanda se pasará copia a las partes y la controversia se sustanciará y sentenciará según su naturaleza y cuantía.´. en algunos casos ±como el de la oposición al embargo.C. lo que se ratifica además en el procedimiento que la ley adopta para ella en los siguientes Artículos 372.. Exp. SCC 4-3-04 Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez.. de la cual estamos tratando. que se propondrá ante el Juez de la causa en primera instancia. (Subrayado de la Sala) Por tanto.. el tercero que puede int er venir en la solicitud de ejecución de hipot eca..´. toda vez que no se trata de una demanda de tercería de la prevista en el artículo 370. 375 y 376 del nuevo código. sin que por ello la actividad del tercero pierda la naturaleza y los efectos de la intervención en causa. es que el art ícul o 663 ei us dem . ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil.). es el tercero poseedor del bien inmueble cuya ejecución se pretende y. pues la propia ley establece expresamente que se hará valer mediante demanda de tercería dirigida contra las partes contendientes (Art. Nº 03-042. Cabe destacar. 371 C. por los motivos siguient es : (N egr itas y s ubrayado de la Sala).. tanto el deudor como el tercero podrán hacer oposición al pago a que s e les inti ma.. En el s ub i udi ce. SECCIÓN I. Nº 139: No intervino mediante demanda de tercería Como claramente se desprende de la transcripción parcial del artículo 661 del Código de Procedimiento Civil. Zuli ma Méndez Molina y mediante escrito de fecha 17 de abril de 2001. trabada la e jecución hipot ecaria s obr e un inmuebl e.P.hace formal OPOSICI ÓN A LA EJECUCI ÓN HIPOTECARIA f undament ándol a en l a caus al PRI MERA del artí cul o 663 del Código de Procedimiento Civil.la ley adopta para la intervención del tercero la forma incidental. de acuerdo con lo denunciado por la formalizante y lo expresado por ella en el referido escrito de oposición a la medida. De la intervención voluntaria Artículo 371 La intervención voluntaria de terceros a que se refiere el ordinal 1° del artículo 370.. Pero este no es el caso de la tercería en sentido estricto. l e pr evé que: ³. se realizará mediante demanda de tercería dirigida contra las partes contendientes. dec.Por razones de simplicidad y de economía. 373. ³. 374.

ej ecuci ón s e pr et ende. Ahora bien. tal como se hará de manera expresa. el ar tículo 370 del Código de Pr ocedi mi ent o Civil. lo des eche como una pos ibl e dema nda de t er cer ía. abogada Zulima Méndez Molina. razón s ufici ent e para que es ta Sala. o sometidos a secuestro o a una prohibición de enajenar y gravar. Exp. y en su ordinal 1°.. se obs er va que el mis mo ±ciertament e. P or lo ant er i or ment e expu es t o.Cuando el t er cer o pr et enda t ener un der echo preferente al del demandante. compar ece. Sent. As i s e deci de. que se propondrá ante el Juez de la causa en primera instancia.La intervención voluntaria de terceros a que se refier e el or dinal 1° del artícul o 370.. De la demanda se pasará copia a las partes y la controversia s e sustanciará y s ent enciará s egún su naturaleza y cua nt ía. Del escrito consignado por la sedicente opositora.. As i s e deci de. la Sala estima que el recurso de casación anunciado y formalizado debe ser declarado inadmisible..´. o que s on suyos los bienes demandados o embargados. 86: . pos it iva y pr ecis a en el dis pos it ivo del pr es ent e fallo.. s iendo que la hoy for malizant e.´.. o concurrir con éste en el der echo alegado. SCC 31-3-00 Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. y s eñala que sobre el inmueble cuya ejecución se pretende.. pr evé la posibilidad de int er vención de un tercero en una causa pendiente entre otras personas. fundándos e en el mis mo título. en relación al caso en particular y en razón a los argument os expresados . carece de cualidad o l egit i mi da d para r ecurr ir en casaci ón. t al y como clara ment e lo est ablece el art ícul o tra ns cr it o precedentemente. razón suficiente para que esta Sala determine que la citada abogada. se realizará mediante demand a de tercerí a dirigida contra las partes contendientes . no evidenciándos e que lo haya hecho conf or me a lo pr evist o en el artícul o 371 del Códi go de Pr ocedi mi ent o Civil.. en el proces o para oponers e confor me al artículo 663 eius dem. (N egr itas y s ubraya do de la Sala). caráct er indudabl ement e neces ar io y obligatorio para poder hacer oposición en este especial proceso.no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 371 del Código de Procedimient o Civil. As í s e deci de. o que tiene derecho a ellos. prevé que: ³. se practicó embargo ej ecut ivo con mot ivo del mandami ent o de ej ecución a s u favor dictado en el juicio que por intimación de honorarios profesionales int ent ó contra el ex cónyuge de la hoy ej ecutada.. 99-926. que s eñala que: ³. Zulima Méndez Molina. la s edicent e oposit ora. abogada Zulima Méndez Molina. En el caso bajo análisis. car ece de legitimidad o cualidad para recurrir ante esta Sede. transcrit o ant erior ment e.

oo razón por la cual el juzgado de la causa. y en el artículo 50 del mismo código. De allí que no concibe esta Sala el hecho de que la estimación del valor en una demanda de tercería pueda producir la incompetencia del juez que viene conociendo de lo principal. Según el artículo 372 del Código de Procedimiento Civil. cuando no sea posible determinar el valor principal de la causa. . Ahora.Cuantía de la tercería La tercería es una institución por medio de la cual se garantiza a quienes no sean demandados o actores en un juicio. el actor estimará el valor de su acción cuando el valor de la cosa demandada no conste. la cual significa que dicha acción es accesoria de la principal. debe proponerse ante el juez de la primera instancia. de acuerdo a las reglas contenidas en los artículos 28 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. donde se consagra la perpetuatio jurisdictionis al señalar que: ³La jurisdicción y la competencia se determinan conforme a la situación de hecho existente para el momento de la presentación de la demanda. Esa demanda a sustanciarse en cuaderno separado. pero sea apreciable e dinero. lleva a la convicción de que lo principal es la demanda principal y lo accesorio. De allí que la intervención de terceros pueda ser voluntaria o forzada. la tercería se sustanciará en cuaderno separado. El caso de autos se trata de una intervención voluntaria con base en el ordinal 1° del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil. sustanciada en el cuaderno principal. Todo lo anterior. tramitarse en cuaderno separado y acumularse a la causa principal para que un pronunciamiento abrace a ambos. Este razonamiento tiene además su soporte en el artículo 3 del Código de Procedimiento Civil. Por su parte el artículo 373 ordena que si la causa se hallare antes de la sentencia. que debe seguir la suerte de aquél. ese tercero estimó su demanda en Bs. salvo que la ley disponga otra cosa´. Este hecho adquiere superlativa importancia si se toma en cuenta que según el artículo 38 del Código de Procedimiento Civil. donde se consagra la excepción prevista en la norma anterior y según el cual ³ Cuando por virtud de las solas pretensiones del demandado.000.000. continuará ésta su curso hasta llegar a dicho estado y se esperará a que concluya el término de pruebas de la tercería en cuyo momento se acumulará para que un mismo pronunciamiento las abrace a ambas. debía presentarse ante el Juez de la primera instancia. es decir. hacer valer sus derechos en caso de que sus intereses puedan verse afectados. pasó los autos a un Juez de primera instancia donde se produjo la sentencia apelada que motivó la hoy recurrida en casación. es la demanda de tercería. alegando el tercero derechos sobre un inmueble objeto de una medida preventiva ejecutada en un juicio en el cual no era parte. debe concluirse que el interés principal en materia de tercería tiene que ser el mismo de la causa principal. que lo era un Juez de Municipio. y no tienen efecto respecto de ellas los cambios posteriores de dicha situación. vale n decir. Luego si la tercería es accesoria. 6. el juez que conoce de la causa entre personas ajenas al tercerista.

como expresa el recurrente en su escrito de formalización. la parte demandada mencionó que existían otros herederos. será éste el competente para conocer de todo el asunto. pero no el nuestro. de acuerdo al Tribunal de alzada. el propio demandado. aunque el Tribunal ante quien se la haya propuesto lo fuese para conocer de la demanda sola´. y nunca a una especie de µintegración del contradictorio¶ para lo cual tiene facultades el Juez italiano.como en los casos de oponer de compensación o de intentar reconvención. Nº 207: Diferencia entre integración del contradictorio y llamada de terceros a la causa Como puede observarse. por lo cual se concluye que. por tal razón. SECCIÓN II. Al no estar alegada expresamente la falta de cualidad activa. Exp. la Sala de Casación Civil ha sostenido lo contrario. como se expresa en el siguiente fallo: ³. el proceso debe mantenerse como de menor cuantía. Al respecto. . dec. De existir un litisconsorcio activo necesario. para que comparezcan en el término de la distancia y tres días más. 5. desde luego que su valor principal no excede de Bs. y les haga entrega de la parte que les corresponde en los frutos que producen los inmuebles arrendados.000. La llamada de los terceros a la causa no será admitida por el Tribunal si no se acompaña como fundamento de ella la prueba documental.000. quien debe atenerse a los términos de la demanda y de la contestación. es decir que la excepción sólo opera en pretensiones ejercidas por la parte demandada. se hará en la contestación de la demanda y se ordenará su citación en las formas ordinarias. toca a la Sala analizar si el Juez de instancia podía declararla de oficio.oo. pero no alegó la existencia de un litisconsorcio necesario ni la falta de cualidad activa de la actora para sostener la acción. lo cual no es el caso. SCC 16-5-03 Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G.De acuerdo a la sentencia recurrida.. María Consuelo y Haydee Martínez demandaron a su hermano Manuel Otilio Martínez para que rinda cuentas de la administración de la comunidad hereditaria.. el Tribunal haya de decidir sobre una cosa que por su valor corresponda al conocimiento de un Tribunal Superior. De la intervención forzada Artículo 382 La llamada a la causa de los terceros a que se refieren los ordinales 4° y 5° del artículo 370. aun y cuando se haya producido la estimación de la demanda de tercería en una suma mayor a la de la causa principal. ello fundamentaría la declaratoria de falta de cualidad. Nº 01-604. previa interposición de la correspondiente excepción en el acto de contestación a la demanda. tal estimación de ninguna manera puede alterar el interés principal de aquélla en lo relativo a la jurisdicción y competencia y. las ciudadanas Gladis. del cual forma parte incluso como demandante.

sin lugar la demanda y sin lugar la reconvención. puede el Juez ordenar la integración del contradictorio en un término perentorio por él establecido. Precisado lo anterior. declaró con lugar la apelación ejercida contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil. para que el Juez pueda pronunciarse sobre ella. la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Mercantil y del Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial de fecha 10 de junio de 1995. incurre el Juez en incongruencia. Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. (Sentencia de la Sala de Casación Civil de fecha 21 de junio de 1995. si otorga algo en su favor o en su contra. ha señalado lo siguiente: ³... y no demandan o son demandados todos los litisconsortes tal situación conduciría a la declaratoria con lugar de la excepción de falta de cualidad. no demanda o no es demandada. ahora sólo oponible como defensa de fondo. violando así sus derechos a la defensa y al debido proceso. en el juicio seguido por la ciudadana Haydee Martínez y otros contra Manuel Otilio Martínez. sino la empresa Rema Invest C. (Negritas de la Sala). En efecto. ya que a juicio del juzgador no son los ciudadanos Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Ángeles Hernández de Wohler.Consta del libelo de demanda que los ciudadanos Michael Tenenbaum y Melissa Wildman Albornoz. en su decisión de fecha 28 de mayo de 1996. por lo que el juez estaría supliendo defensas de la parte demandada.A.A. expediente N° 230). en el caso de litisconsorcio necesario. En igual sentido.. y si una persona.La supuesta violación denunciada por los accionantes se produjo cuando el Juzgado Superior Segundo en lo Civil. alegato que según los accionantes en amparo constitucional no fue opuesto por ninguna de las partes en el proceso. 2. fundamentándose en la falta de cualidad procesal de los demandados. que se presenta cuando la decisión no puede pronunciarse más irregularmente con la exclusión de algún litisconsorte. esta Sala debe analizar las actas procesales del juicio principal para poder así determinar si el fallo impugnado incurrió en las violaciones constitucionales denunciadas.. En nuestro sistema no existe ese llamamiento a la integración del contradictorio. En el derecho italiano.. la parte arrendadora. Así las cosas. demandaron por resolución de contrato de arrendamiento y devolución de un dinero entregado a los ciudadanos Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Ángeles Hernández de Wohler. activo o pasivo.No consta que en el juicio de resolución de contrato de arrendamiento haya sido citada o intervenido la sociedad mercantil Rema Invest C.. Al respecto explica Calamandrei que no debemos confundir este llamamiento para la integración del contradictorio con la citación por comunidad de causa. esta Sala observa los siguientes hechos relevantes en el proceso: 1.Si existe un litisconsorcio necesario. se ha pronunciado sobre la necesaria alegación de la falta de cualidad en la contestación de la demanda. ya que sólo intervinieron . pues en el segundo caso la relación del tercero puede ser decidida separadamente de la relación común.

como lo fue la falta de cualidad.. era la titular del derecho reclamado. donde no fue controvertido en ninguna de estas etapas preclusivas la falta de cualidad de ninguna de las partes.. 3.No consta en autos alegato alguno formulado por las partes en el acto de contestación de la demanda. con el fin de verificar su existencia o quien ejerce su representación. violó el derecho a la defensa y a la igualdad de las partes en el proceso. observa esta Sala que el fallo accionado..A.A. 4... dicho juzgador constató del análisis de las pruebas aportadas al proceso que el titular del derecho reclamado era la empresa Rema Invest C. a los ciudadanos Michael Tenenbaum y Melissa Wildman Albornoz. donde se evidencia que los arrendadores son los ciudadanos Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Ángeles Hernández de Wohler (folio 86 al 98). al concluir que la empresa Rema Invest C. argumento que justificó en la obligación del juez de atenerse a lo probado en autos. y así se declara.A. De otro lado. lo que no ocurrió en el presente proceso.los ciudadanos Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Angeles Hernández de Wohler.. respecto a la falta de cualidad de los demandados ±reconvinientes. contra sentencia de fecha 28 de mayo de 1996. en el amparo constitucional intentado por los ciudadanos Michael Tenembaum y Melissa Wildman Albornoz. Al suplir el fallo impugnado defensas propias de una de las partes.´ (Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 30 de noviembre de 2000. dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil. ni en la oportunidad de oponer cuestiones previas o alguna otra etapa del juicio principal. y no los ciudadanos Reynaldo Wohler y María de los Angeles Hernández de Wohler. ni en la apelación del fallo de Primera Instancia.Reynaldo Wohler y María Hernández de Wohler. no comparte esta Sala el criterio que utilizó el fallo impugnado para justificar la falta de cualidad de los demandados ±reconvinientes. conforme lo dispone el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil. de los cuales derive su existencia y la representación atribuida al ciudadano Reynaldo Wohler como Gerente. De lo anterior se evidencia que a pesar de que la falta de cualidad ad procesum no fue alegada por las partes en el juicio principal y que esa omisión fue advertida por el Juzgado Superior. quien actuó por intermedio de su Director Gerente Reynaldo Wohler. ya que no consta en autos la existencia de los estatutos de la referida empresa. consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. 5.(Reynaldo Wohler Saucedo y María de los Ángeles Hernández de Wohler) en el juicio principal. no firmado. no alegadas en el curso del juicio principal. . realizó un análisis superficial.No consta en autos los estatutos de la empresa Rema Invest C.Consta en autos un contrato de arrendamiento presentado ante la Notaría Pública Sexta de Caracas. Ahora bien. al momento de la contestación de la demanda o de oposición de cuestiones previas (sic). ya que del análisis del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil se desprende que las partes pueden alegar la falta de cualidad.

´. cuando la parte demandada guardó silencio sobre el punto en su escrito de contestación al fondo de la demanda. el Juez procederá de oficio a intimarlo. tal y como quedó establecido en sentencia de esta Sala de fecha 16-02-2001. que era el momento idóneo para hacerlo.Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.. como aspira la demandada a pesar de no haberse alegado en el escrito de contestación a la demanda. seguramente la Sala debería conocer del recurso de casación de la actora y anular el fallo ante la denuncia por el vicio de incongruencia. Un ejemplo de ello está previsto en el artículo 777 del Código de Procedimiento Civil. (caso: Pedro Ignacio Herrera Mata vs. Distinto es el caso en que la ley de forma excepcional faculta al juez para integrar de oficio el litis consorcio pasivo necesario... De acuerdo a los criterios doctrinarios expuestos... salvo los casos de excepción en que el legislador le permite advertir esta circunstancia y le impone el deber de integrar debidamente el litis consorcio pasivo necesario. La indefensión. José Ignacio Herrera Pérez y Berta Pérez de Herrera). De haberse declarado en Segunda Instancia la falta de cualidad de oficio y desechado la demanda.si de los recaudos presentados el Juez deduce la existencia de otro u otros condóminos. para que pueda calificarse como tal..Si de los recaudos presentados al juez se desprendiere la existencia de un tercero poseedor y el solicitante no lo hubiere indicado. . el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil establece que en el juicio de ejecución de hipoteca ³. el cual dispone que en los procedimientos de partición y liquidación de herencia ³. Por consiguiente.. la Sala estima que la falta de cualidad e interés no puede ser declarada de oficio por el juez.. debe ser imputable al Juez y no a una omisión alegatoria de las partes. no puede imputarse indefensión al Juez de alzada por no haberse pronunciado sobre el afirmado litisconsorcio necesario o la falta de cualidad activa de la actora para sostener el juicio. ordenará de oficio su citación.´. (Negritas de la Sala). Asimismo. expediente N° 00-0564).

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful