Está en la página 1de 3

Tarea: Vayan comentando sobre lo

que las partes del juicio de amparo,


la capacidad para ser parte y el concepto
y diferencia entre personalidad y personeria.
Concepto de capacidad.
Para comenzar, la capacidad, en el mbito procesal, es la aptitud o
facultad para comparecer en juicio por s mismo o en representacin
de otro. La capacidad procesal es, por ende, una especie de la
capacidad de ejercicio in genere. De ah que, quien sea incapaz para
ejercitar por s mismo sus derechos, no pueda comparecer
judicialmente sino por conducto de su representante legal. 1
Propiamente partes en juicio de amparo lo son: El agraviado o
quejoso2, la autoridad responsable, el Ministerio Pblico, el tercero
perjudicado, dentro de esta clasificacin entra la victima u ofendido,
estos ltimos, quienes tienen consagrados sus derechos en el art. 20,
apartado c Constitucional, motivo por el cual la victima u ofendido
tienen legitimacin activa, es necesario hacer unas aclaraciones
respecto de la vctima u ofendido y el amparo penal.
Segn el principio de instancia de parte agraviada, en virtud del cual
la demanda de amparo debe ser enderezada precisamente por el
ofendido o la vctima, pudiendo hacerlo por s mismo, a travs de su
representante o apoderado, por lo tanto NO SE PUEDE hacer o
1 (Dicho sea de paso, aunque no sea materia de la presente encomienda. Por
lo que ve a la legitimacin. Es una calidad especfica en un juicio determinado,
vinculndose a la causa remota de la accin. Ello indica que el actor y el
demandado estarn legitimados activa o pasivamente, en sus respectivos
casos, si son sujetos reales de la relacin sustantiva que implica la mencionada
causa. Por tanto, si el que ejercita la accin no tiene o no demuestra su calidad
de sujeto en dicha relacin, no estar legitimado activamente; y bajo los
mismos supuestos, si el demandado carece de ella, no tendr legitimacin
pasiva.
2 Art. 5 de la Ley de Amparo.

promover por el asesor jurdico o abogado, como si lo puede en el


caso del defensor del imputado.
Tambin es importante saber, que opera el principio de estricto
derecho, obligando a la vctima u ofendido a plantear sus
razonamientos de manera clara, puntual y contundente ya que la
suplencia de la queja y del error solo opera a favor del imputado,
acusado, procesado, sentenciado o si se prefiere, denominar
genricamente, el reo. Lo anterior es muy criticable, porque revictimiza a la parte ms dbil del drama procesal, quienes ya han
sufrido mucho el dao causado y por lo general estas alturas del
partido se encuentran muy gastados o muchas de las veces no
cuentan con recursos econmicos, necesarios para encarar un
proceso de amparo.
VEAMOS LA SIGUINTE TESIS QUE ALUMBRA Y RESUELVE NUESTRA
CONFUSIN DE MANERA CONTUNDENTE Y QUE SI BIEN ES CIERTO, ES
EN MATERIA LABORAL, LA CERTERA PRECISIN QUE HACE EN LOS
CONCEPTOS QUE NOS OCUPAN, ES MUY INTERESANTE:
PERSONALIDAD, PERSONERA, LEGITIMACIN E INTERS JURDICO, DISTINCIN.
Tanto la personalidad como la personera y la legitimacin constituyen -entre
otros presupuestos procesales- requisitos que previamente han de cumplirse
para la procedencia de la accin, pues son necesarios para que la relacin
procesal pueda vlidamente constituirse y mediante su desarrollo, obtenerse la
sentencia; luego, la personalidad consiste en la capacidad en la

causa para accionar en ella, o sea, es la facultad procesal de una


persona para comparecer a juicio por encontrarse en pleno
ejercicio de sus derechos (artculos 689, 691 y 692 de la Ley Federal del
Trabajo); de suerte que habr falta de personalidad cuando la parte -a la que se
imputa- no se encuentra en pleno ejercicio de sus derechos para actuar por s
en el proceso. En tanto que la personera estriba en la facultad
conferida para actuar en juicio en representacin de otra persona,
pudiendo ser esa representacin tanto legal como voluntaria,
surtindose la falta de personera; por tanto, ante la ausencia de las
facultades conferidas a la persona a quien se le atribuye, o ante la
insuficiencia de las mismas o ineficacia de la documentacin
presentada para acreditarla, entre otros casos (artculo 692 de la Ley
Federal del Trabajo). Mientras que la legitimacin consiste en la
situacin en que se encuentra una persona con respecto a
determinado acto o situacin jurdica, para el efecto de poder ejecutar
legalmente aqul o de intervenir en sta, o sea, es la facultad de

poder actuar como parte en el proceso, pues constituye la idoneidad


para actuar en el mismo inferida de la posicin que guarda la persona
frente al litigio. En cambio, el inters jurdico implica una condicin de
procedencia de la accin, toda vez que se traduce en la disposicin de nimo
hacia determinada cosa por el provecho, por la utilidad, por el beneficio o por
la satisfaccin que esa cosa puede reportar al accionante o excepcionante, o
simplemente por el perjuicio o dao que se trata de evitar o reparar; de
manera que faltar el inters siempre que, aun cuando se obtuviese sentencia
favorable, no se obtenga un beneficio o no se evite un perjuicio (artculos 689 y
690 de la Ley Federal del Trabajo).
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO
CIRCUITO. Amparo directo 240/2003. 25 de junio de 2003. Unanimidad de
votos. Ponente: Victorino Rojas Rivera. Secretaria: Nohelia Jurez Salinas. Nota:
Por ejecutoria de fecha 26 de mayo de 2004, la Primera Sala declar
inexistente la contradiccin de tesis 47/2004-PS en que particip el presente
criterio.

DIFERENCIAS

La personalidad.

La personera.

Entraa la cualidad reconocida por el


juzgador a un sujeto para que acte en
un procedimiento eficazmente, pero con
independencia del resultado de su
actuacin. Tener personalidad en un
negocio jurdico entraa estar en
condiciones de desplegar una conducta
procesal dentro de l.

Estriba en la facultad conferida para


actuar en juicio en representacin de
otra
persona,
debiendo
ser
esa
representacin legal, en materia de
amparo, surtindose la falta de
personera; por tanto, ante la ausencia
de las facultades conferidas a la
persona a quien se le atribuye, o ante la
insuficiencia de las mismas o ineficacia
de la documentacin presentada para
acreditarla,

Ciudad Hidalgo Michoacn a 29 de Marzo del 2015.

Ral R.

También podría gustarte