INTERVENCIN DE TERCEROS.

Para entender lo que significa la intervencin de tercero en un proceso judicial,

hay que definir primero que son terceros, los terceros es o son una persona
natural o jurdica que no interviene o participa en la realizacin de un acto
jurdico, y por permanecer extraa no puede ser favorecida ni afectada por el
acto, ni la sentencia que emita el juez para la resolucin del conflicto. Desde el
punto de vista de la relacin procesal; puede intervenir en la contienda
voluntariamente o por llamado del Juez o de las partes.

Los terceros lo definimos en el proceso como aquellas personas que tienen

derecho sobre lo que se est litigando para mostrarse parte de un proceso
pendiente o en desarrollo sin importar la instancia en la que se encuentre,
siempre que acrediten sumariamente que la sentencia que recaiga en el
proceso podra afectar su inters propio.

Tambin definimos lo que significa intervencin, es una palabra con origen en

el vocablo latino, intervencin es la accin y efecto de intervenir, este verbo
hace referencia a diversas cuestiones pero en el mbito jurdico entendemos
que es, el hecho de formar parte o tener voz y voto en los asuntos que
corresponden a otra persona o entidad, en los que el tercero tiene derecho o
est ligado a las partes participantes en el proceso

Ahora pasamos a cmo nace lo que llamamos intervencin de tercero en el

proceso judicial, en antiguo ordenamiento jurdico del imperio romano no
estaba establecido como tal la intervencin de un tercero debido a que segn el
criterio de los juristas del antiguo imperio romano, el objeto de la pretensin
solo afectaba a los que originaron el proceso mas no poda existir un tercero,
posteriormente en el poca medieval aparece esta figura adaptada a los
distintos ordenamientos jurdicos de los pases, en nuestro caso particular el
ordenamiento jurdico venezolano lo acepta y establece esta figura en el cdigo
de procedimiento civil.

La intervencin de terceros tiene lugar cuando, durante el desarrollo del

proceso judicial, y sea en forma espontnea o provocada, se incorporan a l
personas distintas a las partes originarias, es decir, a los causante de la
demanda a fin de hacer valer sus derechos o intereses propios, pero sin dejar
de estar vinculados con la causa o el objeto de la pretensin.

En un proceso sucinta dos partes, que son aquellas que son las que originan el
proceso, que se conocen como: demandante y demandado, cada una de las
partes ellos va a ser valer de alguna forma sus puntos de vista sobre el fondo
del litigio, es decir, sobre el objeto de la pretensin; el demandante sostiene su
posicin y el demandado los suyos, generalmente son posiciones contrarias,
salvo los casos de un convenimiento (que sucede cuando las partes llegan a un
mutuo acuerdo); pero existe la posibilidad de que el Legislador incluya a
terceras personas, quienes inicialmente no son parte del proceso pero pueden
posteriormente hacerse parte de la misma.

Segn el jurista italiano Guiseppe Chiovenda (1872-1937) dice que es una

simple facultad del tercero concedida con el fin de prevenir el dao que, de
hecho, podra recibir por la victoria de una de las partes del pleito principal, y
tambin con el fin de evitar una duplicidad intil de juicios y la contradiccin de
las sentencias.

La definicin por parte del jurista Atilio Carlos. Gonzales La intervencin de los
terceros en el proceso es uno de los temas ms preocupantes de la doctrina;
pues, por principio, el proceso comprende a las dos partes entre los que
habitualmente tramita por el actor y el demandado, y nicamente a ellos
aprovechan o perjudican los lmites subjetivos de la cosa juzgada que la
sentencia definitiva es susceptible de adquirir. No obstante lo cual, las
relaciones jurdicas suelen ser de tal complejidad que con frecuencia la litis
afecta derechos de terceros; quienes, de ese modo, se encuentran vinculados
en un proceso en el cual no han intervenido -por lo menos inicialmente- y cuya
sentencia es susceptible, no obstante la expresada circunstancia, de
generarles un perjuicio. All nace, precisamente, le necesidad de regular el
instituto de la intervencin de terceros en el proceso civil

Por ello entendemos que la finalidad de la intervencin de un tercero es por

razones de tcnica y de poltica procesal se aconseja admitir la intervencin de
terceros en un proceso judicial que este en curso, para evitar que se tenga que
hacer uso de otro proceso para la defensa de sus intereses y derechos que se
han podido ver atacados por parte de otros, porque de esa forma no se
favorecera la economa procesal y se correra el riesgo de sentencia
contradictoria, es decir, una sentencia que pueda favorecer a la otra parte que
segn su mismo criterio no ha sido favorecida.

PRESUPUESTOS DE LA INTERVENCION.

Debe existir un proceso pendiente sustancindose ante el rgano

jurisdiccional competente de la materia.

El interviniente debe ser efectivamente un tercero, es decir, una

persona natural o jurdica que no haya dado originen a el proceso.

El tercero debe demostrar tener un inters jurdico en el objeto que

est siendo la razn litigio o est en el proceso.

La pretensin (el objeto por el cual se interpuso la demanda por el

demandante) del tercero debe ser conexa con el objeto, la causa o
ambos elementos, o debe existir afinidad, de modo que se pueda
sustanciar y resolver conjuntamente con las pretensiones de las
partes originales.

CASOS EN LOS QUE LOS TERCEROS INTERVIENEN.

Los casos en los que puede intervenir un tercero, estn establecido de manera
clara y expresa en el ordenamiento jurdico de nuestro pas, el legislador
entiende lo que explicamos anteriormente en las definiciones, la intervencin
de un tercero es una situacin tanto delicada que requiere que el legislador
entienda y establezca las intervenciones de estos, y por supuesto tome todas
las previsiones para todas las eventualidades que se puedan presentar en
cualquier caso de los establecidos.

En el cdigo de procedimiento civil, en el artculo 370 indicando cada uno de

los casos en los que el legislador previno la intervencin de un tercero, son los
siguientes casos:
1.- Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante,
o concurrir con este en el derecho alegado, fundndose en el mismo ttulo, o
que son suyos los bienes demandados o embargados, o sometidos a secuestro
o a una prohibicin de enajenar y gravar, o que tienen derecho a ellos.

En este primer caso que el legislador previno, indica lo que es una tercera, y el
autor jurista ngel Francisco Brice (1894-1969) sostiene que la tercera es
una accin que intenta un tercero contra las partes que estn litigando en un
proceso en curso porque pretende tener derecho preferente, concurrente o
excluyente sobre el objeto del litigio o de la demanda en curso

Tambin lo podemos definir segn el criterio de la doctrina que expresa la

tercera como un recurso extraordinario por ser una va abierta a todos los
terceros cuando son lesionados o estn amenazados de un perjuicio por el
efecto de una sentencia firme en la cual el tercero no han sido parte.

Es cierto que cuando una persona no ha sido parte ni ha sido representada

en justicia, ella est protegida por una autoridad relativa de la cosa juzgada. Es
bien sabido que la sentencia se opone contra aquellos o a favor de aquellos
que han sido parte de la instancia, sea como parte principal o interviniente. Por
ello parece razonable que esta proteccin sea suficiente y el recurso de
tercera innecesario.

La tercera tiene caractersticas, que son:

Las terceras pueden ser excluyentes de dominio o de preferencia. Las

primeras tienen por objeto conseguir el levantamiento del embargo
practicado en bienes de propiedad de terceros, y las segundas obtener
que se pague preferentemente un crdito con el producto de los bienes
embargados.
Las terceras no suspenden la tramitacin del procedimiento. La tercera
excluyente de dominio suspende nicamente el acto de remate, la de
preferencia el pago del crdito.
 La tercera se interpone por escrito, acompaando el ttulo en que se
funde y las pruebas pertinentes.
En cuanto al ofrecimiento, admisin y desahogo de las pruebas, se
observar lo dispuesto en los ordenamientos jurdicos correspondientes
a cada pas.

Si se declara procedente la tercera, la Junta ordenar el levantamiento

del embargo y, en su caso, ordenar se pague el crdito declarado
preferente.

La tercera se clasifica de la siguiente manera:

a) De dominio: es la reclamacin personal planteada entre dos litigantes

(demandado y demndate) o ms, por quien alega ser propietario de
uno o ms de los bienes que son objeto de litigio, en tal causa. En los
juicios ejecutivos, la tercera de dominio debe fundarse en la propiedad
de los bienes que han sido embargados al deudor.

La tercera de dominio se puede definir como aquella reclamacin que

hace un tercero en un juicio ejecutivo, sealando que la propiedad sobre
los bienes que se encuentran embargados le pertenece y por tanto
solicita que se alce el embargo y que se le devuelvan dichos bienes,
esto ltimo en el caso que los bienes hayan sido retirados por el
depositario.

La tercera de dominio tambin se puede definir como es la intervencin

de una persona bien sea natural o jurdica ajena al proceso o litigio que
se est realizando a efectos de reclamar un bien en base a que alega un
mejor derecho o a efectos de proceder al reclamo para que se libere el
bien que se encuentra embargado en virtud de que su dueo es el
tercerista.

b) De mejor derecho: es la reclamacin por quien se estima con derecho a

ser reintegrado de su crdito con preferencia al acreedor ejecutante, si
se trata de juicio ejecutivo, con prelacin crediticia general o especial en
cualquier otro juicio.
 La tercera de mejor derecho es aquella en que el tercerista no alega
ser propietario de los bienes en litigio, sino invoca tener sobre ellos un
derecho preferente al que pretenden los litigantes. La tercera de mejor
derecho es aquella que tiene por objeto lograr que el tercerista sea
reintegrado de su crdito con los bienes embargados, y con preferencia
al acreedor ejecutante.

2.- Cuando practicando el embargo sobre bienes que sean propiedad de un

tercero, este se opusiere al mismo de acuerdo a lo previsto en el artculo 546.

Si el tercero solo es poseedor precario, a nombre del ejecutado, o si solo tiene

derecho exigible sobre la cosa embargada, podr tambin hacer la oposicin, a
los fines previsto en el aparte del artculo 546.

Para comprender mejor este ordinal debemos definir lo que significa embargo.
El embargo significa la implicacin de la inmovilizacin de un bien del deudor,
como medida preventiva, dispuesta judicialmente, para evitar que lo venda o
regale cuando exista una obligacin incumplida (por un hecho lcito o ilcito) por
la cual ya existe un reclamo legal, pero an no se ha dictado la Sentencia.

Se libra un mandamiento de embargo ordenada por Juez competente, que

deber diligenciarlo un oficial de justicia, y ste podr suspender la medida si
en el mismo acto, el deudor cancela la deuda.

El embargo tambin significa la afectacin, ocupacin, aprehensin o retencin

de uno o varios bienes de uno o varios bienes del deudor a fin de asegurar el
cumplimiento o ejecucin de una sentencia.

El anterior numeral nos indica su estrecha relacin con el artculo 546 que
establece lo siguiente Si al practicar el embargo, o despus de practicado y
hasta el da siguiente a la publicacin del ltimo cartel de remate, se
presentare algn tercero alegando ser el tenedor legtimo de la cosa, el Juez,
aunque acte por comisin, en el mismo acto, suspender el embargo si
aquella se encontrare verdaderamente en su poder y presentare el opositor
prueba fehaciente de la propiedad de la cosa por un acto jurdico vlido. Pero
si el ejecutante o el ejecutado se opusieren a su vez a la pretensin del tercero,
con otra prueba fehaciente, el Juez no suspender el embargo, y abrir una
articulacin probatoria de ocho das sobre a quin debe ser atribuida la
tenencia, decidiendo al noveno, sin conceder trmino de distancia. El Juez en
su sentencia revocar el embargo si el tercero prueba su propiedad sobre la
cosa. En caso contrario, confirmar el embargo, pero si resultare probado que
el opositor slo es un poseedor precario a nombre del ejecutado, o que slo
tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada, se ratificar el embargo
pero respetando el derecho del tercero. Si la cosa objeto del embargo produce
frutos se declararn embargados stos y su producto se destinar a la
satisfaccin de la ejecucin. En este ltimo caso la cosa podr ser objeto de
remate, pero aquel a quien se le adjudique estar obligado a respetar el
derecho del tercero, y para la fijacin del justiprecio de la cosa embargada se
tomar en cuenta esta circunstancia. De la decisin se oir apelacin en un
solo efecto, y en los casos en que conforme al artculo 312 de este Cdigo sea
admisible, el recurso de casacin. Si se agotaren todos los recursos la
sentencia producir cosa juzgada, pero la parte perdidosa en vez de apelar de
la sentencia de primera instancia podr proponer el correspondiente juicio de
tercera, si hubiere lugar a l.

Con este segundo caso el legislador planteo la oposicin de terceros, que se

establece en el artculo 377 La intervencin de terceros a que se refiere el
ordinal 2 del artculo 370, se realizar por va de oposicin al embargo,
mediante diligencia o escrito ante el Tribunal que haya decretado el embargo,
aun antes de practicado, o bien despus de ejecutado el mismo.

Analizando los dos artculos anteriores junto con el ordinal nmero del artculo
370 del cdigo de procedimiento civil venezolano entendemos que la peticin
de oposicin al embargo se debe realizar por un escrito o diligencia ante el
tribunal competente que decreto dicha medida, es decir, la medida de embargo
tomando en cuenta que dicha solicitud se puede introducir antes de que se
ejecute la sentencia de embargo, es decir, durante la publicacin de los
carteles o despus de que se haya practicado la sentencia de embargo.
3.- Cuando el tercero tenga un inters jurdico actual en sostener las razones
de alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso.

Con este caso entendemos lo que es un interviniente adhesivo, que est

establecido en el artculo 380 del cdigo de procedimiento civil El interviniente
adhesivo tiene que aceptar la causa en el estado en que se encuentre al
intervenir en la misma, y est autorizado para hacer valer todos los medios de
ataque o defensa admisibles en tal estado de la causa, siempre que sus actos
y declaraciones no estn en oposicin con los de la parte principal.

El mencionado artculo establece que el tercero o la persona ajena al proceso o

litigio que se esta llevando, debe intervenir en la causa sin importar en el
estado que pueda encontrarse y defenderse de los mismos, siempre que su
defensa y alegatos no vayan en contra de los ya previamente establecidos por
los actores originales del proceso.

4.- Cuando alguna de las partes pida la intervencin del tercero por ser comn
a este la causa pendiente.

En este numeral se estable el litis consorcio por lo que se entiende que hay
pluralidad de varias personas bien sean naturales o jurdicas en una de las
partes entindase por el demandado o demandante.

Este se clasifica en.

a) Segn dependa de la voluntad de la parte o de la Ley.

1.- El Litis consorcio voluntario: es aquel que se presenta cuando, de
forma optativa, los sujetos de una de las partes que lo solicita se renen
y acumulan sus acciones en un mismo libelo de demanda. Se dice
voluntario u optativa porque de igual forma estas personas pudieran
intentar por separado sus acciones.
El Litis consorcio voluntario sucede cuando una persona que tiene
inters propio y particular interviene en el proceso ya sea como
demandante o como demandado, proponiendo, lgicamente su
pretensin procesal en base a elementos fcticos propios y bajo
el amparo de una disposicin sustantiva. El Juez, al resolver la causa,
tiene que pronunciarse sobre todas las pretensiones procesales
propuestas, incluyendo las planteadas por el litisconsorte facultativo. Ni
el Cdigo Procesal Civil ni la propia naturaleza del derecho en
controversia, obligan al litisconsorte voluntario intervenir en el proceso,
pues lo que hace es permitir que ste participe en l proponiendo sus
pretensiones.

Por ejemplo.
Hay un accidente de trnsito y ocurre que salen 4 personas heridas, los
heridos voluntariamente deciden interponer conjuntamente la demanda;
pudieron haberlo hecho de manera independiente.

A manera de conclusin puedo afirmar que el litisconsorcio facultativo se

diferencia en que la decisin que tome el juez, no afecta a todos por
igual si no que los afecta a cada uno en particular, ya que cada miembro
tiene la facultad de presentar las pruebas que lo favorezcan ms en el
proceso y adems este litisconsorcio tiene una caracterstica especial y
es que solo se da en casos de responsabilidad extracontractual.

2.- El Litis consorcio necesario: es que se presenta cuando la naturaleza

de las relaciones jurdicas afectan a ms de dos personas y se forma
por la naturaleza jurdica de lo debatido.
El jurista espaol Victor Faire Guillen (1921 2013) define el Litis
consorcio necesario como el que exige la intervencin en un proceso
-nico- desde su comienzo, de todos los litisconsortes y aparece en los
casos en que la accin y pretensin solamente pueden proponerse
vlidamente ope legis (que significa de pleno derecho) por varias
personas o contra varias personas. El objetivo de esta figura es el de
obtener en un proceso nico una resolucin nica para todos los
litisconsortes, por tratarse de una pretensin nica, con respecto a la
cual la legitimacin est integrada por todas dichas personas, pero no
separadamente, sino unidos"

b) Segn el momento en el que ocurra.

1.- El Litis consorcio inicial: es aquel que se presenta cuando se da
desde el inicio del proceso.
2.- El Litis consorcio sobrevenido: es el que se presenta o sucede
posterior al inicio del proceso.
c) Segn en qu parte se encuentre la pluralidad de Sujetos:

1.-.El Litis consorcio activo: es aquel que se presenta cuando varias

personas o una pluralidad de sujetos funge como actores contra o frente
a un demandado.

2.-El Litis consorcio pasivo: es aquel que se presenta cuando existe un

actor, es decir, un demandante frente a varios demandados.

3.-El Litis consorcio mixto: es aquel que se presenta cuando existe

pluralidad de actores, es decir, de demandantes y de demandados.

Hay que acotar que el interviniente adhesivo (recordemos es aquel que tiene
que aceptar la causa en el estado en que se encuentre al intervenir en la
misma) puede pasar a ser un litis consorte al momento de que el tribunal emita
una sentencia firme que segn lo que se ha establecido en el cdigo civil como
una alteracin de una relacin jurdica previamente establecida.

5. - Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de

garanta respecto del tercero y pida su intervencin en la causa.

Por este entendemos lo que es la cita de saneamiento o garanta, que lo

conceptualizamos de la siguiente manera la cita busca un resultado prctico
dentro del mbito de un proceso pendiente, puede lograrse la satisfaccin de
un derecho que afirma una de las partes de ser saneados o garantidos por un
tercero quien es un sujeto extrao a la relacin procesal.

La Cita de Saneamiento y de Garanta se la define como la institucin mediante

la cual, dentro del mbito del proceso pendiente puede realizarse tambin el
derecho; que afirma que una de parte del mismo o ambas, a ser saneadas o
garantizadas por un sujeto extrao y distinto de los que integran la relacin
procesal.

La cita de saneamiento y garanta tiene como finalidad la resolucin de un

conflicto llevado al litigio sea ayudado a resolver mediante la intervencin de
una persona natural o jurdica ajena al proceso que se est realizando, que la
intervencin del mismo sea con el fin de garantizar y sanear lo ya establecido.
Por ejemplo.

Se interpone una demanda de accin reivindicatoria, ante el tribunal de

primera instancia en lo civil, mercantil, agraria y bancaria de la circunscripcin
judicial del estado Gurico, con sede en la ciudad de San Juan de los Morros
por el ciudadano Leopoldo Jess Arciniega Zamora en contra de la ciudadana
Mariana de los ngeles, en la narrativa de los hechos contenida en su libelo de
demanda el ciudadano Leopoldo Arciniega, expresa lo siguiente ella era la
cuarta duea del carro, dicho carro posea una falla oculta que me ha dejado
ms de una vez varado, por su parte la ciudadana Mariana de los ngeles
explica en su escrito de la contestacin de la demanda el cual consigna dentro
del lapso establecido en nuestro ordenamiento jurdico, especficamente en el
cdigo de procedimiento civil el seor Gerardo de Freitas me vendi el carro
en las misma condicin que yo se lo vend al seor Arciniega en este caso la
ciudadana Mariana de los Angeles (la demandada) tiene el derecho de citar de
saneamiento a cualquiera de sus causantes que est obligado a sanear, no es
necesario que siga el orden cronolgico, ella puede citar a cualquiera. De
manera que si no le responde su causante inmediato, puede responderle el
vendedor de su vendedor y cualquiera de sus causantes.

6.- Para apelar de una sentencia definitiva, en los casos permitidos en el

artculo 297.

Este ltimo caso establecido en el artculo 370 del cdigo de procedimiento

civil, nos expresa sobre la apelacin de una sentencia firme siempre y cuando
en concordancia del artculo 297 del mismo cdigo, que establece lo siguiente
No podr apelar de ninguna providencia o sentencia la parte a quien en ella
se hubiere concedido todo cuanto hubiere pedido; pero, fuera de este caso,
tendrn derecho de apelar de la sentencia definitiva, no slo las partes, sino
todo aquel que, por tener inters inmediato en lo que sea objeto o materia del
juicio, resulte perjudicado por la decisin, bien porque pueda hacerse
ejecutora contra l mismo haga negatorio su derecho, lo menoscabe o
desmejore.

Analizando el precedente artculo entendemos que la parte beneficiada, es

decir, la parte que sentencia firme del proceso judicial ha sido a favor de la
misma, no puede ni tendra porque apelar la sentencia firme en la cual resulte
favorecedora porque de querer otro objeto distinto al que se le confiri en la
sentencia estaramos hablando de otro proceso distinto al que ya termino.
Entindase as que la nica que puede ejercer este derecho es la otra parte
actora por no considerar que la sentencia firme est de acuerdo a derecho y a
su criterio moral.

Por ejemplo.

La ciudadana Mara Antonia Palacios Ponte Sherman, ciudadana

estadounidense con residencia en la Repblica Bolivariana de Venezuela, en la
ciudad de Caracas, interpuso una solicitud de fijacin de obligacin de
manutencin lo que incluye: bono vacacional, bono escolar, bono decembrino y
gastos de mdicos y medicinas ante el circuito judicial de proteccin del nio,
nia y adolescente de la circunscripcin judicial del rea metropolitana de
caracas, a favor de los nios: la nia Carmen Patricia de siete aos de edad y
Jess Jos Manuel de nueve aos de edad y del adolescente Yonailkel Alberto
Mara de diecisiete aos de edad, en lo cual el padre, el ciudadano Alejandro
Manuel Jos Somoza Coro, quien reside en la ciudad de Maracaibo, estado
Zulia durante el desarrollo del proceso recombino la dicha solicitud la cual fue
declarada con lugar por el juez de juicio. Ahora bien a pesar de ello, una vez
publicada la sentencia el padre pretende apelar de dicha decisin lo cual es
improcedente ya que el artculo 297 del cdigo de procedimiento civil
venezolano establece que No podr apelar de ninguna providencia o
sentencia la parte a quien en ella se hubiere concedido todo cuanto hubiere
pedido, su abogada la ciudadana Rosiber Angela Aguinalde Castellanos, le
indica que segn el artculo y explica que no puede interponer una solicitud de
apelacin dicha decisin debido a que l ha sido la parte beneficiada en este
proceso, de querer otra cosa distinta, debe iniciar otro proceso.