EXPEDIENTE N°: 1884-2016

RELATOR:
MATERIA: PAGO DE BONIFICACION
PERSONAL
SUMILLA: SOLICITO SE DECLARE
INADMISIBLE RECURSO CASATORIO

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA SUPREMA TRANSITORIA DE LA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA

JESUS ANGEL ARANDA CARITA, identificado

con DNI N° 00476949, en los seguidos contra el
Proyecto Especial Olmos Tinajones, sobre pago
de bonificación personal ante usted con el debido
respeto me presento y expongo lo siguiente:
Que habiéndose interpuesto el presente recurso de casación por el apoderado judicial
del Proyecto Especial Olmos Tinajones MARLON JAVIER PERALTA VERA contra la
sentencia de vista la cual confirma la sentencia de primera instancia que declara
fundada la demanda y estando a lo dispuesto por ley se solicita ante su honorable
magistratura se declare inadmisible dicho recurso por los siguientes motivos:

1.- La Segunda Sala Laboral de Lambayeque debió rechazar el recurso en razón a

que el que suscribe o interpone el recurso de casación es el apoderado judicial del
Proyecto Especial Olmos Tinajones el cual no es el mismo que lo autoriza ya que
quien autoriza el recurso es el Procurador Publico Regional del Gobierno Regional de
Lambayeque Abg. Amado Eliseo Rodríguez Monteza y de acuerdo a la Ley Procesal
Civil aplicado supletoriamente al presente caso las partes procesales interponen
independientemente los recursos que crean convenientes para su defensa.

2.- La Sala no ha advertido que el recurso no reúne los requisitos de forma de acuerdo
a ley y por lo tanto debió correrle traslado al Procurador Regional para que subsane la
omisión advertida en el ítem anterior lo cual no hizo, por lo que se vulneraria el
derecho al debido proceso del actor.

3.- El texto del recurso no guarda relación con el caso por cuanto este se refiere a otro
proceso que no tiene nada que ver con el demandante ya que como se puede
observar este describe situaciones jurídicas de otro caso, máxime si el recurso
casatorio se ha interpuesto bajo la regulación de la antigua Ley Procesal de Trabajo
26636 y debe tenerse en cuenta que la demanda fue interpuesta bajo los alcances de
la Nueva Ley Procesal de Trabajo 29497.

.POR LO TANTO:

Pido a usted señor presidente, se sirva disponer de acuerdo a lo solicitado por estar
con arreglo a derecho

Chiclayo, del 2018

JESUS ANGEL ARANDA CARITA

DNI 00476949