CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

MBJ LEONARDO ORTIZ (CALLE VIRREY TOLEDO S/N),
Juez:PUICAN LUNA FRANCESKA EMPERATRIZ /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 14/08/2019 16:11:22,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL TRANSITORIO - MBJ LEONARDO ORTIZ

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LAMBAYEQUE - Sistema de EXPEDIENTE : 08402-2018-23-1706-JR-PE-01
Notificaciones Electronicas SINOE
JUEZ : FRANCESCA PUICAN LUNA
MBJ LEONARDO ORTIZ (CALLE
VIRREY TOLEDO S/N), ESPECIALISTA : QUIÑONES YAHIRO DANTE RUBEN MINOKICHI
Secretario:QUIÑONES YAHIRO
DANTE RUBEN MINOKICHI
/Servicio Digital - Poder Judicial del
MINISTERIO PUBLICO : VELASQUEZ PORRAS, LISSET
Perú
Fecha: 14/08/2019 16:13:35,Razón:
IMPUTADO : SEGOVIA LULIQUIS, NOE
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: DELITO : HURTO AGRAVADO.
MALUQUIS CHIRA, JHON DARWIN
DELITO : HURTO AGRAVADO.
AGRAVIADO : SALAZAR TEJADA, CRISTIAN IVAN

AUTO DE CITACIÓN A JUICIO ORAL

Resolución Número: UNO

José Leonardo Ortiz doce de agosto
Del año dos mil diecinueve.-

AUTOS Y VISTOS; por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia, y

proveyendo conforme a su estado, y considerando:

PRIMERO.- El Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del

distrito de José Leonardo Ortiz a cumplido con efectuar el control de la
acusación en la audiencia preliminar emitiendo el auto de enjuiciamiento que
obra en el cuaderno de etapa intermedia, en consecuencia debe procederse a
dictar el auto de citación a juicio, observándose las formalidades que prescribe
el artículo 355º inciso 1 del Código Procesal Penal.
SEGUNDO.- El delito materia de juzgamiento por este órgano jurisdiccional es
Contra el Patrimonio, en la modalidad de Hurto Agravado en grado de
tentativa, ilícito previsto y sancionado en el artículo 186º primer párrafo inciso 1
y 5 del Código Penal.-
TERCERO.- Este Juzgado Penal Unipersonal Transitorio es competente para
conocer la presente causa a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 2
del Código Procesal Penal.
CUARTO.- Respecto a la notificación de testigos y peritos deberá procederse
conforme lo prescribe el artículo 129º numeral 2 del Código Procesal Penal que
señala “en caso de urgencia podrán ser citados verbalmente, por teléfono,
por correo electrónico, fax, telegrama o cualquier otro medio de
comunicación, de lo que se hará constar en autos”.
Por las consideraciones antes expuestas, SE RESUELVE:
1. CÍTESE A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, la que se llevará a cabo el día
CINCO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE A HORAS NUEVE Y
TREINTA DE LA MAÑANA (hora exacta), diligencia que se realizará en la
Sala de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal Transitorio de José
Leonardo Ortiz ubicado en la calle Virrey Toledo cuadra diez – PPJJ
Atusparias - Módulo Básico de Justicia del distrito de José Leonardo Ortiz,
provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque; en la presente
instrucción seguida contra los acusados NOE SEGOVIA LULIQUIS y JHON
DARWIN MALUQUIS CHIRA como presunto autor del delito CONTRA EL
PATRIMONIO en la modalidad de HURTO AGRAVADO en grado de
tentativa, ilícito previsto y sancionado en el artículo 186º primer párrafo inciso
1 y 5 del Código Penal, en agravio de Cristian Iván Salazar Tejada.-

2. EMPLÁCESE mediante cédulas de notificación en sus respectivos domicilios

a las siguientes personas para que concurran obligatoriamente al juicio oral:

a. Al acusado NOE SEGOVIA LULIQUIS en su domicilio real sito en CALLE

SAN MARCOS Nº 387 – PPJJ NUEVO SAN LORENZO - DISTRITO DE
JOSE LEONARDO ORTIZ, y según FICHA RENIEC CALLE GARCILAZO
DE LA VEGA Nº 182 – INT. 203 – URB. EL SOL – DISTRITO Y
PROVINCIA DE TRUJILLO – DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD.-

b. Al acusado JHON DARWIN MALUQUIS CHIRA en su domicilio real sito en

CALLE TACNA Nº 699 – PPJJ SANTA ANA – II SECTOR - DISTRITO DE
JOSE LEONARDO ORTIZ.-

Bajo apercibimiento de ser declarados reos contumaces, reservarse el

proceso provisionalmente y ordenarse su ubicación y captura en caso de
inasistencia.

NOTIFIQUESELES también mediante EDICTOS por el término de tres días

consecutivos en el diario correspondiente.

c. A la defensa técnica del acusado acreditado en autos, abogado defensor

ROGER VILLANUEVA COLLAZOS, a través de su casilla electrónica N°
39895 (por Noe Segovia Luliquis) y defensor letrado FERNANDO
JUNIOR MURO RUIZ, a través de su casilla electrónica Nº 86275 (por
Jhon Maluquis Chira) bajo apercibimiento en caso de inasistencia
injustificada, de ser excluido de la defensa y nombrar otro defensor de
oficio, de verificarse los presupuestos del inciso 5 del artículo 359º del
Código Procesal Penal.-

d. Al representante del Ministerio Público LISSET VELASQUEZ PORRAS

de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de José Leonardo Ortiz, a través
de la casilla electrónica N° 41638 , bajo apercibimiento en caso de
inconcurrencia injustificada, de ser excluido del juicio y requerir al Fiscal
Superior en Grado, designe su reemplazo conforme lo establece la norma
procesal, sin perjuicio de poner en conocimiento del Órgano de Control
Interno del Ministerio Público sobre dicha conducta.
A los órganos de prueba admitidos al representante del Ministerio Público:

TESTIGOS:

e. Al testigo agraviado CRISTIAN IVAN SALAZAR TEJADA, en su domicilio

en CALLE ATUSPARIA Nº 674 – ATUSPARIAS - DISTRITO DE JOSE
LEONARDO ORTIZ.-

f. A los efectivos policiales PNP AUDEL DIAZ REQUEJO y PNP KENNY

TELLO MOULET, a quienes se les notificará en la Oficina de Recursos
Humanos de la II DIRTEPOL – CHICLAYO, intersecciones calle Manco
Capac y San José – Chiclayo.

Bajo apercibimiento los testigos de conducción compulsiva en caso de

inasistencia injustificada.

3. DÉJESE ESTABLECIDO que es obligación del representante del

Ministerio Público de coadyuvar en la localización y comparecencia de los
testigos que ha propuesto, obligación que también corresponde a los demás
sujetos procesales de coadyuvar con la concurrencia de sus testigos admitidos;
de conformidad con el artículo 355° numeral 5 del Código Procesal Penal.

4. Se dispone que los auxiliares jurisdiccionales respectivos procedan a

notificar a los testigos y peritos de conformidad con el artículo 129° numeral 1 y
2 del Código Procesal Penal.

5. FÓRMESE EL EXPEDIENTE JUDICIAL de la presente causa al amparo de

lo establecido en los artículos 136° y 137° del Cód igo Procesal Penal y de los
artículo 4, 5, 6, 7 y 8 del Reglamento del Expediente Judicial aprobado
mediante Resolución Administrativa número 096-2006-CE-PJ, de fecha 28 de
junio de 2016 emitido por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.

6. FÓRMESE EL CUADERNO DE DEBATE con copia certificada de la

presente resolución y los demás registros que se realicen durante el Juicio oral
así como las demás resoluciones que de dicten hasta la sentencia, además de
los anexos a que hace referencia el artículo 6° de la citada resolución
administrativa.

7. PRECÍSESE que el Especialista Legal, Especialista de Audiencia y Asistente

Judicial, deberán cumplir estrictamente sus obligaciones contenidas en los
numerales 1, 2 y 3 del artículo 366° del Código Pro cesal Penal, debiendo
adoptar todas las medidas que resulten necesarias para correcta notificación y
emplazamiento de los sujetos procesales, así como realizar las coordinaciones
vía telefónica o a través de cualquier otro medio, no sólo para la asistencia de
los sujetos procesales al lugar donde se realizará el juzgamiento, sino también
para que se cuente con todos los medios técnicos requeridos para la actuación
de las pruebas ofrecidas por las partes, bajo responsabilidad funcional en caso
de incumplimiento.
8. PÓNGASE A DISPOSICIÓN de los sujetos procesales el EXPEDIENTE
JUDICIAL en la Oficina del Asistente de Causas Jurisdiccionales, por el plazo
de CINCO DÍAS para los efectos a que se contrae el artículo 137° del Código
Procesal Penal, y cumplido que sea; DEVUÉLVASE al Ministerio Público las
actuaciones que no formen parte del Expediente Judicial. Igualmente en su
oportunidad DEVUÉLVASE el cuaderno de la etapa intermedia al Juzgado de
Investigación Preparatoria.

9. OFÍCIESE a la Oficina del Registro Distrital de Condenas para que cumpla

con remitir los antecedentes penales del acusado antes mencionado,
conforme lo dispone el Memorándum Múltiple número 0018- 2013-A-NCPP-
CSJLA/PJ.

10. REQUIÉRASE a los sujetos procesales su casilla electrónica judicial al

haberse implementado en esta sede judicial el Sistema Integrado de
Notificaciones Electrónicas (SINOE), y se dispuso su aplicación en forma
obligatoria, conforme a la Ley N° 30229 y Resolucio nes Administrativas N° 260-
2015-CE-PJ y Nº 440-2015-P-CSJLA/PJ. Además, a quienes incumplan el
señalamiento de su domicilio procesal electrónico (casilla electrónica), se les
impondrá una multa no mayor de diez unidades de referencia procesal.

11. PRECÍSESE que el desarrollo integro de la audiencia de juicio oral será

grabado en sistema de audio.-

12. NOTIFÍQUESE la presente resolución a los sujetos procesales conforme a

ley. Interviene el especialista legal que da cuenta por disposición superior.-