SUMILLA: FORMULO QUEJA CONTRA JUEZ

Y ESPECIALISTA LEGAL

SEÑOR JEFE DEL ORGANO DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA –OCMA LIMA.-

I.- DATOS DE LA PERSONA QUE FORMULA LA DENUNCIA

JUAN BARRAGAN LOYOLA con DNI 41977037, Abogado con Registro del C.A.C
9858, señalando domicilio procesal virtual en Casilla Electrónica N° 42178 y,
Correo electrónico: juan.barragan1506@gmail.com, celular: 995270020; y física
en Av. Tacna 329 Oficina 502 – Lima Centro a Ud., respetuosamente, digo:

II.- DATOS DE LAS PERSONAS CONTRA LA QUE SE FORMULA LA QUEJA

YUCRA SOTO LYS EVELIN, que ocupa el cargo de Juez del 9° Juzgado de Paz
Letrado De Lima de la Corte Superior de Justicia de Lima.
PERCY JAVIER CRUZ GARCIA, que ocupa el cargo de Especialista Legal del 9°
Juzgado de Paz Letrado De Lima de la Corte Superior de Justicia de Lima.

III.- EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO

Solicito se admita la presente queja disponiéndose la realización de una
investigación preliminar inmediata a fin de establecer la existencia de la
irregularidad e inconducta funcional por parte de los quejados y de manera
preventiva se disponga su suspensión en el cargo por ser reincidentes.

IV.- FUNDAMENTOS Y DETERMINACIÓN CLARA Y PRECISA DE LA IRREGULARIDAD

FUNCIONAL

Incurrir injustificadamente en retraso, omisión o descuido en la tramitación

de procesos.
1. El quejoso es abogado defensor de la demandante Janeth Susan
Zambrano Renteria, en el proceso no contencioso de sucesión intestada
respecto de su madre que en vida fue Iris Isabel Rentería Bezada; proceso
que data del año 2018

1
 2. Pues bien, el 9 de julio del 2021 la Juez expidió la resolución judicial 9 en
el proceso no contencioso sin embargo hasta la fecha no me notifican a
mi casilla electrónica que conoce el juzgado la resolución citada.
3. El suplicio continua por medio del app Juez te Escucha ya que la cita virtual
del 6 de setiembre obtenida el Juzgado me la cancela, luego el 9 de
setiembre tramito otra cita y el 29 de octubre también pero hasta la fecha
la Juez quejada no responde ni se conecta a la entrevista

2
4. Ahora bien, por medio del MAU también jamás el especialista legal Percy
Javier Cruz García da respuesta a las requermientos y consultas, como se
advierte de los ticket de fechas 8 de setiembre del 19 y 27 de octubre :

3
4
5. Pues bien como está demostrado tanto la Juez como su especialista legal
actúan con total indiferencia y omisión del cumplimiento de sus
obligaciones conforme lo manda el TUO de la Ley Orgánica del Poder

6. TAMBIEN QUEDA DEMOSTRADO QUE EL JUEZ JAMAS HA DADO

RESPUESTA Y ACUDIDO A LAS CITAS VIRTUALES PROGRAMADAS, POR
TANTO UNA TOTAL FALTA DE RESPONSABILIDAD Y COMPROMISO DE
JUSTICIA CON LOS SUJETOS PROCESALES Y UN IRRESPETO HACIA LOS
ABOGADOS. POR LO QUE EL APP EL JUEZ TE ESCUCHA Y EL MAU ES LO
MISMO DE SIEMPRE ATENCION DEFICIENTE, ABUSIVA Y MENOSCABA LA
QUEBRANTADA IMAGEN DEL PODER JUDICIAL, ES UN SALUDO A LA
BANDERA.
7. ENTONCES SE TIENE DE TODO LO EXPUESTO, QUE HAN PASADO MAS DE 4
MESES DESDE QUE EMPEZÓ OTRA VEZ ESTA ODISEA QUE NO TIENE CUANDO
ACABAR, TAMPOCO JUSITIFICACION QUE VALGA, Y QUE MERECE TODO EL

5
 REPROCHE Y UNA SANCION EJEMPLAR, TODA VEZ QUE SE TORNA EN ILUSO LA
TUTELA JUDICIAL EFECTIVA Y EL PROCESO NO CONTENCIOSO SE HA
CONVERTIDO EN CONTENCIOSO POR LO TARDIO EN RESOLVERSE, SE ROMPE E
INCUMPLE LAS REGLAS DE LOS PROCESOS NO CONTENCIOSOS, SE VIOLA LA
LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL, PEOR AUN UN FLAGRANTE Y ABUSIVO
TRATO A LOS LITIGANTES Y ABOGADOS QUE ASPIRAMOS ALCANZAR JUSTICIA,
PERO UNA OPORTUNA, ANTE EL ORGANO JURISDICCIONAL QUE SIGUE DE MAL
EN PEOR.

V.- DATOS DEL PROCESO

La presenta QUEJA se refiere al PROCESO NO CONTENCIOSO principal que se
tramita en el Expediente Nº 04224-2018-0-1801-JP-CI-09, materia Sucesión
Intestada, tramitado por ante el 9° Juzgado de Paz Letrado de Lima de la Corte
Superior de Justicia de Lima.

VI.- ESTADO PROCESAL DEL EXPEDIENTE

El estado del expediente cuaderno principal Nº 04224-2018-0-1801-JP-CI-09,
materia civil: Sucesión Intestada, es el que se encuentra pendiente de notificar
Res. 9 de julio 2021, proveer escritos del 6 de julio y 9 de agosto 2021 y máxime
que es lo más grave DICTARSE SENTENCIA, Y SE NOTIFIQUE A LA BREVEDAD
POSIBLE PUES ES JUICIO NO CONTENCIOSO.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS

1.- mi DNI.
2.- mi Carnet de Abogado.

POR LO EXPUESTO:
A UD. pido dar a la presente queja el trámite inmediato que le
corresponda.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, debo señalar que el especialista legal PERCY JAVIER
CRUZ GARCIA ya tiene una sanción impuesta por su representada por este
mismo expediente, lo que se debe tener en cuenta al momento de resolver.

6
Lima, 11 de noviembre del 2021.

7
ANEXO 1-A

8
ANEXO 1-B