Chile argumenta que Bolivia:

 La frontera entre Chile y Bolivia se fijó en el tratado de 1904

 Dicho documento establece que Bolivia tiene acceso no soberano al mar
 La Corte Internacional de Justicia no tiene competencia para zanjar esta demanda

Al respecto, esto fue lo que dijo Muñoz a la agencia EFE:

"Creemos que es una contramemoria [documento que contesta la 'memoria' presentada por
Bolivia] muy contundente que establece la verdad histórica, incluso con fuentes bolivianas y de
otros países, y demuestra que no hay ninguna obligación de negociar con Bolivia".

El canciller también destacó que, en más de cien años, Bolivia nunca planteó a Chile la existencia
de una supuesta obligación de negociar:

"Y recién se les ocurrió con la demanda marítima. Para nosotros esto es muy curioso y lo
planteamos en nuestra contramemoria. El argumento que tiene que quedar muy claro es que para
que exista una obligación de negociar, tiene que haber un propósito explícito de acordar algo,
cuestión que nunca sucedió en las esporádicas conversaciones que sucedieron entre Chile y Bolivia
durante cien años".

¿Qué significa esto?

Pues en términos de la demanda, ahora le toca a Bolivia demostrar ante la corte que la obligación
de negociar sí existe.

Los responsables de la guerra

"Sí, ese tema está aludido", dijo Insulza, confirmando que Chile descarta que haber sido el país
inició el conflicto bélico de 1879. De hecho —confirmó el agente— el texto también hace mención
a una supuesta "ofensiva comunicacional" impulsada por Bolivia, la cual la cancillería chilena
califica como una estrategia de "hostigamiento".

Soluciones

Salida al mar, con territorio

Creo sinceramente que es posible pero no bajo las exigencias que hasta ahora ha hecho Bolivia.
Chile, creo que ha mantenido una posición muy clara al respecto de no ceder soberanía, pero se
ha nivelado ya en varias ocasiones en buscar fórmulas para dar respuesta a los anhelos bolivianos.
Pero no todo es voluntad chilena. Bolivia aparentemente entiende que la recuperación del
territorio perdido recibiría poco apoyo de la comunidad internacional, aunque si beneficiaria en
cuanto a la explotación de recursos naturales.
No darle mar

Chile se opone a que la CIJ intervenga a favor de Bolivia, puesto que la jurisdicción de este tribunal
data desde 1948 y hay un acuerdo que se estableció en 1904, que selló el tema geográfico entre
las naciones, por tanto no correspondería devolver algo que quedo en acuerdo y sellado en esos
documentos históricos.

Salida al mar, sin soberanía

Lo que se podría analizar serian mejores relaciones en el puerto de Arica, revisar las observaciones
bolivianas por el tránsito de camiones apuntar a profundizar y mejorar los acuerdos ya existentes
para la utilización de los puertos chilenos para el comercio boliviano.

Dar mar a Bolivia a cambio de acceder a Brasil

Es una idea de como potenciar mayormente la zona norte del país a cambio de otorgarle mar a
Bolivia, ambos países se beneficiarían y mejorarían su economía.

Corredor soberano

Un corredor soberano que conecte Bolivia con el océano Pacífico por una equivalente superficie
territorial Boliviana, considerando que se mantiene la frontera marítima y plantear a Bolivia que
Perú es quien tiene la última palabra.