Naturaleza Jurídica del Arbitraje

Tania Rodríguez
 RAC

Visión novedosa y diferente de la

convencional
 ORÍGENES
El juicio arbitral sus orígenes los encontramos en primer plano en el
derecho romano, ya que se hace mención en las Doce Tablas que
contenían disposiciones relativas a los árbitros.

La tabla IX-III, por ejemplo imponía la pena de muerte al árbitro que

hubiera recibido dinero para pronunciar su sentencia.
 ORÍGENES
Para establecer el desarrollo del arbitraje en Roma, se establecieron
tres fases del procedimiento civil romano:
1) La de las legis acciones.
2) La del proceso formulario
3) La del proceso extra ordinem.
 LITIGIO:
Conflicto de intereses calificado por la
pretensión de uno de los interesados y por la
resistencia del otro
CARNELUTTI
 ARBITRAJE

El arbitraje es la institución por la que las partes

otorgan a árbitros la misión de dirimir
controversias.
Naturaleza Jurídica

El término «naturaleza» es,

como todo el mundo sabe,
de uso constante en la
Filosofía aristotélico-
escolástica y en Teología
 Naturaleza Jurídica
La naturaleza jurídica persigue un ideal
eminentemente científico, que es la intelección
genética; es decir, la comprensión de cómo
adviene eso que se nos da bajo una institución
jurídica (Estevez)
 Naturaleza Jurídica

El arbitraje es la institución por la que las partes otorgan a

árbitros la misión de dirimir controversias.

La palabra arbitraje indica la autoridad o jurisdicción que

adquieren los árbitros por el compromiso (Caravantes)

De aquí el punto de partida para establecer una serie de

teorías sobre la naturaleza jurídica de esta figura.
 ❖ Teoría Jurisdiccional o Procesal

Enfatiza y fundamenta el arbitraje en el carácter

del arbitro.

- Existencia de un Conflicto
- Recurrir a un tercero para que lo resuelva
- Se constituye un Proceso
- La competencia
 ❖ Teoría Jurisdiccional o Procesal
❖ CASO COLOMBIA

La decisión arbitral concretada en un laudo arbitral, bien sea en

derecho o en equidad, es eminentemente jurisdiccional y equivale
a una providencia judicial, en cuanto resuelve el litigio suscitado
entre las partes, pronunciándose sobre los hechos, resolviendo
sobre las pretensiones, valorando las pruebas y declarando el
derecho a la luz de los mandatos constitucionales y legales o
atendiendo a los principios de equidad. Claro está, que la
ejecución y control de ese laudo corresponde a la jurisdicción
ordinaria permanente. No cabe, entonces, duda alguna de que el
arbitramento constituye una institución importante para la
obtención de una eficaz administración de justicia. (Colombia,
Corte constitucional de Colombia, sentencia C- 242 de 1997)
 ❖ Teoría Jurisdiccional o Procesal

- No obstante no le niegan su carácter originario VOLUNTAD DE LAS

PARTES
- El carácter de labor publica es temporal
- La ejecución del laudo no le corresponde al arbitro
 ❖ Teoría Jurisdiccional o Procesal
❖ CASO CHILE

Código Orgánico de Tribunales

Artículo 222.
Se llaman árbitros, los jueces nombrados por las partes, o por la
autoridad judicial en subsidio, para la resolución de un asunto litigioso.
❖ Teoría Jurisdiccional o Procesal
❖ CASO CHILE

JURIDICCIÓN EXTRAORDINARIA
 ❖ Teorías Privatistas o Contractualistas

Sostienen que el arbitraje es equiparable a un

Contrato Privado, como expresión soberana y
poder de disposición de las partes contratantes en
sus relaciones Jurídicas.
 ❖ Teorías Privatistas o Contractualistas

Lo importante del arbitraje es su constitución formal y lo

que ello envuelve que, en palabras de Chiovenda,
implica que la autoridad judicial no pueda conocer del
asunto controvertido. En este sentido, la sola puesta en
conocimiento ante un judicial de la causa regulada por
arbitraje, dotaría a una de las partes de la posibilidad de
oponer la excepción de compromiso, que no es ni de
incompetencia ni de litispendencia, sino la renuncia
expresa al procedimiento judicial. Las partes han de
resolver el conflicto mediante un juicio ajeno.
 ❖ Teoría Intermedia o Mixta

Surge con el objetivo de armonizar las teorías

anteriores

Estructura sui generis = jurisdicción convencional.

El contrato de Arbitraje genera (autonomía de
voluntad) una jurisdicción privada.

Institución de naturaleza mixta: el origen

contractual y la teoría jurisdiccional. Contractual
por su origen y procesal por sus efectos.
 ❖ Caso Nicaragua

- Constitución Política art. 32

- Código Civil art. 2437
- Ley 540, art. 24

AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES

 ❖ Caso Nicaragua

- Constitución Política art. 32

Principio de legalidad Ninguna persona está obligada a hacer lo que la
ley no mande, ni impedida de hacer lo que ella no prohíbe.
 Caso Nicaragua

Código Civil art. 2437

Los contratantes pueden establecer los pasos,

cláusulas y condiciones que tengan por
conveniente, siempre que no sean contrarios a las
leyes, a la moral, ni al orden público.
 ❖ Caso Nicaragua
- Ley 540, art. 24

AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES

 ❖ Caso Nicaragua
- CSJ

Boletín judicial de 1954 pág. 16876

En la cual dejaba plasmado que acorde a la doctrina admitida

generalmente, la base del arbitraje es el contrato arbitral o compromiso
arbitral.
 ❖ Caso Nicaragua

De esta definición se rescata para nuestro análisis los elementos de:

- Autonomía de la voluntad de las partes,
- Procedimiento determinado por las partes previamente,
- Tercero imparcial que resuelve la controversia,
- Obligatorio cumplimiento de la resolución que pone fin a la
controversia.
 ❖ Caso Nicaragua

- La potestad jurisdiccional de juzgar y ejecutar lo juzgado únicamente

pertenecen al poder judicial (art.158CN)
- El principio de exclusividad de la actividad jurisdiccional corresponde
exclusivamente al Estado para juzgar y ejecutar lo juzgado
(art.159CN)
 ❖ ODR

- ¿nos movemos a la aplicación de una justicia digital?

- ¿va incidir en su naturaleza jurídica?