DEFINICION DEL ARBITRAJE

 El arbitraje es una institución por cuyo mérito, las personas

naturales o jurídicas acuerdan por escrito someterse a uno o
más personas particulares, llamado árbitros, quienes serán
los encargados de resolver el conflicto de intereses surgidos
entre ellos sobre un asunto de libre disposición, expidiendo
para tal efecto un laudo que ponga fin al conflicto.

 Es un mecanismo de solución de conflictos, mediante el cual

dos partes enfrentadas por una controversia deciden recurrir
a un tercero llamado árbitro quien dará la solución definitiva
del conflicto. Los árbitros son personas especializadas en el
tema materia del conflicto.
 DISTINTAS DEFINICIONES DEL ARBITRAJE
 Se configura el supuesto de arbitraje “cuando dos o más sujetos acuerdan
someter sus diferencias jurídicas a la decisión de un tercero”. Humberto
Briseño.

 Es un medio privado de solución de controversias, mediante la

intervención y decisión de terceros también privados, a quienes las partes
de manera voluntaria han decidido someter su conflicto, aceptando de
antemano acatar su decisión. Fernando Cantuarias Salaverry y Manuel
Aramburu Izaga.

 Es la institución que regula el acuerdo de voluntades por el cual dos o mas

partes deciden someter a uno o más terceros, que aceptan el encargo, la
solución de un cierto conflicto de Derecho Privado respecto del cual dichas
partes tienen capacidad de disposición, obligándose previamente a no
llevar la controversia a los tribunales ordinarios sin el previo fallo arbitral,
el cual deberá expedirse con arreglo a ciertas formalidades . Juan
Guillermo Lohmann.
 NATURALEZA DEL ARBITRAJE

 En la actualidad no existe consenso respecto a su naturaleza

jurídica ni tampoco respecto al área del derecho a la cual
pertenece el arbitraje, es decir, que para algunos autores es
de naturaleza procesal por que es un procedimiento arbitral,
para otros autores es de naturaleza contractual por que el
arbitraje se pacta a través del convenio arbitral, para otros
autores es de naturaleza comercial sosteniendo que es donde
se encuentra mas desarrollado el arbitraje, para otros autores
es de naturaleza mixta, y para otros autores el arbitraje es un
área autónoma del derecho a la cual se le denomina derecho
de arbitraje y su naturaleza jurídica es de ser un mecanismo
alternativo de resolución de conflictos, que es la posición que
sostenemos.
 MATERIAS ARBITRALES

 Las materias que pueden someterse a arbitraje

deben ser controversias determinadas o
determinables sobre las cuales las partes tiene
facultad de libre disposición conforme a
derecho, así como aquellas que la ley o los
tratados o acuerdos internacionales autoricen
(Decreto Legislativo 1071, art. 2º párrafo 1).
 CLASIFICACIÓN DEL ARBITRAJE
 ARBITRAJE NACIONAL: Pueden ser sometidos a arbitraje nacional, sin
necesidad de autorización previa, las controversias derivadas de los
contratos que celebren el Estado Peruano y las personas jurídicas de
derecho público con nacionales o extranjeros domiciliados en el país
inclusive las que se refieran a sus bienes, así como aquellas controversias
derivadas de contratos celebrados entre personas jurídicas de derecho
público entre sí.

 Para los efectos a lo dicho en el párrafo anterior el Estado comprende el

Gobierno Central, los Gobiernos Regionales y Locales y sus respectivas
dependencias. Las empresas estatales de derecho privado o de economía
mixta pueden acordar libremente y sin requisito de previa autorización que
las controversias derivadas de los contratos que celebren con nacionales o
extranjeros domiciliados o que se refieran a sus bienes, sean sometidos a
arbitraje nacional (inciso 1 del art. 4 del Decreto Legislativo 1071).
 CLASIFICACIÓN DEL ARBITRAJE

 ARBITRAJE INTERNACIONAL.- Será cuando concurran:

-Si al momento de la celebración del convenio, las partes
domicilian en Estados diferentes.

-Si el lugar del arbitraje, esta situado fuera del Estado en que
las partes tienen sus domicilios.

-Si el lugar de cumplimiento de una parte sustancial de las

obligaciones de la relación jurídica o el lugar con el cual el
objeto de la controversia tienen una relación más estrecha,
esta situado fuera del territorio nacional, tratándose de partes
domiciliadas en el Perú.
 Artículo 5 del Decreto Legislativo 1071.
 CLASIFICACIÓN DEL ARBITRAJE

 ARBITRAJE DE CONCIENCIA: Es de conciencia cuando

resuelven conforme a sus conocimientos y leal saber y
entender.

 ARBITRAJE DE DERECHO: Es de derecho cuando los árbitros

resuelven la cuestión controvertida con arreglo al derecho
aplicable. Salvo que las partes hayan pactado expresamente
que el arbitraje será de conciencia, el arbitraje se entenderá de
derecho. Los árbitros tendrán en cuenta, de tratarse de
asuntos de carácter comercial, los usos mercantiles aplicables
al caso.
 CLASIFICACIÓN DEL ARBITRAJE
 ARBITRAJE INSTITUCIONAL: Es aquel cuya administración y
organización está a cargo de una institución arbitral. Por
ejemplo el Centro de Arbitraje del Colegio de Abogados de
Lima CEAR CAL, el cual cuenta con Reglamentos Arbítrales
propios, personal calificado, infraestructura y tecnología
puesta al servicio de los árbitros y las partes (inciso 2 del
artículo 7 del Decreto Legislativo 1071).

 ARBITRAJE AD HOC: Es aquel proceso cuya administración y

organización no ha sido encomendado por la voluntad de las
partes, sino que en concurrencia con los árbitros, fijan sus
propias reglas (inciso 3 del artículo 7 del Decreto Legislativo
1071).
SUPUESTOS EN QUE EL ARBITRAJE INSTITUCIONAL
SE CONVIERTE EN ARBITRAJE AD HOC.

 SUPUESTO Nº 1: Cuando en la cláusula y/o convenio arbitral

se ha designado 2 o más instituciones arbítrales.

 SUPUESTO Nº 2: Cuando en la cláusula y/o convenio arbitral

se designa una institución inexistente.

 SUPUESTO Nº 3: Cuando la institución arbitral designada en la

cláusula y/o convenio arbitral rechaza el encargo de
administrar y/o organizar el arbitraje.
 CLASIFICACIÓN DEL ARBITRAJE
 ARBITRAJE VOLUNTARIO.- El arbitraje es voluntario
cuando las partes mediante el convenio arbitral
acuerdan someterse a la decisión de árbitros una
determinada materia controvertida.

 ARBITRAJE FORZOSO.- El arbitraje es forzoso cuando

por mandato de la ley una determinada controversia
debe someterse a la decisión de árbitros, como lo
dispone la Ley de Contrataciones del Estado. Sin
embrago no excluye la necesidad del convenio
arbitral.
 PRINCIPALES CENTROS DE ARBITRAJE
 CENTRO INTERNACIONAL PARA EL ARREGLO DE
DIFERENCIAS RELATIVAS A INVERSIONES (CIADI)
Creado en 1965 por el convenio sobre arreglo de Diferencias
Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de otros
estados. Su finalidad es facilitar la sumisión de las diferencias
relativas a inversiones a un procedimiento de conciliación y
arbitraje.

 CAMARA DE COMERCIO INTERNACIONAL DE PARIS (CCI).

Creada en 1919 para promover la cooperación y el comercio
internacional, fortalecer el rol de la empresa privada y mejorar
las condiciones de los negocios internacionales.
 PRINCIPALES CENTROS DE ARBITRAJE
 LA CORTE INTERNACIONAL DE ARBITRAJE DE LONDRES
(THE LONDON COURT OF INTRENACIONAL ARBITRATION)
En 1985 estableció la Corte de Arbitraje, que es la autoridad
final para la aplicación de las reglas de la corte, siendo sus
funciones principales el nombramiento de los tribunales,
resolver las recusaciones y el control de los costos.
Es una de las principales instituciones administradoras de
arbitrajes.

AMERICAN ARBITRATION ASSOCIATION

Asociación de Arbitraje Americana, conocida con las siglas de
AAA. Su sede es en New York y tiene oficinas en muchas
ciudades de la Unión.
 PRINCIPALES CENTROS DE ARBITRAJE
COMISIÓN INTERAMERICANA DE ARBITRAJE COMERCIAL
(CIAC). La comisión coordina las actividades de las secciones
nacionales, proporciona servicios administrativos, y sirve de
autoridad para el nombramiento de árbitros, las que están
constituidas por la Cámara de Comercio o entidades de
arbitrajes de los países caso de la American Arbitration
Association, sección Nacional de los Estados Unidos de
América y del Centro de Conciliación y Arbitraje del Perú,
Cearco – Perú, sección nacional del Perú.

CAMARA DE COMERCIO DE LIMA,, CAMARA DE COMERCIO

AMERICANA – ANCHAM PERU, PUCP, COLEGIO DE
ABOGADOS DE LIMA, CIP, OSCE.
 TRATAMIENTO LEGISLATIVO DEL ARBITRAJE
INCORPORACIÓN DEL ARBITRAJE A LA LEGISLACIÓN
PERUANA
La Legislación Peruana entroncada a la española, salvo la influencia del
Código Napoleón en nuestra codificación civil del siglo XIX, tomando el
modelo del Código de Enjuiciamientos en Materia Civil de España introdujo el
arbitraje mediante el Código de Enjuiciamientos en Materia Civil promulgado
en 1851, distinguiendo a los jueces árbitros o de jure de los árbitros
arbitradores o amigables componedores y regulando el procedimiento ante
unos y otros.
El arbitraje, continuando la tradición española remontada a Las Partidas,
desde los albores republicanos tuvo ya asiento en nuestro ordenamiento
jurídico, pues la Constitución Política de 1839, que tuvo vigencia hasta la de
1856, preceptuó en su Art. 164, como garantía individual, que: "Ningún
peruano puede ser privado del derecho de terminar sus diferencias por
medio de jueces árbitros".
 TRATAMIENTO LEGISLATIVO DEL ARBITRAJE

 EL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE 1912 LEGISLA

SOBRE EL ARBITRAJE.
 El Código de Procedimientos Civiles de 1912, continuando la
tradición española de legislar sobre el arbitraje como
institución procesal, lo legisló como Juicio Arbitral (arts. 548 a
582), el mismo que se originaba en la denominada cláusula
compromisoria y se concretaba en el compromiso.

 La función arbitral, bajo las normas del Código de

Procedimientos Civiles, no tuvo mayor difusión ni significó
una alternativa viable frente a la jurisdicción ordinaria.
 TRATAMIENTO LEGISLATIVO DEL ARBITRAJE

EL ARBITRAJE EN LA CONSTITUCION POLITICA DEL PERU DE

1979

La Constitución Política de 1979, cuya vigencia se inició el 28 de

julio de 1980, le dio el gran espaldarazo al arbitraje al
reconocerlo como función jurisdiccional. Su art. 233 inc. 1, al
proclamar las garantías de la administración de justicia y al
declarar la unidad y la exclusividad de la función jurisdiccional,
le dio este carácter a la función arbitral. Es a partir de
entonces que el arbitraje comienza a difundirse en nuestro
medio hasta tomar el auge que ha alcanzado en nuestros días.
 TRATAMIENTO LEGISLATIVO DEL ARBITRAJE
 EL ARBITRAJE EN EL CODIGO CIVIL VIGENTE
El Código Civil vigente, promulgado el 24 de julio de 1984 y en vigor desde
el 14 de noviembre de ese mismo año, mantuvo el juicio arbitral regulado
por el Código de Procedimientos Civiles pero lo modificó en los aspectos
atinentes a la cláusula compromisoria y al compromiso arbitral, que
consideró como contratos nominados y dándoles la conceptuación de
fuentes de obligaciones (arts. 1906 a 1922). El articulado del Código Civil
fue un primer intento de darle a la cláusula compromisoria y al
compromiso arbitral un tratamiento sistemático y, por eso, no legisló sobre
los aspectos procesales del arbitraje y mantuvo las normas de
procedimiento del Código de Procedimientos Civiles de 1912. Por ello, la
reforma de este último, introducida para modernizar el proceso civil, trajo
como consecuencia que el proyecto de Código Procesal Civil aprobado
mediante Decreto Legislativo Nº 768, promulgado el 29 de febrero de 1992
y con una vacatio legis hasta el 1 de enero de 1993, introdujera una reforma
del juicio arbitral y derogándolo, desarrollara con amplitud una nueva
normativa bajo la denominación de Justicia Arbitral.
 TRATAMIENTO LEGISLATIVO DEL ARBITRAJE

 LA LEY GENERAL DE ARBITRAJE

Mediante Decreto Ley Nº 25935, promulgado el 9 de diciembre de
1992 como Ley General de Arbitraje, se derogaron tanto las
disposiciones del Código Civil como las del proyecto de Código
Procesal Civil, cuya vigencia estaba diferida hasta el 1 de enero de
1993 y fue posteriormente prorrogada hasta el 28 de julio de 1993,
en que inició su vigor. De este modo, las modificaciones introducidas
al Código Civil y la derogación del juicio arbitral prevista en el Código
de Procedimientos Civiles y que vendrían a sustituidas, nunca
alcanzaron vigencia y el arbitraje quedó sometido exclusivamente a
las normas del Decreto Ley Nº 25935, que derogaron a las del Código
Civil e impidieron el vigor de las del proyecto de Código Procesal
Civil. El Decreto Ley Nº 25935 mantuvo la diferenciación de arbitraje
nacional y arbitraje internacional, normándolos separadamente.
 TRATAMIENTO LEGISLATIVO DEL ARBITRAJE

 La coyuntura política generada por la disolución del Congreso

de la República en abril de 1992 trajo como consecuencia que
el Poder Ejecutivo asumiera la labor legislativa mediante
decretos ley, como el ya acotado Decreto Ley N° 25935, Y que,
además, con la finalidad de legitimarse, dotara al país de una
nueva Constitución Política que, como la de 1979, reconoció el
carácter jurisdiccional del arbitraje en el inc. 1 de su arto 139.

 El arbitraje, en la actualidad está legislado por la Ley N° 26572

que se inspira en la Ley Modelo de la Comisión de las Naciones
Unidas para el Derecho Mercantil Internacional CNEDMI,
aprobada por la Resolución 40 / 72 de la Asamblea General de
11 de diciembre de 1985. .
 TRATAMIENTO LEGISLATIVO DEL ARBITRAJE

 La vigente Ley N° 26572 vino a derogar al Decreto Ley Nº 25935

Y está en vigor desde el 6 de enero de 1996 como Ley General
de Arbitraje LGA, constituyéndose en el único instrumento
normativo del arbitraje pues, con tal finalidad, introdujo
modificaciones en el Código Civil y también en el Código
Procesal Civil en relación a la ejecución de los laudos dictados
en procesos arbitrales tramitados en el país y en el extranjero.
 El mayor desarrollo del arbitraje en nuestro país se da en 1996
con la dación de la Ley 26572, sin embargo se da un paso
adelante con la promulgación del Decreto Legislativo 1071,
convirtiéndose así la Ley de Arbitraje en una norma de
vanguardia que ha entrado en vigencia el 1° de septiembre de
2008, y que tiene como base la ley modelo de UNCITRAL.
TRATAMIENTO LEGISLATIVO DEL
ARBITRAJE

 DECRETO LEGISLATIVO Nº1071

 Decreto Legislativo que norma el arbitraje.