ASPECTOS GENERALES

DEL ARBITRAJE

Docente: Viviane Salli Castillo Benites

 ASPECTOS GENERALES DEL ARBITRAJE
INTRODUCCIÓN
- Es una forma de solución de conflictos muy antigua.
- Las inscripciones babilónicas, los relatos bíblicos y el sistema romano hacían
alusión al arbitraje.
- En la Atenas regida por las Leyes de Solón, se hablaba de arbitrajes privados y
públicos.
- En la Edad Media se dice que fue el sistema de solución de conflictos por
excelencia adoptado por los mercaderes (hombres dedicados al comercio), en
especial, por los mercaderes de Venecia.
- Desde esa fecha a la actualidad, el arbitraje es la forma de solución de
conflictos a la cual más se recurre en las relaciones comerciales, mercantiles,
financieras y en las contrataciones con el Estado.
 INTRODUCCIÓN
- En EE.UU. Sólo el 5% de reclamos comerciales son resueltos por Tribunales de
Justicia. El resto son solucionados mediante diferentes métodos alternativos, entre
los que tienen gran arraigo el arbitraje. (Coulson, R., 1994, cit. por Caivano, 1998).
- En Latinoamérica se está verificando un paulatino renacer del arbitraje. La mayoría
de países están modernizando y actualizando sus leyes de arbitraje.
- El Perú cuenta con una de las leyes de arbitraje más completa y más moderna de
Latinoamérica.
- El arbitraje es una forma heterocompositiva de solución de conflictos
- La heterocomposición ha conllevado a dos situaciones trascendentes: Primera, el
nacimiento del proceso judicial tal como hoy lo entendemos; y, segundo, la
posibilidad de recurrir a un tercero diferente del Estado (Juez) para la respuesta a
un conflicto planteado.
 CONCEPTUALIZACIÓN
- Etimológicamente proviene del latín ad y arbiter que significa, “tercero que
se dirige a dos litigantes para entender sobre su controversia”. (Gozaíni,
1995).
- Para Caravantes, supone “la voluntaria elección de las partes para que un
tercero falle en un negocio que los enfrenta”. (Cit. por Gozaíni, 1995).
- Según ello, “arbitraje” y “arbitramiento” indican la autoridad o jurisdicción
que adquieren los árbitros por el compromiso de las partes y por el mismo
juicio arbitral.
- “El arbitraje es un medio de solución de conflictos intersubjetivos, al que se
recurre como vía alternativa al proceso judicial para solucionar
controversias”. (Ledesma, M., 2000).
 CONCEPTUALIZACIÓN
- Es una forma heterocompositiva de solución de conflictos, porque la
solución la proporciona un tercero, quien impone su decisión a las
partes, la misma que obliga jurídicamente a éstas.
- Es excluyente respecto al proceso judicial, porque la existencia del
convenio arbitral adoptado por las partes, que da origen al arbitraje,
impide a los jueces conocer las cuestiones litigiosas sometidas a éste.
- “En el arbitraje existe un tercero imparcial que emite un veredicto
vinculante y obligatorio sobre dos pretensiones controvertidas. Es un
mecanismo típicamente adversarial, cuya estructura es básicamente
la de un litigio. El rol del árbitro es similar al del juez”. (Caivano, 1998)
 NATURALEZA JURÍDICA DEL
ARBITRAJE
- En la doctrina existe controversia respecto a la naturaleza jurídica del
arbitraje. Para algunos el arbitraje es un CONTRATO y, para otros,
tiene naturaleza JURISDICCIONAL. Existen hasta 3 teorías al respecto.
- a) Los “contractualistas” atienden al origen del arbitraje a través del
convenio arbitral o cláusula compromisoria. El vínculo entre los
árbitros y las partes es eminentemente contractual. El Estado lo tolera
porque versa sobre derechos que son disponibles por los particulares.
El laudo por lo tanto también es un contrato.
- El arbitraje “implica una renuncia al conocimiento de una controversia
por la autoridad judicial”. (Chiovenda, cit. por Gozaíni, 1995)
 NATURALEZA JURÍDICA DEL
ARBITRAJE
- El árbitro no es funcionario del Estado, no tiene jurisdicción propia ni
delegada, sus facultades derivan de la voluntad de las partes
expresadas de conformidad con la ley.
- b) Los de la tesis “jurisdiccional”, aluden a la actividad que desarrollan
los árbitros. Si bien es innegable que el origen del arbitraje es la
voluntad de las partes, sin embargo, la actividad que realizan los
árbitros por sus características es indudablemente jurisdiccional.
- El árbitro no representa a las partes y es imparcial respecto del objeto
debatido, por eso le interesa al Estado auspiciar su labor de
pacificación.
 NATURALEZA JURÍDICA DEL
ARBITRAJE
- El laudo representa la voluntad propia del árbitro y su decisión está
revestida de un sentido de justicia suficiente para darle naturaleza
jurisdiccional.
- La función y los efectos de la sentencia judicial y del laudo arbitral son
idénticos. En ambos se resuelve una petición jurídica formuladas por una
parte frente a otra.
- El consentimiento (voluntad de las partes), opera sólo al momento inicial
del arbitraje, es totalmente irrelevante a lo largo del procedimiento arbitral.
- La noción de jurisdicción es independiente de su atribución por parte del
Estado a un órgano determinado.
 NATURALEZA JURÍDICA DEL
ARBITRAJE
- c) La posición intermedia, ecléctica o mixta, toma las posiciones de las
anteriores, origen contractual y actividad o función jurisdiccional y, las
critican.
- Si bien el laudo y la sentencia son similares, dicha similitud no le
asigna jurisdicción porque el laudo por si solo no tiene ejecutoriedad.
- Las solución de la controversia mediante el arbitraje no tiene carácter
público.
- El arbitraje es una institución que debe caer dentro del derecho
jurisdiccional, pero no es jurisdicción o Poder Judicial; participa de
ciertos caracteres de la jurisdicción.
 NATURALEZA JURÍDICA DEL
ARBITRAJE
- Posición del Tribunal Constitucional en el caso peruano:

- El TC ha interpretado el art. 139°, inc. 1°, de la Constitución de 1993,

que señala, “No existe ni puede establecerse jurisdicción alguna
independiente, con excepción de la militar y arbitral”.
- De acuerdo con ello, ha precisado que el arbitraje tiene naturaleza
jurisdiccional, constituyendo una jurisdicción especial.
- Por consiguiente, el Tribunal Constitucional ha tratado de garantizar la
labor jurisdiccional del arbitraje, estableciendo el PRINCIPIO DE
AUTONOMÍA DE LA JURISDICCIÓN ARBITRAL.
 CARACTERÍSTICAS DEL ARBITRAJE
- Es una solución heterónoma.
- Se sustenta en la voluntad de las partes, expresada en el Convenio
Arbitral. Requisito sine quanon.
- Interviene un tercero imparcial que se denomina árbitro.
- Emite un veredicto vinculante y obligatorio para las partes que se
denomina Laudo.
- Es una mecanismo típicamente adversarial. Su estructura es
básicamente la de un litigio.
- La función o actividad del árbitro es similar a la de un Juez.
 CARACTERÍSTICAS DEL ARBITRAJE
- Sólo pueden se materia de arbitraje los derechos disponibles.
- El laudo decide la controversia de manera definitiva, su contenido no
puede ser revisado en vía jurisdiccional (es inimpugnable).
- El laudo tiene naturaleza de sentencia con cosa juzgada y se puede
ejecutar como una sentencia judicial (Proceso de Ejecución).
- Los árbitros carecen de imperio para ejecutar el Laudo. Necesitan del
Poder Judicial para ello.
- Es un medio de solución de conflictos alternativo y excluyente del
proceso judicial.
 CARACTERÍSTICAS DEL ARBITRAJE
- Es un procedimiento casi informal y flexible.
- Se rige por el Principio de Confidencialidad.
- Es más célere y económico que el proceso judicial.
- Menos grado de enfrentamiento entre las partes.
- Mayor participación de las partes en el proceso.
- Mayor inmediación entre éstas y el árbitro.
- Demanda especialización de los árbitros para su acreditación y ejercicio.
- Libertad de regulación de actuaciones.
- Los plazos son referenciales.
 CARACTERÍSTICAS DEL ARBITRAJE
- Los árbitros tienen facultad para determinar la admisibilidad,
pertinencia y valor de las pruebas.
- Los árbitros pueden prescindir motivadamente de las pruebas no
actuadas si se consideran adecuadamente informados.
- La falta de imperium de los árbitros dificulta la producción de
determinados medios de prueba. Puede requerir auxilio judicial.
Ejemplo: El caso de inconcurrencia de testigos.
- Los árbitros son competentes para promover la conciliación entre las
partes. Las partes pueden transigir sus pretensiones.
 CLASIFICACIÓN DEL ARBITRAJE
- Clases de arbitraje:
- a) Por el origen del arbitraje:
a1)Voluntario: Se realiza por acuerdo de las partes.
a2)Obligatorio, forzoso o necesario: Establecido por ley (caso de la contratación
con el Estado) o por convenio arbitral.
- b) Por la forma como se desarrolla:
b1) Jurídico o de derecho: El árbitro debe resolver interpretando y aplicando
normas.
b2) De equidad o amigable composición: Los árbitros fallan según su leal saber
y entender. Adoptan criterios de equidad.
 CLASIFICACIÓN DEL ARBITRAJE
c) Por las normas que deben aplicarse:
c1) Interno o doméstico: Cuando se rige por normas que rigen al interior de
un determinado país.
c2) Internacional o extranjero: Cuando se rige por normas de tratados o
convenios internacionales.
d) Por la regulación del procedimiento:
d1) Arbitraje institucional: Cuando una institución especializada administra y
organiza el procedimiento. Designa a los árbitros.
d2) Arbitraje libre o ad hoc: Cuando no existe ninguna institución que lo
administre. Las partes establecen las reglas del procedimiento arbitral y eligen
a los árbitros.
 ELEMENTOS ESENCIALES DEL ARBITRAJE

a) El conflicto o controversia.

b) El convenio arbitral.

c) Las partes

d) El árbitro

e) El procedimiento
 PRINCIPIOS DEL ARBITRAJE

Los Principios del Arbitraje:

TRABAJO DE GRUPO

Revisar el art. 3º de la Ley General de Arbitraje – Decreto Legislativo N° 1071

Articulo 3, inciso 1 y 4
Principio de Mínima Intervención Judicial. La vía del arbitraje no está exenta de tener contacto con el Poder
Judicial. Antes, durante y después del arbitraje es posible que, por razones de colaboración o de control, sea
necesario que una autoridad judicial intervenga. Antes del arbitraje, el Poder Judicial podría participar en la
actuación de una prueba, medida cautelar o resolver una excepción de convenio arbitral. Durante el arbitraje,
también podría proceder a la actuación de un medio probatorio o evaluar una solicitud de medida cautelar.
Finalmente, luego de emitido el laudo, podría ocurrir un proceso judicial de anulación, reconocimiento o ejecución
del laudo. Asimismo, si el laudo fue anulado por extemporáneo la ley permite que la Sala Civil, si así lo aceptan las
partes, emita la decisión final.

Articulo 3, inciso 2
Principio de Plena Independencia. El cual es la columna vertebral de la función arbitral. Esto significa
independencia absoluta. Las decisiones de un árbitro sólo deben basarse en el derecho de fondo aplicable.

Articulo 3, inciso 3  
Principio de la Competencia sobre la Competencia. Más conocido como Kompetenz-Kompetenz (término alemán,
porque se originó en un fallo expedido en 1955, por jueces de la Alemania Occidental). Este principio ya gozaba de
reconocimiento por parte del Tribunal Constitucional, en la famosa sentencia 6167-2005-PHC/TC (caso Fernando
Cantuarias Salaverry) .
No existe otra autoridad más que el propio árbitro para decidir si es competente para continuar el arbitraje.
 PRINCIPIOS DEL ARBITRAJE
OTROS PRINCIPIOS PROCESALES:

- Celeridad
- Inmediación
- Privacidad o Confidencialidad
- Concentración
- Economía Procesal
 PRINCIPIOS DEL ARBITRAJE

- Se deberá respetar los Principios inherentes al Debido Proceso:

•Garantía del derecho de defensa
•Igualdad entre las partes
•Audiencia
•Derecho a una solución justa