Derecho penal

Delito civil: incumplimiento contractual,

Delito penal: conlleva una pena

Artículo 1 del código penal.

Un código es una ley

La violación o amenaza de una pena penal

Proteger los valores de la sociedad

Hacereferencia a la finalidas dojetivo, la misión del derecho penal:

El código penal tiene tres libros los libros se estructuran en titurlos estructurado en bienes
jurídicos a proteger

Los valores han cambiado, es difícil cambiar el código penal porque se juega con los valores de la
sociedad

Delitos de injuria el derecho penal que se enmarca para cumplir una función pública, la ley se
establece mediante todo un proceso de acuerdo a la ley para proteger los derechos
fundamentales

Injurias: artículo 416

Regulador externo de conductas el derecho penal viene a regular conductas externas, el derecho
penal sólo puede actuar en la medida en que esa conducta tenga esa materialización, el derecho
penal es rigurosso, cuando el acto es externalizado se le pueden distinguir diferentes etapass,
cuando piensa en secuestrar es …, después es conspirar,cuando se manifiesta externamente
comienza a aplicar le derecho penal

Actos preparatorios: cuando alguien quiere maytar a una persontiene de poder ejercer una pena
penal a la mayoría quedan impunes

Delitos dee exoresion: la injuria verbal

El d.penal es valorativo y finalista proteger determinado valores intreses jurídicos socialmente

importantes

Sistema discontinuo de ilicitudes el derecho penal son islitas pequeñas cosas no continuas la
dañosidad no es continua sólo se sanciona lo que está dentro de la isla

Fragmentario y subsidiario el d. penal toma fragmentos a esa ilicitud el derecho penal, sólo pena lo
que hay dentro de la isla

es santionatorio es la consecuencia de haber acurado en contra de ordenamiento jurídico penal

con una pena de carácter penal para proteger los bienes jurídicos el estado se 3
Derecho penal sustantivo: las normas de fondo cuáles normas se le aplicarán al sujeto, pena
ilegitima cuando una persona no ha podido demostrar que no es responsable del delito sino no
cuenta

Derecho penal adjetivo: el procedimiento penal esta regulado exhautivamente cómo se llega a
probar cómo se cometió el hecho

Derecho penal ejecutivo: la ejecución de la pena, después del derecho penal adjetivo cuando se
materialice

TODO ESTO CONSISTE EN EL SISTEMA PENAL

Por tres susbsitemas

d. penal sustantivo: código penal, leyes penales especiales, cuando las leyes no están en el código
sino en una ley, la ley 20000 sobre trafico de estupefacientes es una ley penal especial, código de
justicia militar es una ley especial

d. penal adjetivo: derecho procesal penal, el procedimiento, el proceso tiene un objetivo que es
tener que acreditarse 1. Un hecho que cumple con los caracteres de delito, sino no puede haber
sentencia y el 2. Que alguien tiene responsabilidad y 3. Proteger a la víctima darle algún grado de
protección y satisfacción, para ese proceso en establecer la verdad jurídica y que a esa persona le
corresponde responsabilidad el debido proceso debe cumplir con el derecho a designar defensa, a
ser escuchado, posibilidad de recursos, aportar pruebas, etc. Pero el objeto del proceso es
establecer hechos, sino se establecen los hechos se deben determinar una sentencia absolutoria

Las personas efectivamente son inocentes, esa personas goza de una presunción de un principio
del proceso, a esa persona esta revestida de unas ciertas garantías pendientes a que a él se le
reconoce desde su dignidad a guardar silencio, a guardar pruebas, el Estado debe irrumpir su
presunción de inocencia y el Estado a través de todo su aparataje, todos tienen que colaborar en
el aporte de pruebas necesarias, esta persona está controvirtiendo, deben existir estas garantías
para poder estar en su máxima igualdad con el Estado a la hora de defenderse, la densa técnica es
la que hacen los abogados, van a aprender la ley, pertenece al propio imputado le dice a su
abogado, secreto profesional el abogado debe ser de confianza, la defensa material la tiene el
imputado y la técnica el abogado como él conoce el es que se maneja con leyes en el juicio, el
imputado es el sujeto en el cual va a caer la pena

Que es un delito terrorista los efectos o intencionalidad del sujeto se entender acto terrorista
corte interamericana

d. penal ejecutivo: toda la etapa de cumplimiento de la pena, se materialice

estos susbsistemas deben todos cumplir los mismo principios el

D.penal ejecutivo: ejecución de la pena, las normas que regulan la ejecución de la pena

La pena: es una consecuencia jurídica, donde tuvo que haber infringido una norma que tiene un
sanción, se le quitara, afectara o modificar, en contra de sus derechos fundamentales, que es un
mal en su contra, sigue siendo un mal porque e sun castigo, aunque para la persona haya sido un
bien, la pena consiste en inflingirle un mal porque significa pertubacion, restricción de derechos
fundamentales, la etapa de la ejecución de la pena es cuando se impuso en la sentencia
condenatoria un mal, ese mal es consecuencia de cometer un delito, no es lo mismo lo que va
ocurriendo a partir del cumplimiento de la sentencia, la finalidad de la etapa de la ejecución, en la
etapa de cumplimiento también hay pasos, presidicios esas son penas de carácter penal, en los
derechos de movilización de derechos de caminar, la pena de muerte sobrela persona que ha
cometido el hecho, medidas cautelares arresto domiciliario, penas sustitutivas las penas que
afectan la libertad,penas alternativas se prefieren revisión condicional de la pena, libertad
vigilada, etc diversos mecanismos sustitutivos a las penas alternativas 95% del código penal es una
sanción pena de privativa de libertad, restrictivas, privativas, de libertad, la suspensión de
derechos la inhabilitación de derechos, pruebas de inhabilitaciones, las multas existe todo un
ordenamiento jurídico que e sparte del sistema penal, este este el derecho ejecutivo las normas
que regulan la ejecución de la prueba, derecho de ejecución de penas ejecución de la pena

Derecho penasl sustantivo

Derecho penal asjetivo

Derecho penal

Sustantivo

Adjetivo

ejecutivo

Prisión preventiva: medida cautelar tiene una finalidad procesal, cautelr la presencia de la persona
en el juicio qu esa persona concurra al juicio, minibakismo que s evaya reduciendo el sistema
penal, para que se use efectivamente en los casos eficientes

Cuales bienes se tiene que proteger: el derecho penal debe seguir reducir al máximo el uso del
derehco penal minimalista

El derecho penal debe ser reducido el derecho penal formulas de enfrentar eso, normas de
ejecución de la pena los 3 sussistemas debnen estar regidos por principios, derecho penal liberal
sólo se sncionan conductas pero a través de derechos humanos y respeto

DERECHO PENAL ES UNA FORMA DE CONTROL SOCIAL QUE SE COMPORTEN DE UN MODO

DETERMINADO RESPETANDO EL VIVIR SOCIAL, UNA FORMA DE CONTROL SOCIAL FORMALIZADO
EN EXTREMO PARA PODER SER APLICADO DEBE SER FLORMALIZADO, A TRAVES DEL PRINCIPIO DE
LEGALIDAD EN EL SENTIDO DE LAS NORMAS JURIDDICAS DE CARÁCTER PENAL DEBEN ESTAR
DESCRITAS EN LA LEY, por eso se debe formalizar, CONTROL SOCIAL FORMALIZADO, todoeat
establecido en las leyes, derecho penal objetivo o derecho penal positivo el que se cuenta en el
conjunto de normas penales que componen el derecho penal objetivo sustantivo SE ENCUENTRAN
EN LOS CODIGOS Y EN LAS LEYES ESPECIALES, frente al derecho penal obejtivo esta el denominado
derecho subjetivo que se entiende como la facultad subjetiva del Estado de establecer dekitols de
perseguirlos y penalizarlos, IUS PUNIENDI es la facultad punitiva del Estado, es el Estado es que
esytblece los delitos facultad que tiene la facultad de perseguir y esta formalizado, el Estado debe
estarsoemtido a limites y estos limites deben ser muy estrictos, el ius puniente estatal se debe a la
existencia del mismo estado las características de los principios del un estado limites a esta
facultad subejtiva

Mecanismo de control social, tiene como objetivo preservar el orden social, tiene que ejecer
control social, tiene que estar establecido por la ley, la amenaza de imposición de una pena que e
suna perdida de derechos fundamentales, se expresan en normas de carácter penal y esto pasa a
formas el derecho penal objetivos NORMAS ESTABLECIDAD Y ORDENADAS EN TODO EL
ORDENAMIENTO JURIDICO, multiplicidad de leyes especiales y generales derecho penal objetivo

El sujeto debe respetar las normas objetivas, frente a este aparece el denominado derecho penal
subjetivo, IUS PUNIENDI ESTATAL DERECHO PENAL SUBJETIVO FACULTAD QUE TIENE EL ESTADO
PARA ESTABLECER DELITOS PARA INICIAR LA PERSECUSION PARA COMBATIR LA CRIMINALIDAD
PARA IMPONER LOS CASTIGOS, LAS PENAS PENALES, IUS PUNIENDI ESTATAL FACULTAD PARA
ESTABLECER DELITOS Y PENAS, nadie más puede tener esta facultad más que el Estado sino en
virtud de la ley, poner en mov un persecución penal, ¿HAY LIMITES EN LA UTILIZACION DEL PODER
PUNITIVO ESTATAL? El mismo estado el que s epone limites, ese mismo estado pued ehacer
ilusiorios, el estado no puede actuar sin limite sparar utilizar el poder del Estado, el esado debe
limitarse a los derechos fubndamentales de las personas, no puede establecer cualquiercosa
comon conductas dilictuvas y afectar a las personas, los limites pueden surgir a partir d ela
existencia de un Estado de derecho que significa que en el estado de derecho hay que respetar el
principio de legalidad, principio de reserva legal, el principio de intervención legalizado, primer
limites que tiene le ius puniendi estatal el respeto en un estado de derecho al principio d
elegalidad o legalidad, hay limites que surgen en un estado social de derecho no basta la ley sino
que la ley tiene que expresar determinadas valoraciones desde el punto de vista social y nace el
principio de intervención mínima del estado y también el principio de intervención del estado en
la exclusiva protección de bienes jurídicos, en un estado de social y democrático de derecho se
incorporan los principios de la culpabilidad, humanidad proporcionalidad y resocialización.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD: formal, fundamental principio de reserva legal, de manera absoluta las
normas tieen que estar disctadas a través de una ley a través de la configuración del delito y su
legalización art 19 numero 3 inciso 7 y 8

La pena debe estar establecida en la ley, el consitutyente lo estableció como un agarantia del
ciudadana, el primer limites que establece un estado de derechos respecto a las penas es el de la
legalidad

NULLUM CRIMEN NULLA PENA SINE LEGEL , nulo crimen nula pena, principio fundamental que
tiene limitativo que tiene el poder punitivo del Estado, Foller principioformal lamanera de ejercer
el estado que solo podrá hacerlo en la medidad en la que se encuentre descrito en la ley, la ley
debe ser previa con la vigencia de la ley, por algo que no era delito en un momento determinado,
nullum crimen nulla pena sine legel

Previa debe estar establecidad antes de la cometido el hecho, irretroactividad de la ley penal, con
excepciones, debe ser hacia el futuro, la excepción es cuando es m,ás favorable hacia el imputado,
ahí puede ser retroactiva porque resulta mas favorable principio consitutcional, tine su correlato
en le articulo 18 del código penal arituclo 18 del código penal-
estricta, le-

scripta(escrita) una ley formalmente escrita por los órganos que legislan, signicca que las personas
deben tener conocimiento en una forma en la que se determinan las leyes, se puede tener
seguridad que lo que se esta haciendo no es consituttivo de derecho las personas pueden saber
permitido o no ha actuado culpablemente es responsable por eso

tiene que ver con las garantías del ciudadano frente alk poder punitivo del estado,

principio d eculpabilidad: la persona tiene que haber actuado con libertad, para que una persona
se le pued exigir que actue conforme a derecho es delito tuvo que haber causado una acción
contraria al ordenamiento jurídico

scricta: tiene que describir estrictamente la ley, lo más latamente posible no de forma general sino
PRECISA, cuando uno entra en terrenos de inseguridad si es delictivo o no delictivo, articulo 19
numeral 3 inciso 7 que se aestricta debiera ser que el legislador fuera describiendo exactamente el
comportamiento o conducta que se va a sancionar

ley 20000 el reglamento es el que establece graves efectos en la salud

Persecución y establecimiento de delitos, este poder punitivo ius punienti poder penal, afecta las
libertades d elas personas tiene limites y estos limites al poder punitivo del estado dentro de la
doctrina penal estos limites pueden emanar, surgir de un estado de derecho, social y democrático
en atención a estas características el respeto al principio de la legalidad, la intervención debe ser
legalizada, esa interpretación legalizadda ius puniendi estatal, se refleja en el principio de reserva
legal, principio jurídico político esencial principio de la legalidad, es una base jurídico-politico como
delito lo que establezca en la ley, este es el principio de reserva legal, art. 19 n. 3 garantías
constitucionales, no s epued estavkecer pena en uncircular, reglmaento o instrucción o resolución
administrativa, no se puede establecer la conducta que no se encuentre expresamente descrita en
la ley, en eso consiste en el principio de reserva legal que es fundamental, la ley tiene que ser
escripta (escrita) previa (antes de la comisión del hecho, irretroactividad, excepto cuando es
favorable para el imputado) y stricta y es reconocida en el artículo 18 en relación con la
retroactividad de la ley penal, hay un amndat al legilador una obligación del legislador de describir
lo que va a penalizar, y eso lo tiene que hacer a través de describir la conducta y cuando se habla
de la conducta se refiere al acto que se exterioriza que se puede expresa en una actitud activa u
omisiva, debe ser una manifestación externa de la actitud

Resyes penales abiertas los limites rectores son los términos muy generales para describir la
conducta, las conductas son múltiples, sobre el trafico de drogas, poseer vender comprar

Leyes penales en blanco: ley penal en blanco, no describe la conducta y deja supetidata a la un
órgano de menor jerarquía, se describe la conducta, pero no la pena

Leyes penal en blanco al revés, se describe la conducta, no la pena

Deja que la conducta que esta prohibida lo djee a administrativa, el verbo rector, conducta, acción
que s eva a desarrollar por el sujeto, cualquier otro daño similar clausulas similares en una manera
de eludir la taxatividad, una de las fórmulas es esta situación para eludir la estrictez del derecho
penal es la analogía, al interpretación no está prohibida, esta prohibida la analogía in mal amparte
(en contra del imputado) en bonam amparte (más favorable del imputado? Conceptos analógicos
de una atenuante

Desde el punto de vista de la analogía en bonam parte se utiliza porque el derecho penal es
riguroso, para poder encontrar salidas mas humanitarias, interpretación de la ley, las clausula
generales, limites en un estado social de derecho, el derecho penal se eentinde como un sistema
de doble via, el d. penal hace establecer consecuencia jurididcas frente a los responsables d ellos
delitos y la principal consecuencia penal es la pena pena, vía natural del derecho penal, pero hay
situaciones en que el sujeto ha cometido el hecho, sin embargo no se le puede imponer una pena,
porque él no tenía la capacidad penal para comprender los ilícitos penales, quienes no tiene
capacidad penal, de hacerlo responsable del hecho, el primer principio es el de la culpabilidad, es
el principio de reproche, no cumpliste con lo que debias aplicaas pena con capacidad de
comprensión que va en contra del ordenameinto jurídico, y por eso eres culpable, este juicio de
reproche puede hacerse respecto a personas que comprenden, quienes no tiene capacidad de
comprensión del ordenamiento jurídico, un enajenado mental, a un enjaenado mental se le aplica
no una pena, sino una medida de seguridad, esta es una conseucneicia por haber cometido un
delito por una persona que no tiene comprensión por lo hecho, se le aplica una medidad de
seguridad, esta es la otra forma de responder del derecho penal que tiene el derecho penal de
poder responder, y también para eludir la taxatividad, PROHIBIDA la medida de seguridad
predelictuales, sólo postdelictuales

DERECHO PENAL DE DOBLE VIDA

QUIENES NO TIENEN CAOACIDAD DE COMPRENSION: PENA

QUIENES NO TIENEN CAPACIDAD DE COMPRENSION: MEDIDAS DE SEGURIDAD peligro que

representan respecto a los bienes jurídicos

Menores de 14 años no se pueden tomar capacidad de medidas de seguridad, tercera via es la

resparacion dberia recoger la capacidad de establecer que las partes resuelvan el conflicto que
lleguen a un acuerdo y resuelvan, estos están insertos en descomprimir el derecho penal, pero
bsucan una salida menor de las penas del derecho penal, para que se usen lo acuerdos previos, de
acuerdo a que haya una tercera vía

Artículo 10 n°1 sobre imputabilidad penal, el inituto medico legal psiquiatria ellos determinan si la
persona es capaz de comprender lo que hizo, el informe del tribunal concluye si esa persona es
inimputable, seminmutable o imputable

La responsabilidad de los adolescentes no es la penal, sino responsabilidad adolescente, centros

de retención, son personas formación, las sanciones tiene un carácter mayormente educativo, a
los de 14 a 18 se les quiso responsabilidad, pero la respuesta no debe ser la misma de la pena
penal, para que esas emdidad socieducativas los eduque

Principio de legal, emana del estado de derecho, intervención o principio de reserva legal o
intervención legalizada, se le reconoce en la CPR en las garantías constitucionales, derecho del
ciudadano frente al poder punitivo del Estado, principio jurídico poltiico, solo en materia penal
intervenir en manera de que los hechos han sido descritos en la ley, solo en virtud de una ley se
puede establecer medidas o penas, tiene como aspectos:

1. Implica la ley sea escripta la persona la conozca, leído o conocido porque se publicó
2. Previa esto significa anterior a la comisión del hecho, la ley penal es irretroactiva no puede
aplciarse antes de hechos ya ocurridos
3. Escricta debe estar escrita de forma comprenvisa y comprensible sobre que esta prohibido

Articulo 18 del código penal

Leyes penales abiertas: las medidas de seguridad que no se respeta el principio de seguridad,
medidad de seguridad son para personas no son imputables

El derecho penal es de doble via, la pena penal para los imputables para quienes pueden
comorender, pueden ser cukpables y medida de seguridad para quienes no pueden ser
imputables no se les puede reprochar su conducta, enajenados mentales, cuando han
cometido un delito no es una pena, sino una medida de seguridad, para esto es la culpabilidad
el fundamento para aplicar una medida de seguridad depende de la peligrosidad que
representa para el ordenamiento jurídico un enajenado mental, tercera via es reparación
posible formula de solución de conflicto, hay que estudiarlas bien, no utilizar esta herramienta
riguroso como las penas

Todo depende de la peligrosidad que representgan,, y también incluyen un tratamiento para

el anajenado mental porque él representa peligro para la sociedad medida de seguridad
reclusión

Principio de la culpabilidad se le absolver art 10 n9 del CP, fuerza exige que

actueculpablemente requiere tres requisitos

1. Culpabilidad
2. Conocimiento del delito como juridicamemnte cuestionable
3. Conducta exigible

Derecho penal para situaciones normales, no anormales, el derecho penal no le puede exigir a
las personas exigir comportar de determinada manera, el derecho penal que frente
asituciones no se le puede exigir una conducta conforme al derecho

Es diferente la anormalidad de la enajenación

Culpabilidad y peligrosidad: medidas de seguridad

Imputabilidad o inimputable o semiimputable el juez se debe asesorar po peritos,y eso es el

instituto medico legal forense

El juez determina la imputabilidad siendo asesorado, art. 10 n.1 estan exentos el loco o demente
(enajenado mental) art 11 circunstancias que atenúan la imputabilidad penal

*Falta apuntes 07/09

El derecho penal no castiga por intención, sino que el delito debe ser idóneo, el delito debe ser
ideonoidad absoluta y relativa, el principio principal PRINCIPIO DE PTROCCION DE BIEENS
JURIDICOS, es importante porque son los avlores de la sociedad hay que ponerse de acuerdo qué
se portege, qué acciones y omisiones, hay que intervenir lo menos posibles para intervenir los
bienes más importantes

Principio de mínimo intervención

Principio de exclsuiva protección de bienes jurídicos

Dignidad y personalidad del individuo es lo más importante, al servicio de la persona humana,

surgen limites al poder punitivo, pensando que no se puede atentar contra la dignidad del
individuo, el valor de la personalidad del individuo constitutye un limite punitivo al estado

LIMITES DE D. PENAL EN UN ESTADO DEMOCRÁTICO DERECHO

La tendencia mundial es a la protección y la no crueldad de las penas, pq van en contra de los

derechos humanos

La pena debe ser proporcional al daño causado, excepto delito tentado

Delito tentado o consumado, el principio de humanidad la lesividad con la proporcionalidad, al

medidad de seguridad también debe actuar en base a la dignidad de la personas

Art 69 del CP, proporcionalidad de la pena respecto del mal causado, principio del culpabilidad
solo s esanciona aquienes son culpablesde un delito, proporcionalidad a la culpabilidad de un
sujeto

Nulum crimen nulum pena sine culpa

Dolo: lo quería matar conocimiento y voluntad

Culpa: la persona se produce por x iba mirando el teléfono , el sujeto no quiere el resultado, por
no guardar cuidado de las situaciones que puede eventualmente ocurrir

Teoría de justificación de pena

Ningún sujeto puede se rutilizado para serun fin, el restablecimiento del orden, perturbó un

Lesión inmaterial, el delito implica una perturbación a los valores intrascendesntes de la sociedad,
el delito es una lesión de carácter inmaterial de un orden racional, retribución jurídica la pena es la
negación de la negación, el delito es la negación, mientras que con la pena se establece la
negación del derecho, la negación de la negación se reestablece el derecho, no cumple un fin de
utilidad, la pena va a reestablecer la pena misma del derecho, el sujeto autónomo, responsable,
debe pagar lsu culpa
Aspectos positivos

La persona sabe que esta cometiendo un delito, las personas deben ser responsable de sus actossi
cometen un acto que vaen contra del ordenamiento la sociedad puede imponerles una pena y se
puede satisfacer

Criticasde la teoría de la retrivucion

No se puede prescindir de todo fin utilitario social que cumpla la pena

La expiación es individual, en pirgatorio para que expie su culpa, el sujeto individualmente para
que recupere su dignidad debe arrepentirse, pagar su culpa porque esta arrepentido se ha
cumplido la finalidad expiativa de la culpa, libre albedrio es un asunto de pura fe, ya que estamos
predetermiandos, ya que no siempre estamos completamente libre

Moralizante: respete el orden jurídico

Teorías relativas, porque no tienefines absolutos, sino relattivos, teorías prevencionistas, las penas
vienen a cumplir fines de utilidad social porque la sociedad quiere cumplir ciertos objetivos de la
pena, necesidades de la sociedad, medio para procurar la paz social, por eso deberán imponerse
penas para disuadir reinsertar a los que han delinquido, teorías de la prevención, estas tendencias
niegan el libre albredrio, se deben visualizar caminos para esta situación, la pena no se va a
imponer un castigo, sino para prevenirlo evitar que s ecoemtan otro ilícitos, la ena es un medio
para contener a quienes se dedican a la deliccuencia para que la sociedad se defienda de aquellos
queestán cometiendo delitos, como se previene estos delitos

La orevencion general del deltio se logra a ytrves de la pena, coacción psíquica comunicarle a una
persona con desorden emntak que una comisik de delito le traerá de consecuencia un mal,
infundiendo temor para los malechores teorías de la prevención

Prevención general negativa: inhibirá los sujetos a través, reforzarlos cuando las penas se
establecen en la ley

Efecto preventivo individualizado: puede tener dos característica spor la via d ela fuerza
intimidatopriaque recaiga en el hehcor del delito o persudiendolo tales que se abstengan de él,
prevención especial positiva: persuadirlo a no cometer el delito, revitalización

Y negativa; se trtaa de q el sujeto inhiba mantenerlo en prisión sin beneficios o intyervenirlo a

través de un tratamiento psicológico o castración, intimidación, si el sujeto no es intimdable
entonces la pena se vuelve correctora, por eje en otros países se corta la mano, ver naranja
mecánica, inocuización eliminarlo como un peligro de que cometa otor delito

Lasteorias d justificantes de la pena

Teorías absolutas que justifican la pena en si mismo

Expiación y retribución

Preventivas o relativas
Prevención general: la finalidad de la utilidad social va dirigida a todos los ciudadanos, se pretende
provocar un efecto en sociedad en conjunto, que los sujetos se inhiban de cometer delitos, tratar
de inhibir que se cometan delitos a través de la prevención general positiva o negativa

Prevención especial: el objeto vahacia un sujeto que no cometa iun delito

Prevención especial positiva y negativa

La finalidad de la pena es evitar que los sujetos que conforman la sociedad que se inhiban o
actúen en conformidad con la leu

Prevencion general Negativa: intimidaraterrorizar, orientación, advertencia, en ese sentido la

amenzada d e la pena inhibe al individuo cuando etsa en la cárcel es el miedo, pero se acostumbra,
desd ese punto de vista, ese impulso que le va a provoca run tipo de placer al

Prevencion general positiva: Tendencia integradora, la pena cumple una función de integración

Se trata de reforzar en la mente de todos los ciudadanos lo que hacees reforzar que ese valor
jurídico es importante, refrozar los avlores de la sociedad, valor integradora, por la vía de la
amenaza a través d ellos bienes jurídicos los medios no s edeben afectar

TEORIA DE LA PREVENCION ESPECIAL:

La finalidad es influir en las conductas futuras del sujeto para que el no vuelva a cometer delitos,
disuadirlo, convencerlo que a través d ela pena debe respetar el ordenamiento jurídico, se trata
sobre qu ellos indivuos no vuelva a coemter delitos, el fin va a ser que es eindividuo no cometa
otros hechos futuros, para cumplir con esa finalidad la pena tiene un efecto motivatorio, este
efecto prevtnvio se puede dar por

1. La fuerza física
2. Persuadirlo, convencerlo, llevarlo a que adquiera la concivccion jurídica de no delinquir
nuevamente, debe de abstenerse hacia el futuro de comteer hecho delictivos

Teoría de la prevención especial negativa; terror intimidar al sujeto para que no vuelva a
cometer delitos si el sujeto no es intimidable, lo que tieneque hacer es corregirlo, intervenirlo
a través d epenas rigorosas o buscando la situación d eque no vuelva a coemter o es
corregible, debe inocuizarlo que no producirá efecto o hecho delincuidos

Inocuizar al individuo preferible hacer operaciones para corregir un individuo, cortar la mano o
intervenoir el cerebro la naranja mecánica prevención especial negativa, no se sabe si el sujeto
volverá a cometer el delito, encerrarlo de por vida

Teorías de la prevención especial positiva;

EL DERECO PENAL NO VE AL SUJETO COMO UN FIN para servir a otros, estas teorías tratan de
justficar las penas, ningún ordenamiento jurídico debería utilizar a un sujeto para que sirva d
eejemplo a otro sobre lo qu no debe hacer
El abolicionismo parte con abolir la pena de muerte, abolir el sistema penal porue esta destinado a
producir dolor, abolir las penas privativas d elibertad perpetuas porque e suna especia de muerte
en vida el abolicionismo se acaba porque no sabe como enfrentarse a la criminalidad

Prevención especial positiva: realizar un tratamiento al individuo para lograr reinserccion social del
individuo, que el sujeto vuelva a un camino de socialización de corrección del camino que se
desvió forma de asistencia estatal para es eindividuo que no esta completmente ibtegrado en la
sociedad pueda inegrarse, en relación a la retirbucion se incorporan críticos de utilidad social

Justifiar que cumplirá una función local la pena, orientada hacia el principio de la legalidad y la
taxatividad que deba ser estricta, clara determinada en sus contornos no solo la acción sino la
pena penal, la prveencion general sino existiera la posibilidad de un nuevo delito pemrite no
renunciar a la improsividad de la pena, para los efectos de la sociedad se puede mantener la pena,
respecto de la prevención especial es que tiene eun finalidad humanizadora hay una precupacion
del individuo en términos concretos en atención de los sujetos uq eocmeten el delito

Desde el punto d evista d ela prevncion especial el aporte es que ese individuo ya no hay peligro
que no cometa peligro esta teoría dice uqe no renuncia a no imponer la pena, sino que el interés
está en el sujeto

Aspectos negativos de la teoría de la prevención: no incluye ningúna meidad de la delimitación de

la pena, si la pena esta asignada se fija una pena determinada, tiene una no tiene posibilidad de
reducir la pena, puede atentar contra la dignidad humana, no da impulsos de la ejecución de la
pena que se va cumpliendo en el tiempo, debe cumplir los 15 años que se le impuso la oena pasa
la imposciion de la pena, en esta concepción impulso a un procedimiento

Hay que tribuir diferente a ka teiruasb¿ dibd egst prevención especial negativa pq si em cortan una
mano o una operación pued eafectary probar uan gran afecccion a la dignidad humana ,
individulizar la pena para su aplicación, frente a las teorías absoluats

TEORIAS MIXTAS O DE LA UNIDAD O DE SINTESIS QUE SE LE ATRIBUYEN A LOS SISTEMAS

Teoría mixta: función retributiva no es compatible, no hay un consenso de cual es el único fin de la
pena, sino que s epuede compatibilizar los fines de la pena, estos fines hay que visualizarlos en
distintos momentos, respecto de la función de la pena, dentro de estas son la dinámica o
dialectiva Claus roxxin

Teorías dinámica en el momento que tipifica como delitos algo empieza a funcionar la toeria
prevención general positiva, fortalecer valores de la sociedad, es muy importante la salud de los
estudiantes se cumple un fin integrador, en el momento que integro la pena, tiene uq ehaber
retribución, mal por mal proporcionado el mal que corresponda, prevención general positiva o
retribución, hay que valorar quien afecte a la propiedad ajena

Los fines de la pena

Politica criminal conjuno de eventos leyes medios humanos y materiales con el que estado
enfrente el estado de la riminalidad
La criminalidad debe estar orientado a como se va a enfrentra el fenómeno delictivo, por eso debe
existir el cómo va a funcionar el crimen político del estado

Fuentes del derecho penal:

FUENTES DIRECTAS O INMEDIATAS DEL DERECHO PENAL

FUENTES MEDIATAS O INDIRECTAS:

Las importas emim sistema de contro social formalizado es la ley, sólo en virtud d ela ley se puede
establecer delitos y penas, no hay otra posibilidad de crear o estanlecer sino es mediante una ley,
la única fuente del derecho penal

Como se establece una ley manisfestacion d ela voluntad soberana, establece un hecho o
conducta, la ley formalmente dicha, solo en virtud de una ley se una ley que ha sido estabelcida
por el ordenamiento jurídico es la única fuente que ha sido específicamente creada, para que
tenga valor o establecer delitos o penas debe haber sido creada a través de forma formal,
establece la afecccion delso bienes jurídicos de quien a violado la ley, la ley es la uncia que puede
crear estos delitos, la jerarquía normativa, una ley propiamente tal es la que ha seguido el curso
regular de la ley, cuando cumple con todos los requisitos se publican, decretos con fuerza de ley se
cumple con el requisito de ser fuente de delito, decreto con fuerza de ely que ha sido dictada por
el presidente a tarvesd euna dleegacion para wu eidcte un decreto con fuerza deley, ley delegada,
el órgano correspondiente lo que hace es delegar su facultad para que el presidente establezca
una ley

Un decreto de ley no puede establecer penas o delitos pq eso es responsabilidad del congreso

El congreso no puede delegar la facultad de un delito o penas, en las disposicione s63 y 64, o
aquellas que afecten las garantías constitucionales a través de decretos con fuerza de ley, en los
gobiernos de hecho cuando existe anormalidad constitucional el gobierno de facto lo que hace es
dictar noras jruidicas y como no hay normas por el congreso, quienes han rooto la continuidad
constitucional dictan decretos leyes, durante dictadura, los penalistas dictan que la dictación de
los decretos leyes son ilegitimos y no se debrian establecer penas o delitos a atrevs de esa forma

Ley de amnistía: perdón general, después del 19 de octubre se pide una ley de amnistía es una
orma de eximir la responsabilidad penal, la amnistía se dicta a través de una ley

La jurisprudencia ha sidhco que cunaod se vuelve al sistema democrático y la contiuniidad

constitucional se debe estudiar si dicha legilslacion entra en conflicto con los principios
constitucionales, si esto entra en contradicicon y luego proceder a formas legimitas después se
volvería inaplicable, sino hay problemas se siguen aplicando como DL, para no derogarlo y dictsra
nueva ley

Si se aplica un delito a través de un DL problemas de anormalidad constitucional, decreto 321

En agosto de 2022 tendran derecho d elibertad condicional todos q

quienes han cometido con el homicidio simple, se necesitaban los dos tercios debian cumplir
los reglamentos en ellos no s epuedenestablecer dleitos o oenas, respecto a las ordenasas
resolcuiones, decretos o instructivos en ninguns lry dr puede establecer delitos y penas, la única
fuente directa o formal es la ley, por otro lado, la jurisprudencia no es una fuente directa del
derecho penal, en nuestro ordenamiento occidental, la ley es la única fuente en otros países el
precedente si puede dictar delisto y penas, la jurisprudencia en chile solo tiene validez en un caso
concreto, la sentencia solo sirve para ese caso concreto la jurisprudencia solo puede ser
orientadora para las ituaciones que van a onpudieren orientar la sokucion de casos similares, pero
no los obliga a aplicar la misma normatica en casos posteriors, noes fuente directa del derehco
penal, la docstrina tampoco tiene la obligatoriedad de ley, desde ese punto de vista no es posible
que el tratadista pueda ibnfluir de forma obligatoria al juez, los juez podrán fundar su importancia
en virtud de los criterios que surgen en cada caso concreto

impulsa que dicten legislación de acuerdo a los tratados inetrnacionale, el país debe dictar materia
sobre dictra leyes al interior del país como fin de tipificar las mismas conductas, los estado deben
establecer esos delitos, pensando en las disposciiones en la CPR, todo eso debiera ser
recpecionado para estblecerse como variador de disposiciones legales y eso se adecua a los
tratados internacionales, la ley es la única fuente, los criterios para interpretar la ley

ttatar de visualizar si esa ley que en el caso concreto se pueda subsumir en esa legislación pueda
ser abarcada por esa ley para poder iniciar los procedimientos para ver si se ah coetido el delito

también implica tratar d ebuscar el evrdadero sentido de esa ley que es lo que estableció el
legislador, saber los elementos fundamentales, el verdadero sentido

Interpretar para aplicarla, cuando sehabla de los derechos fundamentales d ela persona uno no
puede excluir o separarse de esos limies de los que hemos hablado, limites d einterpretar la ley
sobre la base de los principios de los limitadores del derecho penal, resocialización, humanidad,
seguridad, legalidad, ofensividad, cuando se hace la interpretación no hay posibilidad de
superponerse estas limitaciones, estas limitaciones son para entender el verdadero sentido de la
norma, desde ese punto de vista se pondrá clasificación de interpretación,

Interpretación restrictiva la interpretación restrictiva siempre interpretar debe ser siempre en

favor del imputado, esto no es aceptado en términos generales indiviuo proreo no es aplicable en
términos generales, solo en medida dque el legislador haya conocido que haya mayor
favorabilidad que tenga el imputado, cuando s eesta comprendiendo la reforma jurídica, lo que
corresponda a la situación en terminos completos

Legal o autentica interpretación que hace el legislador a través d ela ley, se entiende incorporada a
la ley que s eesta queriendo decir, por ej: la ley de perros lo que quisieron hacer los legisladores,
esa leyfue dictada baho dictadura que era el órgano legislativo el maaltrato significa que los
animales son seres sintientes

Judicial o doctrinal o privada

Y otros hablan de la interpretación progresiva de la ley penal el intérprete cuando interpreta debe
adecuar a los tiempos presentes la normativa y los términos utilizados en la norma de carácter
penal
LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO Y DEK ESPCIO

TERRITORIO

PRINCIPIO FUNDAMENTAL: se juzgara dentro del territorio articulo 5 y 6 del CP sean chilenos o
extranjeros, el código orgánico de tribunales

El territorio es el espacio terrestre es un territorio natural y un territorio ficto, territorio ficto hay
situaciones donde el principio de la aeronave, principio de la soberanía

Ejemplo de aplicación de la personalidad

Chileno comete principio de la extraterritorialidad basado en el principio de la nacionalidad o

personalidad, el autor debe ser un chileno

Principio de la nacionalidad cuando se afecta al chileno

Ejemplo de Grecia pelearon en Valparaíso y lo mato en Grecia, los grecos no hicieron nada,
después vuelven los chilenos los tribunales cuando esta involucrados los intereses de otros
chilenos del principio de la nacionalidad o personalidad, principio de la nacionalidad

Principio de la nacionalidad es una excepcionalidad, se permite en la medida que se hayan

afectado intereses de un chileno en otro países, el principio de la nacionalidad no es la regla
general, la general es el principio de la TERRITORIALIDAD

LA EXTRADICION

PROCEDIMIEENTO CON FACULTAD DE QUE UN PAIS

PRINCIPIO DE LA DEFENSA:

Aquí en chile puede ser juzgados los autores

Principio de la ejecución:

Principio de la universalidad:

Caoss graves donde se vean incluidos intereses internacionales es posible aplicar el derecho penal,
Chile se encuentra comprometido cualquiera fuera el lugar donde sean cometidos dichos delitos,
la piratería, según el artículo 6 n 7 del COT

.tratados internacionales se respeten

Los efectos de la ley chilena en el tiempo

Articulo 18 CP. Principio básico principio de la irretroarcitivdad ningún delito se va acastigas con
otra pena que señale la ley con anterioridad a su perpretración, es una garantía que no se le pueda
aplicar una ley diferente a la que ya se estableció correspondiente a su delito
Principio fundamental: la igualdad ante la ley, no hay privilgios respecto a lamplicacion de la ley
penal de las personas, la ley penal chilena es obligatoria para todos las personas

Respecto el juzgamiento de algunos funcionarios o dignatarios atendiendo a las funciones que

desempeñan, determinados procedimientos especififcos para juzgar a esa persona de acuerdo a la
función que cumplen, las reglas del desafuero para los imputados querella de capítulos, hay que
desarrollar su procedimiento de querella de capítulos, se vuelven una especie de autorización para
iniciar una academia de capítulo, cuando ya se cumple los requisitos o la querella de capítulo, la
situación es falta de cualquier ciudadano. para poder proteger la función que ellos realizan, desde
queestán dentro del territorio nacional, con la salvedad de que hay determinadas excepciones que
están contempladas en el derecho internacional, hay situaciones que contemplan
excepcionalidades en el derecho inyernacional, jefe de estado de otros países en transito o
personalmente

Casos de inviolabilidad

La inviolabilidad de los parlamentarios art. 58 de la CPC los parlamentarios son inviolables por
cualquier comentario u voto que emitan, ellos tinen la máxima libertad en las salas o comisiones,
sólon inviolables respecto a votos y opiniones que hay en sala la doctrina general dice que no se
trata de una cuestión de la antijuricidad del hecho, el hecho puede ser antijuridico, está afectando
a un bien jurídico, expresiones jurídicas el no tendrpa pena ya que es una causal de exclusión de la
pena, SÓLO lo favorece a él, esa persona que este su asesor esté injuriando podría tener un efecto
sobre la persona, sobre la inviolabilidad como una causal de exclusión personal de la pena la
administración torcida, respecto de la corte suprema que la ley va a determinar llos casos y el

modo de hacer efectiva esta responsabilidad, esta administración torcida, esta disposición
consitutcional a los miembros de la corte suprema que reglan el procedimiento de acuerdo con
una torcida administración de la justicia en virtud de la corte duprema que la corte suprema es el
tribunal más alto cuando resuelven un conflicto están interpretando la ley, 324 del COT no
responden ese artículo, donde se pudieren estar saltando o la correcta administración de justicia,
aquí hay que reconocer una especie de que la cs es infalible, todas estarán en conformidad con la
ley, las normas jurídicas como deben aplicarse, viene a dar la interpretación correcta de la ley el
recurso de casación en el fondo, en esta inmunidad de administración torcida de la justicia, el
único afuera es el COHECHO si se logra acreditar el cohecho ellos SÍ son responsables, esto en
torno a las inviolabilidades de la corte suprema y los parlamentarios

inviolabilidad del soberano, del rey, las monarquías el soberano estaría libre de la ley, Chile es un
régimen republicano así que el presidente no tiene ninguna inviolabilidad como cualquier
ciudadano, él responde por lo delitos que cometa en ejercicio de su función, excepciones del
derecho internacional, los jefes de Estado extranjeros, en el articulo 297 ak código de Bustamante
es el código de derecho internacional privado se señala que no es aplicable a los jefes de Estado
extranjeros que se encuentran de visita en chile oficial o privada la ley chilena, si hay un delito
donde él se pueda ver involucrada, el jefe de estado también está comprendida en su inmunidad,
por otro lado esta también exentos los diplmaticos de los estado extranjeros en su articulo 298
CDB y las convenciones internacionales, gozan de libertad absoultas, sus empleados extranjeros y
las personas de las familias de los diplomáticos extranjeros que vivan con los diplomáticos, la hija
del empleado no, el articulo 298 es una reproducción que se fija en un ámbito de protección que e
sconvencion de Viena que fue publicada en el año 1968, esta fija el ámbito del establecimiento
que todos lo órganos que tienen esta inmunidad de jurisdicción de acuerdo a las características
que dicha convención dice, hay mucha so variada convenciones multilaterales que vienen a bordar
o extensiva la posibilidad a diversos funcionarios internacionales que los van a amparar que
tienen similares a los órganos internacionales, esos son los funcionarios diplomáticos

funcionarios consulares también gozan d einmunidad de jurisdicción solo en los actos ejecutados
en función de los actos consulares, actos ejecutado en el ejercicio de lo actos consulares, los
cónsul ellos llevan la relación con su propios ciudadanos de origen de su país, los cónsul van a
tener inmunidad en función de respecto a que eso tenga inmunidad

Aplicación de las leyes y sentencias extranjeras en nuestro país

La ley o sntencias extranjeras pueden invocarse para resolver situaciones acaecidad en el país,
pueden tener una importancia si es que son o no aplicables en el país, cómo se eejecuta una
sentencia dictada en el extranjero, como podría hacerse aplicable, tieen que evr con la extradición
pasiva, por delito grave en aquel país, tiene que cumplir la pena, el sujeto huye o s escapa del país,
normalmente el camino para poder exigir que ese sujeto cumpla con la pena que cumplió en el
otro país comienza con la extradición pasiva el otro país pide diplomáticamente que le entreguen
al sujeto, desde ese punto de vista hay que verificar o saber si esa ley puede tener eficacia en
Chile, para poder entregarlo para poder imponerke una pena, lo que se tratade saber si es qu el
Estado tiene la obligación u oportunidad de cumplir con entregar al sujeto, hay que pensar que ell
Estado debe hacer un análisis de la validez de l ley extranjera y su sentencia, antes era más
complejo debido a los limites de soberanía, colaboración o cooperación en materia internacional
que se reconozca internacionalmente de las leyes penales, ese es el sentido de la colaboración

Necesaria colaboración internacional, hay requisitos que los estados imponen la doble
incriminación para proceder la extradición para el país requiriente y el país pri, etsa colaboración
ternacional se manifiesta en reconocer las sentencias penales extranjeras y también en las
solicitudes de extradición, para que se reconoxva una sentencia extranjera, eshorto o carta
rogatoria o exhorto, de carácter internacional en España invetsigan allá, pueden hacer
investiagciones acá en chile, debe pedir diligencias cooperación, eshorto internacional, solicitud de
dolaboracion internacional, en materia internacional

Via de exhorto delegación de facultades, colaboración

Exhorto pasivo cuando se le solicita es pasivo colaboración

Y exhorto activo cuando se pide

Reconocer una sentencia extranjera, se llama procedimiento de execuátur

Notficar una demanda chilena en seoul, se puede demorar 6 meses y 9 meses, cuando lo que está
en juego se debe notific

Execuátur: efectos de aplicar una sentencia extranjera en Chile, en los casos de extradiciones para
que tenga valor la sentencia extranjera en chile debe estar preente el principio de doble
incriminación, a veces no tienen el mismo nombre, lo importante es que ese delito sea
constitutivo de derecho en ambos países, aunque no e llamen iguales, el fraude tributario no es el
mismo delito, en chile tienen valor las sentencias extranjeras, esto tiene que ver con la situación
de ser analizado por segunda la sentencia penal extranejra según el art 13 del CPP

No puede ser volver juzgado o condenado por una sentencia que ya fue dictada o absuelto
ejeutoriada extranjero proteger el debido proceso en virtud de un procedimiento donde no se le
respetaron sus garantías constitucionales para que se le haga un nuevo juicio para que se haga, el
artículo 13 que hay una persona que no se le ha respetado una garantía, por ottor lado la
ejecución

FALTAN APUNTES

DESARROLLO HISTÓRICO DERECHO PENAL

Venganza o justicia pagana, la venganza del ofendido o del clan al que pertenecía en esos tiempos
fueron las primeras reacciones a las ofensas más graves, cómo se respondía a esta ofensa, había
una reacción, había que reaccionar frente a, la venganza era un derecho, o una obligación en
tiempos pretéritos para fortalecer los lazos de hermandad dentro de ese grupo humano, época de
la vengaza o justiciaprivada, eran luchas interminables y obedecían al compromiso p excitación se
mantenían en el tiempo, por eso en ocasiones se crearon reacciones para renunciar a que siguiera
la violencia entre familias o clanes, la composición, llegar a un entenedimeinto para resurcir esta
situación, hechos graves contra la comunidad se resolvían con la expulsión del grupo o muerte
como poder subsistir fuera de esta comunidad abandono noxal

Responsabilidad objetiva, no había análisis

El marques de becaria, cesar de becaria era un joven que escribió un homúnculo escribió un texto
en 1764 allí formulo todas las criticas libre al derecho penal de la época, y propone la forma de
roganizacion del derecho oenal, ha servido de base a los actuales sistema de derecho penal,
humanización de cárceles, una buena reforma carcelaria, trabajo obligatorio

Codificacion liberal de la época 1874 periodo de humanización delderecho penal, en su base

matriz tiene estas ideas liberales

Gobierno de laley, el CPC de 1874 tuvo precedentes, los precedentes de este fue el Código penal
español de 1848 y CP Velga de 1865 periodo de la codificación de la normativa vigente, lo que
requiere hoy no es reformar el Código penal, sino recodificar todas las leyes penales chilenas en
un solo nuevo código

Periodo científico del derecho penal comienzan a surgir las teorías liberale so clásicas, una escuela
clásica del derecho penal, que hace un conjunto de pensadores y filosofo que se orma desde
becaria hasta algunos de los claisoc mas hasta 1915

Orientación filosófica, humanitaria, no se nombran ellos sino sus contrarios claisoc visto como
insultante(¿ atrasado, viejo
Que comienza con un gran autor, con franceso carral que pub,ica un texto fundamental básico y
esencial le programa del curso de derecho criminal,

La única forma de fundar la responsabilidad

Atenuante por violación primer fundamento de la escuela clásica

LIBRE ALBEDRIO

EL DELITO NO ES UN ENTE DE HECHO SINO JURIDICA: RESULTA DE LA CONDUCTA Y UNA NORMA,

es la violación de una norma jurídica, fenómeno jurídico situaicion entre la conducta y la ley que lo
describe

El delicunte no difiere con otras personas, ser racional dotato de libre albredrio que tiene la
posibilidad de ver el bien y el mal, capacidad de decidir libremente violar o no la nroma jurídica, el
que delinque hace mal uso de su libertad, por eso es que la spenas deben recaer sobre este
atributo de actuar libremente, porque ese sujeto actuo libremente de violar la ley, las penas
penales se entienden que son las principales para castigar a quienes violen estas normas, anula el
instinto social de la persona

La pena se impone según los bienes jurídicos que fueron violados, es un ente jurídico situación
respuesta frente a la violación de un derecho que s eexpresa en una conducta tipidficada,
restauración del valor jurídico, con la causa o mal que causa a otro individuo o sociedad, se
compensa con una pena, es un mal que se impone co fines estandarizadores para que el sujeto
retribuya el mal que ha causado y expie el mal cuasado la retribución va a llevar acompañando la
incriminación, significa que el rigor debe sobrepasar las ventaja sobetenidas por el criminal, deb
intimidar a el criminal

Extremo los derechos del individuo frente a lo derechos de la sociedad,a dopoto una posición
individualista con el principio pro-reo

Diversos sociólogos del siglo xix y el avance de la sociedad y algunas disciplinas hizo que s
ecrtiicaran los principios d ela escuela clásica,

el delito e sun hecho del hombre que se realiza en seno de la vida social un fenómenos social y
natural para los positivistas italianos

fue además complementándose con la trea de un jurista Rafael garozono aRagofalo se preocupa
de una sanción sociológica del delito, todo depende de la temibilidad del delito todo se resume en
que sea temible de la verversidad que presenta el delincuente Rafael Garofago

ernique fermi y cesar

entra todo el concepto de peligrosidad, como esa peligrosidad es un concepto difícil de mantener
hay que mantener las medidas en loq eu siga siendo peligroso, hay que preocuparse
especialmente de ellos, del denominado estado peligroso, aquellos casos donde la disposición
subejtiva por la determinacionla capacidad potencial para que el individuo se convierta en juez
como para ser denominado un hombre delincuente desde ese punto de vista la escuela positivista
incorporo otros postulados señalados por al escuela positivista, lo que dice es que la
responsabilidad penal se funda en la responsabilidad dsocial del individuo, la escuela aclasica lo
hace en el libre albedrio, mientras que los otros fundamentan la responsabilidad penal con la
social debe responder porque vive en sociedad, no distingue en tre imputables y no imputables, la
responsabilidad de lospositivistas es esta, no importa sue dad ni condición física, deben sí o sí
responder por su pena, esta puede depender de la posibilidad antropológica sedefine al
delictuente como un individuo que daña las condiciones social, la mega imputabilidad física trae
consigo la responsabilidad penal

la pena deja de ser un castigo, se vuelve o se trata de readaptar al individuo, o eliminarse o

segregarse, se le debe asegurar la defensa social, para la peligrosidad del sujeto, lo que hay que
hacer es defenderlo socialmente hasta que el individuo no represente un peligro

La reafirmación de la juridicidad el hecho punible de la comisión de un delito no es la lesión de

bienes, es la lesión de un bien de la juridicidad, esta función abierta d ela pena, es confirmar la
identidad d ela sociedad, se impone para funciones no solo abiertas, sino latentes, el efecto de la
función latente es que ese sujeto se adapte al ordenamiento jurídico desde el punto de vista
general se adapte a la sociedad y acepte la juridicidad, tratar de lograr que ese individuo sea fiel
respecto al ambiente jurídico, este sujeto debe ser intimidante, dejarse intimidar respecto a la
orden jurídica, es esencialmente comunicación, transmitirle a las personas que el ordenamiento
jurídico debe transmitirse que actúa contra el ordenamiento jurídico va dirigido hacia las personas,
que son los destinatarios de la norma, en un estado de validez se puede mantener o lograr
mantener la juridicidad sobre la base de que las personas uqe conocen la normativa, van a
responder a la norma, que se les ha mantenido o hecho llegar el mensaje comunicativo, hay
personas o individuos que no están dispuestos a acepatrr la validez de las normas, el derecho
penal respecto de esas personas no funcionarán, a ese individuo hay que tratarlo como enemigo

EL DERECHO PENAL DEL ENEMIGO

Porque no entiende hay que tratarlo como una no persona, como un enemigo del ordenamiento
jurídico, habrá un derecho penal que se dejan intimidar, que están dispuestas a reconocer la
juridicidad, ley 20000 que son constitutivas de dleitos para la comisión de estos delitos

PRINCIPIO DE LEGALIDAD

Sólo podrá sancionarse por un hecho que se enuntre descrito con anterioridad en una norma
jurídica ley, al profe le gusta el principio de legalidad, ninguna persona puede ser condenada por
un delito que no esté en la ley

1. Previa o irretroactividad de la ley, no puedo ser juzgado por u hecho no justficiado

2. Escrita
3. Tipicidad, debe ser legal, tipificada en la ley

Principio de reserva legal, incluye irretroactividad, tipicida,

Garnatia legalidad, que debe estar bien descrita la pena y el comportamiento,

garantía de irretroactividad,

de tipicidad

debe ser estrictamente ley, la manifestación soberana del poder legislativo

el poder legislativo puede dictar otras normas que no sean leyes, no cumple con la garatnia del
principio de legalida

definición de decreto ley leyes dictadas por gobiernos de facto, son ilegitimos, deberían ser
derogados, si esto ocurrido se producuria uncaos, a partir de esto se deben revisar yu ponerlo a
tono con la constitución, se tendrán que anular los dfc efectos se prpducen se retrotraen, por eso
no

el DCF 321 DFC 239

Concurso de personas, concurso de normas de leyes, pueden concurrir diferentes normas

jurídicas, concurso de hechoso sea de delitos, por ejemplo, concurso ideal de delitos cuando un
solo hecho se cometen dos delitos una acción es constitutiva de dos o más delitos, o cuando uno
es un medio para coemter el otro, ese es un concurso ideal un solo hecho es constitutivo de uno o
más delitos un solo hecho es constitutiva de un o más delitos, un concurso ideal y de delitos, un
sujeto comete diversos hechos retireradamente en el tiempo,y entre ellos no existe sentencia
ejecutoriada respecto a uno, el sujeto activo el día lunes cometió un robo por sorpresa el amrtes
un hurto el miércoles un secuestro el jueves un homicidio son hechos que separadamente
constitutyen delitos, pero son cometidos por el mism o autor ahí hay una reiteración de delitos, es
un concurso REAL hechos separados en el tiempo, ahí hay un concurso real, el hecho es uno solo
es constitutivo de dos normas jurídicas distintas estaremos en u concurso ideal de delitos, o
cuando ocupa un hecho como un medio para cometer otro, cómo se sanciona el concurso natural
del delito

(La suma en USA es) un concurso real o material de dlitos, se suman los deltios, lo importante es
que no haya sentencia ejecutoriada residencia lo único que los une es ser el mismo sujeto activo

Si hay delitos de la misma especie hay leyes especifficas, se le aplica una sola pena aumentada en
uno dos tres grados, hay formas de atemperar las penas

art 74 suma aritmética del código penal se cumple la más grave primero en atención del monto
sustraído, cada hurto era por un millón de pesos y seaplicala pena correspondiente aumentada en
uno dos veces se le aplica el más favorable al imputado indiviu pro reo se aplica en diversas
instituciones, la irretroactividad de la ley penal un solo hecho constitutivo de derecho

concurso ideal: un hecho produce uno o dos mas delitos el concurso ideal de delitos cuando un
solo hecho es consecutivos d euno o más delitos es constitutivo auqella consucta constitutiva que
es un medio para cometer un delito concurso ideal medial de delito uno es un medio para comete
run delito, es un medio para cometer otro delitoo cuando un hecho es el medio para cometer
otro, cuando alguien roba un vehículo en un mismo contetxo para robar un banco, ahí entramos
en disqusiciones si hay una sola acciones o dos, en el caso del puñetazo, un solo hecho es
consituivo de cuantos delitos, de lesiones u homicidio, leer art, 75 CP la pena mayor asignada al
delito mas grave se sanciona por el acto cometido, porque quería y el valor del resultados

en los delitos culpososo o los cuasideltios, el sujeto no quiere matar a otro