Sistema inquisitivo

Comenzando con una definicin general superflua, podemos decir que nos encontramos en un proceso de un
sistema inquisitivo cuando las facultades de acusar y juzgar recaen en manos de una misma persona, o mejor dicho,
el juez y el rgano acusador trabajan a la par, nos referimos al Ministerio Pblico y al Poder judicial, esto quiere decir
que el Juez no es neutral, ya que su trabajo al mismo tiempo es acusar y no ser una especie de observador externo.
Todo el procedimiento es cien por ciento escrito, se maneja de una manera secreta, es decir, no da lugar a la oralidad
ni a la publicidad, sin mencionar la carencia de otros principios que deben existir en un debido proceso penal. Existe
la posibilidad de la doble instancia, dada la jerarqua de los tribunales. El imputado casi siempre declara durante el
proceso, y su simple confesin puede ser prueba suficiente para dictarle una sentencia condenatoria5. Segn la
gravedad del delito podra tener lugar la prisin preventiva. Sin ser dicho abiertamente, el acusado tiene ante el
estado la calidad de culpable hasta que se demuestre lo contrario. Se encuentra prcticamente en un estado de
indefensin ante el juez acusador debido al poder atribuido a este.
Resumiendo lo anterior con una frase de Ricardo Levene: cuando se mezclan las funciones, cuando se mezclan los
rganos, cuando tenemos Fiscal que hace de Juez, nos encontramos frente a un sistema inquisitivo.

Principios en el Sistema Inquisitivo.

Los aos no transcurren en balde, al haber sido colonizado nuestros pases por Espaa, estado que traa consigo
esta forma de proceso inquisitivo y se encargo de difundirla por la mayora de los territorios en Amrica Latina, se fue
forjando bajo estas mismas formas al igual que Per, Chile, Argentina, Colombia, Venezuela, Mxico etctera. A
pesar de haber sido abolida la inquisicin hace siglos, sus principios siguieron siendo base para la creacin del
derecho en estos pases, de sus normas, leyes, cdigos, particularmente en materia penal, la simple costumbre de
esta forma de impartir la justicia dio lugar los principios que actualmente nos continan y aunque las leyes hayan ido
evolucionando formndose con mayores derechos para el procesado y tomando como respaldo la declaracin
universal de los derechos humanos, al sistema se le sigue llamando de la misma manera, inquisitivo, y por algo
ser. A continuacin se enumerarn los principios rectores del Sistema Penal

Principios en el Proceso Penal

Principio de Legalidad. (No hay pena sin ley), dice que el Estado en ningn caso podr imponer por simple
analoga pena alguna o medida de seguridad, si no se trata por haber cometido alguna conducta que previamente
haya sido descrita como delito en la ley, y si no existe una pena exactamente aplicable a determinado delito. Este
principio se expresa en las palabras latinas nullum crimen nulla poena sine lege. Dicho principio no solamente exige
que los rganos del Estado estn siempre ajustando el ejercicio de su poder a lo establecido en la ley, sino que
tambin la propia ley penal que se origina de ese poder est diseada con claridad y precisin, logrando de esta
manera que se proporcione a los individuos seguridad jurdica.

Principio de tipicidad. Deriva del principio de legalidad y consiste en la existencia previa de los tipos penales, su
funcin es describir la conducta que la norma penal prohbe u ordena, esto un requisito necesario para poder hablar
de delito. El principio de tipicidad que junto con el de reserva de ley integran el ncleo duro del principio de legalidad
en materia de sanciones, se manifiesta como una exigencia de predeterminacin normativa clara y precisa de las
conductas ilcitas y de las sanciones correspondientes. En otras palabras, dicho principio se cumple cuando consta
en la norma una predeterminacin inteligible de la infraccin y de la sancin; supone en todo caso la presencia de
una lex certa que permita predecir con suficiente grado de seguridad las conductas infractoras y las sanciones. En
este orden de ideas, debe afirmarse que la descripcin legislativa de las conductas ilcitas debe gozar de tal claridad
y univocidad que el juzgador pueda conocer su alcance y significado al realizar el proceso mental de adecuacin
tpica, sin necesidad de recurrir a complementaciones legales que superen la interpretacin y que lo llevaran al
terreno de la creacin legal para suplir las imprecisiones de la norma.

Prohibicin de Retroactividad. A ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Esto
quiere decir que alguna ley si podr tener efecto retroactivo, siempre y cuando no afecte al reo, en todo caso, aquella
que sea benfica para el reo podr tener este efecto de retroactividad. Se debe entender que no se podrn aplicar
con retroaccin las normas que aparecen como nuevas, a los hechos pretendidos, sino que se les deber recular
segn con las consecuencias jurdicas que tuviera la ley que en ese momento imperaba, ese momento en que se
cometi la conducta delictiva.

Prohibicin de aplicacin de pena alguna por mayora de razn o por simple analoga. Se desprende
igualmente del principio de legalidad.

Mnima intervencin del derecho penal. Llamado tambin de ltima ratio. Este principio va dirigido tanto al juez,
como al legislador y a los rganos ejecutivos.

Principio de bien jurdico. Implica que para recurrir al derecho penal debe verse afectado un bien jurdico de
importancia fundamental. Significa que si puede protegerse tal bien a travs de alguna otra rama del derecho deber
hacerse. En algunos tipos de delitos sera difcil identificar el bien jurdico a proteger.
 Principio nullum crimen sine conducta. Sin conducta no hay delito.

Principio de culpabilidad y de presuncin de inocencia.

Desarrollo y partes en un juicio inquisitorio.

Como bien sabemos, un proceso es un consiste en un conjunto de varios procedimientos, pasos detallados de cmo
ha de desarrollarse determinada cosa, en este caso, un proceso penal. A continuacin se citar el artculo 1ro del
Cdigo Federal de Procedimientos Penales (Mxico), en el cual se encuentra referido en qu consistir cada etapa
del proceso penal, posteriormente se incluir un breve explicacin de cada procedimiento y cada una de las partes
que en el intervienen.

Articulo1. El presente Cdigo comprende los siguientes procedimientos.

El de averiguacin previa a la consignacin a los tribunales, que establece las diligencias legalmente necesarias
para que el Ministerio Pblico pueda resolver si ejercita o no la accin penal;
El de preinstruccin, en que se realizan las actuaciones para determinar los hechos materia del proceso, la
clasificacin de estos conforme al tipo penal aplicable y la probable responsabilidad del inculpado, o bien, en su caso,
la libertad de este por falta de elementos para procesar;
El de instruccin, que abarca las diligencias practicadas ante y por los tribunales con el fin de averiguar y probar
la existencia del delito, las circunstancias en que hubiese sido cometido y las peculiares del inculpado, as como la
responsabilidad o irresponsabilidad penal de este;
El de primera instancia, durante el cual el Ministerio Pblico precisa su pretensin y el procesado su defensa ante
el Tribunal, y este valora las pruebas y pronuncia sentencia definitiva;
El de segunda instancia ante el Tribunal de apelacin, en que se efectan las diligencias y actos tendientes a
resolver los recursos;
El de ejecucin, que comprende desde el momento que cause ejecutoria la sentencia de los tribunales hasta la
extincin de las sanciones aplicadas;
Los relativos a inimputables, a menores y a quienes tienen el hbito o la necesidad de consumir estupefacientes o
psicotrpicos.

Para algunos autores el proceso penal empezara desde la etapa de la averiguacin previa, pero realmente esta es
tan solo una etapa pre-procesal. Dicha etapa inicia, dependiendo del delito, con la denuncia o querella o en su caso,
persiguindose de oficio por el Ministerio Pblico.

El Ministerio Pblico juega un papel fundamental en el proceso judicial pues es la institucin a cargo de ejercer la
accin penal, es decir, est encargada de realizar la investigacin y presentar las pruebas a los tribunales, siempre
buscando proteger los derechos individuales de los ciudadanos. El Ministerio Pblico tiene en su poder la iniciativa
de persecucin, investigacin, sin ella, no es posible acudir a los Tribunales.
Una vez que se denuncia el determinado delito por querella, el acusador o victima nunca forma parte del proceso,
pasa a ser representado por el Ministerio Pblico quien se convierte en la parte acusadora. Si no existe acusador y el
delito se persigue de oficio, de igual manera el Ministerio Pblico es la parte acusadora.

Representando al inculpado esta su abogado defensor. De no poder contar con uno el Estado le proporcionar uno
para su debida defensa.

Por otra parte y siendo el ltimo en aparecer durante el proceso, se encuentra el juez, quien es quin juzgara la
culpabilidad o no del procesado basndose en las pruebas recabadas por el MP y por su polica judicial.

Una caracterstica que este sistema penal, la cual hemos ya mencionado con anterioridad y que ms que ser una
caracterstica se convierte en una falla, es la falta de arbitrariedad del juez, ya que mas que funcionar como un simple
observador externo durante todo el juicio, y dar una sentencia final basndose en las pruebas presentadas por
ambas partes, pareciera que funciona y trabaja a la par del Ministerio Pblico, es decir, acusando. En lugar de que la
autoridad (MP y juez) busquen comprobar la culpabilidad del procesado, se encargan de que el procesado haga lo
posible por probar su inocencia y en ocasiones pruebas que este pudiera presentar parecen no ser validad para
lograr una sentencia dictada a su favor. Es sin duda esta, una de las razones de ser del presente.

Sistema Acusatorio.

Es ahora este el punto importante a tratar, este sistema ser el utilizado en el pas a partir de la reforma. Es fcil
identificar cuando nos encontramos frente a un sistema acusatorio, simplemente volteando a ver a nuestro vecino
pas del norte, a casi todo pas de Europa, y ltimamente a Sudamrica. De una presentacin hecha por el ex fiscal
de la Nacin de Colombia, se desprende una definicin interesante, bastante completa y simple para el entendimiento
de todo ciudadano, el sistema penal acusatorio es un sistema adversarial, donde las partes (fiscala y
defensa) se enfrentan en igualdad de oportunidades ante un juez imparcial, quien, con base en las pruebas y
argumentos, decide si condena o absuelve. Tambin pueden intervenir el ministerio pblico y la victima: el
primero para salvaguardar el orden jurdico y la segunda para que se le garanticen la verdad, la justicia y la
reparacin. Las pruebas se presentan ante el juez oralmente y con testigos, se someten a debate y
confrontacin por las partes ante el juez, quienes se esfuerzan para convencerlo de sus posiciones.

Principios en el Sistema Acusatorio.

Este sistema procesal concibe al juez como un sujeto completamente separado de las partes, rgidamente pasivo,
toma al juicio como una contienda entre iguales que inicia con la acusacin, a esta compete la carga de la prueba, y
se enfrenta a la defensa, en un juicio contradictorio, oral y pblico, el cual se resuelve por el juez segn su libre
conviccin.

El sistema acusatorio funciona haciendo una separacin entre las funciones de investigacin, acusacin y sentencia,
en este orden, quien investiga es la polica, quien acusa es el fiscal, y quien sentencia es el juez tomando en cuenta
la deliberacin de un jurado especializado. Se dan casos en algunos pases, como Estados Unidos, donde el fiscal
puede llegar a dirigir una investigacin policial, pero la funcin de investigacin la dirige, la maneja, en la mayora de
los sistemas, una polica independiente. Esta independencia de la polica investigadora es una manera de garantizar
que no sern influenciadas por algn poder pblico o poltico que recaiga en determinado funcionario del Estado.

El sistema acusatorio se rige por distintos principios que buscan garantizar la seguridad y los derechos del individuo
imputado y de los ciudadanos en general, algunos de estos principios son los siguientes:

Oralidad: quiere decir que toda audiencia que se desarrolle durante el juicio se llevara a cabo de manera oral, a
viva voz.

Publicidad: es la necesidad de dar a conocer a la sociedad, con toda transparencia, todo sobre el proceso, as
como el resultado del juicio penal, esto constituye una garanta para todos los involucrados de que las decisiones que
se hayan tomado, fueron en estricto derecho. Este es un modo de que la sociedad tenga un control sobre la
actuacin ministerial y judicial durante el proceso.

Contrariedad: este principio tiene como base la igualdad de las partes en orden a sus atribuciones procesales.
Garantiza que la produccin de las pruebas se har bajo el control de todos los sujetos procesales, con la finalidad
de que ellos tengan la facultad de intervenir en dicha produccin, formulando preguntas, objeciones, observaciones,
aclaraciones y evaluaciones tanto sobre la prueba como sobre los otros. Este control se extiende a las
argumentaciones de las partes, garantizndose que estas puedan en todo momento escuchar de viva voz los
argumentos de la contraria apoyndolos o rebatindolos.

Inmediacin: consiste en exigir al juez que pronuncia la sentencia, el asistir a la prctica de las pruebas de donde
extrae su convencimiento, que lo hicieren volverse de determinada postura, es decir que haya estado en relacin
directa con las partes, con los testigos, los peritos y los objetos de juicio, fundndose de este modo en la impresin
inmediata que le hayan dado estas personas y no en referencias ajenas.

Concentracin: gracias a este principio todas las pruebas debern ser presentadas durante la misma audiencia
de juicio, ofreciendo los medios al juez para que emita su resolucin conforme a lo que fue materia durante la
audiencia. Su evidente ventaja es la gran expeditez con la que se acta, el proceso puede resolverse en unos
cuantos das.

Con la reciente Reforma son estos principios los que regirn en todo proceso penal buscando eficacia, rapidez,
mejores resultados y satisfaccin ciudadana, pero sobre todo garantizar los derechos de las partes y el debido
proceso.

Partes en un juicio acusatorio.

Lo previamente dicho claramente nos deja entrever quienes intervienen en un juicio del sistema acusatorio.
Fiscal: es un oficial del ejecutivo quien se encarga de la investigacin, de la iniciacin exclusiva de la accin penal,
y persecucin de la accin, incluso podra recaer sobre l la aportacin de todas las pruebas acusatorias. Los
fiscales en un sistema acusatorio no tienen en sus manos el cumplimiento de funciones formales de sentencia, no
dirigen audiencias y mucho menos toman decisiones importantes sobre el curso que el curso que vaya tomando el
juicio. Los fiscales toman decisiones informales en cuanto a entablar una accin judicial o no, decisiones que se
hacen por consideracin de justicia. Es entonces cuando un fiscal es considerado como ministro de justicia, sin
embargo aun as no forma parte del tribunal o de la corte sentenciadora.

El acusado y su abogado defensor: de igual forma le corresponde hacer investigacin, y por supuesto debe
hacerla para su eficaz defensa, tanto por parte del inculpado como del abogado defensor. Debe lograr incluso aportar
todas las pruebas posibles para conseguir su absolucin.

El jurado: es un grupo de ciudadanos comunes, quienes en cierto modo deciden si un procesado es culpable o no
del delito que se le atribuye, pero se limita a cuestiones de hecho mientras que al juez le corresponden cuestiones de
derecho. El juez tambin instruye al jurado sobre el derecho aplicable a la evaluacin de las pruebas. Si se decide
que el acusado es culpable, le corresponde al juez determinar la pena.

(En el caso de los Estados Unidos, cuando se trate de delito mayor, el jurado estar integrado por 12 personas;
cuando sea un delito menor, estar integrado por 6 personas)

El Juez: fungir como un rbitro totalmente neutral durante todo el juicio, no investiga ni procesa, tan solo juzga.
El ofendido o vctima no tiene un papel formal durante el proceso, puede observar, estar por supuesto presente en las
audiencias, dar testimonio en caso de ser llamado por el fiscal o por el abogado defensor.
Indudablemente las diferencias entre el sistema inquisitivo y el sistema acusatorio son notables, especialmente si
hacemos hincapi en los principios de oralidad y de publicidad, ya que si nos encontramos en un sistema inquisitorio,
todo el proceso se desarrollara de manera escrita, un tanto secreto, y cerrado, mientras que en un sistema acusatorio
cada audiencia es pblica, oral y transparente para la sociedad en general.

Ambos sistemas reciben crticas, incluso algunos legisladores vieron al sistema acusatorio y la implementacin de los
juicios orales como una violacin a las garantas del imputado por la rapidez con la que se resolvera (quizs en una
sola audiencia), sin embargo la mayora vio esto como algo favorable, especialmente tomando en cuenta que para la
hora de haber llegado a dicha audiencia ya deberan haberse recabado las pruebas necesarias que determinaran si
se le absuelve o no al inculpado.

Es decisin de los Estados elegir el que mejor se adecue a sus costumbres, y no est de ms saber que el
mayormente aceptado es el sistema acusatorio, el cual est siendo bien recibido como nueva forma de juzgar en
aquellos pases donde sus procedimientos penales tenan en un descontento a sus sociedades. Estados Unidos por
ejemplo, posee un sistema jurdico del cual presume y que hasta la fecha le ha dado buenos resultados siguiendo
siempre procedimientos transparentes y abiertos al conocimientos de sus ciudadanos.

Un proceso penal donde el juez es meramente un rbitro es precisamente donde se respetaran los derechos de
ambas partes e incluso mantendra una mejor imagen ante su ciudadana. Por otro lado, aquel juicio donde el
encargado de hacer la justicia, es decir, el juez, juega un papel ms bien de acusador, carecera de igualdad entre las
partes que en el intervinieran, y quirase o no, se tendra todo el tiempo en un carcter de culpable al procesado
sobre todo tratndose de persona que no tuviera acceso a una buena defensa.

COMPARATIVO: SISTEMA ACUSATORIO VS. INQUISITIVO

SISTEMA ACUSATORIO SISTEMA INQUISITIVO ESCRITO
Violaciones sistemticas a la presuncin de inocencia, se
Presuncin de inocencia como norma; se investiga para detener.
detiene para investigar
Se rige por un sistema de audiencias en presencia del juez, donde, Se rige por escritos que van integrndose en u expediente y
con equidad entre las partes, ambas posturas se presentan donde tiene mayor valor probatorio los realizados por el
verbalmente, excluyendo la prueba obtenida por medios ilcitos ministerio publico.
El imputado es un sujeto de derechos a quien se le escucha para El imputado es un objeto dentro del sistema a quien se le
ser juzgado por un sistema humanista juzga a travs de documentos.
Los escritos generan incertidumbre y desconfianza, al ser
Los procesos generan credibilidad y confianza, pues la informacin personas no profesionales (escribientes) las que valoran la
que en ellos se obtiene es valorada directamente por el juez informacin que se genera, o delegarse esta funcin a
secretarios.
Los procesos garantizan la participacin activa del acusado y la En los escritos se limita el derecho a la defensa y la
victima participacin directa de la victima
La confesin del imputado no tiene valor probatorio a menos que la La confesin ante agentes investigadores tiene valor
rinda frente al juez probatorio y se utiliza de manera generalizada.
Se racionaliza el uso de la prisin preventiva, aplicndose Los escritos aplican de manera automtica la prisin
excepcionalmente, preventiva .
Los escritos sacrifican la conciliacin entre las partes y no
Los procesos incluyen el uso de salidas alternas a juicio, con el fin
prevn salidas alternas, lo que impide brindar una justicia
de mejorar y agilizar el sistema de justicia.
eficiente.
El juez de Control o garantas se encarga de las etapas previas al
juicio, en tanto que el Juez o Jueces Oral presiden la audiencia Un mismo juez lleva todo el proceso por lo cual es muy
del juicio sin tener conocimiento previo del asunto, para evitar el factible que prejuzgue.
prejuzgamiento.
Los juicios se rigen por los principios de oralidad, publicidad
(abiertos al pblico y transparentes) inmediacin, contradiccin, Los escritos son cerrados y generan corrupcin.
concentracin y continuidad.
Los juicios orales dan orden y unidad, y son expeditos en su Los escritos son muy lentos e informales. El promedio de
desahogo, en un tiempo relativamente breve. duracin de un juicio oscila entre 1 y 3 aos.
Genera incentivos y reglas para la actuacin cientfica y profesional
No existen dichos incentivos.
de las partes.
 CARACTERSTICAS DEL DERECHO PROCESAL PENAL
I.- SISTEMA ACUSATORIO, INQUISITIVO Y MIXTO
A.- SISTEMA ACUSATORIO
La primitiva concepcin del Juicio Criminal exiga un acusador, prevaleca el interes privado, el del ofendido; posteriormente
evoluciona y esta persona era cualquiera del pueblo, procedimiento que a su vez evoluciona por introducir la publicidad y la
oralidad.
La decadencia de este sistema radica bsicamente en que para que funcione se requiere que se d en un pueblo eminentemente
educado en las virtudes ciudadanas y que en la realidad este sistema no consulta los intereses de la defensa social y el
inadecuado ritmo de la vida contempornea corrompida por la baja poltica y donde estn ausentas las virtudes cvicas.
A.1.- CARACTERSTICAS DEL PROCESO ACUSATORIO
1. El juez no es un representante del Estado ni un juez elegido por el pueblo. El juez es el pueblo mismo, o una parte de l,
si este es muy numeroso para intervenir en el juicio. La accin corresponde a la sociedad, mediante la acusacin que es libre
y cuyo ejercicio se confiere no slo al ofendido y a los parientes, sino a cada ciudadano.
2. El juez no funda su sentencia. Se limita a pronunciar un s o no. El juez por tanto, no da justificacin ni motiva sus fallos,
debido a su poder soberano no tena porque rendir cuentas ante nadie y por otro lado por su falta de capacidad intelectual y
tcnica para motivar sentencias.
3. Los fallos eran inapelables. El veredicto slo es susceptible de recurso de casacin por un tribunal que nicamente tiene
facultad de examinar si se han observado las normas de rito o si la ley ha sido aplicada.
4. Es como un duelo entre el acusador y el acusado en que el juez permanece inactivo. La etapa contradictoria del juicio se
realiza con igualdad absoluta de derechos y poderes entre acusador y acusado.
5. Si no existe acusacin no poda haber juicio, es decir, en estos casos no haba acusaciones de oficio.
6. En el proceso se juzga el valor formal de la prueba, la cual incumbe al acusador y el juez slo evala la forma y en ello se
basa para expedir su resolucin. La presentacin de las pruebas constituye una carga exclusiva de las partes.
7. La libertad personal del acusado es respetada hasta el instante en que se dicte la sentencia condenatoria.
8. La libertad personal del acusado es respetada

9. El veredicto se fundamenta en el libre convencimiento.

B.- SISTEMA INQUISITIVO

El tipo inquisitorio nace desde el momento en que aparecen las primeras pesquisas de oficio y esto ocurre cuando desaparece la
venganza y cuando el Estado, velando por su conservacin, comprende la necesidad de reprimir poco a poco ciertos delitos y as
es como naci en Roma y en las monarquas cristianas del siglo XII, lo cual origina el desuso del sistema acusatorio que se
practic hasta el siglo XIII.
Bajo la influencia de la Inquisicin recibi el proceso penal hondas modificaciones que lo transformaron por completo. Es as que
en algunos pases como Espaa, el sistema inquisitivo floreci gracias al compromiso de algunos reyes con la iglesia catlica,
como sucedi con la instalacin del tribunal de la Santa Inquisicin.
En este sistema el Juez, es el que por denuncia, por quejas, por rumores, inicia el procedimiento de oficio, se dedica a buscar las
pruebas, examina a los testigos, todo lo guarda en secreto. No hay acusado, la persona es detenida y colocada en un calabozo.
Dura hasta la aparicin de la Revolucin Francesa, cuya influencia se extiende por todo Europa, con el espritu renovador de los
libertarios, que gener una conciencia crticafrente a todo lo que vena de la vieja sociedad feudal. El nuevo modelo propona en
lugar de la escritura y el secreto de los procedimientos, de la negacin de la defensa y de los jueces delegados del poder imperial,
la publicidad y oralidad en los debates, la libertad de defensa y el juzgamiento de los jurados, lo cual gener la extincin de este
sistema netamente inquisitorio para aparecer el denominado sistema inquisitivo reformado o sistema mixto.
B.1.- CARACTERSTICAS DEL SISTEMA INQUISITIVO
1. En este sistema el juzgador es un tcnico.
2. Durante el curso del proceso, el acusado es segregado de la sociedad, mediante la institucin denominada prisin
preventiva.
3. El juzgador es un funcionario designado por autoridad pblica
4. El juzgador representa al Estado y es superior a las partes.
5. Aunque el ofendido se desistiera, el proceso debe continuar hasta su trmino.
6. El juez tiene iniciativa propia y poderes discrecionales para investigar. La prueba, en cuanto a su ubicacin, recepcin y
valoracin, es facultad exclusiva del juez.
7. Se otorga un valor a la confesin del reo, llamada la reina de las pruebas.
8. El juez no llega a una condena si no ha obtenido una completa confesin, la cual ms de una vez se cumpli utilizando
los mtodos de la tortura.
9. No existe conflicto entre las partes, sino que obedece a una indagacin tcnica por lo que esta decisin es susceptible de
apelacin.
10. Todos los actos eran secretos y escritos.
11. El acusado no conoce el proceso hasta que la investigacin no este afinada
12. El juez no esta sujeto a recusacin de las partes.
13. La decisin no se adopta sobre la base del convencimiento moral, sino de conformidad con el sistema de pruebas
legales.