DERECHO PROCESAL PENAL II Y LITIGACION ORAL

SEMANA N.° 3:

LA PRUEBA
PENAL Y LA
ACTIVIDAD
PROBATORIA
¿ QUE ES LA ACTIVIDAD PROBATORIA
Y EN QUE ETAPA SE EVIDENCIA?

¿ES IMPORTANTE LA BASE PROBATORIA

CON LA QUE SE CUENTA, PARA QUE EL
FISCAL, PUEDA SUSTENTAR SU
ACUSACIÓN EN LA ETAPA INTERMEDIA?

¿ QUE ES LA PRUEBA PENAL Y SI ESTA

DEBE SER SOMETIDO AL
CONTRADICTORIO DENTRO DEL
PROCESO PENAL ?
AGENDA

1.- La Prueba Penal y la Actividad Probatoria 2.-

Elementos de Prueba
3.- Medios de Prueba
 LOGRO DE LA SESIÓN
Al termino de la sesión, el estudiante aplica y
reconoce en que momento los elementos de
convicción se hacen prueba durante la actividad
probatoria en la Etapa de Juzgamiento, la misma que
será sometida al contradictorio de los sujetos
procesales a efectos de vincular al acusado con la
teoría del caso. Por lo que resulta de vital importancia
con la finalidad de sentenciar o absolver.
Descubrimiento

LA PRUEBA PENAL
En un sentido genérico, la prueba puede ser cualquier medio que sea capaz de generar un conocimiento
cierto o probable de cualquier cosa, dando convicción y certeza de cómo se dio un hecho. Siendo así,
prueba penal viene a ser todo medio útil para el descubrimiento de la verdad de los hechos materia de
investigación, en un proceso penal, para la aplicación de la ley sustantiva, proporcionando convicción de la
realidad y certeza de los hechos.

La prueba en el proceso penal, no solo está orientada a verificar afirmaciones de las partes, sino a
reconstruir libremente el delito y su historia, partiendo del hecho externo y último en que se concreta,
remontándose en el tiempo hasta su génesis síquica y física y a la manera como obró y se manifestó en el
individuo que cometió el hecho delictuoso.

El proceso penal está orientado a descubrir y a comprobar la verdad respecto a un determinado hecho con
relevancia penal, es decir, con características de delito, en relación con determinada persona a la que se le
acusa o que se reconoce como autor o participe del hecho.

En esta tarea, resulta importante la labor de tipificación o juicio de tipicidad en el proceso, interpretando y
valorando los elementos configurativos del tipo penal, con lo cual se determina el tipo que ha cumplido el
imputado, el bien jurídico lesionado y lo más importante, para el proceso, es que se constituye además los
elementos de la tipicidad, en el presupuesto del que parte la actividad probatoria.
En la Investigación Preparatoria, el Ministerio Público así como la defensa, reúnen elementos materiales
probatorios y evidencias para ofrecerlas, ya sea con la acusación o las que favorezcan al acusado. Con la
formulación de la acusación se da el deber y la obligación de darse a conocer los elementos probatorios, la
evidencia y la información con que cuenta el Ministerio Público.

De acuerdo con el nuevo modelo procesal acusatorio, es en el Juzgamiento en donde se practican y son
valoradas las pruebas bajo las garantías de publicidad y defensa, y la aplicación de los principios de
inmediación, contradicción y concentración de la prueba, consecuentemente prueba solo puede serlo el
material probatorio que se debate y da en el Juzgamiento.
IMPORTANCIA DE LA PRUEBA

La trascendencia de la prueba está, en que constituye un medio confiable para el descubrimiento de la verdad
y una garantía contra la arbitrariedad en el ejercicio de la función jurisdiccional; también por ser uno de los
aspectos más esenciales y por ende más importante del proceso penal, ya que el Juez debe aplicar el
derecho material en base a la verdad de los hechos acreditados en el proceso penal.
El Juez forma su convicción teniendo como base la prueba que, producida en el Juzgamiento por el
principio de inmediatez el Juzgador, la percibe por sí mismo, inmediatamente producida, ya que de
hacerlo de otro modo lesionarían las garantías del debido proceso, como el derecho a debatir y
contradecir los medios de prueba, que deberán constituir fundamento de la sentencia.

Toda sentencia solo puede tener como ciertos los hechos que hayan sido acreditados mediante
pruebas rendidas en la audiencia de Juzgamiento, y no en criterios subjetivos.

FINALIDAD DE LA PRUEBA

En el proceso las partes tienen la obligación de probar sus hipótesis, tanto de incriminación por
parte del fiscal, cuando hace su acusación, así como de la defensa, cuando elabora su teoría del
caso; y “…probar significa convencer al juez sobre la certeza de la existencia de un hecho…”.
Por lo tanto, la prueba tiene como finalidad formar convicción en el Juez de la verdad, de cómo se han
dado los hechos de acuerdo a la teoría del caso de cada una de las partes, teniendo como referencia las
pruebas.

ASPECTOS DE LA PRUEBA.

Técnicamente la prueba, de acuerdo con su estructura, puede ser analizada de cuatro aspectos o
ámbitos por separado, que ordinariamente no se les distingue ni se precisa jurídicamente, y pueden
ser: elemento de prueba, el órgano de prueba, el medio de prueba y la fuente de prueba.
 ACTIVIDAD PROBATORIA

La actividad probatoria son actos que competen y realizan los sujetos procesales en el proceso
penal, y están orientados a la producción, presentación y valoración de los elementos de prueba. La
producción de prueba se da con la manifestación de voluntad, que hace el sujeto procesal con el
objeto de introducir en el proceso penal un medio de prueba que da certeza.

En la jurisprudencia nacional, se aclara que la actividad probatoria está íntimamente relacionada

con la tipicidad, y se determina por el juicio de tipicidad, debido a que: La labor de tipificación,
previa a la sentencia, adquiere una dimensión trascendental para el proceso, comprendiendo no solo
la interpretación sino también la valoración de los elementos configurativos del tipo por parte del
juzgador; es así que a través de ella, queda establecida no solo la norma presuntamente
trasgredida y con ello el bien jurídico afectado, sino que también será el presupuesto del que partirá
la actividad probatoria.
 ELEMENTOS DE
PRUEBA

Viene a ser la prueba específica, y como tal un dato objetivo suficiente para producir un
conocimiento verdadero o probable, que los sujetos de la relación procesal incorporan al
proceso en relación con los extremos de la acusación y que será objeto de valoración.

Los datos pueden ser indicios que el hecho delictivo ha dejado, ya sea en los objetos o cuerpo, y
el resultado de experimentos técnicos como las pericias. Un elemento de prueba se incorpora
correctamente a un proceso, cuando se cumple con el modo establecido legalmente.

La validez y mérito de un elemento de prueba, para que sea valorado, tiene que haberse
obtenido sin que medie afectación de los derechos fundamentales de la persona, violencia o
condicionando la actuación de una prueba.
 ORGANOS DE PRUEBA

Es la persona física, que porta una prueba o elemento de prueba y lo trasmite al proceso, pueden ser
las partes, testigos, peritos que suministran en el proceso el conocimiento del objeto de prueba; es
decir, que por medio del órgano de prueba, la prueba llega al conocimiento del Juez y eventualmente
de los demás sujetos procesales. El órgano de prueba en el proceso penal, hace de intermediario
entre la prueba y el Juez, por ejemplo: en el homicidio, cuando el testigo declara la forma y
circunstancias en que se dieron, por haber presenciado el hecho de la muerte.

De la Cruz (2007), sostiene respecto al órgano de prueba lo siguiente:

…viene a ser toda persona física que dentro de la investigación aporta cualquier prueba o elemento de
prueba y se apersona o concurre al proceso penal, lo que hace que se constituya en un claro
intermediario entre la Prueba, el Fiscal y el Juez. Esto nos lleva a concluir que se ha de considerar
como órgano de prueba a la persona que trasmite de modo directo el dato objetivo, que puede ser
escrito e incluso oral.
 MEDIO DE PRUEBA

El acto o forma establecida legalmente para ingresar o incorporar un elemento de prueba al

proceso penal, también se les llama instrumentos o vehículos, por que sirven para ingresar
información o un elemento de prueba al proceso.

En ese sentido, de la fuente se tiene su medio de prueba, la testimonial; del perito se tiene como
medio de prueba la pericia; del lugar o de las cosas, el medio de prueba es la inspección; y de
los documentos los medios de prueba serian la exhibición, el reconocimiento y el cotejo.

Al respecto, también puede cuestionarse la admisibilidad de los medios de prueba a través de la

oposición, la cual descansa en su falta de pertinencia o utilidad, o en la inobservancia de alguna
norma procesal sancionada con nulidad, o en la afectación de algún derecho constitucional.
El Proceso Penal Común tiene tres etapas:
a) Investigación Preparatoria.
b) Etapa Intermedia.
c) Juzgamiento.
 FLUJOGRAMA DEL PROCESO COMUN

FIN
FIN
HECHO DELICTUOSO

ENJUICIAMIENTO
FORMALIZACIÓN
Art. 334º

CALIFICACIÓN

ENJUICIAMIENTO
CONCLUSIÓN

AUTO DE

CITACION A
INVESTIGACIÓ
APERTURA
DILIGENCIAS N
INVESTIGACI ACUSACIÓN JUICIO
DE URGENCIA PREPARATOR
Ó N Artículo 349º
I A
Art. 65º PRELIMINAR
Art. 330º

2 días 15 días
Art. 344º

Acusación Directa

Proceso Inmediato

Salidas Alternativas
Art. Vº
Investigación Preparatoria
Formalizada Art. 29º, inc. 4
Diligencia Preliminar

ETAPA ETAPA DE
ETAPA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA JUZGAMIENTO
INTERMEDIA
Art. 321º al 343º
Art. 356º al 403º
Art. 344º1a5l 355º
 DERECHO A LA PRUEBA

DERECHO DE LA PARTE DE EMPLEAR TODA LA PRUEBA DE QUE

DISPONE CON EL FIN DE DEMOSTRAR LA VERDAD DE LOS HECHOS EN
QUE SE FUNDAMENTA SU PRETENSIÓN

DERECHO A OFRECER MEDIOS

PROBATORIOS

A QUE SEAN ADMITIDOS

DERECHO A QUE SEAN
ADECUADAMENTE
A QUE SEAN ADECUADAMENTE VALORADOS
ACTUADOS

DERECHO A LA CONTRADICCIÓN
DE LA PRUEBA
AL MOMENTO
DERECHO A LA ANTICIPACIÓN, DE MOTIVAR
PRECONSTITUCIÓN Y ASEGURAMIENTO LA SENTENCIA
DE LA PRUEBA
TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA
DERECHO A
ACCEDER A LA
JURISDICCIÓN

DERECHO A LA DEFENSA
CONTRADICTORIA

DERECHO A LA
PRUEBA

DERECHO A LA
MOTIVACIÓN DE LA
SENTENCIA

DERECHO A LA
EFECTIVIDAD DE LA
SENTENCIA
 CONTENIDO CONSTITUCIONAL DEL
DERECHO A LA PRUEBA

DERECHO A OFRECER MEDIOS PROBATORIOS Y

A QUE SEAN ADMITIDOS

SIEMPRE Y CUANDO SE CUMPLAN CON LOS REQUISITOS DE:

PERTINENCIA CONDUCENCIA UTILIDAD

QUE NO SEAN
QUE TENGAN QUE TENGAN LA
SOBREABUNDANTES
IDONEIDAD LEGAL
RELACIÓN CON PARA PROBAR LOS
(Que no exista otra
LOS HECHOS prueba que demuestre
HECHOS
lo mismo)

«DICHOS REQUISITOS PERMITEN QUE EL DERECHO A LA PRUEBA NO COLISIONE CON OTROS PRINCIPIOS
PROCESALES, COMO CELERIDAD, ECONOMÍA PROCESAL ,ETC.»
 CONTENIDO CONSTITUCIONAL DEL
DERECHO A LA PRUEBA

DERECHO A CONTRADECIR Y CONTOLAR LA PRUEBA (Como

emanación del derecho de defensa)

ILICITUD

IMPERTINENCIA
POR CAUSAS DE:
INIDONEIDAD
EL DERECHO A
PROBAR NO
ES ABSOLUTO INUTILIDAD

EXTEMPORANEIDAD
 DERECHO A LA ANTICIPACIÓN DE LA
PRUEBA

ACTUACIÓN DE LA PRUEBA ANTES DEL JUICIO ORAL, ANTE EL

TEMOR FUNDADO DE QUE LAS FUENTES SE PIERDAN O
MODIFIQUEN CON EL TRANSCURSO DEL TIEMPO

VERBIGRACIA: Cuando un testigo

clave está convaleciente, a punto de
perder la vida.

VERBIGRACIA: Cuando un perito, se

encuentra amenazado para ´no
ratificar sus conclusiones.

INCLUSO: Para evitar la re-

victimización de la agraviada/o de
violación sexual.
 DERECHO A LA PRECLUSIÓN DE LA
PRUEBA

PRUEBA DOCUMENTAL, QUE HACE CONSTAR EN ACTAS AQUELLOS

HECHOS IRREPRODUCIBLES O INTRASLADABLES A JUICIO ORAL,
BAJO LAS MISMAS CIRCUNSTANCIAS QUE SUCEDIERON

VERBIGRACIA: Acta de
levantamiento de cadáver.

VERBIGRACIA: Acta de
incautación de droga.
 DERECHO AL ASEGURAMIENTO DE LA
PRUEBA

DERECHO A CONSERVAR Y RESGUARDAR LAS FUENTES DE

PRUEBA, DESDE SU FORMACIÓN HASTA SU ACTUACIÓN, PARA QUE
LA PRUEBA RECOGIDA SEA LA MISMA QUE LA ACTUADA EN
JUICIO.

Mediante procedimientos como:

CADENA DE CUSTODIA
 LA PRUEBA DE OFICIO EN EL PROCESO
PENAL
Art. 385°.1 NCPP:
«(… ) la cual podrá ser ordenada
por el Juez, previo debate de los
intervinientes, en caso se trate de
una inspección o reconstrucción,
siempre en cuando no se haya
realizado dicha diligencia en la
investigación preparatoria o esta
resultará manifiestamente
insuficiente e incluso puede
disponer su práctica de oficio(…)»
Art. 385°.2 NCPP:
«(… ) como una disposición
de carácter excepcional,
basado en lo indispensable o
manifiestamente útiles para
esclarecer la verdad, con el
requisito, que su dictado no
reemplace la actuación propia
de las partes (…)»
PRUEBAS DE OFICIO
 ACTOS DE ACTOS DE
INVESTIGACIÓN PRUEBA

BUSQUEDA DE ACTUACIÓN DE LOS

ELEMENTOS DE MEDIOS PROBATORIOS
CONVICCIÓN ANTE EL JUEZ Y
SUFICIENTES PARA SOMETIDO A
ACREDITAR EL DELITO CONTRADICCIÓN

DURANTE LA ETAPA DURANTE EL JUICIO

DE INVESTIGACIÓN ORAL, O DE MANERA
ANTICIPADA O
PRECONSTITUIDA
 EN LA EJECUCIÓN DE ACTOS DE INVESTIGACIÓN, A VECES ES
NECESARIO RESTRINGIR DERECHOS FNDAMENTALES:

SIEMPRE Y CUANDO SE
CUMPLA CON:
LA RESTRICCIÓN DE DERECHOS DEBE
PRINCIPIO DE
ESTAR PREVIAMENTE FIJADA EN UNA LEY.
LEGALIDAD

LA MEDIDA RESTRICTIVA DEBE SER:

1) ADECUADA : Idónea, útil para lograr el fin

1) NECESARIA: No hay otra manera menos

gravosa de lograr el fin

3) ESTRICTAMENTE PROPORCIONAL AL FIN PRINCIPIO DE

QUE SE BUSCA CONSEGUIR : La intensidad de PROPORCIONALIDAD
la afectación al derecho debe ser menor o igual a
la intensidad del fin logrado

LA RESTRICCIÓN DE DERECHOS DEBE

ORDENARSE O CONVALIDARSE POR EL PRINCIPIO DE
JURISDICCIONALIDAD
ÓRGANO JURISDICCIONAL.
 STOP
LA PRUEBA
( Artículo Nº 155 ) Actividad Probatoria

La Constitución
LA ACTIVIDAD PROBATORIA esta regulada por
en el Proceso Penal Los Tratados aprobados y ratificados por el Perú

El Código Procesal Penal

EL
MINISTERIO
PUBLICO
Solicitan
PRUEBAS
Admisión de previo traslado a

Los Sujetos
Procesales

decidirá La Admisión de
Pruebas
pueden ser
mediante objeto de REEXAMEN
AUTO
El Juez ( especialmente motivado )

por parte de
( Artículo Nº 156 ) Objeto de Prueba STOP

Imputación
los hechos que
Punibilidad
Son Objeto de se refieren a la
Prueba
Determinación de la Pena

Determinación de la medida de seguridad

también a los referidos a la RESPONSABILIDAD

CIVIL
( derivada del delito )

( Artículo Nº 157 ) Medios de Prueba

pueden ser
acreditados por cualquier MEDIO
Los Hechos DE PRUEBA permitido exepcionalmente por otros que
Objeto de Prueba por Ley no vulneren Derechos y
Garantias de las Personas, asi
como las Facultades de los
Sujetos Procesales
reconocidas por ley
 STOP

( Artículo Nº 158 ) Valoración

la Lógica
deberá de
observar las
reglas de
la Ciencia
En la Valoración de la Prueba

El Juez Las máximas de la experiencia

Los resultados obtenidos

Expondrá

y los criterios adoptados

Referencias

BIBLIOGRAFRIA

. SAN MARTIN CASTRO, Cesar. Derecho Procesal Penal. Grijley. 1999. Págs. 21-31, 49-83.

. SANCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal. IDEMSA. 2004. Págs.239-320.

. CUBAS VILLANUEVA, Víctor. El Proceso Penal: Teoría y Practica. PALESTRA. 2000. Págs. 27-60.