AUTOEVALUACIÓN

TEMA IV

Instrucciones: Conteste las siguientes preguntas.

1.- ¿Cuál es el procedimiento sumario?

Un procedimiento sumario es aquel en el cual las partes en una sola audiencia
definen los puntos en conflicto, las pruebas a ser aportadas y el Juez resuelve en la
misma audiencia.

2.- ¿Cuál es el procedimiento ordinario?

El proceso ordinario consiste en la realización de un procedimiento que se efectúa
ante la autoridad judicial, donde las partes en conflicto reseñan hechos, exponen
los fundamentos de sus derechos y solicitan se declare mediante sentencia a quien
corresponde el derecho debatido, según lo alegado y probado durante el proceso.

3.- ¿Qué es la prueba en el Derecho Penal?

Se denomina prueba a todo conocimiento cierto o probable sobre un hecho, que
ingresando al proceso como medio de prueba en una audiencia y desahogada bajo
los principios de inmediación y cierta sobre los hechos materia de la acusación. Y
la prueba puede ser; la declaración del imputado o procesado, testimoniales,
periciales, materiales, y documentales (audio, video o cualquier medio electrónico).

4.- ¿Quiénes intervienen en la averiguación previa?

Durante la averiguación previa, intervienen: el portador de la noticia criminis; el
querellante o su representante; el Ministerio Publico; el indiciado; algunos terceros
como los testigos y los peritos y las diversas diligencias practicadas.

5.- ¿Cuál es la prueba de pertinencia?

Medio de prueba propuesto por las partes y admitido por el juez por haber sido
considerado útil y necesario al objeto del proceso y a las alegaciones o motivos de
oposición previamente formulados por las partes.
6.- ¿Cuál es la prueba de utilidad?
La prueba es útil tiene que ver con la suficiencia demostrativa que representa para
el debate jurídico. Con ella se obtiene la certeza y convencimiento de la realización
del hecho. Así es que, bajo la teoría del conocimiento el juez adquiere una verdad
al menos formal o procesal para resolver el litigio.

7.- ¿Cuáles son los medios de prueba en la legislación mexicana?

Se reconocen como medios de prueba a: la confesión; la testimonial; el dictamen
de peritos; la inspección judicial; la reconstrucción de hechos; la documental; la
confrontación; la circunstancial; los careos; y, las llamadas no especificadas.

8.- ¿Cuáles son los sistemas de apreciación de la prueba?

Los sistemas de valoración de la prueba en el proceso penal. La doctrina del
proceso penal tradicionalmente ha venido reconociendo dos sistemas
contrapuestos de valoración de la prueba: el de La prueba legal, tasada o tarifada;
y el de La prueba libre o de libre apreciación de esta.

9.- ¿De qué se trata cada uno de los sistemas de apreciación de la prueba?
La valoración de la prueba constituye, indudablemente, una operación fundamental,
de gran importancia en todo proceso y, más aún en el proceso penal, puesto que
de ella depende que el tribunal llegue o no a una certeza; es decir va a determinar
el carácter absolutorio o condenatorio de la sentencia para el acusado.
Porque precisamente, al momento de la valoración de las pruebas el Juez no solo
pone al servicio del Estado su intelecto y raciocinio, sino incluso su honestidad como
persona.
Entonces, la valoración de la prueba determina el resultado de la práctica de los
medios de prueba, es decir, el grado de convicción o persuasión que la prueba
practicada por las partes logró sobre el juzgador. Porque además, la apreciación
probatoria se da desde el momento en que el Juez tiene contacto con el medio de
prueba, porque desde ese instante se irá formando su juicio acerca de la credibilidad
y la eficacia de cada medio de prueba, para al final confrontar todas las pruebas
receptadas, depurarlas y tomar una decisión, esto es valorarlas en conjunto para
sentenciar en base a la convicción lograda luego de dicha valoración.
Estableciendo que debe considerarse como pruebas y los tipos de objetivos que
con ellas se pretenden. De ahí entonces que al valorar los medios de convicción
debe analizarse el sistema que se sigue, el cual puede ser libre, tasado o mixto.
Podemos decir que en el sistema libre apreciación de la prueba el Juez no obedece
a un criterio legal preestablecido, sino a lo que dicta su propia estimación; no es la
ley quien fija el valor de la prueba, es el juzgador. Mientras que en el sistema de la
prueba tasada, la ley fija de manera determinada el valor de la prueba; con lo que
se pretende evitar arbitrariedades por parte del Juzgador. Y, en el sistema mixto se
predetermina el valor de unas pruebas y en otras se deja al órgano jurisdiccional
libertad de valorar. Como se establece en el artículo 268, 272, 278 del Código de
Procedimientos Penales, advirtiéndose que el artículo 274 del citado cuerpo
normativo presente incongruencias en su redacción ya que considera aspectos que
se encuentran incluidos en el mismo artículo 278 del citado cuerpo normativo. Así
entonces, atendiendo a la importancia de la valoración de la pruebas dentro del
proceso, resulta necesario abordar el estudio de las consideras pruebas validas e
ilícitas, pues la problemática de la prueba constituye un aspecto esencial, al ser
fundamental dentro del proceso penal, toda vez que ella será la que determine la
resolución justa o injusta de la causa que tome el tribunal competente; de ahí surge
la necesidad de que correctamente la prueba sea pedida y desahoga, además de
que su origen se licito, ya que toda prueba que quebrante una garantía del
gobernado, no tendrá validez alguna para fundamentar la acusación o para producir
la convicción del Juzgador en la sentencia, quien en mi opinión debe incluso de
abstenerse de analizarla a efecto de salvaguardar su sano animo al momento de
dictar sentencia. Y, existe la posibilidad que al considerar nula una prueba ilícita no
se puede sustentar alguna acusación, lo que ocasionara hechos impunes pero como
se dijo es un riesgo que debe de tomarse al pretender garantizar un estado de
derecho.

10.- ¿Qué es el dictamen?

Informe que emite un experto sobre alguna cuestión. La palabra dictamen, tiene su
origen en la palabra latina “dictamen”, que significa: opinión, parecer, juicio, acerca
de alguna cosa que emite alguna persona o corporación. Un dictamen es una
opinión técnica y experta que se da sobre un hecho o una cosa. También se
considera que es un juicio que se emite sobre un tema en particular. Existen
diferentes tipos de dictámenes, los cuales pueden ser jurídicos o periciales.

11.- ¿Qué se hace cuando se presenta el dictamen?

El Dictamen Pericial aparece en la parte final del informe (antes de los anexos), y
sirve como resumen de todo lo expuesto en el resto del informe. Los dictámenes
periciales (entendido de ambas formas), pretenden dar respuesta a una serie de
preguntas planteadas por el juez y los abogados.
12.- ¿Qué es careo?
El careo es una figura de derecho procesal, utilizado principalmente en el derecho
procesal penal. En general, consiste en un medio de prueba complementario, en
relación con a prueba testifical, que tiene por objeto aclarar los aspectos
contradictorios de declaraciones de los intervinientes en un proceso penal.

13.- ¿Cómo se hace la investigación de los delitos?

La investigación penal es una ciencia humana que se encarga de estudiar todos los
actos delictivos, a la víctima y el victimario. Todo esto, con el objetivo de explicar las
causas y motivos de un acto delictivo, permite prevenir futuros actos de delictivos.
En esencia, la investigación de delitos es el proceso por el cual se descubre al autor
de un delito, cometido o planeado, mediante la reunión de hechos (o pruebas), si
bien también puede suponer la determinación, ante todo, de si se ha cometido o no
un delito.
14.- ¿De qué trata el acta de la policía judicial?
Acta es el nombre que recibe un documento de carácter oficial, donde se certifica
un determinado suceso. Policial, por su parte, es un adjetivo que hace referencia a
lo vinculado a la policía (un cuerpo de seguridad del Estado).
Un acta policial, en este marco, es un escrito donde una autoridad de la policía
detalla un procedimiento, un hecho o algún tipo de acontecimiento vinculado a un
posible acto punible. El acta policial supone el punto de partida para el desarrollo de
una investigación, ya que informa cómo, cuándo y dónde sucedió el acontecimiento
y de qué manera intervino el personal de la fuerza de seguridad.

15.- ¿Qué es consignación?

Consignación Es el acto mediante el cual el Estado, a través del Ministerio Público,
ejercita la acción penal ante el juez competente, cuando de la averiguación previa
se des- prenda que se han acreditado el cuerpo del delito y la probable
responsabilidad del inculpado.

16.- ¿Qué es la reconstrucción de hechos?

La reconstrucción de la conducta o hecho, es: Un acto procesal, modo y
circunstancia en que atendiendo el contenido del expediente del proceso ocurrió la
conducta o hecho, motivo del procedimiento, con el fin de contar con elementos
para valorar las declaraciones y los dictámenes de peritos.
17.- ¿Cuál es la etapa procedimental, en qué se practica?
La reconstrucción de los hechos, en la metodología de la investigación del delito,
viene a ubicarse en la etapa experimental, pero como vía cuasi experimental, ya
que las hipótesis de investigación del delito serán contrastadas en esta vía.

18.- ¿Quiénes son las personas que intervienen?

En la celebración de esta diligencia, intervienen lo dispuesto en el Artículo 148 del
Código de Procedimientos Penales:
➢ El juez o el Ministerio Publico que ordene la diligencia, con su secretario o
testigos de asistencia.
➢ La persona que promoviere la diligencia.
➢ El inculpado y su defensor.
➢ El agente del Ministerio Publico.
➢ Los testigos presenciales si residieren en el lugar.
➢ Los peritos nombrados siempre que el juez y las partes lo estimen necesario.
➢ Las demás personas que el Ministerio Publico o el juez crean conveniente y
que expresen en el mandamiento respectivo.

19.- ¿Cómo es el valor probatorio?

Estas escenificaciones, constituyen verdaderas oportunidades para que algunos de
los intervinientes, con facultades histriónicas, realicen una representación tan
connotada y convincente que harían palidecer a los “mismísimos” actores
profesionales, por eso es imperativo que tanto el agente del MP como el juez,
empleen entre otros conocimientos:
Su experiencia psicológica, a fin de establecer un justo límite entre la ficción, la
verdad y el subjetivismo.