FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

DEPARTAMENTO DE ACADEMICO DE DERECHO

PUBLICO

DERECHO
PROCESAL CIVIL

Docente: Abog. Alejandro José Paucar Felix.

 Cuando queremos demostrar algo, la veracidad
de una afirmación o convencer a otro respecto
de un hecho ocurrido, recurrimos al vocablo
prueba, pues a través de ella buscamos
demostrar (probar) lo que sostenemos, con ella
pretendemos probar lo afirmado respecto de un
hecho o conjunto de hechos.

Docente: Abog. Alejandro José Paucar Felix.

 Se concluye entonces que lo que se prueba en el
proceso son hechos, que los medios de prueba son
los instrumentos idóneos para esta tarea y que la
finalidad de éstos es demostrar la verdad de los
hechos postulados por las partes lo que
determinará el resultado de lo que el JUEZ decida
en la sentencia

Docente: Abog. Alejandro José Paucar Felix.

 EL DERECHO A PROBAR.-
Es el derecho fundamental de las partes y terceros
legitimidades que participan en el proceso.
Este derecho (a probar) como cualquier otro, no es
un derecho absoluto, está sujeto a algunas
limitaciones o restricciones propia de su ejercicio,
como por ejemplo; no se puede exigir el derecho a
la admisión y actuación de medios de prueba
cuando estas resultan impertinentes,
inconducentes, ilícitos, etc.

Docente: Abog. Alejandro José Paucar Felix.

 FINALIDAD DE LA PRUEBA:

La prueba busca la verdad de los hechos afirmados

por las partes en el proceso. Dejando constancia
que la prueba no busca la verdad absoluta, sino
que la verdad de las afirmaciones realizados por
las partes en el proceso, que la verdad se restringe
a lo que resulta del proceso y no en otra situación.
Es la VERDAD producto de las ALEGACIONES
probadas y no procesadas por las partes en el
proceso y sirve únicamente para el caso juzgado

Docente: Abog. Alejandro José Paucar Felix.

 FUENTE DE PRUEBA Y MEDIO DE
PRUEBA

LA FUENTE DE PRUEBA, contiene información sobre hechos

vinculados al proceso y que resultan relevantes para el
propósito de las partes, en la tarea de convencer al juez
respecto a la veracidad de sus afirmaciones, no obstante
esta afirmación se encuentra fuera del proceso.
LOS MEDIOS DE PRUEBA, sirven para que el juez pueda tener
conocimiento de los hechos extraprocesales vinculadios al
proceso.

Docente: Abog. Alejandro José Paucar Felix.

 LEGALIDAD DE PRUEBA
Cuando se hace referencia al principio de legalidad de la
prueba, lo que se quiere dar a entender es que aquellos
medios probativos que se van a incorporar al proceso y
que van a ser valorados por el juez deben previamente
cumplir con determinados requisitos que establece la ley.
Asi que la prueba debe ser PROPUESTA , ADMITIDA ,
TRAMITADA , INCORPORADA , ACTIVADA , y VALORADA de
acuerdo al ritual que regula la norma procesal. En tal
sentido, el incumplimiento de dichos requisitos si son
verificados o no, van a afectar la validez y eficacia de la
prueba.

Docente: Abog. Alejandro José Paucar Felix.

 SUCEDÁNEOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS
Son los auxiliares, establecidos por la ley o asumidos por el
juzgador, para lograr la finalidad de los medios probatorios,
considerando, complementando o sustituyendo al valor o
alcance de estos que están regulados en el C.P.C
Son sucedáneos: de los medios probatorios los INDICIOS ,
LAS PRESUNCIONES y LAS FICCIONES LEGALES.
El indicio es un hecho material, mientras que la presunción es
una forma determinada de razonar.
EJM. De INDICIO: Para descifrar el motivo de la muerte de un
miembro de la comunidad y descubrir a su autor, las
sociedades primitivas usaban la prueba indiciaria tomaban en
cuenta por ejemplo por ejemplo la posición y circunstancias
en las que se encontraba un cadáver por la ropa que vestía o
por las señas y huellas que se encontraba de las que podría
indicar quien lo mato o de que forma murió.
Docente: Abog. Alejandro José Paucar Felix.
LA PRESUNCIÓN: No es medio de prueba, es
solo una forma de razonamiento judicial que le
sirve al juez para la validación del material
probatorio. Por ello también se le llama
razonamiento conclusivo, Las presunciones le
sirvan al JUEZ de guías para valoración de las
pruebas. Ejm: La posesión de un bien hace
presumir la posesión de sus acc (art.913 del
C.C)
LA FICCIÓN LEGAL; Es la conclusión que la ley
de por cierta y que es opuesta a la naturaleza o
realidad de los hechos, no permite proceda en
contrario.
Es el proceso civil, vamos a encontrarnos en la necesidad
de verificar los hechos que constituyen la relación
procesal, ante la existencia de controversia surgida a
partir de las versiones introducidas por las partes.
En ese escenario la PRUEBA pasa a constituir uno de los
temas sustanciales de proceso civil, toda vez que casi toda
la actividad de las partes va a estar dirigida a crear
convicción en el juzgador acerca de la veracidad de los
hechos alegados que sustentan su pretensión; mientras
que la actividad del juzgados igualmente va a estar
orientada a obtener certeza sobre los mismos a fin de
alcanzar los fines del proceso y con ello, la verdad, como el
objetivo de la prueba
LAS CUESTIONES PROBATORIAS: Son
instrumentos procesales dirigidos a
cuestionar algún medio probatorio ofrecido en
el proceso, en cuanto a aspectos formales de
la prueba y no así a la veracidad o exactitud
de su contenido. Su finalidad es que el juez
declare su invalidez o tenga presente su
ineficacia probatoria
Las cuestiones PROBATORIAS pueden entenderse,
como una especie de FILTRO o el ejercicio de un
derecho de control de prueba, de naturaleza,
incidental, que las partes tienen para restringir la
admisión imposibilitar su actuación o excluir el
material probatorio que carece de validez o que no
cumple indiscutiblemente con los requisitos que la
ley exige para determinado medio probatorio,
enervando así su eficacia probatoria, de modo tal
que permita suprimir los peligros que derivan de la
presentación de este medio probatorio (Ejm: La
subjetividad de una declaración testimonial o la
nulidad o falsedad de un documento)
 LA TACHA

La tacha es un instrumento procesal por el cual se

cuestiona a los testigos, documentos y pruebas
atípicas, tiene por finalidad restarle eficacia
probatoria a las declaraciones testimoniales a los
documentos y/o a las pruebas atípicas
a)LA TACHA DE TESTIGO: La tacha de testigo
es el mecanismo idóneo y legal a los fines de
impugnar a un testigo que vaya a declarar en
juicio. Ese mecanismo tiene por finalidad dar
oportunidad a la parte centraría de ejercer
su derecho del control de la prueba,
igualmente enervar el valor probatorio de las
testimoniales rendidas en el proceso por
estar incursas en algunas de las causales
establecidas en la norma procesal
b) TACHA DE DOCUMENTO: Es un mecanismo
legal a fin de impugnar un documento que se
vaya a actuar en el proceso. Tiene por
finalidad restarle eficacia probatoria al
documento mismo, más no al acto jurídico
contenido en el, así la formulación dela tacha
esta orientada a cuestionar la eficacia de un
medio probatorio basándose ya sea en su
falsedad o nulidad
LA OPOSICIÓN: La oposición al medio de
prueba al igual que la tacha, es una CUESTIÓN
PROBATORIA con la que se faculta alas partes
OPONERSE a los medios probatorios
ofrecidos por la contra parte con el objeto de
que dichas pruebas no sean actuadas o, si lo
son, evitar que se les asigne eficacia
probatoria al momento de resolver la
controversia