Separata - Principios Fundamentales Del Proceso - Estructura - Clases de Proceso, Sustgemas Procesales.

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL PROCESO, ESTRUCTURA DEL PROCESO

PENAL EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL, SISTEMAS RPCESALES,
ACUSATORIO, MIXTO Y ACUSATORIO GARANTISTA.
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL PROCESO PENAL
Tenemos los siguientes Principios que rigen el Proceso Penal.
1. Principio de Igualdad de las partes.

2. Principio de Debido Proceso.
3. Principio de preclusión.
4. Principio de Contradicción.
5. Principio de inmediación.
6. Principio de Presunción de inocencia.
7. Principio de la Instancia Plural, o doble instancia
1.- Principio de la igualdad de las partes.

Esta significa que las partes en el curso del proceso penal gozan de
igualdad de oportunidad para su defensa, la que tiene su fundamento
en el principio universal o postulado que consagra la igualdad ante la
ley, base de la organización de los Estados Modernos, de tal manera
que no son aceptados los procedimientos privilegiados, al menos con
relación a la raza, fortuna o lugar de nacimiento de las partes.
2.- Principio del debido proceso.

Es el derecho que tiene toda persona a un proceso enmarcado con
las garantías de ley; esto es, que tanto el fiscal como el órgano
jurisdiccional, así como las partes han de actuar dentro de las normas
del derecho procesal y sustancial en forma justa y equitativa.
3.- Principio de la preclusión.

El proceso se divide en claras etapas cerradas, cada una de las
cuales supone la terminación de la anterior, sin posibilidad legal de
renovarla o reabrirla. Entonces este principio significa que todos los
-1-
actos procesales constitutivos del proceso, deben realizarse siguiendo

un orden preestablecido en la ley.
4.- Principio de contradicción.

En el proceso debe oírse a todas las partes que intervienen en el
proceso traduciéndose en la necesidad de brindar a dichas partes
iguales oportunidades para el ataque y la defensa.
5.- El principio de inmediación.

Entonces deberá existir un permanente contacto del Juez con los
sujetos procesales Fiscal, abogados y las demás partes que actúan en
el proceso Penal, así como una inmediata comunicación entre estos.
6.- Principio de presunción de inocencia.

Toda persona es inocente mientras no se haya declarado judicialmente
su responsabilidad. Entonces lo que se presume es la inocencia del
imputado y en caso de que exista una sentencia condenatoria, ésta se
impondrá como consecuencia de haber quedado descartado en
forma contundente la presunción de inocencia.
7.- Principio de la doble instancia.

Responde a la necesidad de garantizar el acierto en las decisiones
jurisdiccionales, pues en virtud de ellos, las resoluciones expedidas por
el Juez de inferior Jerarquía, pueden ser impugnadas para que sean
revisadas por el Juez Superior Jerárquico.
ESTRUCTURA DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL.
La estructura del proceso penal común en el Código Procesal Penal de

2004. A diferencia del Código de Procedimientos Penales de 1939, se
apuesta por un proceso penal común constituido por tres etapas
claramente diferenciadas y con sus propias finalidades y principios:
a) Etapa de Investigación Preparatoria. (dentro del cual se

encuentra las diligencias Preliminares.)
-2-
b) Etapa Intermedia.
c) Etapa de Juzgamiento.
A.- LA DILIGENCIAS PRELIMINARES.
La diligencia Preliminar viene hacer un estadio previo a la

Formalización y continuación de la Investigación preparatoria,
comprende un lapso temporal inicial y muy corto de la investigación
de un delito.
Puesto en las diligencias preliminares solo se deben de realizar

diligencias iniciales urgentes e inaplazables que se debe de efectuar
por parte del Ministerio Publico ante una noticia criminal o denuncia
de parte, destinadas a corroborar los hechos denunciados y
determinar su delictuosidad, para que al concluir la mismas el fiscal
pueda formalizar o no la investigación preparatoria.
El Ministerio Publico, durante la investigación preliminar (Diligencias

Preliminares) está obligado a actuar con objetivadad, indagando los
hechos constitutivos del delito, lo que determinen y acrediten la
responsabilidad o no del imputado.
Importancia de las diligencias preliminares.

La investigación preliminar (diligencias Preliminares) es de suma
importancia para el éxito de la investigación, puesto que en ella se
van a realizar las primera diligencias frente a la sospecha de la
comisión de un delito, es decir en ella se tomarán las primeras
declaraciones, se realizarán los primeros pasos de la investigación,
siempre dirigido por el Ministerio Publico.
Finalidad de las diligencias preliminares:
➢ Finalidad Mediata.
➢ Finalidad Inmediata.
➢ Finalidad Mediata: El Fiscal bajo su Dirección puede requerir la

intervención de la policía o realizar por sí mismo diligencias
-3-
preliminares de investigación para determinar si debe o no

formalizar la investigación preparatoria.
➢ Finalidad inmediata: El fiscal realiza actos urgentes o inaplazables

los cuales están destinados a:
• Determinar si han tenido lugar los hechos objetos de
conocimiento y su delictuosidad.
• Asegurar los elementos materiales de su comisión
• Individualizar a las personas involucradas en su comisión,
incluyendo a los agraviados.
Porque se refiere que la finalidad inmediata indica realizar actos

urgentes o inaplazables. Porque si se desarrollan posteriormente no
arrojarían el mismo resultado que si se desarrollaran oportunamente.
Porque según va pasando el tiempo, las huellas se borran, la escena del
crimen se modifica. Que le trascurso del tiempo juega en contra del
esclarecimiento del hecho delictuoso.
Plazos de las diligencias preliminares.
✓ El plazo de las diligencias preliminares es de 60 días según lo

establece el artículo 334 inciso 2 del Código Procesal Penal.
✓ También el plazo puede ser uno distinto que el fiscal disponga de
acuerdo a las características de complejidad y circunstancias de los
hechos objeto de investigación.
Plazo máximo de las diligencias preliminares.
✓ Tratándose de una investigación simple, el Plazo máximo es de 120

días, Según lo ha establecido la casación Nro. 02-2008 (la Libertad.
✓ Tratándose de una investigación compleja, el plazo máximo es de 8
meses. Según lo ha establecido la casación Nro. 144-2012 Ancash.
✓ Tratándose de una investigación de una organización criminal, el
plazo máximo es de 36 meses Según lo ha establecido la casación
Nro. 599-2018 Lima.
El plazo de las diligencias preliminares en caso de que se tenga

detenido al investigado.
-4-
✓ El plazo es de 48 horas. Por delitos comunes. Según Ley Nro. 30558

modifica el artículo 2. Inciso 24. Literal f) de la Constitución.
✓ El plazo es de 15 días si se trata de delitos de Tráfico Ilícito de Drogas

y Espionaje, Terrorismo y delitos cometidos por organizaciones
criminales.
Siendo estos los plazos en los que el fiscal tiene que realizar con la
asistencia de la policía, todas las diligencias necesarias a fin de
individualizar a los partícipes del ilícito penal, reunir y asegurar los
elementos de prueba.
Conclusión de las diligencias preliminares.
Con el plazo concluido o al realizarse todos los actos de investigación

fijados, se analizará el Fiscal debe analizar los siguientes criterios.
• El hecho denunciado constituye delito o es justiciable penalmente,

• Si presentan causas de extinción previstas en la ley o no se
individualice a la persona investigada; y,
• hay indicios reveladores del delito y de la intervención de
realización por esta persona.
Si no se acreditan estos criterios, el Fiscal declarará mediante una

disposición Fiscal:
a) No Hay mérito para FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LAS

INVESTRIGACION PREPARATORIA, y por consiguiente el archivo
del caso.
Disposición que es notificado al denunciante, y al no estar

conforme puede dentro del plazo de 5 días de notificado de
impugnar la disposición de no formalizar ni continuar con la
investigación preparatoria.
b) Si hay indicios reveladores de la comisión de un delito se ha

identificado al autor o autores y no exista causas de extinción de
-5-
la acción penal procederá el fiscal a emitir la disposición de

formalización y continuación de la investigación preparatoria. En
algunos casos, esta medida se acompaña de una solicitud de
prisión preventiva, que cuenta con exigencias propias fijadas en
el Código Procesal Penal.
B.- INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.
Esta etapa está a cargo del fiscal, que comprende las llamadas
diligencias preliminares y la investigación formalizada
En esta etapa el Ministerio Público es el titular de la promoción de la

acción penal y al que le corresponde dirigir la investigación, desde su
inicio.
Con este propósito podrá solicitar apoyo de la policía, cuyas
actuaciones habrá de supervisar cuidando, en especial, que la
actividad policial investigadora se practique conforme a la Constitución
y el estricto respeto de los derechos fundamentales de las personas.
Las diligencias preliminares, dirigidas a practicar actos urgentes o

inaplazables que permitan determinar si han tenido o no lugar los
hechos y asegurar los elementos materiales y vestigios del delito,
además de individualizar a las personas actuantes en el evento
criminal, son sumamente importantes en la investigación preparatoria,
principalmente por aquello de que “tiempo que pasa es verdad que
huye”.
Una vez expedida la disposición fiscal de formalización y continuación

de la Investigación preparatoria y respondiendo siempre a un actuar
estratégico, el representante del Ministerio Público a cargo continuará
con las indagaciones, ordenando otros actos de investigación
pertinentes y útiles que en modo alguno repitan lo actuado en las
diligencias preliminares, salvo que medien razones de
complementación o ampliación de las mismas
-6-
La finalidad de la investigación preparatoria.

a) Es recabar toda la información que servirá para determinar si es
posible someter a una persona determinada (imputado-acusado)
a un juicio.
b) Determinar si la conducta incriminada es delictuosa o no, sus

circunstancias o móviles de acaecimiento, la identidad de su autor,
partícipe o víctima, y la existencia del daño causado, pero siempre
en la mira de permitir, con todo esto, al fiscal formular o no
acusación y al imputado preparar su defensa.
La investigación preparatoria no tiene carácter probatorio, sino de

información respecto de los hechos para que el fiscal asuma la
determinación de acusar o sobreseer.
Durante esta etapa le corresponde al juez de la investigación

preparatoria:
a) Autorizar la constitución de las partes

b) Pronunciarse sobre las medidas limitativas de derechos y
medidas de protección
c) Resolver excepciones, cuestiones previas y prejudiciales
d) Realizar los actos de prueba anticipada
e) Controlar el cumplimiento del plazo de esta etapa.
Plazo de la Investigación Preparatoria.
El plazo de la investigación formalizada es de:

➢ En casos simples 120 días naturales, prorrogable hasta por 60 días
más naturales, en procesos simples.
➢ En los casos complejos, entendiendo aquéllos que reclaman la
actuación de muchos actos de investigación, comprendan la
pesquisa de varios delitos, involucren gran cantidad de imputados
o agraviados, giren en torno a delitos cometidos por integrantes o
colaboradores de organizaciones criminales, demande la práctica
-7-
de pericias sobre nutrida documentación o complicados análisis

técnicos, necesidad de actuaciones procesales en el extranjero o
importen la revisión de la gestión de personas jurídicas o del Estado,
la duración es 8 meses, prorrogables hasta 8 meses, para la cual se
exige resolución judicial.
➢ Para el caso de imputados investigados por integrantes de
organizaciones criminales el plazo es de 36 meses, prorrogables por
el plazo de 36 meses, para lo cual se exige la resolución judicial del
Juez de Investigación Preparatoria.
Cumplido los plazos o antes de éste (si es que se ha logrado el objetivo

de la etapa) el fiscal tiene que pronunciarse:
➢ Solicitando el sobreseimiento, al no poder configurar
pretensión
➢ Formular acusación si ha armado un caso que contiene su
pretensión punitiva.
Si no lo hiciera, entra en juego el nuevo instituto de control judicial del
plazo, consistente en que luego de la audiencia el juez podrá ordenar
al fiscal que se pronuncie en un sentido o en otro en el término de 10
días, bajo responsabilidad disciplinaria.
Características de la Investigación Preparatoria.
a) La dirección está a cargo del Fiscal.

b) La formalización de la investigación preparatoria no opera en
todos los casos
c) El Fiscal puede acusar sólo con el resultado de las diligencias
preliminares
d) La estrategia de la investigación corre a cargo del Fiscal (art. 65)
e) El Fiscal puede adoptar salidas alternativas o de simplificación
procesal
-8-
Oralidad en la Etapa de Investigación Preparatoria: Las Audiencias

Preliminares.
Entre los aspectos de mayor relevancia e innovación que trae consigo

el Nuevo Código Procesal Penal, se habla la introducción de la
oralidad durante la investigación.
Las decisiones más importantes de esta fase ya no se expedirán por

escrito, sino que serán producto de audiencias preliminares, en las que
participarán las partes, exponiendo sus peticiones y argumentos ante
el Juez de Investigación Preparatoria.
Entre estas audiencias que se realizan en la Investigación Preparatoria

podemos citar las siguientes:
a) La que se realiza cuando el Fiscal rechaza la solicitud de las partes

de actuar diligencias para el esclarecimiento de los hechos.
b) Audiencia de control del plazo, cuando el Fiscal no concluye la
investigación a pesar de haber vencido aquel.
c) Audiencia de prueba anticipada. El nuevo Código prevé la
posibilidad de una audiencia preliminar de prueba anticipada.
d) Audiencia para la aplicación de los criterios de oportunidad.
e) Audiencia para resolver medios de defensa técnica (cuestión
Previa, prejudicial y excepcione.)
f) Audiencia para resolver pedido de tutela del imputado por
infracción de sus derechos durante la investigación preparatoria
(Art. 71.4)
g) Audiencia para emitir auto de convalidación de la detención
preliminar (Art. 266.2)
h) Audiencia para determinar la procedencia de la prisión preventiva
(Art. 271.1,2)
i) Audiencia para la determinación de la prolongación de la
detención (Art. 274.2,3)
Diferencia entre diligencias preliminares con la investigación

preparatoria.
a) En cuanto a su objetivo.
-9-
• En la diligencia preliminar es determinar si se presentan los

presupuestos procesales establecidos en el Código Procesal
Penal fin de proceder a formalizar investigación preparatoria o
no.
• En la Investigación preparatoria. El objetivo es reunir los
elementos de convicción de cargo y descargo que permitan al
fiscal formular acusación o solicitar el sobreseimiento de la
causa.
b) En cuanto al requisito para su inicio.

• En la diligencia preliminar. Basta que exista una sospecha de la
comisión de un delito.
• En la Investigación Preparatoria. Es necesario que exista indicios
reveladores de la comisión de un delito y de la vinculación del
imputado en su comisión, además que se haya identificado a su
autor y que no se presente causas de extinción de la acción
penal.
c) En cuanto a su inicio.
• La diligencia preliminar se inició con una denuncia, informe
policial, o de oficio de parte del Ministerio Publico.
• En la investigación Preparatoria. Se inicia con la disposición de
Investigación Preparatoria lo cual debe de ser comunicada al
Juez de Investigación Preparatoria.
d) En cuando a su conclusión.
• Diligencias preliminares. Declara no haber merito a formalizar
investigación preparatoria y ordena el archivo del caso. O
dispone la formalizacion de la investigación preparatoria.
• Investigación preparatoria. Solicita el sobreseimiento o formula
acusación.
C) ETAPA INTERMEDIA.
La etapa intermedia está a cargo del juez de investigación

preparatoria, que comprende los actos relativos al sobreseimiento, la
acusación, la audiencia preliminar y el auto de enjuiciamiento. Las
- 10 -
actividades más relevantes son el control de la acusación y la

preparación del juicio.
Esta segunda etapa se centra en la decisión adoptada por el fiscal

luego de haber culminado la investigación preparatoria de pedir el
sobreseimiento de la causa (se abstiene de la acción penal, evitando
el proceso penal y la imposición de la pena al existir un acuerdo entre
imputado y víctima que busca la reparación del daño causado) o la
acusación.
En el caso de sobreseimiento. el titular del Ministerio Público puede

pedir el sobreseimiento de la causa cuando:
a) El hecho no se realizó o no puede ser atribuido al imputado.
b) Si el hecho no es típico o concurre causal de justificación,
inculpabilidad o no punibilidad.
c) La acción penal se ha extinguido.
d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar
nuevos datos a la investigación.
e) No haya elementos de convicción suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado.
El sobreseimiento puede ser total o parcial. Esta decisión se debate en

una audiencia preliminar convocada por el juez de la investigación
preparatoria y, de proceder, tiene carácter definitivo y la autoridad de
Cosa Juzgada, ordenando el archivo de la causa.
Del requerimiento de sobreseimiento se corre traslado a las partes y el

Juez cita a una audiencia preliminar, para debatir los fundamentos del
requerimiento de sobreseimiento.
En esta audiencia el Juez de la Investigación preparatoria puede:

➢ Declarar fundado el requerimiento del Fiscal y dictar el auto de
sobreseimiento.
- 11 -
➢ Elevar los actuados al Fiscal Superior para que ratifique o

rectifique la solicitud del Fiscal. El trámite culmina con la decisión
del Fiscal Superior
En el caso de que el fiscal formule acusación.
La acusación debe de ser debidamente motivada y contendrá:

a) los datos necesarios, para identificar al imputado.
b) La relación clara y precisa de los hechos que se atribuye al
imputado.
c) Los elementos de convicción que fundamenten el requerimiento
acusatorio.
d) La participación que se atribuye al imputado
e) Relación de las circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal que concurran.
f) El artículo de la Ley Penal que tipifique el hecho como delito.
g) El Monto de la reparación civil
h) Los medios de prueba que ofrece para su actuación en
audiencia, presentando la lista de testigos, peritos, y los demás
medios de prueba.
La acusación sólo puede referirse a hechos y personas incluidos en la

formalización de investigación preparatoria Podrá señalar, alternativa o
subsidiariamente, las circunstancias de hecho que permitan calificar la
conducta de imputado en un tipo penal distinto
Además, deberá indicar las medidas de coerción existentes y, en su

caso, solicitar su variación o dictado.
La acusación deberá ser notificada a los sujetos procesales, a fin de

que puedan:
➢ Observar la acusación por defectos formales
- 12 -
➢ Deducir excepciones y otros medios de defensa.

➢ Pedir la imposición o revocación de medidas de coerción o
actuación de prueba anticipada.
➢ Pedir el Sobreseimiento.
➢ Instar la aplicación de un criterio de oportunidad
➢ Ofrecer medios de prueba para el Juicio
➢ Objetar la reparación civil
➢ Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar el Juicio.
Si las partes formulan objeciones y requerimientos, el Juez de la

Investigación Preparatoria citará para audiencia preliminar de control
de acusación.
En esta audiencia es obligatoria la presencia del Fiscal y del abogado

del acusado. La dirección está a cargo del Juez de la Investigación
Preparatoria.
➢ En esta audiencia el Fiscal puede modificar, aclarar o integrar la
acusación en lo que no sea sustancial.
➢ Las partes debaten sobre la procedencia o inadmisibilidad de las
cuestiones planteadas las excepciones o medios de defensa, el
sobreseimiento (que puede dictarse de oficio o a solicitud del
acusado o su defensa) y la pertinencia de la prueba ofrecida.
➢ Respecto a la admisión de los medios de prueba ofrecidos y las
convenciones probatorias.
➢ Si los defectos de la acusación requieren un nuevo análisis del
Ministerio Público, el juez dispone la devolución de la acusación y
suspende la audiencia por cinco días para que corrija el defecto,
luego de lo cual se reanuda.
Finalizada la audiencia el juez resuelve inmediatamente todas las

cuestiones planteadas, y emitirá el auto de enjuiciamiento, salvo que
por lo avanzado de la hora o lo complejo de los asuntos por resolver,
difiera la solución hasta por cuarenta y ocho horas improrrogables.
- 13 -
En este último caso, la decisión simplemente se notifica a las partes,

en sus respectivos domicilios procesales.
El auto de enjuiciamiento dictada por el Juez de Investigación

Preparatoria en acto de audiencia o por resolución escrita indicara.
➢ Indicará bajo sanción de nulidad los datos del acusado, el
delito, los medios de prueba admitidos, indicación de las
partes constituidas, etc.
➢ El Juez se pronunciará sobre la procedencia de medidas de
coerción.
Luego de emitida esta resolución, el Juez de Investigación

Preparatoria remitirá la resolución que contiene el auto de
enjuiciamiento, así como los medios de prueba admitidos al Juez de
Juzgamiento Juzgado Penal Unipersonal u Juzgado Penal
Colegiado según corresponda.
• Se remite al Juzgado Penal Unipersonal cuando la pena

mínima del delito no es superior a 6 años de pena privativa de
libertad.es decir que la pena mínima tiene que ser hasta seis
años.
Ejm. Delito de Homicidio simple, tiene una pena mínima de 6
años, corresponde conocer el Juicio oral al Juzgado Penal
Unipersonal.
• Se remite al Juzgado Penal Colegiado cuando la pena
mínima es superior a los 6 años de pena privativa de libertad.
Ejm. Delito de Robo Agravado, tiene una pena mínima de 8
años, corresponde conocer el Juicio oral al Juzgado Penal
Colegiado.
El auto de enjuiciamiento que expide el Juez del Juzgado de
Investigación preparatoria no es recurrible, (no es apelable).
D.- ETAPA DEL JUZGAMIENTO.
- 14 -
La Etapa de Juzgamiento Constituye la fase de preparación y

realización del Juicio Oral, la misma que finaliza con la sentencia.
Siendo la parte central el juicio oral en sí mismo, espacio donde las

partes han asumido posiciones contrarias y debaten sobre las pruebas
en busca de convencer al juzgador sobre la inocencia o culpabilidad
del acusado.
Previa a esta fase de Juzgamiento, el Juez de Investigación

Preparatoria notifica al Fiscal y demás sujetos procesales con el Auto
de Enjuiciamiento. Asimismo, este magistrado hará llegar al Juez Penal
dicho auto y los documentos admitidos en la etapa intermedia.
Esta etapa de juzgamiento está a cargo del Juez Penal, que puede ser
un juez penal unipersonal en caso de que el delito este sancionado
con pena mínima menos de seis años, y en caso de Juzgados Penales
Colegiados si se trata de delitos cuya pena mínima sea superior a seis
años.
• El Juzgado Penal Unipersonal, solo lo integra un solo Juez.

• El Juzgado Penal Colegiado, esta integrado por 3 jueces Penales,
siendo el Juez con Mas antigüedad el Que Preside dicho
Juzgado Colegiado.
Cuando se instala una audiencia de Juicio Oral, entre estos tres

Jueces del Colegiado se elige un Juez quien va ha actuar como
Director de Debates y va ha dirigir todo el desarrollo del Juicio Oral, y
es el Juez que al finalizar el Juicio Oral, después de deliberar, con los
otros dos jueces respecto a la inocencia u responsabilidad Penal del
Acusado, va ha redactar la sentencia.
En tal sentido en la etapa de juzgamiento lo que se busca es

garantizar el ejercicio pleno de la acusación y de la defensa de las
partes, y para ello puede impedir que las alegaciones se desvíen
hacia aspectos impertinentes o inadmisibles, sin coartar el razonable
ejercicio de la acusación y de la defensa.
Principios que rigen el juicio oral tenemos:
- 15 -
a) Oralidad: Implica que el debate y todos los actos procesales que se

desarrollan en el juicio deben realizarse utilizando la palabra
hablada. Las partes deben sustentar su petitorio oralmente y el Juez
debe resolverlo del mismo modo.
La oralidad en el proceso penal exige que los operadores penales

debemos capacitarnos en técnicas de litigación oral
b) Publicidad. La publicidad contribuye a la transparencia en el

proceso, así como en la presentación de pruebas de las partes y el
monitorio de la actuación de los jueces.
El Art. 357 del nuevo Código Procesal Penal, reconoce la publicidad

del juicio oral. Este principio rige tanto para las partes como para el
órgano judicial. Sin embargo, se faculta al Juez resolver que la
audiencia sea total o parcialmente privada, cuando se afecte:
I. El pudor de la víctima
II. El orden público
III. Los intereses de la justicia, Asimismo.
c.- Imparcialidad: Una de las garantías del proceso penal, y sobre todo
dentro del juicio oral, es que el Juez sea imparcial, esto es, que
cumpla con su papel de árbitro entre el Fiscal y el abogado defensor.
La tradición en nuestro país ha sido que, antes del Juicio oral, la Sala
conozca en su integridad el expediente con las actuaciones
realizadas durante todo el proceso. La tendencia es que el Juez
resuelva en atención a lo que escucha en el juicio oral.
Los ordenamientos que acogen el modelo acusatorio conceden al

Juez el mínimo de información posible sobre los hechos materia de
juzgamiento.
El auto de apertura del juicio oral, cautela la imparcialidad del

juzgador. En efecto, los documentos que las partes deseen presentar
como prueba deben incorporarse a través de su lectura en el juicio,
con las limitaciones que el propio Código establece.
- 16 -
Serán las partes las que, con ocasión del interrogatorio de un testigo
o de un perito, los presentarán en el debate, para su autentificación,
o simplemente, procederán a su lectura solicitando se les tenga por
incorporados
No obstante, el nuevo Código Procesal Penal regula la formación y

contenido del expediente judicial lo cual está establecido en los
artículos 136 y 137.
Se establece que una vez que se dicta el auto de citación a juicio, el

Juez Penal ordenará formar el expediente judicial, al cual deberá
anexarse los actuados relativos al ejercicio de la acción penal y civil
derivada del delito;
a) las actas en que consten las actuaciones objetivas e

irreproducibles realizadas por la Policía o el Ministerio Público
b) Así como las declaraciones del imputado
c) Las actas referentes a la actuación de prueba anticipada
d) Los informes periciales y los documentos;
e) Las resoluciones emitidas por el Juez de la Investigación
Preparatoria
f) Los elementos de convicción que las sustentan, así como las
resoluciones emitidas en la etapa intermedia.
g) Los documentos, informes y dictámenes periciales que hayan
podido recabarse; y, de ser el caso, las actuaciones
complementarias realizadas por el Ministerio Público.
d.- Inmediación: Por este principio se exige la presencia de las partes y

del Juez, toda vez que el Código Procesal Penal establece que la
audiencia se realiza con la presencia ininterrumpida de los jueces,
el fiscal y las demás partes.
e. Contradicción: Este principio garantiza el debate de las partes en el

proceso penal, esto es, el Fiscal que acusa y el abogado que
defiende.
Hoy en día se exige al Fiscal que haga una exposición resumida de

los hechos objeto de la acusación, la calificación jurídica y las
- 17 -
pruebas admitidas. Luego lo harán los abogados del actor civil y del
tercero civil. Finalmente lo hará el abogado defensor del acusado.
f) Principio de Unidad y continuidad del Juzgamiento: La unidad de

audiencia significa que ella es una totalidad desde su apertura
hasta su conclusión (lectura de sentencia). La continuidad de
audiencia significa que iniciada ésta debe seguir hasta concluir
.
El nuevo Código Procesal Penal, establece que instalada la
audiencia esta se seguirá en sesiones continuas e ininterrumpida
hasta su conclusión si no fuera posible realizar el debate en un solo
día, este continuara durante los días subsiguientes que fueran
necesarias hasta su conclusión.
La audiencia sólo podrá suspenderse por razones de:

• Enfermedad del Juez, Fiscal o del imputado o su defensor;
• Por razones de fuerza mayor o caso fortuito y en casos
expresos.
Esta suspensión no podrá exceder de 8 días hábiles, y en caso de

una duración mayor, se producirá la interrupción del debate y se
dejará sin efecto el juicio, sin perjuicio de señalarse nueva fecha
para su realización
g.- Concentración de los actos del juicio: La continuidad y

concentración de la audiencia están íntimamente relacionados
con el principio de inmediación. Para asegurar la inmediación
debe existir la mayor proximidad temporal posible entre el inicio del
debate y la recepción de la prueba con el pronunciamiento
jurisdiccional que recaiga sobre ella.
La audiencia deberá realizarse en un tiempo prudencial,

procurando la concentración en una sola audiencia o en
audiencias consecutivas.
Puesto que la idea es que el Juez Penal escuche en uno o pocos

actos seguidos el debate pues ello le permitiría formarse una idea
mejor y más completa de los hechos para emitir una sentencia.
- 18 -
h.- Identidad física del Juzgado. Los Jueces sean del Juzgado Penales
Unipersonal o Colegiados, deben de estar presentes durante toda la
audiencia desde el inicio hasta el final. Su presencia le permitirá
escuchar la teoría del caso del fiscal, de la defensa, solo estando
atento al debate podrá emitir una sentencia basada en los hechos
y pruebas, salvo cuando uno de los miembros se encuentre
impedido será reemplazado por una sola vez por el Juez Llamado
por Ley.
Características de las audiencias de juicio oral
Recibidas Las actuaciones del Juez de Investigación Preparatoria, el

Juez Penal (Juez de Juzgamiento) dictará el auto de citación a juicio
con indicación de la sede del juzgamiento y de la fecha y hora de
realización del juicio oral. (En dicha resolución también se consignará
el Link correspondiente a fin de que las partes puedan conectarse a la
audiencia virtual, en estos tiempos de COVID-19, también se
consignara la frase en que, si las partes no cuenten con los medios
técnicos para realizar la audiencia de manera virtual, deberán de
concurrir a las sala de audiencias del Juzgado, a fin de poder realizar
la audiencia).
El Juzgado Penal ordenará el emplazamiento de todos los que deben

concurrir al juicio. En la resolución se identificará quién será el defensor
del acusado y se dispondrá todo lo necesario para el inicio regular del
juicio Oral.
El emplazamiento al acusado (citación para audiencia de inicio del

Juicio Oral) se hará bajo expreso apercibimiento de declararlo reo
contumaz en caso de inconcurrencia injustificada, para lo cual se
dispondrá se dicte orden de captura en contra del acusado, tanto a
nivel nacional como internacional, para lo cual se cursará los oficios
correspondientes a la Policía Nacional.
- 19 -
El juicio oral siempre será público. No obstante, ello, el Juzgado podrá

resolver que el acto oral se realice total o parcialmente en privado, en
los siguientes casos:
• Cuando se afecte directamente el pudor, la vida privada o la

integridad física de alguno de los participantes en el juicio.
• Cuando se afecte gravemente el orden público o la seguridad
nacional.
• Cuando se afecte los intereses de la justicia o peligre un secreto
particular, comercial o industrial, cuya revelación indebida sea
punible o cause perjuicio injustificado, así como cuando sucedan
manifestaciones por parte del público que turben el regular
desarrollo de la audiencia.
Desaparecida la causa que motivó la privacidad del juicio se

permitirá el reingreso del público a la Sala de Audiencias. El
Juzgado, con criterio discrecional, podrá imponer a los participantes
en el juicio el deber de guardar secreto sobre los hechos que
presenciaren o conocieren.
La audiencia de lectura de sentencia será siempre pública, excepto

en los casos en que el interés de menores de edad exija lo contrario.
Las audiencias solo podrán instalarse con la presencia obligatoria

del Juez Penal, del Fiscal y, del acusado y su defensor.
Distribución física de los sujetos procesales en la sala de audiencia

es la siguiente.
En la Sala de Audiencias, el Juez Penal:
• Tendrá al acusado al frente;

• A su derecha, al Fiscal y al abogado de la parte civil; y actor
civil o agraviado
• A la izquierda al abogado defensor del acusado, abogado
defensor del tercero civil responsable.
Los testigos y peritos ocuparán un ambiente contiguo a la Sala de

Audiencias. Para lo cual el Auxiliar Jurisdiccional (Especialista Judicial de
- 20 -
Audiencias) tomará las medidas necesarias para que los testigos no

puedan dialogar entre si.
Los testigos y peritos solo serán introducidos a la Sala de Audiencias a

medida que sean llamados para ser examinados.
Derecho a guardar silencio del imputado.
Cuando el imputado se acoge al derecho de guardar silencio en el

Juicio Oral, y este no concurra a las siguientes sesiones, esta continuará
sin su presencia, siendo representado por su abogado defensor.
Si su presencia resultare necesaria para practicar algún acto procesal,

será conducido compulsivamente por la fuerza pública (policía
Judicial). También se le hará comparecer cuando se produjere la
ampliación de la acusación. La incomparecencia del imputado no
perjudicará a los demás acusados presentes.
Ausencia de las partes
➢ Cuando el defensor del acusado se ausente de la audiencia

injustificadamente o no concurra a dos sesiones consecutivas o a
tres audiencias no consecutivas se le excluirá de la defensa. Ante la
segunda falta se dispone la intervención de un abogado defensor
de oficio, quien continuará en la defensa hasta que el acusado
nombre otro defensor de su libre elección. Y en caso de no hacerlo
el defensor de oficio continuara ejerciendo la defensa hasta la
conclusión del juicio oral.
➢ Si el Fiscal se ausenta de la audiencia injustificadamente o no
concurra a dos sesiones consecutivas o a tres sesiones no
consecutivas, se le excluirá del juicio y se requerirá al Fiscal
jerárquicamente superior a que designe a su reemplazo.
➢ Cuando el actor civil o el tercero civil no concurra a la audiencia o a
las sucesivas sesiones del juicio, este proseguirá sin su concurrencia,
sin perjuicio que puedan ser emplazados a comparecer para
declarar.
- 21 -
Si la inconcurrencia es del actor civil, se tendrá por abandonada su

constitución en parte (actor civil) , debiendo retornar la pretensión
civil el Ministerio Publico.
Secuencia del juicio oral.
El Nuevo Código Procesal Penal, otorga al Juicio oral un carácter

mucho más dinámico, desde el momento mismo de la instalación
de la audiencia
Al inicio del Juicio Oral, el Juez Penal, enunciará el número del

proceso, la finalidad específica del juicio, el nombre del acusado, su
situación jurídica, el delito objeto de acusación y el nombre del
agraviado.
Posteriormente se solicita la acreditación de las partes, empezando

por el representante del Ministerio Publico, Defensa del Actor Civil,
Actor Civil, defensa de tercero civil responsable, Tercero civil,
defensa del acusado y al acusado quien dará sus generales de ley.
Dándose por instalada la audiencia de juicio oral.
a) Los alegatos de apertura: Haciendo uso efectivo del

contradictorio, las partes exponen sus alegatos, el cual contiene
su teoría del caso.
Esta exposición será breve y concisa.
En primer lugar, expone el Fiscal, el cual expondrá respecto de

los hechos objeto de la acusación, la calificación jurídica e
indicara las pruebas que ofreció y fueron admitidas en la Etapa
Intermedia (audiencia de control de acusación, la admisión de
las pruebas figura Enel auto de enjuiciamiento)
Seguidamente lo harán el abogado del actor civil y del tercero

civil, los cuales expondrán sus pretensiones indicando las pruebas
ofrecidas y admitidas que figuran en el auto de enjuiciamiento.
- 22 -
Finalmente lo hará el abogado del acusado, el cual expondrá

los brevemente sus argumentos de defensa y las pruebas de
descargo ofrecidos y admitidas en la etapa intermedia que
están plasmados en el auto de enjuiciamiento.
Todos ellos tendrán que manifestar las pruebas que ofrecieron y

aquellas que fueron admitidas.
Los alegatos de apertura tienen por finalidad introducir al

juzgado los objetivos fundamentales que perseguirá la partes
durante el juicio Oral respecto de sus teorías del caso.
• El Ministerio Publico en su alegato de apertura indicara al Juez
que en el desarrollo del Juicio Oral va a probar la
responsabilidad penal del acusado, con las pruebas que han
sido admitidas en la etapa intermedia.
• La defensa del acusado en su alegato de apertura indicar al
Juez Penal que va ha probar en el desarrollo del Juicio Oral la
inocencia de su patrocinado.
b) El Juez instruye al acusado de sus derechos: El Juez deberá

informar al acusado de sus derechos, asimismo le manifestará
que es libre de manifestarse sobre la acusación y de no declarar
sobre los hechos.
• El acusado tiene derecho a que ser asistido por un abogado
de su libre elección.
• Tiene derecho a guardar silencio en el presente juicio oral y si
en cualquier estado del Juicio Oral, solicita ser oído, es decir
que va a prestar su declaración.
• El acusado en todo momento podrá comunicarse con su
abogado defensor, (derecho que no podrá ejercer cuando el
acusado este declarando o antes de responder las preguntas
que le formulen).
Aceptación de los cargos la acusación
El Juez, después de haber instruido de sus derechos al acusado, le

preguntará si admite ser autor o partícipe del delito materia de
- 23 -
acusación y responsable de la reparación civil. Previa consulta con

su abogado defensor, si el acusado responde afirmativamente, el
Juez declarará la conclusión del juicio. Y expedirá la sentencia
conformada.
Cabe precisar, que antes de responder, el acusado también podrá

solicitar directamente o a través de su abogado conferenciar
previamente con el Fiscal para llegar a un acuerdo sobre la pena y
monto de la reparación civil, y en caso de existir actor civil, se podrá
llegar a un acuerdo respecto con la reparación civil con el actor
civil, para cuyo efecto la audiencia se suspenderá por breve
término.
En caso de que las partes arriben a un acuerdo, el Fiscal lo

expondrá ante el Juez el acuerdo, y si el juez después de calificarla,
dispone que el acuerdo se encuentra dentro de los márgenes que
establece la ley expedirá la sentencia conformada.
La sentencia Conformada se dictará en esa misma sesión o en la

siguiente, que no podrá postergarse por más de 48 horas, bajo
sanción de nulidad del juicio.
Si el acusado acepta los hechos de la acusación fiscal pero no está

de acuerdo con la pena y/o la reparación civil, el Juez informará a
las partes respecto de la delimitación del debate a la sola
aplicación de la pena y/o a la fijación de la reparación civil, y
determinará los medios de prueba que deberán actuarse, solo
respecto a la pena y reparación civil.
Si son varios los acusados y solo algunos de ellos admiten los cargos,
el Juez da concluido el juicio para ellos y expedirá SENTENCIA
CONFORMADA, continuando el proceso a los acusados no
confesos.
c) Ofrecimiento de nuevos medios de prueba: Las partes pueden

ofrecer nuevos medios de prueba al inicio del Juicio oral, siendo
los siguientes presupuestos para su admisión.
- 24 -
✓ Si las partes han tenido conocimiento de ellas con

posterioridad a la Audiencia de Control de la Acusación.
✓ Excepcionalmente las partes podrán reiterar el ofrecimiento
de medios de prueba inadmitidos en la audiencia de control
de acusación, para lo cual se requiere una especial
argumentación de las partes.
✓ El Juez decidirá en ese mismo acto, previo traslado del pedido
a las demás partes.
✓ La resolución de admisión o rechazo de la nueva prueba es
irrecurrible.
d) Debate probatorio: Prueba es sólo aquella que se produce en

juicio oral, salvo casos de prueba anticipada. En este sentido, el
Código establece que son objeto de prueba los hechos que se
refieran a la imputación, la punibilidad y la determinación de la
pena o medida de seguridad, así como los referidos a la
responsabilidad civil derivada del delito.
El Juez Penal, escuchando a las partes, decidirá el orden en que

deben actuarse las declaraciones de los imputados, si fueran
varios, y de los medios de prueba admitidos.
El interrogatorio directo de los órganos de prueba corresponde al

Fiscal y a los abogados de las partes.
Durante el debate probatorio, el magistrado ejerce sus poderes

para conducirla regularmente. Puede intervenir cuando lo
considere necesario a fin de que el Fiscal o los abogados de las
partes hagan los esclarecimientos que se les requiera o,
excepcionalmente, para interrogar a los órganos de prueba solo
cuando hubiera quedado algún vacío.
El Juez moderará el interrogatorio y evitará que el declarante

conteste preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes, y
procurará que el interrogatorio se conduzca sin presiones
indebidas y sin ofender la dignidad de las personas.
- 25 -
En ese mismo acto, las partes podrán solicitar la reposición de las

decisiones de quien dirige el debate, cuando limiten el
interrogatorio, u objetar las preguntas que se formulen.
Los acusados declararán según el orden establecido por el Juez

Penal, previa consulta a las partes. El último en intervenir será el
abogado del acusado sometido a interrogatorio.
e) Interrogatorios, del imputado, testigos y peritos en el juicio oral.
➢ Interrogatorio al imputado. En términos generales, las reglas

que debe seguir el acusado durante el interrogatorio son:
• El acusado aportará libre y oralmente relatos, aclaraciones

y explicaciones sobre su caso.
• El interrogatorio se orientará a aclarar las circunstancias del
caso y demás elementos necesarios para la medición de la
pena y de la reparación civil.
• El interrogatorio está sujeto a que las preguntas que se
formulen sean directas, claras, pertinentes y útiles.
• No son admisibles preguntas repetidas sobre aquello que el
acusado ya hubiere declarado, salvo la evidente
necesidad de una respuesta aclaratoria.
• Tampoco están permitidas preguntas capciosas,
impertinentes y las que contengan respuestas sugeridas.
Si el Acusado se niega a declarar total o parcialmente, el Juez

le advertirá que aunque no haga el Juicio Oral continuará, y
se le leerán sus anteriores declaraciones prestadas ante el
Fiscal.
Por iniciativa propia o por pedido de las partes, el Juez puede

disponer que se examine separadamente a los acusados. En
ese caso, los demás acusados serán desalojados de la Sala de
Audiencias.
Culminado el interrogatorio del último acusado y

encontrándose todos en la Sala de Audiencias, el Juez les hará
conocer oralmente los puntos más importantes de la
- 26 -
declaración de cada uno de ellos. Si alguno de los acusados

hiciese una aclaración o rectificación se hará constar en acta
siempre que fuere pertinente y conducente.
➢ Interrogatorio a los testigos.
Luego de identificar adecuadamente al testigo, el Juez

dispondrá que preste juramento o promesa de decir la
verdad. El examen se sujeta -en lo pertinente- a las mismas
reglas del interrogatorio del acusado. En primer lugar,
corresponde el interrogatorio de la parte que ha ofrecido la
prueba y luego las restantes.
Antes de declarar, los testigos no podrán comunicarse entre si,

ni deberán ver, oír o ser informados de lo que ocurriere en la
sala de audiencia. No se puede leer la declaración de un
testigo interrogado antes de la audiencia cuando hace uso
de su derecho a negar el testimonio en el juicio.
El examen a un testigo menor de 16 años de edad será

conducido por el Juez en base a las preguntas y
contrainterrogatorios presentados por el Fiscal y las demás
partes. Podrá aceptarse el auxilio de un familiar del menor y/o
de un experto en sicología. Si el juez considera que el
interrogatorio directo al menor de edad no perjudica su
serenidad, se dispondrá que este prosiga con las formalidades
previstas para los demás testigos. Esta decisión puede ser
revocada en el transcurso del interrogatorio, si se advierte que
si al testigo menor de edad se le perjudica en su serenidad,
para lo cual las preguntas que formulen las partes será
preguntado por el Juez.
➢ Interrogatorio a los peritos.
Luego de identificar adecuadamente al perito, el examen se

inicia con la exposición breve del contenido y conclusiones del
dictamen pericial. Si es necesario se ordenará la lectura del
mismo.
- 27 -
Luego se le exhibirá y se le preguntará si corresponde al que

ha emitido, si ha sufrido alguna alteración y si es su firma la que
aparece al final del dictamen. A continuación, se le pedirá
que explique las conclusiones al que arribado en su informe
pericial, y luego será interrogados por las partes siempre
empezando por quien ofreció el medio probatorio, y luego los
restantes.
Los peritos podrán consultar documentos, notas escritas y

publicaciones durante su interrogatorio. En caso sea necesario
se realizará un debate pericial, para lo cual se ordenará la
lectura de los dictámenes periciales o informes científicos o
técnicos que se estimen convenientes.
Durante el contrainterrogatorio, las partes podrán confrontar al

perito o testigo con sus propios dichos u otras versiones de los
hechos presentadas en el juicio.
Si un testigo o perito declara que ya no se acuerda de un

hecho, se puede leer la parte correspondiente del acto sobre
su interrogatorio anterior para hacer memoria. Se dispondrá lo
mismo si en el interrogatorio surge una contradicción con la
declaración anterior que no se puede constatar o superar de
otra manera.
A solicitud de alguna de las partes, el Juez podrá autorizar un

nuevo interrogatorio de los testigos o peritos que ya hubieran
declarado en la audiencia.
➢ La prueba material
Estos son los instrumentos o efectos del delito, y los objetos o

vestigios incautados o recogidos, que hayan sido incorporados
con anterioridad al juicio. Serán exhibidos en el debate y
podrán ser examinados por las partes.
La prueba material podrá ser presentada a los acusados,

testigos y peritos durante sus declaraciones, a fin de que la
reconozcan o informen sobre ella.
- 28 -
Las pruebas documentales que se pueden leer en el juicio son:
• Las actas conteniendo la prueba anticipada.

• La denuncia, la prueba documental o de informes, y las
certificaciones y constataciones.
• Los informes o dictámenes periciales, así como las actas de
examen y debate pericial actuadas con la concurrencia o
el debido emplazamiento de las partes, siempre que el
perito no hubiese podido concurrir al juicio por
fallecimiento, enfermedad, ausencia del lugar de su
residencia, desconocimiento de su paradero o por causas
independientes de la voluntad de las partes. También se
darán lectura a los dictámenes producidos por comisión,
exhorto o informe.
• Las actas conteniendo la declaración de testigos actuadas
mediante exhorto.
• También serán leídas las declaraciones prestadas ante el
Fiscal con la concurrencia o el debido emplazamiento de
las partes, siempre que el testigo no pueda concurrir a juicio
oral.
• Las actas levantadas por la Policía, el Fiscal o el Juez de la
Investigación Preparatoria que contienen diligencias
objetivas e irreproducibles actuadas conforme a lo previsto
en el Nuevo Código Procesal Penal (NCPP) o la Ley, tales
como las actas de detención, reconocimiento, registro,
inspección, revisión, pesaje, hallazgo, incautación y
allanamiento, entre otras.
Calificación jurídica distinta de los hechos:
Antes de culminar la actividad probatoria el Juez puede

advertir una calificación jurídica distinta de los hechos ( art. 3 7
4.1 ). Esto procede cuando el Juez observa la posibilidad de
una calificación jurídica distinta de los hechos objeto del
debate que no ha sido considerada por el Ministerio Público;
deberá advertir al Fiscal y al imputado sobre esa posibilidad.
Luego de ello, las partes se pronuncian sobre lo advertido por
el Juez y podrán proponer pruebas. Si en ese momento las
- 29 -
partes no pueden argumentar ni probar, el Juez debe

suspender el juicio hasta por cinco días.
Asimismo, durante el juicio, el Fiscal introduciendo un escrito de

acusación complementaria, podrá ampliar la misma,
mediante la inclusión de un hecho nuevo o de una nueva
circunstancia que no haya sido mencionada en su
oportunidad y que, modifica la calificación legal o integra un
delito continuado.
En estos casos, se recibirá una nueva declaración del

imputado y se informará a las partes que tienen derecho a
pedir la suspensión del juicio para ofrecer nuevas pruebas o
preparar la defensa. La suspensión no superará los cinco días.
f) Alegatos finales:
Alegatos finales del fiscal.
El titular del Ministerio Público, cuando considere que en el Juicio

Oral se han probado los cargos materia de la acusación escrita,
la sustentará oralmente, expresando los hechos probados y las
pruebas en que se fundan, la calificación jurídica de los mismos,
la responsabilidad penal y civil del acusado, y de ser el caso, la
responsabilidad del tercero civil, y concluirá precisando la pena
y la reparación civil que solicita.
Si el Fiscal considera que durante el juicio han surgido nuevas

razones para pedir aumento o disminución de la pena o de la
reparación civil solicitadas en la acusación escrita, destacará
dichas razones y pedirá la adecuación de la pena o de la
reparación civil. De igual manera, en mérito a la prueba
actuada en el juicio, puede solicitar la imposición de una
medida de seguridad, siempre que sobre ese tema se hubiera
producido el debate contradictorio correspondiente.
- 30 -
Si el Fiscal considera que los cargos formulados contra el

acusado han sido rebatidos en el juicio, retirará la acusación. En
este supuesto el trámite será el siguiente:
• El Juzgador, después de oír a los abogados de las demás

partes, resolverá en la misma audiencia lo que
corresponda o la suspenderá con tal fin por el término de
dos días hábiles.
• Reabierta la audiencia, si el Juzgador está de acuerdo con
el requerimiento del Fiscal, dictará auto dando por retirada
la acusación, ordenará la libertad del imputado si
estuviese preso y dispondrá el sobreseimiento definitivo de
la causa.
• Si el Juzgador discrepa del requerimiento del Fiscal,
elevará los autos al Fiscal jerárquicamente superior para
que decida, dentro del tercer día, si el Fiscal inferior
mantiene la acusación o la retira.
• La decisión del Fiscal jerárquicamente superior vincula al
Fiscal inferior y al Juzgador.
Alegatos finales del actor civil (agraviado).
En este acto el abogado del actor civil argumentará sobre el

agravio que el hecho ha ocasionado a su patrocinado,
demostrará el derecho a la reparación que tiene su defendido y
destacará la cuantía en que estima el monto de la
indemnización, así como pedirá la restitución del bien, si aún es
posible, o el pago de su valor.
El abogado del actor civil podrá esclarecer con toda amplitud

los hechos delictivos en tanto sean relevantes para la
imputación de la responsabilidad civil, así como el conjunto de
circunstancias que influyan en su apreciación. Está prohibido de
calificar el delito.
Alegatos finales del tercero civil.
El abogado del tercero civil podrá negar la existencia del hecho

delictivo atribuido al acusado, o refutar la existencia de la
- 31 -
responsabilidad civil solidaria que le atribuye la acusación, o la

magnitud del daño causado y el monto de la indemnización
solicitada.
El abogado del tercero civil podrá referirse íntegramente al

hecho objeto de imputación y, sin cuestionar el ámbito penal de
la misma, resaltar la inexistencia de los criterios de imputación.
Alegatos finales del defensor del acusado.
El abogado defensor del acusado analizará los argumentos de

la imputación en cuanto:
• A los elementos y circunstancias del delito

• La responsabilidad penal y grado de participación que se
atribuye a su patrocinado.
• La pena y la reparación civil solicitadas,
• Y si fuere el caso las rebatirá.
Concluirá su alegato solicitando la absolución del acusado o la

atenuación de la pena o, de ser el caso, cualquier otro pedido
que favorezca a su patrocinado.
Defensa materia del agraviado.
Concluidos los alegatos orales, se concederá la palabra a la

parte agraviada, para que exponga lo que estime conveniente
a su defensa. Limitará su exposición al tiempo que se le ha fijado
y a lo que es materia del juicio.
Autodefensa del acusado.
Concluidos los alegatos orales, se concederá la palabra al

acusado para que exponga lo que estime conveniente a su
defensa. Limitará su exposición al tiempo que se le ha fijado y a
lo que es materia del juicio.
Plazo dentro de 48 horas dicte la sentencia correspondiente en

audiencia pública, audiencia que se realiza ante quienes concurra.
- 32 -
Y en caso de que el proceso sea complejo la sentencia se expedirá

en el plazo de 4 días. Audiencia que se realizara ante quienes
concurran.
El Juez en la audiencia convocada para la sentencia, sea por las

horas avanzadas, solo puede dictar la parte resolutiva indicando los
principales criterios, de la sentencia y suspenderá la audiencia para
que dentro del plazo de 8 días pueda realizarse la audiencia de
lectura integra de sentencia.
SISTEMAS PROCESALES.
A.- Sistema inquisitivo.

El sistema inquisitivo tuvo sus orígenes en Roma Monárquica, y en ese
momento, fue un gran avance en la forma de procesar, dejándose de
lado irracional y la aplicación del azar; pero evidentemente partía de
una concepción absolutista del poder, donde este poder del Estado
se agiganta y se deja de lado en forma casi absoluto el interés del
ofensor y del ofendido, concentrándose todas las facultades y
atributos del poder en una sola mano.
Se aceptaba la tortura como un medio apto, papa obtener del reo

que este preste confesión, en donde el encarcelamiento previo era lo
más común y generalizado, actuado como una pena encubierta; del
mismo modo al reo no se le consideraba como sujeto proceso penal,
sino que se le convirtió en objeto de la investigación.
Sus características son:

➢ El acusado era considerado como un objeto de persecución,
más no como sujetos de derechos, en donde además no tenía
posibilidades de defenderse de cualquier imputación que se le
había formulado, se le privaba del derecho de defensa.
➢ En cuanto a la jurisdicción su representatividad recae en una sola
persona, monarca o príncipe, en quien se concentra el poder de
decidir; y tomando en cuenta que el número de casos no le
- 33 -
permitía ejercer su actividad en forma directa o personalmente,

lo que hacía era delegar sus funciones a diversas personas.
➢ La acción penal era ejercida en nombre de la sociedad, por un

procurador real, pero esta era promovida de oficio por el propio
magistrado inquiriente, mediante una probable denuncia
secreta, por la cual resultaba a la vez juez y parte, ya que
simultáneamente investigaba, dirigía, acusaba ya demás
juzgaba.
➢ En este sistema se le dio gran valoración a la declaración del reo,
la cual adquirió la categoría de reina de las pruebas, aunque
para obtenerla previamente había sido sometido a la tortura.
➢ Era un sistema autoritario, represivo, escrito.

➢ La sentencia tenía la posibilidad de ser impugnable, ya que
aparece la figura de la apelación.
B.- Sistema acusatorio

Históricamente este sistema es el primero en aparecer, teniendo su
origen en Grecia (como ciudad estado) y la Roma Republicana,
teniendo prevalencia hasta el siglo XIII, en el cual era sustituido por el
sistema inquisitivo.
Tiene sólidos argumentos de innovación, la libertad de defensa, el

juicio contradictorio, es decir la concurrencia del debate, la inclusión
de los jurados con participación popular, así como la publicidad de
todos los actos del proceso; asimismo la confesión se convierte en una
prueba más, claro está de suma importancia, pero se le da el derecho
al reo a no declarar en su contra.
Por otro lado se incluye la posibilidad de que el ejercicio de la acción

penal podría ser ejercida por cualquier ciudadano, salvo en el caso
de que se tratara de delitos cuyo ejercicio es mediante la acción
privada.
- 34 -
➢ La jurisdicción se venía ejerciendo en instancia única, llevado a

cabo por jurados o sino por una asamblea integrada por un gran
número de ciudadanos, en la que la persona del acusador era
distinta a la del juez y la del defensor.
➢ La acción penal tenía su origen ante la comisión de un delito que
afectaba el interés público, lesivo a la colectividad, y cuyo
ejercicio constituye un derecho que tenía todo ciudadano,
dándose la figura de la acción popular; y por otro lado el ejercicio
de la acción privada correspondía exclusivamente al agraviado, y
de esa manera el juzgador no podía actuar de oficio.
➢ En cuanto al acusado, este se constituye en sujeto de
determinados derechos, que en este sistema se encuentra en una
situación de igualdad frente al acusador, y cuya situación jurídica
no ha de variar sino hasta que se dicte sentencia.
➢ El proceso aparte de ser público, también era contradictorio y
consistía en un debate oral continuo. En base a principios
normativos como inmediación, oralidad y publicidad.
➢ La valoración de la prueba, se presenta el sistema de la íntima
convicción como guía de los fallos de los jueces.
➢ La sentencia es el resultado del escrutinio de valores, según sea
por simple mayoría debidamente determinado o sino por
unanimidad por parte de los jueces. La sentencia venía a
constituir en cosa juzgada, y no había instancia Superior que
pudiera modificarla.
C.- Sistema mixto.

Este sistema fue establecido por el código de enjuiciamiento de
Francia de 1808, de donde se expande a Italia, España y otros países.
Supone combinar principios rectores de los sistemas inquisitivos y
acusatorio, en la función jurisdiccional era ejercido en dos momentos
diferenciados, la instrucción y el juicio oral.

➢ La jurisdicción es ejercida durante la instrucción, por un juez
especializado y durante el juicio oral por un tribunal popular o
especializado, que en algunos casos actúa también en apelación
o en revisión.
- 35 -
➢ La acción penal está asignado en cuanto a su ejercicio al

representante del Ministerio Público, simpe y cuando el delito sea
perseguible por acción pública, ya que tratándose de delitos cuyo
ejercicio es a mérito de la acción privada, ella corresponderá
exclusivamente al ofendido o a su representante.
➢ El representante del Ministerio Publico viene a ser el titular del
ejercicio de la acción penal pública, y en tal virtud actuara de
oficio, a Instancia de parte, por acción popular o por noticia
policial, bajo responsabilidad, salvo excepción prevista por la ley.
➢ El imputado, tiene todo el derecho a que se le presuma inocente,
además puede hacer valer por sí, o a través de su abogado
defensor los derechos de la Constitución y la leyes.
➢ La prueba, en cuanto a ella la actividad correspondiente está
regulada por la Constitución y los tratados internacionales; y su
evaluación se efectúa con criterio de conciencia.
➢ En lo relativo al proceso este se divide en: Investigación a cargo
del fiscal provincial, cuya finalidad es la de reunir las pruebas
necesarias que permitan al fiscal decidir si formula o no acusación
escrita; y la etapa del juzgamiento, potestad exclusiva de los
jueces y de las salas penales. Es oral, publica, continua y
contradictoria.
D.- Sistema acusatorio garantista.

Este sistema es, esencialmente más democrático en el que prevalecen
las características de contradicción y oralidad, consagrando principios
procesales como presunción de inocencia, publicidad, del juicio,
preclusión, la excepcionalidad de la detención o privación de la
libertad, etc.

➢ Este proceso es mixto se desarrollan dos etapas: la primera; la
investigación que está a cargo de quien persigue penalmente el
delito, ya sea el Ministerio Publico, o sea el juez, según las leyes y los
casos, y tiene por objeto esa etapa el de acumular los elementos
que den base a una acusación o requerimiento para la apertura de
un juicio público, teniendo la condición de ser reservado y
eminentemente escrito; y la segunda; el juzgamiento o juicio oral, el
- 36 -
cual busca principios rectores como la oralidad, al publicidad y el

debate.
➢ La sentencia constituye la resolución que pone fin al proceso, siendo
susceptible de apelación o nulidad por una instancia superior.
- 37 -

Separata - Principios Fundamentales Del Proceso - Estructura - Clases de Proceso, Sustgemas Procesales.

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Separata - Principios Fundamentales Del Proceso - Estructura - Clases de Proceso, Sustgemas Procesales.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL PROCESO, ESTRUCTURA DEL PROCESO

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL PROCESO PENAL

Tenemos los siguientes Principios que rigen el Proceso Penal.

1. Principio de Igualdad de las partes.

1.- Principio de la igualdad de las partes.

2.- Principio del debido proceso.

3.- Principio de la preclusión.

actos procesales constitutivos del proceso, deben realizarse siguiendo

4.- Principio de contradicción.

5.- El principio de inmediación.

6.- Principio de presunción de inocencia.

7.- Principio de la doble instancia.

ESTRUCTURA DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL.

La estructura del proceso penal común en el Código Procesal Penal de

a) Etapa de Investigación Preparatoria. (dentro del cual se

A.- LA DILIGENCIAS PRELIMINARES.

La diligencia Preliminar viene hacer un estadio previo a la

Puesto en las diligencias preliminares solo se deben de realizar

El Ministerio Publico, durante la investigación preliminar (Diligencias

Importancia de las diligencias preliminares.

Finalidad de las diligencias preliminares:

➢ Finalidad Mediata: El Fiscal bajo su Dirección puede requerir la

preliminares de investigación para determinar si debe o no

➢ Finalidad inmediata: El fiscal realiza actos urgentes o inaplazables

Porque se refiere que la finalidad inmediata indica realizar actos

Plazos de las diligencias preliminares.

✓ El plazo de las diligencias preliminares es de 60 días según lo

Plazo máximo de las diligencias preliminares.

✓ Tratándose de una investigación simple, el Plazo máximo es de 120

El plazo de las diligencias preliminares en caso de que se tenga

✓ El plazo es de 48 horas. Por delitos comunes. Según Ley Nro. 30558

✓ El plazo es de 15 días si se trata de delitos de Tráfico Ilícito de Drogas

Conclusión de las diligencias preliminares.

Con el plazo concluido o al realizarse todos los actos de investigación

• El hecho denunciado constituye delito o es justiciable penalmente,

Si no se acreditan estos criterios, el Fiscal declarará mediante una

a) No Hay mérito para FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LAS

Disposición que es notificado al denunciante, y al no estar

b) Si hay indicios reveladores de la comisión de un delito se ha

la acción penal procederá el fiscal a emitir la disposición de

B.- INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.

En esta etapa el Ministerio Público es el titular de la promoción de la

Las diligencias preliminares, dirigidas a practicar actos urgentes o

Una vez expedida la disposición fiscal de formalización y continuación

La finalidad de la investigación preparatoria.

b) Determinar si la conducta incriminada es delictuosa o no, sus

La investigación preparatoria no tiene carácter probatorio, sino de

Durante esta etapa le corresponde al juez de la investigación

a) Autorizar la constitución de las partes

Plazo de la Investigación Preparatoria.

El plazo de la investigación formalizada es de:

de pericias sobre nutrida documentación o complicados análisis

Cumplido los plazos o antes de éste (si es que se ha logrado el objetivo

Características de la Investigación Preparatoria.

a) La dirección está a cargo del Fiscal.

Oralidad en la Etapa de Investigación Preparatoria: Las Audiencias

Entre los aspectos de mayor relevancia e innovación que trae consigo

Las decisiones más importantes de esta fase ya no se expedirán por

Entre estas audiencias que se realizan en la Investigación Preparatoria

a) La que se realiza cuando el Fiscal rechaza la solicitud de las partes

Diferencia entre diligencias preliminares con la investigación