LITIGACIÓN ORAL – CLASE 06-07-2020

Principios constitucionales en el nuevo código procesal penal

Oralidad: más vinculada a la etapa de juicio oral

Inmediación: destinatario es el juez. Es un principio que será una suerte de exigencia al

juzgador, porque se requiere que el sujeto procesal que tomara la decisión, este en contacto
directo con los hechos, evidencie quien es la persona que está declarando, interrogando,
alegando, etc. Deberá estar en contacto directo con las partes. Se pide que el juez este en una
posición de alerta frene a los intervinientes.

En el caso actual. Las audiencias virtuales, sesiones virtuales me quitan la inmediatez de saber
quién presta atención y quienes no.

Publicidad: juicio sea observado por las partes procesales presentes, pero también por la
sociedad en general ya que es importante la participación ciudadana como una forma de
evidenciar el trabajo que realizan los jueces. Funciona como control de vigilancia o presión en
ciertos casos, ya que permite ver que tipo de decisión está tomando el juez y si esta
favoreciendo a los que la sociedad considera deben ser favorecidos.

Contradicción: el derecho a ser oído. Se sustenta esta en el principio de igualdad de . elemento

importante para efectos del proceso penal.

Sistema procesal acusatorio

Sistema inquisitivo

Es un modo de hacer el proceso, se van a caracterizar porque quien acusa y juzga es el mismo
juez, la facultad de acusar y juzgar recae en el mismo juez. Finalidad principal es conferir
mayor eficacia al proceso.

Sistema acusatorio

Investigar es parte del fiscal y quien juzga es el juez. El objetivo es garantizar la imparcialidad
del juez y que las partes tengan igualdad

Sistema mixto

Revisar jurispridencia que se encuentra en el aula virtual

CLASE 2 – 07-07-2021

LITIGACION EN LA INVESTIGACION PREPARATORIA

1. Conoce, interpreta, aplica y valora los aspectos generales de la investigación preparatoria.

2. Ejerce la defensa en las audiencias provenientes de la investigación preparatoria.

PROCESO COMÚN INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

¿Cuántas etapas tiene el proceso de investigación preparatoria? -> 2 momentos: diligencias

preliminares( comienza cuando juez recibe la notificación) e investigación preparatoria en
sentido estricto( comienza con la disposición de formalización y continuación de la
investigación preparatoria).
Finalidad

Persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo, que permitan al Fiscal
decidir si formula o no acusación y, en su caso, al imputado preparar su defensa.

Busca que el fiscal reúna elementos de convicción de cargo y descargo y que el imputado
prepare su defensa.

Tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o

móviles de la perpetración, la identidad del autor o partícipe y de la víctima, así como la
existencia del daño causado.

El fiscal dirige la investigación preparatoria y puede trabajar de la mano con la policia

Dirección de la investigación

El Fiscal dirige la Investigación Preparatoria.

A tal efecto podrá realizar por sí mismo o encomendar a la Policía las diligencias de
investigación que considere conducentes al esclarecimiento de los hechos, ya sea por propia
iniciativa o a solicitud de parte, siempre que no requieran autorización judicial ni tengan
contenido jurisdiccional.

Función del Juez de la Investigación Preparatoria

El Juez de la Investigación Preparatoria, enunciativamente, está facultado para:

a) autorizar la constitución de las partes;

b) pronunciarse sobre las medidas limitativas de derechos que requieran orden judicial y
-cuando corresponda- las medidas de protección;

c) resolver excepciones, cuestiones previas y prejudiciales;

d) realizar los actos de prueba anticipada; y,

e) controlar el cumplimiento del plazo en las condiciones fijadas en el CPP.

Diligencias Preliminares

El Fiscal puede, bajo su dirección, requerir la intervención de la Policía o realizar por sí mismo
diligencias preliminares de investigación para determinar si debe formalizar la Investigación
Preparatoria.

Finalidad inmediata: realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han
tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los
elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su
comisión, incluyendo a los agraviados, y, dentro de los límites de la Ley, asegurarlas
debidamente.

Informe policial

La policía en todos los casos en que intervenga elevará al fiscal un informe policial.

El informe policial contendrá los antecedentes que motivaron su intervención, la relación de

las diligencias efectuadas y el análisis de los hechos investigados, absteniéndose de calificarlos
jurídicamente y de imputar responsabilidades. Policía esta prohibido de decir calificar e
imputar.

El informe policial adjuntará las actas levantadas, las manifestaciones recibidas, las pericias
realizadas, las recomendaciones sobre actos de investigación y todo aquello que considere
indispensable para el esclarecimiento de la imputación, así como la comprobación del
domicilio y los datos personales de los imputados.

Calificación

Si el fiscal al calificar la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias

preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable
penalmente o se presentan causas de extinción previstas en la ley, declarará que no procede
formalizar y continuar con la investigación preparatoria, así como ordenará el archivo de lo
actuado.

El plazo de las diligencias preliminares, conforme al artículo 3, es de sesenta días, salvo que se
produzca la detención de una persona.

No obstante ello, el fiscal podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y
circunstancias de los hechos objeto de investigación.

Quien se considere afectado por una excesiva duración de las diligencias preliminares,
solicitará al fiscal le dé término y dicte la disposición que corresponda.

Si el fiscal no acepta la solicitud del afectado o fija un plazo irrazonable, este último podrá
acudir al juez de la investigación preparatoria en el plazo de cinco días instando su
pronunciamiento. El juez resolverá previa audiencia, con la participación del fiscal y del
solicitante.

Formalización y continuación de la Investigación Preparatoria

Si de la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que realizó, aparecen
indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha
individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de
procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la Investigación Preparatoria.

El Fiscal dirige la comunicación prevista en el artículo 3 de este Código, adjuntando copia de la

Disposición de formalización, al Juez de la Investigación Preparatoria.

El Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente

la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular
directamente acusación.

Efectos de la formalización de la investigación

La formalización de la investigación suspenderá el curso de la prescripción de la acción penal.

Asimismo, el Fiscal perderá la facultad de archivar la investigación sin intervención judicial.

CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

Plazo
El plazo de la Investigación Preparatoria es de 120 días naturales. Sólo por causas justificadas,
dictando la Disposición correspondiente, el Fiscal podrá prorrogarla por única vez hasta por un
máximo de 60 días naturales.

Plazo

Tratándose de investigaciones complejas, el plazo de la Investigación Preparatoria es de ocho

meses.

Para el caso de investigación de delitos perpetrados por imputados integrantes de

organizaciones criminales, personas vinculadas a ella o que actúan por encargo de la misma, el
plazo de la investigación preparatoria es de treinta y seis meses.

La prórroga por igual plazo debe concederla el Juez de la Investigación Preparatoria.

Corresponde al Fiscal emitir la disposición que declara complejo el proceso cuando:

a) requiera de la actuación de una cantidad significativa de actos de investigación;

b) comprenda la investigación de numerosos delitos;

c) involucra una cantidad importante de imputados o agraviados;

d) demanda la realización de pericias que comportan la revisión de una nutrida documentación

o de complicados análisis técnicos;

e) necesita realizar gestiones de carácter procesal fuera del país;

f) involucra llevar a cabo diligencias en varios distritos judiciales;

g) revisa la gestión de personas jurídicas o entidades del Estado; o

h) comprenda la investigación de delitos perpetrados por integrantes de una organización

criminal, personas vinculadas a ella o que actúan por encargo de la misma.

Control del Plazo

El Fiscal dará por concluida la Investigación Preparatoria cuando considere que ha cumplido su
objeto, aun cuando no hubiere vencido el plazo.

Si vencidos los plazos previstos en el artículo anterior el Fiscal no dé por concluida la

Investigación Preparatoria, las partes pueden solicitar su conclusión al Juez de la Investigación
Preparatoria. Para estos efectos el Juez citará al Fiscal y a las demás partes a una audiencia de
control del plazo, quien luego de revisar las actuaciones y escuchar a las partes, dictará la
resolución que corresponda.

Si el Juez ordena la conclusión de la Investigación Preparatoria, el Fiscal en el plazo de diez días

debe pronunciarse solicitando el sobreseimiento o formulando acusación, según corresponda.
Su incumplimiento acarrea responsabilidad disciplinaria en el Fiscal.

Carácter de las actuaciones de la investigación

Las actuaciones de la investigación sólo sirven para emitir las resoluciones propias de la
investigación y de la etapa intermedia.
Para los efectos de la sentencia tienen carácter de acto de prueba las pruebas anticipadas
recibidas de conformidad con los artículos 242 y siguientes, y las actuaciones objetivas e
irreproducibles cuya lectura en el juicio oral autoriza el CPP.

Derechos del imputado

El imputado puede hacer valer por sí mismo, o a través de su Abogado Defensor, los derechos
que la Constitución y las Leyes le conceden, desde el inicio de las primeras diligencias de
investigación hasta la culminación del proceso.

Cuando el imputado considere que durante las Diligencias Preliminares o en la Investigación

Preparatoria no se ha dado cumplimiento a estas disposiciones, o que sus derechos no son
respetados, o que es objeto de medidas limitativas de derechos indebidas o de requerimientos
ilegales, puede acudir en vía de tutela al Juez de la Investigación Preparatoria para que
subsane la omisión o dicte las medidas de corrección o de protección que correspondan. La
solicitud del imputado se resolverá inmediatamente, previa constatación de los hechos y
realización de una audiencia con intervención de las partes.

Tutela de derechos

Acuerdo Plenario 4-2010 Audiencia de tutela

Acuerdo Plenario 2-2012 Audiencia de tutela e imputación suficiente

Notas

Buena entonacion

Formalidad

Observadciones de las partes

10 minutos para alegatos de apertura

Lectura de los hechos material de imputación

Alegatos del fiscal

Reiterancia para admitir tutela d derecho, slo se ha platead un escrito a la fiscalía

Fondo: desestime pretensión de defensa técnica

No hay referido que presupuesto o circunstancia habría vulnerado el ministerio publico.

No se ha precisado los cargos, la pregunta ue ha formulado la defensa técnica

No hay escrito que nos diga cual es el hecho

- El min publcio no ha determinad los hehos el modo de operar, etc

-Buena replica

Alegaos de clausura

Sostener el objeto de mi alegato, tutela de derechos por imputación (…)

Busca que la fiscalía le diga de que hecho me voy a defender

Yo solicito tutela de derechos por imputación insuficiente

Parte va con una pretensión y fiscal sale con dos

CLASE 08-07-2020

Litigación oral debe acompañar conocimiento teórico y legal.

1. Conoce, interpreta, aplica y valora los aspectos generales de la Etapa Intermedia

2. Ejerce la defensa en la audiencia de la Etapa Intermedia

FIN DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA

Acaba cuando se vence el plazo o cuando el fiscal considere que ha cumplido con alcanzar los
objetivos para las que dispuso la investigación, siempre dentro del plazo de ley.

El Fiscal dará por concluida la Investigación Preparatoria cuando considere que ha cumplido su
objeto, aun cuando no hubiere vencido el plazo.

Si vencidos los plazos previstos el Fiscal no dé por concluida la Investigación Preparatoria, las
partes pueden solicitar su conclusión al Juez de la Investigación Preparatoria. Para estos
efectos el Juez citará al Fiscal y a las demás partes a una audiencia de control del plazo, quien
luego de revisar las actuaciones y escuchar a las partes, dictará la resolución que corresponda.

Si el Juez ordena la conclusión de la Investigación Preparatoria, el Fiscal en el plazo de diez

días debe pronunciarse solicitando el sobreseimiento o formulando acusación, según
corresponda. Su incumplimiento acarrea responsabilidad disciplinaria en el Fiscal.

ETAPA INTERMEDIA

Sobreseimiento : fiscalía desiste de seguir ejerciendo la dación penal,

Acusación

Requerimiento Mixto: sujeto tiene varias imputaciones, fiscal acabo investigación preparatoria,
de los 3 pide sobreseimiento y de los dos restantes tiene pruebas suficientes y formula
acusación. Puede darse que de cinco investigados, fiscal decida sobreseer a 3 y los otros dos
existen elementos de convicción por lo que si se formula acusación contra estos.

SOBRESEIMIENTO

El sobreseimiento se dispone mediante auto(3 días para apelar) y tiene carácter definitivo.

Importa el archivo definitivo de la causa con relación al imputado en cuyo favor se dicte y tiene
la autoridad de cosa juzgada.

Total : cuando comprende todos los delitos y a todos los imputados

Parcial : cuando sólo se circunscribe a algún delito o algún imputado, de los varios que son
materia de la Disposición de Formalización de la Investigación Preparatoria.

-El sobreseimiento procede cuando:

a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado;

b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o de

no punibilidad; esto ya tendría que haber sido advertida por el abogado defensor (

c) La acción penal se ha extinguido; y,

d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no
haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del
imputado.

SOBRESEIMIENTO

Se plantea en audiencia y se fundamenta

El Juez se pronunciará previa realización de una audiencia.

Si considera fundado el requerimiento fiscal, dictará auto de sobreseimiento.

Si no lo considera procedente, expedirá un auto elevando las actuaciones al Fiscal Superior

para que ratifique o rectifique la solicitud del Fiscal Provincial.

El Fiscal Superior se pronunciará:

Si el Fiscal Superior ratifica el requerimiento de sobreseimiento, el Juez de la Investigación

Preparatoria inmediatamente y sin trámite alguno dictará auto de sobreseimiento.

Si el Fiscal Superior no está de acuerdo con el requerimiento del Fiscal Provincial, ordenará a
otro Fiscal que formule acusación. Si fiscal a cargo ha visto que no tiene con que impugnar,
¿como otro fiscal que no conoce el caso va a intervenir y además obligatoriamente acusar?

El Juez de la Investigación Preparatoria, si lo considera admisible y fundado, dispondrá la

realización de una Investigación Suplementaria indicando el plazo y las diligencias que el Fiscal
debe realizar.

ACUSACIÓN

La acusación fiscal será debidamente motivada, y contendrá:

a) Los datos que sirvan para identificar al imputado.

b) La relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus circunstancias
precedentes, concomitantes y posteriores.

c) Los elementos de convicción.

d) La participación que se atribuya al imputado.

e) La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurran.

f) El artículo de la Ley penal que tipifique el hecho, la cuantía de la pena que se solicite y las
consecuencias accesorias.

g) El monto de la reparación civil.

h) Los medios de prueba que ofrezca para su actuación en la audiencia.

-Esta acusación se va a notificar a las partes, y estas podrán plantear oposición. El proceso a
veces se entranca en el literal a)

La acusación será notificada a los demás sujetos procesales, quienes podrán:

a) Observar la acusación del Fiscal por defectos formales, requiriendo su corrección.

b) Deducir excepciones y otros medios de defensa, cuando no hayan sido planteadas con
anterioridad o se funden en hechos nuevos.

c) Solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba

anticipada.

d) Pedir el sobreseimiento

e) Instar la aplicación, si fuere el caso, de un criterio de oportunidad

f) Ofrecer pruebas para el juicio.

g) Objetar la reparación civil.

h) Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio.

ACUSACIÓN – convenciones probatorias

Los demás sujetos procesales podrán proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por
acreditados, obviando su actuación probatoria en el Juicio.

Asimismo, podrán proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios
para que determinados hechos se estimen probados.

El Juez, sin embargo, exponiendo los motivos que lo justifiquen, podrá desvincularse de esos
acuerdos; en caso contrario, si no fundamenta especialmente las razones de su rechazo,
carecerá de efecto la decisión que los desestime.

ACUSACIÓN

Realización de Audiencia Preliminar -> Auto de enjuiciamiento

Hasta aquí llega la labor del juez en el momento.

REQUERIMIENTO MIXTO

El Juez, frente a un requerimiento Fiscal mixto, acusatorio y no acusatorio:

Primero se pronunciará acerca del requerimiento de sobreseimiento

Culminado el trámite, abrirá las actuaciones relativas a la acusación fiscal.

ETAPA INTERMEDIA

Acuerdo Plenario 6-2009 Control de la acusación fisca

Notas de audiencia

Control de acusación fiscal – se ordena subsane ministerio público – actos contra el pudor

Observaciones formales, sustanciales, ver si corresponde prisión preventiva o no

Hechos: e imputado acusado de tocamientos indebidos hacia su sobrina menor de edad

-descripción de los hechos

Observaciones del abogado:

Excepción de improcedencia de acción

Control formal es reglado por artículos distintos

Revoque de prisión preventiva -> petitorio falta escrito y revocatoria de prisión preventiva

Observaciones formales

1 art 349 inc. 1 literal b, acusación debe tener relación clara y precisa del que se le imputa, no
hay precisión, en caso de menores de edad, el ejercicio de sexualidad puede afectar el ejercicio
de su mentalidad, min publico no imputa este contexto, el hecho no es claro ni preciso, bien
jurídico no cumple la valla, el literal c, elementos de convicción, en relación con el bien
jurídico, no hay elemento de convicción por parte del min público, el hecho es distinto al
relato.

No me adjunta un elemento de convicción, solo me mencionan un protocolo que n evidencia

lesión psicológica, por lo que no se puede considerar como elemento de convicción

Min publico habla de un acto libidoso

no hay hecho imputado, no hay elemento de convicción, un desorden en su conducta, bien

jurídico es un acto libidoso

en pedido escrito no detalla la forma agravada, porque lo que exige esa forma agravada, si el
agente registra cualquier de esas conductas mediante cualquier medio visual o lo transmite
por , min pub no imputa a difusión de estas imágenes, 349 inc. 1 literal f, debe precisar el
articulo penal que tipifique el hecho en este caso no se da, y mucho menos adjunta medio de
convicción.

- resolutiva: no se presenta circunstancias agravantes, no hay imputación concreta, que hecho

se le imputa al acusado. Fundada observación por esa parte.

cuestión de tipo correctivo: se corrige,

Representa un peligro, esta cuestión de tanto pedirla que corrija, fiscal hará una buena
imputación, corregido por el juez y la otra parte.

Caso: audiencia de tutela de derechos de investigada norma zepilli del mar

Con la venia señora jueza, solicitamos audiencia de tutela de derechos a fin de que su
despacho declare fundada y excluir el acta de lacrado de fecha tal respecto de los bienes
incautados en uno de los domicilios de mi defendida , incautados en el marco de una diligencia
ordenada por s despacho, así mismo excluir el contenido de las muestras obtenidas, excluyen
de su valor probatorio al haberse roto la cadena de custodia.

Audiencia solicitada en virtud del artículo 71 del NCPP, sus derechos no han sido respeta y
necesita, exclusión de la carpeta fiscal y del contenido de los documentos lacrados en dicha
diligencia.

Sustento referido a art 8 y 159 referidos a la legitimidad de la prueba, debido a que todo
medio de prueba puede ser obtenido o incorporado por un proceso legitimo.

Pues bien, actuación en materia de audiencia, es un deslacrado, no nos notificó providencia ya

que no había sido programada, y sin embargo se procede al deslacrado a espaladas nuestras.

CLASE 13-07-2021
Laura robles denuncia a x por delito contra el patrimonio en agravio contra la iglesia. pago de
gastos a misioneros.

P de legalidad – p per ce d penal

Delito contra el patrimonio estafa agravada

20/11/2015 -< unir pruebas que establezcan circunstancias en las que se cometió el delito.

Plazo -> 60 dias

Diligencias:

Recibir declaración de denunciante a fin de que se brinde mayores datos

Declaración de denunciada para que responda por los cargos atribuidos y realice su d de
defensa

Solicitar levantamiento de secreto bancario de acusada

Asegurar los elementos materiales de comisión del delito

4 cosas de una disposición de formalización:

Solicitar informe de su historial de llamadas para averiguar si cuenta con cómplices en la

comisión de este delito.

Teoría del caso comienza desde el inicio. Desde el inicio deben tenerlo claro.

Trabajo para el lunes

Caso de la iglesia -> ahora somos abogados defensores, solicitaremos audiencia de tutela de
derechos, porque consideramos que algún derecho ha sido lesionado con esa disposición.

Powerpoint teoría del caso

Teoría del caso

Lo que usted quiere que el juzgador crea que sucedió.

La “Trama” de su obra.

Tema

La palabra o frase breve que resume la esencia de su Teoría del Caso.

El “Título” de la obra.

Dos conceptos relacionados e inseparables.

No son requisitos formales.

Herramientas informales, pero imprescindibles, como en toda planeación.

No está en las leyes

No hay “fórmula mágica”.

Estilos personales.
Usar metodología presentada hoy.

Concepto: Es la historia que el abogado quiere que el Juez acepte o crea como la válida.

Se compone de tres elementos:

1. Lo jurídico.- El análisis técnico-jurídico de los hechos que queremos establecer.

2. Lo fáctico.- Los hechos que queremos presentar para establecer lo jurídico.

3. Lo probatorio.- Las pruebas que demuestran lo fáctico

Sirve como:

“Plan de Guerra”

“Plan de Acción”

Guión

Libreto

-Es importante desarrollar un sistema de organización/conceptos/investigación.

Ejemplos:

Comenzar a organizar el caso de atrás para adelante.

O al revés, del principio hasta el final.

Desde lo jurídico.

Etc.

Tiene que formular una y solamente una teoría del caso, que usted sepa que podrá comprobar
durante el juicio.

¿Cuántas teorías del caso quiere presentar al juez?

Es decir, ¿Cuántas versiones de acontecimientos quiere presentar?

¡SÓLO UNA!

Después de presentar su Teoría del Caso en el alegato de apertura, ¿cuántas veces puede
cambiarla?

¡CERO!

¿Por qué ser consistente?

Porque el juicio no es para investigar, sino para PERSUADIR.

Múltiples variaciones/versiones de los acontecimientos no convencen. Al contrario, restan

credibilidad.

Contexto jurídico:

Defensor - “Mi cliente no estuvo allí, o si estuvo, actuó en defensa propia.”

Ministerio Público - “Alguien cometió el delito, y estoy muy seguro que durante el juicio
veremos de alguna manera que fue el acusado”.

Elementos posibles:

-Personajes.

-Escenarios.

-Elementos temporales.

-Acción.

-Sentimientos.

Según el tipo de asunto, algunos elementos son más importantes que otros.

El Juzgador empieza “de cero” o con muy poco conocimiento previo del caso.

No hay que dar por sobreentendido nada

Hay que crear las bases de cada uno de los elementos de nuestra teoría del caso

-Se construye desde el comienzo hasta el momento deljuicio.

1. Etapa de investigación.

2. Formulación de teoría del caso.

3. Investigar para apoyar la teoría del caso.

4. Modificar teoría del caso.

5. Investigar para apoyar la teoría del caso modificada.

6. Repetir pasos 4 y 5.

7. ¡Juicio! – Alegato de Apertura y los compromisos que conlleva.

Tiene que ser:

-Conforme con el sentido común

-Lógica

-Respetuoso de principios psicológicos

-Creíble

-Legalmente sustentada

-Concreta pero flexible

Ser flexible vs Ser concreto

La teoría del caso Tiene que ser bastante concreta para que sea creíble

• Pero hay que ser algo flexible para no quedarse arrinconado

Esencia de la Teoría del Caso

Perspectiva de los “hechos”

Demostrados por pruebas

Que llevan a una conclusión jurídica(condenatoria o absolutoria)

Tema

• Palabra o frase breve.

• La esencia del mensaje.

• Repetición.

• Llamativo.

• Basado en la Teoría del Caso.

Lo jurídico

• Premisa:

• La teoría del caso no sirve de nada (por más elegante o sofisticada) si no sirve para establecer
o refutar los elementos del delito

¿Qué tengo que establecer o refutar?

• “Marcar” casillas por cada elemento

• [x] Primer elemento

• [x] Segundo elemento

• [?] Tercer elemento / Ausencia de tercer elemento

• Ministerio Público:

• Establecer las bases fácticas que permitan la tipificación del delito.

• Anticipar los argumentos del defensor.

• Defensor:

• Refutar por lo menos un elemento de la tipificación deldelito.

o bien

• Establecer los elementos fácticos de una defensa técnica(defensa propia, etc.).

Narración de hechos

Quién

Cómo

Dónde

Cuándo

Qué
Por qué

-Por cada elemento jurídico que deba estar presente en la configuración típica

Lo probatorio

Las pruebas que demuestran la existencia de cada hecho necesario

 Testigos

 Peritos

 Pruebas materiales y documentales

 Presunciones / inferencias -> Alegato de Clausura

¿Para qué sirve la Teoría del Caso?

1) Dirigir la investigación.

2) Evaluar la importancia de cada medio de prueba.

3) Organizar interrogatorios, contrainterrogatorios,

y alegatos iniciales y de clausura.

4) Planificar estratégicamente: primacía e inmediatez.

Primacía e Inmediatez

La primera impresión es la que puede tener más impacto en el juez

La última impresión es la que puede recordar mejor el juez

• Significado:

• Presentación de lo más favorable al principio y al final

• Reconocer puntos débiles, pero a la mitad de la exposición / juicio

• Credibilidad

• Caracterización suya

Teoría del Caso y “Eficiencia”

resentar las pruebas que apoyen mejor su teoría del caso:

-Excluir pruebas débiles

-Excluir cosas irrelevantes

Eficiencia

• Ej: Teoría -> El cliente no estuvo ahí

• ¿Por qué tratar de establecer que el sospechoso (que no es su cliente, según usted) actuó en
defensa propia?

• Riesgos de:
• Confundir al juzgador

• Sugerir que no cree en su propia teoría (y seguro que la contraparte resaltará este punto en
su alegato de clausura).

Diapo oea

TEORIA DEL CASO

Objetivos

-Rescatar la misión social del abogado:

-Nuevos valores procesales y éticos

-Contribuir en la solución de los conflictos

-Coadyuvar en la aplicación de la justicia material

-Persuadir

Es una técnica para lograr que el juez pueda ser persuadido respecto a lo que estamos
pidiendo.

Herramienta técnica para planear y ejecutar. Planeamos nuestra idea del caso y luego
empezamos a atribuirle una cuestión penal y ulteriormente buscamos medios probatorios para
lo que atribuimos como delito sea

Al juicio no se llega a saber lo que pasó, sino a probar lo que ocurrió

Uno tiene que ser más afirmativo.

Concepto:

Conjunto de hechos que el fiscal y el defensor han reconstruido en la actividad probatoria y

han subsumido dentro de la norma penal aplicable, de un modo que pueda ser probado.

Planteamiento que hacen la acusación y la defensa sobre los hechos penalmente relevantes,
los elementos de conocimiento que los sustentan y su fundamento jurídico.

ES EL GUION DE LO QUE SE DEMOSTRARA EN EL JUICIO A TRAVES DE LA PRACTICA

PROBATORIA..

Incluye:

 Escenarios

 Personajes

 Sentimientos

Una buena presentación permite a cualquiera visualizar lo que pasó, según el proponente.

Es un escenario muy parecido al guion de una película.

Exposición de un hecho frente a tu contraparte

¿Desde cuándo se construye? -> desde que comienza la investigación. Una cosa es desde
cuando construye el fiscal y desde cuando construye la defensa. El fiscal desde la denuncia y el
abogado defensor dependerá.

Es un proceso de construcción permanente, se van añadiendo y desechando elementos, hasta

armar el rompecabezas de la historia que se defenderá en el debate, acompañada de sus
elementos probatorios.

Tiene tres niveles de análisis:

-Teoría de los hechos o teoría fáctica

-Teoría del derecho o teoría jurídica

-Teoría o base probatoria

¿Para que sirve?

Planear y organizar el alegato de apertura

Organizar la forma en que se presentarán los elementos de conocimiento

Preparar el alegato de conclusión

Adoptar y desechar estrategias de defensa

Defensor y Procurador: solicitar o presentar medios de prueba

Preparar interrogatorios y contrainterrogatorios

Características

Sencillez

Lógica

Credibilidad (persuasiva)

Suficiencia jurídica ( legalidad)

Flexibilidad -> depende de muchas cosas

¿Como se formula?

Identificar: acción, sujeto activo y pasivo, objetos involucrados, circunstancias de modo,

tiempo, lugar. Enfocada en el delito

Ejm: caso iglesia, estafa

Comparar con los requisitos que en ese mismo sentido exige el tipo penal

Relacionar con los elementos de conocimiento obtenidos

Si cada aspecto de la historia tiene un referente en los elementos de conocimiento, se tiene

una teoría del caso

El que determinará los hechos y pruebas que necesito será el componente jurídico.

Teoría fáctica
Usemos secuencia cronológica. Centrar el momento mismo de la estafa ubiquen antecedentes
como llego a la iglesia y los hechos posteriores. ( antecedentes, hechos concomitante y
posteriores)

Es la reconstrucción de los hechos la interpretación o enfoque sobre el caso, obtenido, primero

por medio de la noticia criminis y luego por la realización de la actividad investigativa.

Recomendación: usar la secuencia cronológica para armar la teoría fáctica. No cambiar la

teoría sin motivo o estrategia firme, pues se afectará la credibilidad.

El tema dentro de la teoría del caso

Es el asunto central, es una frase emblema una calificación de los hechos que se repite dentro
de todo el juicio oral.

Etiquetas: son los términos favorables utilizados por el abogado para referirse a las personas,
los eventos y las cosas asociadas con el juicio.

Hacer énfasis en la trama, los personajes y las emociones de la historia que se relata.

Análisis del móvil

Toda teoría del caso lleva implícito un móvil que justifique, a los ojos del juez, porqué la
persona llevó a cabo la conducta punible.

El móvil tiene una alta relación con la teoría fáctica, porqué implica para el juez la motivación
de la acción. Hace la historia más interesante y real

Aunque exista más de un móvil, siempre deberá escogerse el más verosímil, el que genere más
consenso o persuasión.

Como construir la teoría fáctica

Importante establecer circunstancias, fijarnos bien de los detalles.

Tome los hechos en forma secuencial, lógica, coherente y convincente teniendo en cuenta
además el posible motivo o la explicación de esos hechos, y reconstruya la historia.

Historia debe incluir lugares, tiempo, acciones, personas que intervinieron, circunstancias de
modo, instrumentos, resultado de la conducta, motivo de la conducta.

La narración de la historia en la presentación de los alegatos, incluye la utilización del lenguaje

verbal y del no verbal

Estructura de la historia

Cuando – elementos de tiempo

Donde – elementos de locación

Quien hizo – elemento subjetivo activo

A quien se lo hizo – elemento subjetivo pasivo

Circunstancias de modo, instrumento, otras

Resultado de la conducta
Móvil de la conducta o el porqué

Audiovisuales

Su uso aumenta la efectividad en la comunicación y facilita la comprensión de lo sucedo a los

intervinientes y al juez.

Fotografías, diagramas dispositivas cuadros, modelos, documentos y simulaciones

computarizadas.

Teoría jurídica

Forma en que se relacionan los hechos con las diversas normas penales aplicables, de un modo
coherente

Es la subsunción de la historia penal aplicable.

Construcción de la teoría jurídica

Análisis de los tipos penales

Uso de teoría del delito

Subsunción de la historia en el derecho

Teoría jurídica del fiscal

Fiscal debe tener su teoría del caso.

Desagregue cada uno de los elementos estructurales del tipo penal y establezca cómo cada
hecho se inserta perfectamente en ellos.

Establezca la actuación o el papel que tuvo el acusado en los hechos. (Vinculación subjetiva)

La teoría jurídica es la perfecta subsunción del hecho en el derecho.

Teoría jurídica del defensor

Puedes crear tu teoría del caso para que compita con la del fiscal o trabajas con la del fiscal y la
golpeas.

La subsunción será demostrar que los hechos no encajan dentro de los elementos
estructurantes del tipo penal

Que hay ausencia de responsabilidad

Otra teoría de caso será el error de identificación

Inexistencia o ruptura de la cadena de custodia que no permite garantizar la autenticidad del

medio de prueba

Teoría probatoria

En qué forma los medios cognoscitivos (elementos materiales probatorios y , evidencia física e
información) que presentará, apoyan su teoría fáctica y su teoría jurídica.

Organización de los medios de conocimiento

Estratégicamente
Cronológicamente

Sistemáticamente

Por su naturaleza física:

-Ev. Personal o testimonial

-Ev. Documental

-Ev. Real: objetos

Por su fuerza demostrativa:

-Evidencia directa – testigo que vió

-Evidencia indirecta – huellas testigo que escuchó un grito

Organización estratégica

Dirigir los medios probatorios con referencia al hecho que quiere demostrar

Relacionar los medios de conocimiento con el los elementos del tipo penal, con los de
antijuridicidad o los de la culpabilidad que a usted le interesa.

Relacionar elementos de conocimiento que presentará como prueba de contradicción

Eliminar aquellos que no sean necesarios para su teoría del caso.

Organización cronológica

Presentación de los testigos en el mismo orden en que ocurrieron los hechos.

IMPLICA DESAGREGAR LOS HECHOS

Organización según la primacía

La primera impresión es la que vale

Lo último que se dijo siempre queda sonando. Eso ultimo es l que va a quedar.

Presentación de lo mas impactante al principio y al final dejando al medio los puntos débiles.

Organización según la credibilidad

Presentación primero de los testimonios más creíbles y que mejor aportan a su teoría del caso.

Esta figura ilustra y organiza todas las evidencia que señalan al imputado

IMPUTADO

Foto obtenida de un sistema de vigilancia

La misma descripción física

Huellas digitales sobre el mostrador

El sindicado fue atrapado a dos cuadras de donde se cometió el hecho

Tatuaje pequeño en la mano derecha

El mismo tipo de automóvil

Denominación del billete similar a la encontrada al imputado

Testigo identifica en reconocimiento a personas

Contenido del alegato de apertura

Todos los elementos de la teoría del caso:

Una narración persuasiva de los hechos, los fundamentos jurídicos y probatorios que los
demuestran y que serán practicados en el debate

Se debe fijar el tema de la teoría del caso y repetirlo varias veces durante la apertura

Plantear temas de controversia y anticipar la petición.

Estructura del alegato de apertura

Presentación del tema: síntesis de la teoría del caso que destaca sus características. (no
contenido abstracto ni doctrinal)

Presentación de los hechos: motivo de controversia, sin concluir, ni analizar pruebas.

Presentación de fundamentos jurídicos.

Conclusión concreta.

Técnicas del alegato de apertura

Prepare un esquema de alegato, no un guión para leer

No haga promesas que no cumplirá

No de opiniones personales

Maneje bien el tiempo

Escuche el alegato de la contraparte

Maneje un buen nivel de comunicación

Utilice ayudas audiovisuales

Alegato de conclusión final

Se presenta al final del debate, con el fin de convencer al juez de que su teoría del caso se
probó.

Debe tener en cuenta qué le aportó cada testigo, cada prueba

Mostrar dominio del caso

No se trata de repetir los hechos

Hace efectivo el trabajo realizado antes y durante el juicio

La teoría del caso se vuelve verdad. las promesas verdad material

Estructura del alegato final

Orden Cronológico de los hechos

Orden de los cargos de acusación

Supuestos jurídicos sustanciales

No es aconsejable repetir lo que cada testigo dijo. intercalar en los hechos el aporte del
testimonio.

Técnica del alegato final

Aprovechar el primer momento

Manejar el tiempo eficientemente

Utilizar temas y calificativos relevantes

Usar preguntas retóricas

Argumentar con la experiencia y el sentido común

Confrontar puntos problemáticos

Utilizar los hechos no controvertidos

Realizar las concesiones convenientes

Concluir con fuerza. La conclusión debe hacerse en un punto alto que concentre la atención
del juez frente a la tesis del alegato.

HERRAMIENTAS PARA EL ÉXITO DE UN JUICIO ORAL

1. Planificación.

2. Comunicación.

3. Credibilidad.

4. Persuasión.

DESPUES DE PARCIAL

Video: diferencias entre modelo acusatorio o inquisitivo en proceso penal para principiantes

Juez es instructor en Brasil. Investiga y recaba la prueba, hace de fiscal. Como domingo Pérez,
coordina con los procuradores, fiscales.

Fiscal que acusa y juez que sostiene acusación enjuicio oral y en otro lado esta el abogado
defensor que busca que lo absuelvan o rebajen pena. En el medio esta el juez imparcial no
tiene interés en el proceso, solo le interesa evaluar, que actos de investigación se han
aportado, con lo que saca su conclusión para afirmar si hay o no delito, que el acusado es o no
responsable.

Fiscal investiga, juez decide y abogado defensor defiende.

En Brasil, juez instruye, juez investiga. Juez Moro imponía prisión preventiva incluso sin pedido
de fiscal. Caso ecoteva, se ha aplicado código de 1940. Proceso inicia fiscal formalizaba
denuncia sin pedir prisión preventiva, y el juez al evaluar, ordenaba prisión preventiva, pero
eso con el nuevo modelo ha cambiado.
Modelo acusatorio garantista con algunos rasgos adversariales. Influye cuando hacemos
litigación oral por que la perspectiva que tome el juez se basara en el esquema que este tenga.

Técnica de litigación: se recomienda sobre todo en etapa de juzgamiento, donde hay mayor
incidencia, es el conocer a tu juez. Esto significa que

Titulo preliminar Art IV inciso 2

Video 2: teoría el caso y litigación oral

No hay artículo en el código penal porque es anglosajona, si revisamos art del CPP 65 sobre
funciones del Ministerio público, habla sobre la estrategia, eso se llama teoría del caso.

Termina el juicio oral,

Prueba demostrativa

Confusión sobre que es código procesal penal que es el nuestro, donde fiscales y abogados no
pueden improvisar, cada un debe tener una visión, una meta.

Oferta de hechos a probar sobre su relevancia jurídica

Calificación legal que tendrían esos hechos.

Fiscalía establecerá proposiciones fácticas.

Problema es un tema de lenguaje. En Europa, la idea es que n se puede improvisar, se

entiende que debe darse un planeamiento.

Hay un desconocimiento de conceptos

En 2004 usa iba a contribuir para las definiciones de litigación oral. Sistema de valoración de la
prueba es de intima valoración. aquí es obligatorio que jueces den explicaciones conforme a la
sana critica.

Reforma: cambio del sistema escrito al oral, así escuchar a testigos y establecer su credibilidad.

Zonas abiertas, grises y oscuras.

Litigación oral, hay que conocer que debe dar una respuesta civil, del código procesal civil.

-Esta ocurriendo que los instrumentos de alegación que se usan en el adversarial, se están
tomando para nosotros, por hacer uso de lenguaje adversarial, que implica dos posiciones
enfrentadas.

actuación probatoria ->

Video 3: alegato de apertura en juicio oral.

Forma interesante de relatar los hechos.

Probar trabajo en obras.

Abogado defensor debe exponer brevemente argumentos de defensas y los medios de prueba
ofrecidas.

En este caso el alegatos ha ampliado sus horizontes.