LITIGACIÓN ORAL – CLASE 06-07-2020

Principios constitucionales en el nuevo código procesal penal

Oralidad: más vinculada a la etapa de juicio oral

Inmediación: destinatario es el juez. Es un principio que será una suerte de exigencia al

juzgador, porque se requiere que el sujeto procesal que tomara la decisión, este en contacto
directo con los hechos, evidencie quien es la persona que está declarando, interrogando,
alegando, etc. Deberá estar en contacto directo con las partes. Se pide que el juez este en una
posición de alerta frene a los intervinientes.

En el caso actual. Las audiencias virtuales, sesiones virtuales me quitan la inmediatez de saber
quién presta atención y quienes no.

Publicidad: juicio sea observado por las partes procesales presentes, pero también por la
sociedad en general ya que es importante la participación ciudadana como una forma de
evidenciar el trabajo que realizan los jueces. Funciona como control de vigilancia o presión en
ciertos casos, ya que permite ver que tipo de decisión está tomando el juez y si esta
favoreciendo a los que la sociedad considera deben ser favorecidos.

Contradicción: el derecho a ser oído. Se sustenta esta en el principio de igualdad de . elemento

importante para efectos del proceso penal.

Sistema procesal acusatorio

Sistema inquisitivo

Es un modo de hacer el proceso, se van a caracterizar porque quien acusa y juzga es el mismo
juez, la facultad de acusar y juzgar recae en el mismo juez. Finalidad principal es conferir
mayor eficacia al proceso.

Sistema acusatorio

Investigar es parte del fiscal y quien juzga es el juez. El objetivo es garantizar la imparcialidad
del juez y que las partes tengan igualdad

Sistema mixto

Revisar jurispridencia que se encuentra en el aula virtual

CLASE 2 – 07-07-2021

LITIGACION EN LA INVESTIGACION PREPARATORIA

1. Conoce, interpreta, aplica y valora los aspectos generales de la investigación preparatoria.

2. Ejerce la defensa en las audiencias provenientes de la investigación preparatoria.

PROCESO COMÚN INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

¿Cuántas etapas tiene el proceso de investigación preparatoria? -> 2 momentos: diligencias

preliminares( comienza cuando juez recibe la notificación) e investigación preparatoria en
sentido estricto( comienza con la disposición de formalización y continuación de la
investigación preparatoria).
Finalidad

Persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo, que permitan al Fiscal
decidir si formula o no acusación y, en su caso, al imputado preparar su defensa.

Busca que el fiscal reúna elementos de convicción de cargo y descargo y que el imputado
prepare su defensa.

Tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o

móviles de la perpetración, la identidad del autor o partícipe y de la víctima, así como la
existencia del daño causado.

El fiscal dirige la investigación preparatoria y puede trabajar de la mano con la policia

Dirección de la investigación

El Fiscal dirige la Investigación Preparatoria.

A tal efecto podrá realizar por sí mismo o encomendar a la Policía las diligencias de
investigación que considere conducentes al esclarecimiento de los hechos, ya sea por propia
iniciativa o a solicitud de parte, siempre que no requieran autorización judicial ni tengan
contenido jurisdiccional.

Función del Juez de la Investigación Preparatoria

El Juez de la Investigación Preparatoria, enunciativamente, está facultado para:

a) autorizar la constitución de las partes;

b) pronunciarse sobre las medidas limitativas de derechos que requieran orden judicial y
-cuando corresponda- las medidas de protección;

c) resolver excepciones, cuestiones previas y prejudiciales;

d) realizar los actos de prueba anticipada; y,

e) controlar el cumplimiento del plazo en las condiciones fijadas en el CPP.

Diligencias Preliminares

El Fiscal puede, bajo su dirección, requerir la intervención de la Policía o realizar por sí mismo
diligencias preliminares de investigación para determinar si debe formalizar la Investigación
Preparatoria.

Finalidad inmediata: realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han
tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los
elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su
comisión, incluyendo a los agraviados, y, dentro de los límites de la Ley, asegurarlas
debidamente.

Informe policial

La policía en todos los casos en que intervenga elevará al fiscal un informe policial.

El informe policial contendrá los antecedentes que motivaron su intervención, la relación de

las diligencias efectuadas y el análisis de los hechos investigados, absteniéndose de calificarlos
jurídicamente y de imputar responsabilidades. Policía esta prohibido de decir calificar e
imputar.

El informe policial adjuntará las actas levantadas, las manifestaciones recibidas, las pericias
realizadas, las recomendaciones sobre actos de investigación y todo aquello que considere
indispensable para el esclarecimiento de la imputación, así como la comprobación del
domicilio y los datos personales de los imputados.

Calificación

Si el fiscal al calificar la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar diligencias

preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable
penalmente o se presentan causas de extinción previstas en la ley, declarará que no procede
formalizar y continuar con la investigación preparatoria, así como ordenará el archivo de lo
actuado.

El plazo de las diligencias preliminares, conforme al artículo 3, es de sesenta días, salvo que se
produzca la detención de una persona.

No obstante ello, el fiscal podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y
circunstancias de los hechos objeto de investigación.

Quien se considere afectado por una excesiva duración de las diligencias preliminares,
solicitará al fiscal le dé término y dicte la disposición que corresponda.

Si el fiscal no acepta la solicitud del afectado o fija un plazo irrazonable, este último podrá
acudir al juez de la investigación preparatoria en el plazo de cinco días instando su
pronunciamiento. El juez resolverá previa audiencia, con la participación del fiscal y del
solicitante.

Formalización y continuación de la Investigación Preparatoria

Si de la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que realizó, aparecen
indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha
individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de
procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la Investigación Preparatoria.

El Fiscal dirige la comunicación prevista en el artículo 3 de este Código, adjuntando copia de la

Disposición de formalización, al Juez de la Investigación Preparatoria.

El Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente

la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular
directamente acusación.

Efectos de la formalización de la investigación

La formalización de la investigación suspenderá el curso de la prescripción de la acción penal.

Asimismo, el Fiscal perderá la facultad de archivar la investigación sin intervención judicial.

CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

Plazo
El plazo de la Investigación Preparatoria es de 120 días naturales. Sólo por causas justificadas,
dictando la Disposición correspondiente, el Fiscal podrá prorrogarla por única vez hasta por un
máximo de 60 días naturales.

Plazo

Tratándose de investigaciones complejas, el plazo de la Investigación Preparatoria es de ocho

meses.

Para el caso de investigación de delitos perpetrados por imputados integrantes de

organizaciones criminales, personas vinculadas a ella o que actúan por encargo de la misma, el
plazo de la investigación preparatoria es de treinta y seis meses.

La prórroga por igual plazo debe concederla el Juez de la Investigación Preparatoria.

Corresponde al Fiscal emitir la disposición que declara complejo el proceso cuando:

a) requiera de la actuación de una cantidad significativa de actos de investigación;

b) comprenda la investigación de numerosos delitos;

c) involucra una cantidad importante de imputados o agraviados;

d) demanda la realización de pericias que comportan la revisión de una nutrida documentación

o de complicados análisis técnicos;

e) necesita realizar gestiones de carácter procesal fuera del país;

f) involucra llevar a cabo diligencias en varios distritos judiciales;

g) revisa la gestión de personas jurídicas o entidades del Estado; o

h) comprenda la investigación de delitos perpetrados por integrantes de una organización

criminal, personas vinculadas a ella o que actúan por encargo de la misma.

Control del Plazo

El Fiscal dará por concluida la Investigación Preparatoria cuando considere que ha cumplido su
objeto, aun cuando no hubiere vencido el plazo.

Si vencidos los plazos previstos en el artículo anterior el Fiscal no dé por concluida la

Investigación Preparatoria, las partes pueden solicitar su conclusión al Juez de la Investigación
Preparatoria. Para estos efectos el Juez citará al Fiscal y a las demás partes a una audiencia de
control del plazo, quien luego de revisar las actuaciones y escuchar a las partes, dictará la
resolución que corresponda.

Si el Juez ordena la conclusión de la Investigación Preparatoria, el Fiscal en el plazo de diez días

debe pronunciarse solicitando el sobreseimiento o formulando acusación, según corresponda.
Su incumplimiento acarrea responsabilidad disciplinaria en el Fiscal.

Carácter de las actuaciones de la investigación

Las actuaciones de la investigación sólo sirven para emitir las resoluciones propias de la
investigación y de la etapa intermedia.
Para los efectos de la sentencia tienen carácter de acto de prueba las pruebas anticipadas
recibidas de conformidad con los artículos 242 y siguientes, y las actuaciones objetivas e
irreproducibles cuya lectura en el juicio oral autoriza el CPP.

Derechos del imputado

El imputado puede hacer valer por sí mismo, o a través de su Abogado Defensor, los derechos
que la Constitución y las Leyes le conceden, desde el inicio de las primeras diligencias de
investigación hasta la culminación del proceso.

Cuando el imputado considere que durante las Diligencias Preliminares o en la Investigación

Preparatoria no se ha dado cumplimiento a estas disposiciones, o que sus derechos no son
respetados, o que es objeto de medidas limitativas de derechos indebidas o de requerimientos
ilegales, puede acudir en vía de tutela al Juez de la Investigación Preparatoria para que
subsane la omisión o dicte las medidas de corrección o de protección que correspondan. La
solicitud del imputado se resolverá inmediatamente, previa constatación de los hechos y
realización de una audiencia con intervención de las partes.

Tutela de derechos

Acuerdo Plenario 4-2010 Audiencia de tutela

Acuerdo Plenario 2-2012 Audiencia de tutela e imputación suficiente

Notas

Buena entonacion

Formalidad

Observadciones de las partes

10 minutos para alegatos de apertura

Lectura de los hechos material de imputación

Alegatos del fiscal

Reiterancia para admitir tutela d derecho, slo se ha platead un escrito a la fiscalía

Fondo: desestime pretensión de defensa técnica

No hay referido que presupuesto o circunstancia habría vulnerado el ministerio publico.

No se ha precisado los cargos, la pregunta ue ha formulado la defensa técnica

No hay escrito que nos diga cual es el hecho

- El min publcio no ha determinad los hehos el modo de operar, etc

-Buena replica

Alegaos de clausura

Sostener el objeto de mi alegato, tutela de derechos por imputación (…)

Busca que la fiscalía le diga de que hecho me voy a defender

Yo solicito tutela de derechos por imputación insuficiente

Parte va con una pretensión y fiscal sale con dos

CLASE 08-07-2020

Litigación oral debe acompañar conocimiento teórico y legal.

1. Conoce, interpreta, aplica y valora los aspectos generales de la Etapa Intermedia

2. Ejerce la defensa en la audiencia de la Etapa Intermedia

FIN DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA

Acaba cuando se vence el plazo o cuando el fiscal considere que ha cumplido con alcanzar los
objetivos para las que dispuso la investigación, siempre dentro del plazo de ley.

El Fiscal dará por concluida la Investigación Preparatoria cuando considere que ha cumplido su
objeto, aun cuando no hubiere vencido el plazo.

Si vencidos los plazos previstos el Fiscal no dé por concluida la Investigación Preparatoria, las
partes pueden solicitar su conclusión al Juez de la Investigación Preparatoria. Para estos
efectos el Juez citará al Fiscal y a las demás partes a una audiencia de control del plazo, quien
luego de revisar las actuaciones y escuchar a las partes, dictará la resolución que corresponda.

Si el Juez ordena la conclusión de la Investigación Preparatoria, el Fiscal en el plazo de diez

días debe pronunciarse solicitando el sobreseimiento o formulando acusación, según
corresponda. Su incumplimiento acarrea responsabilidad disciplinaria en el Fiscal.

ETAPA INTERMEDIA

Sobreseimiento : fiscalía desiste de seguir ejerciendo la dacion penal,

Acusación

Requerimiento Mixto: sujeto tiene varias imputaciones, fiscal acabo investigación preparatoria,
de los 3 pide sobreseimiento y de los dos restantes tiene pruebas suficientes y formula
acusación. Puede darse que de cinco investigados, fiscal decida sobreseer a 3 y los otros dos
existen elementos de convicción por lo que si se formula acusacion contra estos.

SOBRESEIMIENTO

El sobreseimiento se dispone mediante auto(3 dias para apelar) y tiene carácter definitivo.

Importa el archivo definitivo de la causa con relación al imputado en cuyo favor se dicte y tiene
la autoridad de cosa juzgada.

Total : cuando comprende todos los delitos y a todos los imputados

Parcial : cuando sólo se circunscribe a algún delito o algún imputado, de los varios que son
materia de la Disposición de Formalización de la Investigación Preparatoria.

-El sobreseimiento procede cuando:

a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado;

b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o de

no punibilidad; esto ya tendría que haber sido advertida por el abogado defensor (

c) La acción penal se ha extinguido; y,

d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no
haya elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del
imputado.

SOBRESEIMIENTO

Se plantea en audiencia y se fundamenta

El Juez se pronunciará previa realización de una audiencia.

Si considera fundado el requerimiento fiscal, dictará auto de sobreseimiento.

Si no lo considera procedente, expedirá un auto elevando las actuaciones al Fiscal Superior

para que ratifique o rectifique la solicitud del Fiscal Provincial.

El Fiscal Superior se pronunciará:

Si el Fiscal Superior ratifica el requerimiento de sobreseimiento, el Juez de la Investigación

Preparatoria inmediatamente y sin trámite alguno dictará auto de sobreseimiento.

Si el Fiscal Superior no está de acuerdo con el requerimiento del Fiscal Provincial, ordenará a
otro Fiscal que formule acusación. Si fiscal a cargo ha visto que no tiene con que impugnar,
¿como otro fiscal que no conoce el caso va a intervenir y además obligatoriamente acusar?

El Juez de la Investigación Preparatoria, si lo considera admisible y fundado, dispondrá la

realización de una Investigación Suplementaria indicando el plazo y las diligencias que el Fiscal
debe realizar.

ACUSACIÓN

La acusación fiscal será debidamente motivada, y contendrá:

a) Los datos que sirvan para identificar al imputado.

b) La relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus circunstancias
precedentes, concomitantes y posteriores.

c) Los elementos de convicción.

d) La participación que se atribuya al imputado.

e) La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurran.

f) El artículo de la Ley penal que tipifique el hecho, la cuantía de la pena que se solicite y las
consecuencias accesorias.

g) El monto de la reparación civil.

h) Los medios de prueba que ofrezca para su actuación en la audiencia.

-Esta acusación se va a notificar a las partes, y estas podrán plantear oposición. El proceso
aveces se entranca en el literal a)

La acusación será notificada a los demás sujetos procesales, quienes podrán:

a) Observar la acusación del Fiscal por defectos formales, requiriendo su corrección.

b) Deducir excepciones y otros medios de defensa, cuando no hayan sido planteadas con
anterioridad o se funden en hechos nuevos.

c) Solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba

anticipada.

d) Pedir el sobreseimiento

e) Instar la aplicación, si fuere el caso, de un criterio de oportunidad

f) Ofrecer pruebas para el juicio.

g) Objetar la reparación civil.

h) Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio.

ACUSACIÓN – convenciones probatorias

Los demás sujetos procesales podrán proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por
acreditados, obviando su actuación probatoria en el Juicio.

Asimismo, podrán proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios
para que determinados hechos se estimen probados.

El Juez, sin embargo, exponiendo los motivos que lo justifiquen, podrá desvincularse de esos
acuerdos; en caso contrario, si no fundamenta especialmente las razones de su rechazo,
carecerá de efecto la decisión que los desestime.

ACUSACIÓN

Realización de Audiencia Preliminar -> Auto de enjuiciamiento

Hasta aquí llega la labor del juez en el momento.

REQUERIMIENTO MIXTO

El Juez, frente a un requerimiento Fiscal mixto, acusatorio y no acusatorio:

Primero se pronunciará acerca del requerimiento de sobreseimiento

Culminado el trámite, abrirá las actuaciones relativas a la acusación fiscal.

ETAPA INTERMEDIA

Acuerdo Plenario 6-2009 Control de la acusación fisca

Tarea para el lunes -> 1. Foro, caso, reflexión eneral de como resolvería esa situación utilizando
el código procesal penal.

2. Lunes, preparar una solicitud de tutela de derechos, fundamentalmente lo mismo que se vio
en el video del miércoles, dirigiéndome a un juzgado. Con datos establecidos en el foro.

Tarea 2: aula virtual, caso de semana 1, preparar por escrito una disposición de apertura de
diligencias preliminares.

Notas de audiencia

Control de acusación fiscal – se ordena subsane ministerio público – actos contra el pudor
Observaciones formales, sustanciales, ver si corresponde prisión preventiva o no

Hechos: e imputado acusado de tocamientos indebidos hacia su sobrina menor de edad

-descripcion de los hechos

Observacines del abogado:

Excepción de improcedencia de acción

Control formal es reglado por artículos distintos

Revoque de prisión preventiva -> petitoriofalta escrito y revocatoria de prisión preventiva

Observacines formales

1 art 349 inc 1 lit b, acusacion debe tener relación clra y precisa de l que se le imputa, no hay
precisión, en caso de menores de edad, el ejercicio de sexualidad puede afectar el ejercicio de
su mentalidad, min publico no imputa este contexto, el hecho no es claro ni preciso, bien
uridico n cumple la valla, el lit c, elementos de convicción, en reacion al bien jurídico, no hay
elemento de convicción por parte del min publico, el hecho es distinto al relato.

No me adjunta un element de convicción, solo me mencionan un protocolo que n evidencia

lesión psicológica, por lo que no se puede considerar como elemento de convicción

Min publico habla de un acto livinoso,

no hay hecho imputado, no hay elemento de convicción, un desorden en su conducta, bien

jurídico es un acto livinoso

en pedido escrito no detalla la forma agravada, porque lo que exige esa forma agravada, si el
agente registra cualquier de esas conductas mediante cualquier medio visual o lo transmite
por , min pub no imputa a difusión de estas imágenes, 349 inc 1 lit f, debe precisar el arituclo
penal que tipifique el hecho en este caso no se da, y mucho menos adjunta medio de
convicción.

- resolutiva: no se presenta circnsancias agravantes, no hay imputación concreta, que hecho se

le imputa al acusado. Fundada observación por esa parte.

Cuestion de tipo correctivo: se corrige,

Representa un peligro, esta cuestion de tanto pedirla que corrija, fiscal hará una buena
imputación, corregido por el juez y la otra parte.