Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
uGicAL
Judesl ArCABH IRA ITALU
INOUTNININNANONNNUNNNNNNNINE
420220145442022003940201132000025
EXPEDIENTE 00394-20220-0201-JR-CI02
NOTIFICACIiON N"14544-2022-JR-CI 29U2GADO CiVIL SEDE HUARAZ
JUZGADO
JUEZ BACILIO SALAZAR EMMA CONSUELO ESPECIALISTA LEGAL CADILLO DE LA CRUz SARA BEATR
MATERIA ACCION cONTENCIOSAADMINISTRATIVA
DEMANDANTE FLORES ROBLES. APOLINARIA CRESENCIA
420220145442022003940201132000025
EXPEDIENTE 00394-20220-0201JR-CIO2
NOTIFICACION N*14544-2022-JR-CI 2'JUZGADO CiVIL SEDE HUARAZ
EGADO
BACILIO SALAZAR EMMA CONSUELO CADILLO DE LA CRUZ SARA BEATRIZ
JUEZ ESPECIALISTA LEGAL
MATERIA
ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
DEMANDANTE FLORES RO8LES, APOLINARIA CRESENCIA
DEMANDADO
CASTILLO ROBLES, ANA VALERIANA
DESTINATARIO FLORES ROBLES APOLINARIA CRESENCIA
9 DE MAYO DE 2022
de norma antes citada, funda su demanda de nulidad, por lo cual se debe aclarar y
debidamente su pedido.
precisar
la
2. Cumpla con reintegrar 0l recibo de
pago por concepto nouficac1ón que incluye
nouficación de la presente resolución.
será declarada
Segundo: La demanda que no cumpla ni acompañe los requisitos de ley,
inadmisible conforme lo previsto por el ariculo 22° del Texto único Ordenado de la Ley
I11. DECISIÓN:
demanda
Por las consideraciones cxpuestas, se resuelve: Declarar INADMISIBLE la
el de
Apolinaria Cresencia Flores Robles y otra, CONCEDASE plazo
interpuesta por
la considerauva, bajo
omisiones señaladas en parte
IRES DLAS para que subsane las
apercibimiento de RECHAZARSE la demanda.
. La declaración de contrariu a derecho y el cese de una actuac ión material que no se sustente en acto
administrativo.
4. Se ordcne a la admin1stración piblica la real1zación de una delerminada actuacion a la que se encuentre
obligada por mandat0 de la ley o en virtud de acto administrativo firme.
5.la Ley
La indemnización por el daño causado alguna actuacuón impugnable, conforme al articulo 238 de
con
N° 27444, siempre y cuandu se pluntee ucumulalivamente a alguna de las pretensiones anteriores.
EORTPURERORUSTICI ANEASH
te
2°UZGADO CIVIL SEDE HUARAZ
EXPEDIENTE
r e UAR DE USTIC 00394-2022-0-0201-JR-Cl-02
ACCION CONTENcIoSA ADMINISTRATIVA
NCASH MATERA
JUEZ BACILIO SALAZAR EMMA
ESPECIALISTA
CONSUELO
CADILLO DE LA CRUZ SARA BEATRI1Z
aA an DEMANDAD0 MINISTERIO DE AGRICULTURA Y OTROS
DEMANDANTE FLORES ROBLES, APOLINARIA CRESENCLA Y OTRA
Puesto despacho para calificar la demanda y anexo presentado por Apolinaria Cresencia
Flores Roblcs y otra contra lsidro Lidovino Castillo Robles y otros, sobre proceso
Contencioso Administrauvo.
I1. FUNDAMENTOS DE LA
DECISIÓN
Primero: Que. es deber del jurgador analizar si el escrito de la demanda reüne los
requsitos preistus cn ci TUO de la Ley N° 27584, Ley que regula el Proceso Contencio5
los articulos 130", 424°, 425° y 426° del Código Procesal
Adninistratvo, concurdante
Civil. Adviruéndose defectos
con
suscepibles de subsanación.
1. Que, el petitono de la demanda debe comprender la determinación clara y concreta de
lo que se pide confome al inciso 5) del articulo 424 del Código Procesal Civil, en este
las actoras demandan la nuldad del drulo PETT
sentido,
otorgado por el Ministerio de
como
pieiensión panipal
Agrlcultura, Proyecto Especial de Tiulación de Tieras y
Catastro Rural PETT, a nombre de Castillo Celmi Lidovino, de fecha 27 de cnero de
, regstrado ante la oficina de la Zona Registral N° VII-Sede Huaraz, Parüda N
02175069 del precio de "URPAY" CON UL.CC. 66724, ubicado en el caserio del
nombre del Distrito de
mismo
Independencia, y como primcra prctensión accesona
soucita se declare la nuldad del itulo PETT otorgado por el Ministerio de Aguculrura,
Proyecto Especial de Tirulación de Tierras y Catastro Rural PETT, a nombre de Castllo
Celmi Ludovino, de fecha 27 de enero de 1999, regstrado ante la oficina de la Zona
Regstral N VIl-Sede Huaraz, Partda N° 02175969 del predio de "URPAY" CON
UU.CC. 66724 y como scgunda prctcnsión acceso1a el pago de costos y costas del
proceso De ese modo, se pucde apreciar que la pretensión pincipal y la primera
pretension accesoria, se repiten, aunado a ello, se tiene que al momento de plantearse la
demanda no se ha tenido en cuenta al incisu I del Articulo 228 de la Ley 27444 - Ley
del Frocedimiento Admnistrativo General, "Los actos administratuvos qur agetan la via
adinitrutia podrin ir inpwgnador ant el Poder Juticial mediante el proceso contencioso
administrativo.. además no ha señalado en qué causal estipulada cn cl articulo 10