UNIVERSIDAD DE LA CUENCA DEL PLATA

FACULTAD: Ciencias Jurídicas y Políticas

CARRERA: Abogacía
MATERIA: PRÁCTICA PROFESIONAL DE LA LITIGACIÓN PENAL
PROFESOR ASOCIADO:
GERARDO DANIEL CACACE

AÑO 2021
FECHA: 9 de Abril de 2021
GRUPO:
● Orué, Celeste Alejandra DNI: 41.013.812
● Ramirez, Leandro Exequiel DNI: 37.697.418
● Venica, Marcelo Fernando DNI: 31.002.341
1-CRITERIOS DE EVALUACIÓN:
Se tendrá en cuenta:
-Correcta aplicación de los datos consignados en el caso al planteo.-
- Que la argumentación utilizada sea correcta y ajustado a los hechos, el derecho y normas
procesales aplicables.-
- Uso del vocabulario técnico.
- Claridad en la exposición de los argumentos.

2-PLANTEAMIENTO DE LA SITUACIÓN PROBLEMÁTICA.-

El día 01 de marzo de 2021, Pedro Salvatierra es interceptado en el control

vehicular que se realizaba en el marco de la pandemia, en la intersección de la Avda,
González Lelong y julio A. Roca de la ciudad de Formosa, por la autoridad policial,
quien al realizarse la requisa del vehículo, verifica la existencia en el interior, de una
bolsa que contenía 100 gramos de marihuana (lo que fue confirmado con el informe
químico realizado por el experto en el lugar), en una sola pieza.
Ante la comprobación de que se trataba de estupefacientes, se procede a la
detención e inmediatamente, luego de requerirse la orden respectiva, al allanamiento
del domicilio de Salvatierra, ubicado en la calle Salta 4585 de la ciudad de Formosa.
En el allanamiento de la morada, la prevención secuestra una pequeña
balanza, cómo también la cantidad de 50 gramos de marihuana (también confirmado
por el informe químico).
En el parte preventivo policial, correspondiente al Sumario de Prevención N°
454, año 2021, la autoridad policial consigna como calificación del hecho el de
tenencia de estupefacientes con fines de comercialización.
El acusado Salvatierra registra una causa anterior del año 2015, donde
también se le había secuestrado una cantidad menor a la que secuestró en este caso,
sin que hasta la fecha del hecho, haya sido resuelta la situación procesal.

3-CONSIGNAS:
 1- ) Deberán elaborar un escrito solicitando la excarcelación del acusado, para lo
cual deberán realizar la argumentación que permita el acogimiento favorable de la
pretensión.-
SOLICITA EXCARCELACIÓN

Sr. Juez Jose Luis Molina

del Juzgado de Instrucción

y Correccional contra Narcocrimen

S____/____D

CARRIZO, AMADEO, M.P.: 4521, en carácter de Defensor

Particular del Señor. SALVATIERRA, PEDRO, DNI Nº 20.220.561, constituyendo domicilio legal
constituido en calle Sarmiento Nº 1300, de esta Ciudad de Formosa, con domicilio
electrónico en la casilla de correo amadeo.carrizo912@gmail.com, me presento ante V.S. y
respetuosamente DIGO:

I. PERSONERÍA.

Que, como lo acredito con la copia de Poder General

para asuntos judiciales que adjunto, cuya vigencia y autenticidad declaro bajo juramento,
me presento en ejercicio del apoderamiento conferido por el Señor Salvatierra, Pedro,
titular del CUIT/CUIL Nº 20-20.220.561-3, con domicilio en calle Salta Nº 4.585 de esta
Ciudad de Formosa.

II. OBJETO.

Que conforme a los arts. 292, 293 y 294 del Código

Procesal Penal Local, vengo formalmente a solicitar se haga efectivo el pedido de
excarcelación a favor del Señor Salvatierra, Pedro.

III. FUNDAMENTOS DE LA VIABILIDAD.

Calificación errónea

Sin perjuicio de lo establecido en el Sumario de

Prevención Nº 454/2021 dictada por la autoridad policial, considero V.S. que el hecho no
encuadraría en la figura penal de Tenencia de Estupefacientes con fines de
Comercialización que se consagra en el art. 5 inc. c) de la Ley 27.737 de Estupefacientes,
por las razones que paso a exponer a continuación:

No se ofrecieron pruebas demostrando que la balanza se

utiliza específicamente para contabilizar las cantidades de marihuana o cualquier otra
sustancia, es decir, que podría ser una balanza que mi cliente utiliza con fines culinarios en
su cotidianidad. Además, las cantidades de marihuana secuestradas de su domicilio no
ascienden a más de 50 gramos, lo que evidentemente indica que con esa pequeña cantidad
no podría utilizarse con fines de comercialización, sino simplemente para uso personal. Por
lo que la carátula de “Tenencia de Estupefacientes con fines de Comercialización” puesta
en el Sumario de Prevención contra mi cliente está erróneamente planteada.

Tenencia de Uso Personal

 Por el contrario, corresponde encuadrar la situación
fáctica de mi cliente en el art. 14 2do párrafo de la ley. 23.737 de Estupefacientes porque
por las cantidades secuestradas tanto en su vehículo, de 100 grs, como en su domicilio, 50
grs; no asciende a una cantidad superior a 150 grs en su totalidad. Debido a la baja cantidad
que se secuestró podemos dejar en claro que mi cliente tenía estupefacientes en su poder
pero que la cantidad detallada sugiere inequívocamente que la tenencia es para uso
personal, no así para su comercialización.

Excarcelación. Procedencia.

Que, conforme al artículo 293 inc. 1 de nuestro Código

de Procedimiento Local, y el artículo 29 del Código Penal de la Nación, la excarcelación es
viable en los casos en que el delito por el cual se encuentra detenida la persona, no posea
una pena privativa de libertad que tenga como base un mínimo de 3 años. En este caso en
particular, los hechos demuestran que mi defendido cumple con las condiciones
establecidas por el ordenamiento jurídico para otorgar la solicitud de excarcelación debido
a que puedo encuadrar su conducta delictivas en el artículo 14 segundo párrafo de la Ley
27.737 de Estupefacientes, el cual versa sobre tenencia con fines de uso personal por la baja
cantidad incautada; delito que acarrea una pena de 1 mes a 2 años. Pudiendo, en este caso,
poder corresponderle una condena de ejecución condicional.

Restricciones.

Que el Sr. Salvatierra, además, no se halla inserto en ninguna

de las restricciones para conceder la excarcelación del art. 295. No tiene antecedentes ni es
reincidente del delito. en este caso, cuenta con una causa, pero esta todavía no cuenta con una
sentencia condenatoria. por lo que mi cliente cuenta a su favor con el principio de inocencia.
Tampoco ha sido declarado rebelde ni puede presumirse que mi cliente sea una persona peligrosa.
Por último, también se ha constituido un domicilio real por lo que tampoco puede configurarse el
peligro de fuga.

Violación a los Derechos Humanos

La privación de libertad cautelar en el proceso penal es una

medida excepcional que tiene como único objetivo el aseguramiento de los fines del proceso
judicial, de forma que la persona imputada no eluda la justicia o entorpezca la investigación de los
hechos. Como S.S. bien conoce, la presunción de inocencia se halla consagrada tanto en el artículo
18 de la Constitución Nacional, como en el artículo 8.2 de la CADH, el artículo 14.2 del PIDCP y el
artículo 11.1 de la DUDH, todos ellos con jerarquía constitucional en virtud del artículo 75, inciso
22, CN.

Mientras, la prohibición de dictar detenciones arbitrarias

encuentra fundamento en el derecho a la libertad personal de las personas, consagrado en los
artículos 14 y 19 de nuestra Carta Magna, receptada expresamente en los artículos 7, numerales 2 y
3, de la CADH, 9.1 PIDCP y 9.1 DUDH

IV. CAUCIÓN JURATORIA

 Conforme a lo establecido por el Código Procesal Penal
de la Provincia, en su art. 296, solicito que se le conceda la excarcelación a mi cliente
ofreciendo una caución juratoria. Por tal, el Sr. Salvatierra se compromete a cumplir
fielmente las condiciones impuestas por el Juez, garantizando con sus palabras que acudirá
a los llamados de juez. En este sentido, constituye domicilio real en calle Salta 4.585 de
esta ciudad, en el cual se compromete a no ausentarse por tiempos prolongados

V. PETITORIO.
1. Solicito oportunamente la excarcelación del Sr.
Salvatierra, Pedro
2. Se ofrece caución juratoria conforme al Código
Procesal de la Provincia.
3. Se realicen oportunamente los honorarios
correspondientes.

Dr. Carrizo, Amadeo, M.P.: 4521

Apoderado