EXP.

: 34968-2015
SUM.: FUNDAMENTACION APELACION
AL MANDATO DE DETENCION.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE LIMA.

JAIME JESUS JOAO YATACO GOICOCHEA, con DOMICILIO REAL

EN EL JR. HUASCAR Nº 966-968-LA PERLA, CALLAO,
identificado con DNI Nº 41717461, ante Ud. con el debido
respeto y como mejor proceda en derecho digo:

I. PETITORIO:
Que, de conformidad a lo dispuesto por el Art. 135 In-
Fine del Código Procesal Penal modificado por el inc.
2 por la Ley Nº 28726, acudo a vuestro Despacho a fin
de solicitar LA APELACION AL MANDATO DE DETENCION POR
EL DE COMPARECENCIA, para lo cual su honorable
Despacho deberá formar el incidente correspondiente y
elevarlo al Superior Jerárquico.

CONSIDERACIONES POR LAS CUALES SU ILUSTRADO DEBE AMPARAR

EL PETITORIO:
1. PRINCIPIO FUNDAMENTAL:
Que, al resolver lo solicitado su Despacho debe tener
en cuenta el Principio jurídico consagrado
universalmente, el mismo que norma la administración
de justicia que son aplicables a las personas aún en
estado en que se encuentren por cualquier motivo o

1
 circunstancias; es decir, EL DERECHO DE SER
CONSIDERADO INOCENTE MIENTRAS QUE NO SE DEMUESTRE
OBJETIVAMENTE LO CONTRARIO O SE HAYA DECLARADO
JUDICIALMENTE SU RESPONSABILIDAD PENAL;
correspondiendo al Ministerio Público promover el
Principio de Legalidad interesándole a este Instituto
la verdad y la sanción, solo cuando esté absolutamente
convencido que existe delito y que el autor del mismo
sea imputado: teniendo la obligación de no liberar a
quien considera responsable del delito, o de otra
manera tendrá que opinar por su libertad; debiendo
tenerse en cuenta que la variación otorgada al
recurrente no va a conllevar a mi exclusión definitiva
de la presente investigación judicial, ya que quedaré
imperativamente sujeto al cumplimiento de una serie de
reglas de conducta, las cuales deberé respetar
escrupulosamente.
2.- DE MI ARRAIGO LABORAL Y DOMICILIARIO:
Que, como es de verse mi persona labora, desde el 01
de Mayo del 2009 hasta la actualidad con el Sr. JOSE
ORLANDO VILLANUEVA MALPARTIDA, quien me alquila su
carro para dicho servicio, tal como lo acredito con la
Declaración Jurada Notarial, así como la copia
legalizada de la tarjeta de propiedad, habiendo
demostrado durante mi periodo de trabajo hasta la
actualidad responsabilidad y honestidad en el
desempeño de mis funciones, tal como lo acredito con
el Certificado Laboral que adjunto.
De igual forma, acredito mi domicilio ubicado en el
JR. HUASCAR Nº 966-968-LA PERLA, CALLAO, tal como lo
2
 acredito con la copia del recibo legalizado del recibo
de SEDAPAL, en donde figura el nombre de mi señora
madre así como de la Constancia Policial emitida por
la Comisaría de la Perla, en donde acredito mi
dirección firmado por el Comandante PNP WILLIAM
ROBERTO GIRON AMPA, Comisario de la Comisaría PNP La
Perla. De igual forma vivo en mi domicilio descrito
anteriormente en compañía de mi esposa y de mis
menores hijos JAIME JOAQUIN YATACO MENDOZA y de JAIME
JAM FRANCO YATACO MENDOZA, quienes dependen económica
y moralmente de mi trabajo y de mi persona.
3. EL DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL Y LOS REQUISITOS
PARA UNA PRIVACION DE ELLA:
3.1 En nuestra Constitución y Convenios
Internacionales existen normas rectoras para
evitar DETENCIONES ARBITRARIAS, dicha medida
coercitiva se considera que debe declararse de
MANERA EXCEPCIONAL al que solamente se deberá
recurrir en casos de absoluta necesidad.
4.- SUFICIENCIA DE ELEMENTOS PROBATORIOS:
4.1 Que, conforme lo señalado en el Art. 135 del
C.P.P (Mod. Ley 28726) la medida de coerción
personal de DETENCION, puede ser revocada a
petición de parte.
4.2 Que, en correspondencia con la garantía de los
derechos fundamentales de la persona humana
reconocidos en el párrafo e inciso 24 de la Art.
2º de la Constitución Política del Estado sobre
la presunción de la inocencia que una persona
haya infringido la ley no implica que pierda su
3
 dignidad de ser humano, como lo refiere el Pacto
Internacional de los Derechos Civiles y
Políticos, Art. 9º, ES MÁS TODA PERSONA ACUSADA
DE LA COMISION DE UN DELITO TIENE DERECHO A QUE
SE PRESUMA SU INOCENCIA MIENTRAS NO SE COMPRUEBE
FEHACIENTEMENTE SU RESPONSABILIDAD, GARANTIA DEL
DEBIDO PROCESO.
Es necesario indicar las diferencias entre Actos de
Investigación y Actos de Prueba, los Actos de
Investigación son todos aquellos actos realizados durante
la etapa de investigación por el Ministerio Publico la
policía el juez penal, a que tiene por objeto obtener y
recoger los elementos de prueba que serán utilizados en
forma mediana para verificar las proporciones de los
litigantes durante el juicio y en forma inmediata para
justificar, con grado de probabilidad los resoluciones que
dictara el juez penal durante las etapas preliminares del
procedimiento.
En cambio en los actos de prueba son todos aquellos actos
realizados por las partes ante el tribunal del juicio oral
con el objeto de incorporar los elementos de prueba
tendientes a verificar sus proposiciones de hecho. Cuando
se trata de acto de prueba de la parte acusadora la
finalidad es persuadir al tribunal con grado de certeza,
acerca de todos y cada uno de los extremos de la
imputación.
5.- SOBRE EL PELIGRO PROCESAL
Es conveniente resaltar la opinión del Profesor, hoy
Vocal Titular de la Corte Suprema DR. CESAR SAN
MARTÍN... “El tiempo puede hacer variar el
4
 peligrosismo procesal y aconseja de examinar el
peligro de fuga”, tal como lo ha declarado el Tribunal
de Derechos Humanos(caso Letelier, caso Carlos Soto),
así como la moralidad, condiciones personales de
arraigo del reo, numero de hijos, personas a su cargo,
vecindad conocida, trabajo estable(arraigo familia
profesional y social), reputación o fama, medios
económicos de que dispone (“Publicado en actualidad
Doctrinaria-Gaceta Jurídica”).
Teniendo en cuenta que no tengo Antecedentes Penales
ni judiciales Y QUE CUENTO CON DOMICILIO y TRABAJO
CONOCIDO, pero al tener conocimiento de este proceso
me apersono a la Instancia y declaro bajo juramento
que no voy a salir del país hasta que se resuelva
dicho proceso.
MI PERSONA CARECE DE TODO TIPO DE ANTECEDENTE PENAL Y/O
POLICIAL, por lo que no existe peligro de fuga, debiendo
su Despacho evaluar mi falta de antecedentes policiales.

CONCLUSIONES:
Que, teniendo en cuenta desarrollado de los presupuestos
jurídicos invocados considero que su benévolo despacho en
justicia de encontrar la verdad, debe variar la medida
decretada y REFORMÁNDOLA ORDENAR MANDATO DE COMPARECENCIA.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, ruego tener presente
lo expuesto y resolver conforme a lo peticionado.
Lima, 26 de diciembre de 2015