LA IMPORTANCIA DEL JUICIO EN LA LÓGICA

El juicio es importante en la lógica por que el juicio es un pensamiento completo el

cual nos sirve en la lógica para poder pensar bien , además el juicio el la sede de la
verdad lo cual nos permite en la logia pensar bien las cosas verdaderas El análisis
de diferentes clases de juicios y proposiciones ha dado origen a serias divergencias
entre filósofos. Cada autor tienen su propia clasificación de acuerdo con su Teoría
del Conocimiento. Ahora vamos a ver las principales clases de juicios.

El juicio es, por otra parte, una opinión, un dictamen o un parecer. El juicio está
formado por un sujeto (el concepto de objeto del juicio), un predicado (el concepto
que se aplica al sujeto) y la cópula (lo que establece si lo pensado es propio o no del
objeto del juicio).

En lógica aristotélica el juicio de términos se concibe como una relación de dos

términos, como atribución de un predicado a un sujeto, concebidos éstos como
conceptos que se unen en la afirmación y se separan en la negación ; Son
evaluaciones u opiniones acerca de algo o alguien, elaboradas a partir del abordaje
personal, a menudo subjetivo, de los mismos. En esa medida expresan tanto (o
más) sobre quien los emite que sobre la materia en cuestión que está siendo
evaluada y suelen ser de aprobación o desaprobación.

El juicio se expresa por una proposición, la cual consta de tres elementos: sujeto,
cópula y predicado. El elemento formal del juicio reside en la cópula, o sea, en el
uso de los verbos copulativos ser y estar.

OBJETIVO: Se refiere al conocimiento objetivo, es independiente del sujeto en otras

palabras no depende de la persona ; El verbo no solo une al sujeto con el predicado,
sino que expresa la misma afirmación o negación, que es lo básico en el juicio. El
verbo es, pues, el elemento más importante, y difícilmente puede faltar en un juicio.

El juicio está formado por un sujeto (el concepto de objeto del juicio), un predicado
(el concepto que se aplica al sujeto) y la cópula (lo que establece si lo pensado es
propio o no del objeto del juicio).
El Juicio comprende desde que se recibe el auto de apertura a juicio hasta la
sentencia emitida por el Tribunal de Juicio Oral.
El juicio se expresa por una proposición, la cual consta de tres elementos: sujeto,
cópula y predicado.

En resumen, la importancia del juicio como habilidad analítica radica en la toma de

consciencia del tipo de juicio que se emite, tanto en el lenguaje oral como en el
escrito, a fin de advertir errores categoriales, ambigüedad, inatinencia, etc.
 TIPOS DE JUICIOS

1. Por su cualidad :
Todos los juicios tienen la cualidad esencial de ser afirmativos o negativos.
● JUICIO AFIRMATIVO: es el que expresa relación de conveniencia entre el
sujeto y el predicado. También se dice que une o sintetiza el predicado con el
sujeto. Ejemplo: El oro es un metal amarillo.
● JUICIO NEGATIVOS: es el que expresa relación de no conveniencia entre el
sujeto y el predicado. Es el que separa el predicado con respecto al sujeto.
Ejemplo: La circunferencia no es una superficie.

2. Por su cantidad :
de acuerdo con la cantidad o extensión del sujeto, se distinguen dos clases de
juicios.
● JUICIO UNIVERSAL: es aquel cuyo sujeto es un concepto universal y se
caracteriza por el adjetivo Todo antepuesto al sujeto. Ejemplo: Todo cuerpo
sigue la ley de la inercia.
● JUICIO PARTICULAR: es aquel cuyo sujeto es un concepto particularizado y
se caracteriza por el adjetivo Algún antepuesto al sujeto. Ejemplo: Algún
viviente es racional.

3. Por su propiedad fundamental.

La propiedad fundamental de un juicio es una adecuación o inadecuación de la
realidad. distinguimos dos tipos de juicios:
● JUICIO VERDADERO: Aquel que esta adecuado con la realidad. Ejemplo: La
matemática es la ciencia de las cantidades.
● JUICIO FALSO: Es aquel que esta en desacuerdo con la realidad. Ejemplo:
El Sol gira al rededor de la tierra.

4. Por su comprehensión.
A partir de Kant se ha hecho la siguiente división de juicios:
● JUICIOS ANALÍTICOS: es aquel cuyo predicado esta contenido en el
concepto expresado por el sujeto. Ejemplo: Todos los cuerpos son
materiales.
 ● JUICIOS SINTÉTICOS: es aquel cuyo predicado es extraño al concepto
expresado en el sujeto. Ejemplo: El hombre es viejo. (En efecto el concepto
de «hombre» no se encuentra en el predicado «viejo»).

5. Por su fundamentación.
También a partir de Kant se ha empleado esta nueva división de juicios.
● JUICIO A PRIORI: Aquel cuya validez es independiente de la experiencia
sensible. Ejemplo: La materia es extensa.
● JUICIO A POSTERIORI: Aquel cuya validez depende de la experiencia
sensible. Ejemplo: La tierra gira al rededor del Sol.

6. Por su composición.
Las proposiciones compuestas tienen una variedad muy grande de formas. Sólo
mencionaremos las cuatro más importantes:
● PROPOSICIÓN COPULATIVA: Es la que une sus diversos elementos por
medio de una conjunción copulativa. Ejemplo: Pedro y Juan son buenos
estudiantes.
● PROPOSICIÓN DISYUNTIVA: La que separa sus diversos elementos por
una conjunción disyuntiva. Ejemplo: Pedro o Juan son estudiantes.
● PROPOSICIÓN CONDICIONAL: La que afirma algo sometido a una
Hipótesis. Ejemplo: Si Pedro respira, vive.
● PROPOSICIÓN REDUPLICATIVA: Aquella que señala un aspecto del sujeto
por el cual se adecua el predicado. Ejemplo: El concepto, en cuanto a su
contenido, es una esencia.

7. Por su modalidad :
Corresponde a los niveles de certeza posibilidad , realidad y necesidad
● JUICIOS PROBLEMÁTICOS : Expresan sólo una categoría de posibilidad,
indican que algo puede suceder, ocurrir o conocerse; que expresan una
opinión no demostrada por lo que hay posibilidad que esa opinión sea
verdadera o falsa.
● JUICIOS ASERTÓRICOS : Enuncian un saber real, pero subjetivo, es decir lo
que cada ser humano puede opinar y/o sentir sobre algo y que, por tanto, es
sujeto de discusión y de un juicio contrario con igual validez; que expresan
 una verdad de hecho. El predicado se relaciona con el sujeto de una manera
real.
● JUICIOS APODICTICOS : Expresan el máximo grado de verdad, certeza y
necesidad del conocimiento. Nos indican algo que debe ser por necesidad
(leyes de las matemáticas, de la física y demás ciencias), expresan una
necesidad, es el juicio logicamente necesario, no admiten contradicción.
 CONCLUSIONES
Pudimos identificar los tipos de juicios lo que es un juicio todo eso , nuestro objetivo
se cumplió por poder identificar las cosas que necesitábamos cumplimos nuestro
objetivo Se ratifican las hipótesis planteadas en el proyecto de investiga-ción: La
vigencia del Principio de Razón Suficiente en el derecho y el derecho procesal
sostenida por Mariano Iberico Rodríguez. Tiene actualidad y cobra vigencia en la
actual reforma y reestructuración del Poder Judicial y Ministerio Público del Perú.
Hay cuatro principios lógicos fundamentales aplicables al campo del derecho: El
Principio de Identidad, el Principio de No Contradicción, el Principio del Tercio
Excluido y el Principio de
Razón Suficiente.
En el razonamiento jurídico se hace uso de los principios lógi-cos. Los jueces o los
magistrados desde que reciben una demanda hacen uso del Principio de Razón
Suficiente (Art. 139, inc 5 de la Constitución Política del Perú); solamente así se
puede llegar a una justicia recta.
Para el Dr. Mariano Iberico, sobre el Principio de Criterio de Conciencia está la
exigencia lógica o el criterio lógico. No se debe aceptar el criterio de conciencia
porque es subjetivo, psicológico.
La importancia de la lógica y particularmente la importancia de los principios lógicos
en el Derecho y en el Derecho procesal fue puesto de relieve por Iberico sólo en
1946, en su lección comple-mentaria, aquella que agregó a sus doce capítulos y que
titulara Los principios de la lógica jurídica, es decir, tres años después de su
publicación (1943).
[109]
Iberico considera que todos los principios lógicos deben aplicarse y el Principio de
Razón Suficiente se aplica desde la admisión de la demanda, pues, en cada juicio
debe haber razón suficiente para recibir una demanda; además, cualquier
argumentación de los magistrados resulta ser la disposición de una razón suficiente
puesto que nada se formula sin causa que la determina, es decir, sin que haya una
razón de ser de lo que es.
Ha quedado comprobado que el Principio de Razón Suficiente se encuentra incluido
en el texto del artículo 139 inciso 5 de nuestra Constitución Política, cuyo espíritu
obliga a todos los magistrados a utilizar necesariamente el Principio de Razón
Suficiente en la motivación de sus decisiones judiciales.
La imagen negativa de nuestra administración de justicia y que el Estado peruano
trata de recuperar, encuentra su razón de ser en las limitaciones de nuestros
magistrados en el dominio de la lógica y de su aplicación en el Derecho y Derecho
procesal.
En los países desarrollados, como los Estados Unidos de Norteamérica y otros del
Primer Mundo, cuando no se aplican los principios lógicos o principios de la lógica
jurídica, las resoluciones, sentencias o fallos son declarados nulos e insubsistentes,
y los magistrados responsables son sancionados de acuerdo a ley.
 REFERENCIAS
Lógica Conceptos fundamentales (Raúl Gutiérrez Sáenz)
El punto de partida de la metafísica (J. Marechal)
Suma Teológica (Tomás de Aquino)