GENERALIDADES SOBRE

EL JUICIO
 Concepto de juicio:
En términos simples el juicio
es una opinión, un dictamen o
un parecer. Por otra
parte para poder entender
mejor el concepto de
juicio pertinente recalcar
la
diferencia entre idea y juicio.
A continuación presentaremos
unos ejemplos a manera
de ilustración. La tierra es un
planeta, el mercurio es un
metal líquido, la luna no
tiene luz propia, la superficie
del triángulo es igual al
producto de la base por la
mitad de la altura. En todos
ellos encontramos siempre
una afirmación (o negación)
de una idea con respecto a
otra. La esencia del juicio está
precisamente en esa
afirmación o negación, y, por
esto, se distingue radicalmente
con respecto a la idea.
Cabe mencionar que no
basta la acumulación de
ideas. Tampoco es
suficiente
haber captado una relación
entre ellas. Es necesario la
afirmación (o negación) de
esa relación. Tal operación se
realiza mediante el verbo
(frecuentemente el verbo
ser). No es lo mismo decir:
hoja verde que decir esta hoja
es verde. En el primer
caso, se enuncia una idea
compleja; en el segundo caso
se afirma la idea verde con
respecto a esta hoja; se trata
pues, de un juicio.
Algunos investigadores la han
definido de la siguiente
manera:
-Mario Moro: "Juicio es la
operación mental con la cual
afirmamos o negamos algo”.
-Benlloch Ibarra y Tejedor
Campomanes: "Juicio lógico
es el pensamiento en el cual
se afirma o niega algo”.
-María Cristina Campagna y
Adriana Lazzeretti: "El juicio
es una representación más
compleja, es la unión entre
dos o más conceptos, que
compone al afirmar y divide
(o
descompone) al negar".
-KurtJoachim Crau, citado por
Eduardo Carda Maynez: "El
juicio consiste en afirmar
de un objeto, como
sujeto lógico, algo que de
algún modo le conviene
como
predicado lógico".
Por lo tanto el juicio es, sin
incurrir en confusiones u
omisiones, un elemento
general
del pensamiento que se
constituye de conceptos, en el
que uno se afirma o niega.
Análisis:
En conclusión el juicio es lo
mismo que afirmar o negar
algo. Una vez que se ha
captado una idea o un
conjunto de ideas relacionadas
entre sí, la mente afirma su
existencia (o la niega), y es
esta precisamente la
diferencia con respecto a una
idea
u operación mental, que no
afirma ni niega nada
Concepto de juicio:
En términos simples el juicio es una opinión, un dictamen o un parecer. Por
otra parte para poder entender mejor el concepto de juicio pertinente
recalcar la diferencia entre idea y juicio. A continuación presentaremos unos
ejemplos a manera de ilustración. La tierra es un planeta, el mercurio es un metal
líquido, la luna no tiene luz propia, la superficie del triángulo es igual al producto
de la base por la mitad de la altura. En todos ellos encontramos siempre una
afirmación (o negación) de una idea con respecto a otra. La esencia del juicio está
precisamente en esa afirmación o negación, y, por esto, se distingue radicalmente
con respecto a la idea. Cabe mencionar que no basta la acumulación de
ideas. Tampoco es suficiente haber captado una relación entre ellas. Es
necesario la afirmación (o negación) de esa relación. Tal operación se realiza
mediante el verbo (frecuentemente el verbo ser). No es lo mismo decir: hoja verde
que decir esta hoja es verde. En el primer caso, se enuncia una idea compleja; en
el segundo caso se afirma la idea verde con respecto a esta hoja; se trata pues,
de un juicio.

Algunos investigadores la han definido de la siguiente manera:

-Mario Moro: "Juicio es la operación mental con la cual afirmamos o negamos

algo”.

-Benlloch Ibarra y Tejedor Campomanes: "Juicio lógico es el pensamiento en el

cualse afirma o niega algo”.
-María Cristina Campagna y Adriana Lazzeretti: "El juicio es una representación
máscompleja, es la unión entre dos o más conceptos, que compone al afirmar y
divide (odescompone) al negar".

-KurtJoachim Crau, citado por Eduardo Carda Maynez: "El juicio consiste en
afirmarde un objeto, como sujeto lógico, algo que de algún modo le
conviene comopredicado lógico".

Por lo tanto el juicio es, sin incurrir en confusiones u omisiones, un elemento

genera ldel pensamiento que se constituye de conceptos, en el que uno se afirma
o niega.

Análisis:
En conclusión el juicio es lo mismo que afirmar o negar algo. Una vez que se ha
captado una idea o un conjunto de ideas relacionadas entre sí, la mente afirma su
existencia (o la niega), y es esta precisamente la diferencia con respecto a una
idea u operación mental, que no afirma ni niega nada

Elementos del juicio:

Todo juicio se compone de tres elementos: sujeto, verbo y predicado. El sujeto es

la idea de la cual se afirma algo. El predicado es lo que se afirma o se niega. El
verbo no solo une al sujeto con el predicado, sino que expresa la misma
afirmación o negación, que es lo básico en el juicio. El verbo es,
pues, el elemento más importante, y difícilmente puede faltar en un juicio.
Tomemos un ejemplo cual quiera: Napoleón es un general francés. El sujeto es
Napoleón, el predicado es un general francés, y el verbo es la copula es. En
algunos casos, no es necesario escribir los tres elementos cuando por
el contexto se puede sobrentender alguno de ellos. En lógica se usa uno de
preferentemente el verbo ser, porque con el queda perfectamente clara la
unión entre el sujeto y el predicado. En general, todos los juicios pueden reducirse
a proposiciones con el verbo ser.

Análisis:

Todo juicio tiene tres componentes, es decir, tiene una estructura que consta de
tres elementos, el sujeto, el verbo y el predicado. El sujeto es el concepto del cual
yo voy a decir algo, el predicado es aquello que voy a decir de ese sujeto y el
verbo es el concepto que sirve de nexo, de vínculo entre el sujeto y el predicado.
Regularmente se debe usar el verbo ser, sin embargo cabe decir que hay juicios
en los cuales se pueden usar otros verbos.

Signo externo del juicio: La proposición.

Es un enunciado en el que se afirma o niega algo, que puede ser verdadero o
falso. Suele ser la expresión de un juicio y, por lo tanto, todo lo que se considera
en un juicio tiene su reflejo en la proposición. Muchas veces se emplea
‘proposición’ en el mismo sentido que ‘enunciado’. Según la definición
clásica de Aristóteles, una proposición es un discurso enunciativo que expresa
un juicio y posee un significado que es verdadero o falso. La lógica se encarga de
analizar la estructura y el valor de verdad de las proposiciones, así como su
clasificación. Mientras que en la lógica clásica se afirma que la proposición (como
el juicio) se compone de sujeto, verbo o cópula y predicado, la lógica formal
moderna afirma que la proposición se compone de un ‘argumento’ (sujeto) y un
‘predicado’ (verbo). En lógica simbólica, el cálculo de proposiciones analiza la
estructura formal de las proposiciones y el valor de verdad que éstas poseen.

Análisis:
La proposición es una oración, que es verdadera o falsa, pero no ambas a la vez
Como ejemplos tenemos:
- El pasto es verde (verdadera)
- la sangre humana es azul (falsa)
- hoy es jueves (puede ser verdadera o falsa, pero no ambas)
Materia y forma del juicio:

La materia viene dada por los conceptos que se relaciona; pueden actuar de
sujeto y de predicado. La forma es la relación que se establece entre ambas ideas
y se expresa con el verbo “ser” en presente.

Ejemplo: Luis es albañil

Materia: Sujeto: de quien se dice algo: Luis

Predicado: de lo que se dice del sujeto: albañil

Forma: Relación: afirmando o negando: es.

El juicio Jurídico:

En ciencia jurídica se llama juicio a una discusión judicial entre las partes
involucradas, asi como también es un conflicto de interés sometido a una
mediación de un tribunal de justicia se rige siempre en una nación dispuesto por
un ordenamiento jurídico, dentro del marco de lo legal y legítimo.

Los juicios son de manera instancia, resolviendo conflictos dentro del marco de las
leyes que definen una sociedad. Es decir es una manera de resolución formal de
una disputa, en la cual las partes involucradas cuentan con una representación
adecuada y puede exponer sus respectivos puntos de vista, a la espera de que la
institución que detenta al poder judicial llegue a una conclusión.
En términos más amplios, definimos como juicio jurídicos al acto procesal público,
en el que el tribunal acoge a las partes acusadoras y defensoras, y establece las
bases para la resolución del litigio.

Todo juicio debe llevarse a cabo ante los organismos correspondientes del poder
judicial de un estado, cuya jurisprudencia o capacidad de decisión en la materia
sea el adecuado y a la vez garante de que sea lo más apegada posible a lo que
establece la ley.
Clasificación de los juicios:

Kant, en su cuadro sistemático clasificó los juicios en cuatro categorías: según su

cantidad, según su cualidad, según su relación, y según su modalidad.

- Por su cantidad:

Universales: son cuando el concepto-sujeto es un término común tomado

universalmente en toda su extensión, lo cual se denota por la palabra toda o
ninguna. Ejemplo: “Todo animal es irracional”.

Particulares son cuando el concepto-sujeto se toma sólo en parte de su

extensión, lo que expresamos por la voz “algunos”, como cuando decimos
``Algunos hombres son sabios”.

Singulares: son cuando el concepto-sujeto se toma en su mínima expresión es

decir, cuando el sujeto es un término singular: “Napoleón fue Militar”

.- por su cualidad

Afirmativos: son cuando hay conveniencia entre el sujeto y el predicado es juicio

es afirmativo, ejemplo: “La Luna es un satélite”.

Negativos: son cuando el concepto-predicado no conviene al concepto-

sujeto, ejemplo: “La Luna no es un planeta”.

Por su modalidad

Asertoricos: son aquellos que enuncian una relación entre el concepto-sujeto y el

concepto-predicado de hecho, con validez efectiva, es decir aquí el concepto-
predicado conviene al concepto-sujeto.
Su fórmula es “S es P” Ejemplo: El Araguaney es un árbol”
Apodícticos: son aquellos que enuncian una relación entre el concepto-sujeto y
el concepto-predicado, necesaria, forzosa, es decirlo que se asegura o
niega tiene que ser así y no puede ser de otro modo.
Su fórmula es “S debe ser P” ejemplo: 1+1=2; es decir todos los
axiomas matemáticos.

Problemáticos son los que enuncian una relación entre el concepto-sujeto y el

concepto-predicado como posible, probable o dudosa.

Su fórmula es “S puede ser P” Ejemplo: La envidia puede ser dañina”.-

Por su relación

Categóricos: son aquellos cuando el carácter aseverativo no está sometido a

ninguna condición por Ejemplo: Yo mañana iré a Caracas.

Hipotéticos: son aquellos cuando la aseveración no está sometida a una

condición, por Ejemplo: si mañana llueve entonces no iré a Caracas, su forma
típica es la expresión entonces.

Disyuntivos: son aquellos que enuncian una alternativa entre dos o más
posibilidades, en ellos encontramos la partícula “o” u otro equivalente
por Ejemplo: este cuadrilátero es rectángulo o paralelogramo” “este
triángulo es equilátero o isósceles o escaleno”

no solo une al sujeto con el

predicado, sino que expresa la
misma afirmación o
negación, que es lo
básico en el juicio. El
verbo es, pues, el
elemento más
importante, y difícilmente
puede faltar en un juicio.
Tomemos un ejemplo
cualquiera:
Napoleón es un general
francés. El sujeto es
Napoleón, el predicado es un
general
francés, y el verbo es la
copula es.
En algunos casos, no es
necesario escribir los tres
elementos cuando por el
contexto se puede
sobrentender alguno de ellos.
En lógica se usa uno de
preferentemente el verbo
ser, porque con el queda
perfectamente clara la unión
entre el sujeto y el predicado.
En general, todos los
juicios pueden reducirse a
proposiciones con el verbo
ser.
Análisis:
Todo juicio tiene tres
componentes, es decir, tiene
una estructura que consta de
tres
elementos, el sujeto, el verbo
y el predicado. El sujeto es el
concepto del cual yo voy
a decir algo, el predicado es
aquello que voy a decir de ese
sujeto y el verbo es el
concepto que sirve de nexo,
de vínculo entre el sujeto y el
predicado. Regularmente
se debe usar el verbo ser, sin
embargo cabe decir que hay
juicios en los cuales se
pueden usar otros verbos. no solo une
al sujeto con el predicado, sino que expresa la misma afirmación onegación, que
es lo básico en el juicio. El verbo es, pues, el elemento
másimportante, y difícilmente puede faltar en un juicio. Tomemos un ejemplo
cualquiera:Napoleón es un general francés. El sujeto es Napoleón, el predicado es
un generalfrancés, y el verbo es la copula es.En algunos casos, no es
necesario escribir los tres elementos cuando por elcontexto se puede
sobrentender alguno de ellos.En lógica se usa uno de preferentemente el
verbo ser, porque con el quedaperfectamente clara la unión entre el sujeto y
el predicado. En general, todos losjuicios pueden reducirse a proposiciones con el
verbo ser.Análisis:Todo juicio tiene tres componentes, es decir, tiene una
estructura que consta de treselementos, el sujeto, el verbo y el predicado. El
sujeto es el concepto del cual yo voya decir algo, el predicado es aquello que voy
a decir de ese sujeto y el verbo es elconcepto que sirve de nexo, de vínculo entre
el sujeto y el predicado. Regularmentese debe usar el verbo ser, sin embargo
cabe decir que hay juicios en los cuales sepueden usar otros verbos.