INTRODUCCIÓN

Para cualquier persona (nosotros incluidos), hablar de un abogado y visualizar una escena
de juicio ante una situación determinada es casa la misma cosa. Esto ultimo, es quizá la razón
por la que muchos afirman que no es abogado a que que tiene un titulo universitario que lo
acredita como tal; sino mas bien, aquel que ejerce el derecho litigando en los tribunales.

El juicio forma parte importante de la vida de todo abogado, es allí donde están última
premisa se cumple (si es que esta afirmación es cierta), pero emitir juicio es muy distinto a
"estar en un juicio", y ese es el meollo de este trabajo". Hay condiciones que llevan a un
individuo a emitir juicio de forma errada o acertiva.

Un correcto estudio de las proposiciones que rodean a un hecho, y el silogismo de la persona

en cuestión son parte de estas condiciones, y de tales condiciones es formado nuestro objeto
de estudio en el presente trabajo.

INDICE

PAG

INTRODUCCIÓN
EL JUICIO

ESTRUCTURA Y ELEMENTOS ESCENCIALES DEL

JUICIO

LA PROPOSICIÓN

DISTINCIÓN ENTRE PROPOSICIÓN Y JUICIO

CLASIFICACIÓN DE LAS PROPOSICIONES

TIPOS DE ARGUMENTOS DE INTERPRETACIÓN DE LA

NORMA JURÍDICA

NOCIONES GENERALES ACERCA DE LA

SILOGÍSTICA

ESTRUCTURA DEL SILOGISMO

LOS JUICIOS DEL SILOGISMO

REGLAS Y MODOS

TIPOS DE SILOGISMO

CONCLUSIÓN

BIBLIOGRAFIAS
EL JUICIO
El juicio (que proviene del latín "iudicium") es una discusión judicial y actual entre partes, y sometido al
conocimiento de un tribunal de justicia.

Esto presupone la existencia de una controversia o conflicto de interés, es decir, la sustentación de

derechos e intereses contradictorios o contrapuestos a lo defendido por la parte contraria, y que la
perjudican.

El término juicio, que proviene del latín iudicĭum, tiene diversos usos. Se trata, por ejemplo, de la
facultad del alma que permite distinguir entre el bien y el mal o entre lo verdadero y lo falso.

ESTRUCTURA Y ELEMENTOS ESCENCIALES DEL JUICIO

 El sujeto: es la idea de la cual se afirma algo.

 El predicado: es lo que se afirma o se niega.
 La cópula: une al sujeto con al sujeto con el predicado.

Un ejemplo de juicio puede ser; «Carlos es abogado«, «Carlos» es el sujeto, «es» la cópula y «abogado»
el predicado.

LA PROPOSICIÓN

Una proposición, en términos generales, es algo que se propone. Es decir, es una expresión equivalente
de una oración simple aseverativa, una oración en la que se afirma que algo es, que algo existe o que
posee determinada característica. Por lo tanto, puede ser juzgada como cierta (si concuerda con la
realidad) o falsa (si no lo hace).

Es un término muy empleado en distintos contextos del saber, como ciertas disciplinas formales (lógica,
matemáticas) o la lingüística y la filosofía. La idea es que, tomando distintas proposiciones como
antecedentes, se puede obtener determinadas conclusiones, y además se puede estudiar
detenidamente el procedimiento a través del cual las hemos obtenido.

En todo caso, una proposición debe entenderse como una cadena de signos que pertenecen a un mismo
lenguaje, ya sean sonidos o caracteres (en un lenguaje natural) o signos y representaciones (en un
lenguaje formal).

Mientras que, en el lenguaje coloquial, una proposición se entiende como una propuesta: una invitación
que hacemos a otro u otros y que puede ser aceptada o rechazada.
Finalmente, no debemos confundir una proposición con una preposición. Esta última es apenas una
categoría gramatical, o sea, un tipo de palabras, que poseen un significado gramatical más o menos
evidente, y que sirven para establecer las relaciones entre las cosas. Son ejemplos de preposiciones: de,
para, contra, entre, por, sobre, bajo, en, etc.

La lógica estudia las relaciones entre proposiciones y los mecanismos de razonamiento que permiten
llegar a unas a partir de otras.

DISTINCIÓN ENTRE PROPOSICIÓN Y JUICIO

En sí mismas, las proposiciones se diferencian de los juicios, ya que las primeras proponen algo sobre la
realidad y los segundos afirman o niegan algo de ello. Es decir, las proposiciones son el producto lógico
de los juicios.

La lógica formal representa las proposiciones a través de letras del alfabeto, para así estudiar las
conexiones lógicas entre ellas abstraídas de su contenido semántico: “si p entonces q”.

A partir de dicha la relación, luego puede determinarse en qué casos el contenido expresado es cierto, y
en qué casos es falso, mediante las llamadas “tablas de la verdad”, que asignan valores verdaderos (V) o
falsos (F) a la relación establecida, para estudiar sus resultados posibles.

CLASIFICACIÓN DE LAS PROPOSICIONES

En general las proposiciones se clasifican en dos tipos: Simples y Compuestas, dependiendo de como
están conformadas.

 Proposiciones Simples

Son aquellas que no tienen oraciones componentes afectadas por negaciones ("no") o términos de
enlace como conjunciones ("y"), disyunciones ("o") o implicaciones ("si . . . entonces"). Pueden aparecer
términos de enlace en el sujeto o en el predicado, pero no entre oraciones componentes.

 Proposiciones Compuestas

Una proposición será compuesta si no es simple. Es decir, si está afectada por negaciones o términos de
enlace entre oraciones componentes.

TIPOS DE ARGUMENTOS DE INTERPRETACIÓN DE LA NORMA JURÍDICA

La clasificación de los argumentos de interpretación jurídica, se pueden ver por su autor, y por el
resultado que se obtiene de la interpretación.

Entonces según por autor la interpretación jurídica podría ser:

 Común

Se refiere al significado del enunciado normativo emitido por una persona común, pues el derecho es
tan extendido socialmente que hoy en día todos podemos opinar.

 Doctrinal:

Proviene de los doctrinarios, es decir, de las personas instruidas en derecho, caben precisar que esta
interpretación no es vinculante formalmente, pero de acuerdo al razonamiento de la argumentación
vertida, puede ser muy persuasiva

 Judicial:

La constituye la jurisprudencia, esta no es fuente de derecho porque no crea enunciados normativos,

sino que interpreta los ya existentes, esta interpretación es vinculante para las partes del caso concreto
que se resuelve y puede ser vinculante para los casos futuros si es que se constituye como precedente.

 Autentica:

Esta es la establecida por el propio autor del enunciado normativo (del legislador), a través de otro,
emitido con posterioridad, a ello obviamente es vinculante porque es parte del ordenamiento normativo
positivo, es decir, es parte de la legislación como fuente de derecho por excelencia.

NOCIONES GENERALES ACERCA DE LA SILOGÍSTICA

En lógica, un silogismo es un método de razonamiento, tanto inductivo como deductivo. Su nombre

proviene del griego syllogismós y fue estudiado por la filosofía de la antigüedad griega, especialmente
por Aristóteles (384-322 a. C.), quien fuera el primero en formularlo.

Se trata de un método fijo de razonamiento lógico que consta de tres partes: dos premisas y una
conclusión, esta última obtenida a raíz de las dos primeras.

Todo silogismo pone en relación dos partes mediante juicios, o sea, de su comparación. Al primero,
Aristóteles llamaba premisa mayor, al segundo premisa menor y a la conclusión consecuente. Dichas
partes suelen ser entendidas como proposiciones, susceptibles de tener un valor verdadero (V) o falso
(F).
 ESTRUCTURA DEL SILOGISMO

La estructura del silogismo es fija, sin importar el asunto que abordan o la naturaleza de sus premisas, y
consta de 4 elementos:

1. Una premisa mayor, equivalente a un predicado de la conclusión (P).

2. Una premisa menor, equivalente a un sujeto de la conclusión (S).
3. Un término medio, con el que P y S se comparan.
4. Un consecuente o conclusión, al que se llega afirmando o negando la relación entre P y S.

LOS JUICIOS DEL SILOGISMO

El silogismo es la forma fundamental del argumento en la lógica formal. La noción de silogismo fue
introducida en la ciencia por Aristóteles, quien lo consideraba como la forma fundamental del
conocimiento científico que permite de dos proposiciones conocidas deducir nuevos y distintos juicios.
Así, el silogismo es un argumento en el que de dos juicios, las llamadas premisas, se obtiene por
intermedio del concepto común (término medio) contenido en ambas premisas, un nuevo juicio,
deducción o conclusión. La forma más general de un silogismo se construye según este tipo: “Todos los
hombres son mortales. Juan es un hombre. Por consiguiente, Juan es mortal”. En este silogismo, el
concepto “hombre” es el término medio, el concepto común de ambas premisas, y que hace posible la
consiguiente conclusión.

El silogismo en Aristóteles tuvo, en gran medida, un contenido y significado reales, objetivos. La

escolástica y la lógica formal convirtieron el silogismo en una cosa muerta, concentrando toda su
atención en la elaboración de formas de silogismo (figuras y modos). En los Cuadernos Filosóficos Lenin
cita la siguiente tesis de Hegel: “Todas las cosas son un argumento, alguno general, relacionado
mediante la particularidad con la unidad; pero, claro está, no son un todo integro compuesto de tres
proposiciones”. Haciendo notar la profundidad de esta observación de Hegel, Lenin escribe: “¡Muy bien!
las ‘figuras’ lógicas más habituales... son las relaciones más habituales, escolarmente disimuladas, sit
venia verbo (sea permitido decirlo) de las cosas”. De esta manera, si se rechaza el formalismo en su
aplicación, en el silogismo hay un contenido racional, el reflejo de las conexiones y relaciones de las
cosas.

REGLAS Y MODOS
 Los silogismos se rigen por un conjunto de reglas inquebrantables, como son:

 Ningún silogismo consta de más de tres términos.

 La conclusión no puede ser más extensa que las premisas.
 El término medio no puede estar en la conclusión.
Por otro lado, las premisas también poseen sus reglas:

 De dos premisas negativas no puede obtenerse ninguna conclusión.

 De dos premisas afirmativas no puede obtenerse una conclusión negativa.
 De dos premisas particulares no puede obtenerse una conclusión válida.

Por otro lado, se le llama modo a cada una de las combinaciones válidas que existen de los silogismos
cuando tomamos en cuenta tanto su figura como la cantidad y la cualidad de los juicios que los
conforman.

La figura se identifica según el lugar que ocupe el término medio dentro de las premisas.

Será de la primera figura cuando el término medio se encuentre como sujeto en la premisa mayor y
como predicado en la premisa menor.

El silogismo será de la segunda figura cuando el término medio se encuentre como predicado tanto
en la premisa mayor como en la menor.

El silogismo será de la tercera figura cuando el término medio se encuentre como sujeto tanto en la
premisa mayor como en la menor.

La cuarta figura es aquella en la que el término medio se encuentra como predicado en la premisa
mayor y como sujeto en la premisa menor.

TIPOS DE SILOGISMO

Los principales tipos de silogismo que existen se mencionan a continuación:

 Silogismo hipotético

Es también conocido con el nombre de silogismo condicional y es en el cual la premisa mayor tiene una
alternativa mientras que la premisa menor se encarga de afirmar o de negar una de las alternativas.
  Silogismo categórico

Es el tipo de silogismo en el cual la premisa mayor tiene la función de afirmar o de negar. En otras
palabras podemos decir que A es parte de C y que B es parte de C.

 Silogismo disyuntivo

En este caso, el silogismo se caracteriza porque no afirma en ningún momento que alguna de las
premisas sean ciertas, solamente una de ellas pero no lo hace de forma simultánea.

 Silogismo compuesto

En este tipo de silogismo, la premisa mayor resulta ser una proposición compuesta y la premisa menor
es entonces una proposición categórica. En este caso, la premisa menor será la que se encarga de
afirmar o denegar alguna de las partes que se encuentran conformando la premisa mayor.

CONCLUSION
 Emitir un buen juicio dependerá de que forma la persona estudie la situación presente, o
mas bien de que forma se la presenten. Es por ello; que, el correcto estudio de las
proposiciones que rodean una situación es crucial para poder conocer que viable es para una
persona que vaya a defender cualquier causa la viabilidad de la defensa en cuestión.

No se trata de que tan buen abogado sea la persona que defiende cualquier parte de un
litigio, se trata de que tan buenas son sus declaraciones y estas dependerán solo de las
propocisiones del mismo y de como las aplica.

BIBLIOGRAFÍAS

 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Juicio
 https://logicaugma2018.wordpress.com/2018/05/30/estructura-y-elementos-esenciales-de-los-
juicios/
 https://concepto.de/proposicion/#ixzz7gOJAVAxb
 http://newton.matem.unam.mx/calculo1/Logica/l_logica02_d.html
 https://www.euston96.com/silogismo/
 https://concepto.de/silogismo/#ixzz7gS3HbHxA