Está en la página 1de 6

LOS PREDICABLES

Los predicables son las cinco maneras en que un concepto puede ser dicho de sus inferiores o de
los sujetos a los que se enlaza.

PREDICABLES ESENCIALES
Por Género entendemos un predicable esencial: aquella noción o concepto universal que puede
ser atribuido a distintas especies, agrupándolas por su esencia o naturaleza común en una sola
clase de entidades.
Por Especie entendemos el concepto universal dicho de muchos que difieren individualmente (los
individuos).
Por Diferencia Específica o Especificidad entendemos la noción o el concepto universal que
expresa la calidad, intensión o nota, que nos permite distinguir diferentes especies de un mismo
género.

PREDICABLES ACCIDENTALES
Llamamos Propiedad o Propio a la noción universal que predicamos necesariamente de una
especie, siempre y de todos sus individuos.

Juicio –jurídico:
Es una operación jurídica con base en la cual se afirma o se niega la subsunción de los hechos con
el Derecho.

JUICIO CATEGORICO
El juicio es un pensamiento en el que se afirma o se niega algo de algo.
Según Aristóteles, el juicio es el "pensamiento compuesto de más de una idea, pero
dotado, a la vez, de una unidad especial que se logra por medio de la cópula".

ELEMENTOS DEL JUICIO


1. Sujeto: es el concepto del objeto del juicio, es decir, es el concepto de quien se predica
o se dice algo.
2. Predicado: es el concepto que se aplica al sujeto, es decir, es lo que se afirma o niega
acerca del sujeto.
3. Cópula: aquello que establece que lo pensado en el predicado es propio o no es propio
del objeto del juicio.

RELACIONES LÓGICAS ENTRE LOS JUICIOS


Son equivalentes los juicios que no difieren sino por la expresión, por ejemplo, no todo hombre es sabio =
algún hombre no es sabio.
OPOSICIÓN
Son juicios opuestos aquellos que tienen el mismo sujeto y el mismo predicado, pero que difieren por la
cualidad, por la cantidad, o por ambas cosas a la vez.

ANTINOMIA
Se conoce como antinomia a la contradicción, oposición real u aparente entre dos leyes,
principios, ideas, palabras, fenómenos, entre otros.
¿Qué es el Silogismo Jurídico?
Es lograr una relación coherente entre el aspecto formal y la norma; es decir adecuar unos
hechos a la descripción abstracta que hay en la norma por lo tanto este tipo de
razonamiento servirá efectivamente para garantizar la solidez en la argumentación que el
abogado o cualquier operador del derecho presente para sustentar su posición, sin perder
de vista que lo que se evalúa es la corrección de la conclusión a partir de la estructura
lógica de sus premisas de base.

¿CUÁLES SON LOS TIPOS DE SILOGISMO JURÍDICO?


Silogismo Aristotélico (Aristóteles)
Silogismo Concretivo (Miró Quesada)

COMO ESTA COMPUESTO EL SILOGISMO


PREMISA MAYOR
PREMISA MENOR
CONCLUSION

¿Cuáles son las ventajas del Silogismo Jurídico?


Sirve de apoyo a la interpretación y aplicación de hechos a la norma.

¿Cuáles son las desventajas del Silogismo Jurídico?


Que aunque la lógica debe ser respetada, su satisfacción no es condición suficiente para
que el razonamiento sea jurídicamente correcto, sino que sólo es una condición necesaria.

ESTRUCTURA FORMAL DEL PENSAMIENTO JURIDICO


La estructura formal del pensamiento se puede definir como la forma de reflejar la
realidad por medio de abstracciones. Toda forma lógica –afirma Florencio Maxim-
constituye un eslabón en la trayectoria del pensamiento hacia la verdad objetiva y en ella
se expresan los resultados del pensar.
I. CONCEPTO JURÍDICO
El concepto jurídico es el que nos permite reflejar en síntesis las características esenciales
y secundarias del objeto y sujeto de la regulación jurídica, de la consecuencia jurídica, de
las circunstancias objetivas y subjetivas de la regulación jurídica.

1.1. Clasificación de los conceptos jurídicos


2.4.1. Conceptos Jurídicos por su Extensión
Concepto Jurídico Universal
Concepto Jurídico Particular
Concepto jurídico singular

1.1.1. Conceptos Jurídicos por su Comprensión: (Punto de vista cualitativo)


Concepto Jurídico Singular
Concepto Jurídico Particular
Concepto jurídico Universal

. Conceptos Jurídicos Equivalentes


Los que tienen distintos significados pero tienen la misma extensión, se refirieren cada
uno a cualidades diferentes que posee un mismo objeto de conocimiento al que se
refieren.

. Conceptos Jurídicos en Relación de Intersección


Los conceptos jurídicos que se intersecan son aquellos cuyos contenidos coinciden en
parte, y sus extensiones también coinciden en parte.

Conceptos Jurídicos Compatibles


Son los que sus contenidos considerados aisladamente, son diferentes pero al juntarlos
hay coincidencia de sus extensiones. Son los llamados “posibles entre sí”, como
“inculpado” y “parte civil”,
Conceptos Jurídicos Compuestos
Los conceptos jurídicos compatibles con los que permiten la constitución de conceptos
jurídicos compuestos. Ejemplo: el concepto de “acto” y de “jurídico” permiten constituir el
concepto jurídico compuesto que es “acto jurídico”.
III. JUICIOS JURIDICOS
El juicio jurídico, como forma del pensamiento requiere de la cobertura material para ser
expresado, esa cobertura material es la proposición jurídica escrita o hablada. El juicio
jurídico es el contenido y a la proposición jurídica es la forma externa. El juicio jurídico es
importante ya que es el medio con el cual se formula la regulación jurídica a través de la
cual se interpreta adecuadamente una proposición jurídica, y con el juicio jurídico se
realiza la inferencia jurídica.

Estructura del Juicio Jurídico


Estructura Externa
Estructura Interna
Hipótesis Jurídica

. Consecuencia Jurídica
La consecuencia jurídica es la parte que prevé en que debe y puede correlativamente
consistir la conducta sobreviviente como efecto de la realización de la hipótesis jurídica.
Por tanto, en ella se puede identificar en qué consisten las conductas reguladas, quienes
son los sujetos a quienes se imputa dichos comportamientos, cuáles y cuantas son
circunstancias objetivas y subjetivas previstas también para el caso.

Silogismo abreviado
Es aquel en el cual queda sobrentendida una parte de él. La formulación incompleta de un
razonamiento se llama entimematización del razonamiento y el razonamiento resultante:
“entimema”.
Silogismo compuesto
El poli silogismo consiste en una concatenación de silogismo hasta una conclusión final.
Esta concatenación se caracteriza porque la conclusión del precedente sirve de premisa al
subsiguiente.

I. RAZONMIENTO JURIDICO
La inferencia o razonamiento es la operación intelectual en virtud de la cual pasamos de
una cosa conocida a otra desconocida. Siendo el juicio la operación intelectual por
antonomasia, podemos decir que el razonamiento, en sentido estricto, es aquella
operación intelectual mediante la cual de unos juicios dado, inferimos otro juicio, pues la
inferencia, ilación o conexión de los juicios ya establecidos con el que se trata de
establecer, constituye la forma lógica del discurso, es decir, de aquel paso o tránsito de lo
ya conocido a lo que se pretende conocer.

Teoría del Concepto:


Concepto es la estructura más simple que forma el entendimiento. Indefectiblemente está
constituido por la serie de elementos generales y específicos que nos permiten delimitar
un problema y separarlo de otros de idéntica similar o distinta naturaleza.
Clasificación del Concepto Jurídico:
Desde el punto de vista objetivo a que se refiere: lógico jurídico y ontológico jurídico.
Desde el punto de vista de su extensión: singular, plural o universal.
Desde el punto de vista de su contenido: simples, complejo o compuesto.
Concepto lógico jurídico: es aquel que carece de correlato objetivo, es decir no
necesariamente hace referencia a algo físico material concreto o dicho de otro modo tiene
una naturaleza de índole abstracta.
Concepto Ontológico Jurídico
¿Qué hay, que es?: son conceptos que en cuanto unidades significativas se encuentran en
un plano intermedio entre la palabra y el objeto haciendo siempre referencia a este
ultimo. Ósea que posee un correlato objetivo, son conceptos que enuncian algo con
efectos en lo jurídico es decir son determinantes de la conducta objeto del deber o del
derecho, hacer, omitir, vender, pagar, etc.
Teoría de la Definición
La definición en el contexto lógico formal, es un juicio que desarrolla la comprensión de
un concepto. En ella aparece explicito lo que en el concepto está implícito.
Definiciones de tipo Explicativo: que consisten en la determinación de la esencia de algo,
la explicación de lo que es una cosa.
Definiciones de Tipo Descriptivo: aclaran o exponen el sentido de un concepto o sobre
cómo puede usarse.
Definiciones de Tipo Prescriptivo: son aquellas en las que la definición es una disposición,
orden o prescripción sobre el sentido de un signo o concepto y sobre la forma en que
debe ser empleado.
El Juicio
El juicio es el acto central del conocimiento humano. Se distingue del concepto y del
razonamiento. El concepto es solamente principio del conocimiento porque se reduce a
formar contenidos sin relacionarlos con el ser en cambio el juicio es el conocimiento pleno
porque relaciona los contenidos con el ser y es una expresión de la existencia de los
contenidos. E
EL RAZONAMIENTO
Antes de entrar a hablar del razonamiento jurídico, hay que hacer una reflexión: dicha
reflexión está encaminada a la necesidad de creatividad del ser humano que se dedica a
las leyes. No es común oír mencionar una expresión que se refiere al razonamiento de
malos abogados y peores empleados que aplican una fórmula rutinaria en un caso, caben
acá los juzgadores que proceden sí, Dicha expresión es Razón de Cartapacio. Esta
expresión se refiere incluso al uso de una formula aunque el caso no encuadre
exactamente en ella.
LA DEDUCCION SILOGISTICA
SU RAZONAMIENTO

En el Derecho se usa también el raciocinio formal para llegar a conocimientos. El mismo


tiene ciertas características: Todo razonamiento supone una inferencia es decir, un paso,
un salto mental que va de las premisas a la conclusión y que suele indicarse en el lenguaje
a través de expresiones tales como: por lo tanto, luego, en consecuencia, etc.
EL RAZONAMIENTO DEDUCTIVO

Cabe mencionarse aquí que es muy importante la deducción silogística en la aplicación de


normas a casos concretos. Podemos asegurar que en el campo jurídico el razonamiento
silogístico es el más usado por jueces y juristas al efecto.
El silogismo
se define como un razonamiento del estilo deductivo que llega a una conclusión final a
partir de dos afirmaciones denominadas premisas. Las premisas son proposiciones
lingüísticas de valor verdadero o falso. La primera premisa es llamada premisa mayor y la
segunda premisa menor.
EL RAZONAMIENTO INDUCTIVO
Tradicionalmente se reserva el nombre de razonamiento inductivo para aquel
razonamiento en el que a partir de cierto número de casos particulares se pasa a la
correspondiente generalización, extendiendo la propiedad que se predica en las premisas
con respecto de ciertos objetos o entidades de una clase dada, a todos los objetos o
entidades pertenecientes a esa misma clase.
ARGUMENTO ANALOGICO
La analogía es una manifestación de la transducción. (Convertir un tipo de señal a otro
parecido) entonces la extensión de algo totalmente conocido nos permitirá conocer algo
parcialmente conocido.
Lógica Jurídica
La lógica jurídica la entendemos como la teoría de las reglas lógico formales que llegan a
emplearse en la aplicación del Derecho.

También podría gustarte