FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CIENCIAS

POLÍTICAS Y ECONÓMICAS
Carrera de Derecho
Nombre:
Nery Sarahi Ayerve Guevara
Fecha:
01/02/2021
Módulo formativo:
ACTOS Y PROCEDIMIENTOS PREVIOS
PARALELO 03
Dr.
Carrillo Alfredo Alfredo Fabian
Tema:
(Impugnación) que señala el COGEP, sus características
 Ley de Procedimiento laboral, artículos 183 a 186.
 Ley de Enjuiciamiento civil, artículos 401 a 404.
 Ley de Enjuiciamiento civil, artículos 398 a 400.
Los métodos de impugnación son herramientas esenciales para todas las personas que se
desenvuelven en el mundo jurídico, pues permiten que las decisiones que han sido
desfavorables a sus intereses se replanteen, modifiquen, revoquen, aclaren, revisen y demás.
Como se ha determinado desde un principio la etapa de impugnación puede ser a través de
dos tipos de recursos que son los recursos ordinarios y extraordinarios. Donde los recursos
ordinarios se discute sobre la Apelación, la Nulidad y el Hecho presentado tres días después
de la notificación de la sentencias. Mientras que en los recursos extraordinarios se encuentra
la Casación y la revisión, donde el recurso de casación se presenta ante la Corte Nacional de
Justicia, dentro del término de cinco días donde se tramitará de manera oral, pública y
contradictoria y el Recurso de Revisión se puede presentar en cualquier término de tiempo y
de igual manera de tramitará de manera oral, pública y contradictoria respetando las
formalidades que exige la ley.
Que es recurso de reposición? Es un recurso ordinario muy utilizado contra las decisiones
administrativas y judiciales, pues se busca que la persona que tomó la decisión evalúe las
inconsistencias y con base en esto, revoque o reforme la decisión.
Es importante precisar que en muchos casos el recurso de reposición es un requisito para
interponer el recurso de apelación y que independientemente de si es un proceso
administrativo o civil se rige por las normas del código general del proceso.
Qué es el recurso de súplica? El recurso de súplica es un mecanismo de impugnación, que
se interpone ante la misma autoridad judicial que profirió la providencia, para que replantee
su decisión.
Qué es Recurso de queja? Recurso instrumental que se interpone ante el órgano judicial
competente superior al que dictó la resolución que se impugna (recurso devolutivo).
Normalmente utilizado cuando se inadmite algún recurso (apelación, casación, infracción
procesal), testimonio pedido para interponer el de casación o cuando la resolución dictada
es inapelable.
LECrim, arts. 213, 218,862; LECiv, arts. 494, 495.
Qué es Recurso de súplica? Recurso no devolutivo que se interpone ante el mismo órgano
que dictó la resolución judicial con la finalidad por el recurrente que sea reformada la
resolución recurrida. Se interpone contra providencias y autos no susceptibles de apelación
o casación.
LJCA, art. 79; LECrim, arts. 236 a 238.
ANALISIS: El nuevo código establece que si la parte se equivoca interpone un recurso que
no es procedente lo que hoy abría lugar o la respuesta que se daría frente a esa
improcedencia es justamente la negativa a su trámite, su rechazo, su inadmisión.
Con el nuevo sistema el error del litigante en la formulación del recurso no le limita el
desarrollo del recurso que legalmente sea procedente así por ejemplo si se interpusiera un
recurso de reposición contra una sentencia que desde luego no es procedente el juez lo que
tendrá que darle el trámite es del recurso procedente es decir si es que es sentencia desde
luego de primera instancia el recurso de apelación desde luego esta es una bondad si es que
el termino cabe para el litigante el tema ofrece algunas controversias:
La primera inquietud que se nos ofrece dentro del mecanismo es si es para todos los
recursos porque quiero poner de presente este mecanismo esta específicamente establecido
en el parágrafo del artículo 318 que regula el recurso de reposición, pero si asiéramos una
lectura del tema desde el punto de vista de la ubicación de la disposición podría pensarse
que es únicamente para los casos donde se interponga equivocadamente el recurso de
reposición en cuanto la norma está dentro del contexto normativo esta únicamente dentro
del recurso de reposición. Sin embargo la disposición no se limita a ello, pero creemos que
aunque este en el recurso de reposición es aplicable a todos los eventos de recurso
equivocado, se interpone ante el tribunal un recurso de reposición por ejemplo y lo
procedente de la súplica es que el magistrado tendrá que darle tramite al recurso de súplica
aunque esté equivocado el de reposición.
Desde luego el mecanismo no parece muy obvio. Su dinámica no se ofrecería para los
recursos extraordinarios luego los circunscribimos exclusivamente a los recursos ordinarios
los cuales son reposición, apelación, suplica y eventualmente la queja.
En otro aspecto que puede suscitar dentro de la controversia de esta novedosa disposición
no la teníamos.
Sin embargo hay un aspecto que mencione anteriormente es el que se nos ofrece algo
controversial y es la circunstancia de las consecuencias del recurso fallido. Me explico:

Si formulo un recurso de reposición y realmente el que procede es el de apelación, el

recurso fallido de apelación tiene como consecuencia costas y en ocasiones de prejuicios.
Pero ahí que dejar claro que si no interpuso un recurso de apelación el juez lo tramita como
la misma porque era procedente y a la parte podrá decir que si el recurso resulta fallido se le
podrá condenar en costa de un recurso que yo me equivoque pero no era mi voluntad. O
unos eventuales prejuicios por la intervención de ellos que queremos una primera opinión
que se le ofrece al tema y es por la naturaleza sancionatoria que tienen estas medidas de
costas, multas o prejuicios que desde luego no se podrían imponer, sin embargo desde luego
serán los jueces.

En este punto como en muchos otros del código son los jueces en última los magistrados
que están llamados a recoger todas estas opiniones que desde luego el legislador no puede
prever.
En materia de apelación se introduce una reforma que ha sido tal vez una de las más
controversiales en el seno de la comisión en este recurso ahí tal vez uno de los puntos más
controversiales y lo sigue siendo desde luego este fue un trabajo elaborado por una
comisión del instituto del año 2004 donde estuvieron e intervinieron diferentes personas así
como también después intervino el gobierno y desde luego el congreso en su potestad
legislativa previamente a su expedición se recorrió el país y se recogieron muchas
inquietudes de los diferentes sectores de la academia, e la jurisdicción y resulto pues desde
luego una obra donde confluyen muchas tendencias, muchas ideologías, muchas
concepciones en cuanto no fue una obra de una sola persona ni de 2 personas o 5 o 10 sino
que toda la comunidad jurídica en general intervino. Vuelvo y repito, este tema quizá fue
uno de los amos controversiales y se trata de: Limitar el recurso el recurso de apelación el
trámite y la decisión a los reparos concretos que formule le recurrente. Y así entonces
entendemos que hoy el objeto del recurso de apelación es que el superior estudie única y
exclusivamente los reparos concretos que formule el recurrente.
La llamada competencia panorámica que teníamos en matrería de apelación desaparece, se
vuelve a llevar la integridad del debate a la segunda instancia, proceso de responsabilidad
esta contra actual donde de pronto ya en segunda estaba claro los elementos, el elemento
daño por ejemplo: el elemento daño de la responsabilidad estaba claro, no tenía discusión
por las partes, el juez nuevamente en esa percepción de la competencia panorámica tenía
que volver a abordar toda la visión global de la responsabilidad y repite lo planteado en
primera instancia, en la segunda instancia nuestra opinión debe tener una sur inscripción a
los puntos de divergencia y discusión que tenga las partes respecto de la sentencia.
DIFERENCIAS ENTRE REPOSICION Y SUPLICA:
Los recursos de reposición por regla general caben para autos que profieran los jueces o
profieran los magistrados sustanciadores que no sean susceptibles de súplica y contra los
autos de la sala civil y de la corte suprema de justicia para que se revoque o se reforme tiene
una finalidad puntal, que es revocar o reformar una providencia que el juez ha desarrollado
y el punto es que el juez lo resuelve directamente y eso es muy distinto al recurso de
súplica.
El recurso de súplica debe entenderse que solamente se plantea en las segundas instancias
ante los tribunales o en la corte suprema de justicia en la sala civil cuando se tramita los
recursos de revisión, el recurso extraordinario de casación o la única instancia de la que ella
es competente funcionalmente. El punto es que la súplica como una ficción que debemos
hacer nosotros como estudiantes es que tendríamos que pensar si la providencia proferida
por el magistrado sustanciador sería objeto de apelación si se profiriera por un juez de
primera instancia.

1.- Realizar un ensayo sobre los recursos (impugnación) que señala el

COGEP, sus características, efectos. Con un ejemplo de cada uno de ellos...
Ejemplo de carta de apelación a calificación:

Quito, 25 de agosto del 2010

Mauricio Robles García.

Presidente Consejo de Administración.
PRESENTE:

Respetado y estimado presidente,  por medio de la presente, MARICELA

AMADO GONZÁLEZ, con número de trabajador 200400902, desea
solicitarle derecho de reposición y apelación en la aplicación y calificación
de la prueba teórico-práctica realizada con motivo de conocer el nivel de
conocimientos del personal, el día 20 de agosto de 2010 dado a que
considero que existieron irregularidades que afectaron la calificación de mi
prueba y mi estabilidad laboral. De esta manera, considero como
fundamentos de lo anteriormente expuesto lo siguiente:

La prueba contenía temas y ejercicios que no correspondían con nuestra

área de trabajo. Asimismo, contenía errores gramaticales que dificultaban
la comprensión de las preguntas.

El día de la aplicación de la prueba, 20 de agosto de 2011, los evaluadores

se presentaron con media hora de retraso y sin el material correspondiente,
el cual tuvieron que esperar a que llegara. Esto, por lo tanto, retrasó aún
más el inicio de la prueba dejándonos menos tiempo para realizarla.

Al parecer existieron confusiones a la hora de calificar las pruebas, dado a

que algunas de ellas tienen como aciertos algunas respuestas que otros
tienen como errores.

Los evaluadores estuvieron todo el tiempo platicando e incluso escuchando

música, lo que claramente nos distrajo impidiéndonos concentrarnos.

Sin más por el momento, le reitero mi solicitud ya que la calificación

originalmente otorgada a mi prueba afecta directamente mi estabilidad
laboral.

De antemano muchas gracias y aprovecho la ocasión para enviarle un

cordial saludo.

MARICELA AMADO GONZÁLEZ