UNIVERSIDAD ANDINA SIMÓN BOLÍVAR

SEDE CENTRAL

Sucre -Bolivia

DIPLOMADO SUPERIOR EN DERECHO PROCESAL CIVIL

“LA ADHESIÓN A LA APELACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL,

POSIBLES PROBLEMAS EN SU NO RESTRICCIÓN Y SOLUCIONES
DADAS POR LA JURISPRUDENCIA DE LOS ESTADOS DE LA
COMUNIDAD ANDINA”

Monografía presentada para obtener el título

de Diplomado Superior en Derecho Procesal
Civil

ALUMNO: OSCAR SILVESTRE LÓPEZ HERNANI

TUTOR: Msc. OLGA MARTINEZ

Sucre –Bolivia

2016
 RESUMEN O ABSTRACT

La investigación se centra en determinar que problemas se generarán en la

práctica judicial sino se fija la doctrina que va a seguir el Código Procesal Civil
sobre la adhesión a la apelación o apelación adhesiva y que soluciones se ha
dado en la jurisprudencia de los Estados Partes de la Comunidad Andina.

Entre los problemas que encuentra la investigación se tiene los problemas

generales referidos a que cuando se produce una apelación adhesiva pura y
simple (sin fundamentación de agravios), se tiene dos soluciones distintas en
relación al principio no reformatio in peius (no reforma de la sentencia en contra
del apelante), puesto que siguiendo la doctrina de la apelación adhesiva
subordinada, no se podría modificar la sentencia a favor del apelante que se
adhiere y por el contrario, siguiendo la doctrina de la apelación adhesiva
autónoma, aún sea pura y simple daría lugar a poder reformar la sentencia.

En cuanto a los problemas específicos se tiene que en caso del desistimiento al

no precisar el Código Procesal Civil que doctrina adopta, no se sabe que
pasará cuando se desiste de la apelación principal e igualmente que pasa con
la apelación en el efecto devolutivo cuando no se paga las fotocopias
legalizadas (art. 259.II del Código Procesal Civil) puesto que las soluciones son
contradictorias para la doctrina autónoma subsiste la apelación adhesiva y en
el caso de la doctrina subordinada no subsiste la apelación adhesiva.

De la revisión de la legislación y jurisprudencia se tiene que casi todos los

Estados de la Comunidad Andina han establecido de manera expresa en su
legislación que doctrina siguen así las legislaciones de Perú y Ecuador siguen
la doctrina autónoma y Colombia sigue la doctrina subordinada de la apelación
adhesiva. Por otro lado, en cuanto a la jurisprudencia destaca la del Ecuador
donde la apelación adhesiva subiste aún se haya declarado desierto o
abandonado la apelación principal y que en toda la jurisprudencia estudiada la
presentación de la apelación adhesiva habilita la reformatio in peius.
 INDICE GENERAL

I. INTRODUCCIÓN

1.1. JUSTIFICACION 1

1.2 PROBLEMA A RESOLVER 2

1.3 OBJETIVOS 2

1.3.1 OBJETIVO GENERAL 2

1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS 2

1.4 METODOS 2

II. SUSTENTO TEÓRICO 4

2.1 DOCTRINAS SOBRE LA APELACION ADHESIVA 4

2.1.1 DOCTRINA DE INDEPENDENCIA O AUTONOMÍA DE LA 4

APELACIÓN ADHESIVA

2.1.2 DOCTRINA DE SUBORDINACION DE LA APELACION ADHESIVA 5

2.2 CONCEPTO DE LA APELACION ADHESIVA 6

2.3 CARACTERISTICAS DE LA APELACION ADHESIVA 7

2.4 POSIBLES PROBLEMAS EN LA APLICACIÓN DE LA ADHESIÓN EN LA 7

APELACION EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL

7
2.4.1 PROBLEMAS GENERALES DE LA ADHESIÓN EN LA APELACIÓN
2.4.1.1 EL PROBLEMA DE LA ADHESIÓN EN FORMA PURA Y SIMPLE 7

2.4.1.2 EL PROBLEMA DE LAS PRETENSIONES 8

2.4.1.3 EL PROBLEMA DE LA FUNDAMENTACION DE LA APELACION 9

2.4.2 PROBLEMAS ESPECÍFICOS CONFORME A LA ADOPCION DE 9

ALGUNA DE LAS DOCTRINAS SOBRE LA ADEHESION EN LA APELACION

2.4.2.1 EN EL CASO DEL DESISTIMIENTO DEL RECURSO 9

2.4.2.2 EN EL CASO DE HABERSE CONCEDIDO LA APELACION EN EL 9

EFECTO DEVOLUTIVO

2.4.2.3 EN EL CASO DE LA APELACION CON EFECTO DIFERIDO O 10

DIFERIDA

III. ANALISIS NORMATIVO 11

3.1 LEGISLACIÓN COMPARADA SOBRE LA APELACION ADHESIVA EN 11

 LOS ESTADOS DE LA COMUNIDAD ANDINA

3.2 LA APELACION ADHESIVA EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL 19

3.2.1 NUMERO DE AUTOS DE VISTA RECURRIDOS EN RECURSOS DE 20

CASACION QUE INGRESAN A LA SALA CIVIL

3.3.JURISPRUDENCIA COMPARADA SOBRE LA APELACION ADHESIVA 21

EN LOS ESTADOS DE LA COMUNIDAD ANDINA

I.V CONCLUSIONES 26

BIBLIBLIOGRAFÍA 30

ANEXO: DISPOSICIONES DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL REFERIDAS A

LA APELACIÓN

INDICE DE TABLAS

TABLA 1 NÚMERO DE RECURSOS DE CASACIÓN INGRESADOS A SALA CIVIL 21

DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

INDICE DE CUADROS

CUADRO 1 COMPARACION DE LEGISLACION PROCESAL CIVIL SOBRE LA 12

APELACIÓN ADHESIVA EN LOS ESTADOS PARTES DE LA COMUNIDAD
ANDINA

CUADRO 2 JURISPRUDENCIA COMPARADA SOBRE LA APELACION 22

ADHESIVA EN LOS ESTADOS DE LA COMUNIDAD ANDINA
 RESUMEN O ABSTRACT

La investigación se centra en determinar que problemas se generarán en la

práctica judicial sino se fija la doctrina que va a seguir el Código Procesal Civil
sobre la adhesión a la apelación o apelación adhesiva y que soluciones se ha
dado en la jurisprudencia de los Estados Partes de la Comunidad Andina.

Entre los problemas que encuentra la investigación se tiene los problemas

generales referidos a que cuando se produce una apelación adhesiva pura y
simple (sin fundamentación de agravios), se tiene dos soluciones distintas en
relación al principio no reformatio in peius (no reforma de la sentencia en contra
del apelante), puesto que siguiendo la doctrina de la apelación adhesiva
subordinada, no se podría modificar la sentencia a favor del apelante que se
adhiere y por el contrario, siguiendo la doctrina de la apelación adhesiva
autónoma, aún sea pura y simple daría lugar a poder reformar la sentencia.

En cuanto a los problemas específicos se tiene que en caso del desistimiento al

no precisar el Código Procesal Civil que doctrina adopta, no se sabe que
pasará cuando se desiste de la apelación principal e igualmente que pasa con
la apelación en el efecto devolutivo cuando no se paga las fotocopias
legalizadas (art. 259.II del Código Procesal Civil) puesto que las soluciones son
contradictorias para la doctrina autónoma subsiste la apelación adhesiva y en
el caso de la doctrina subordinada no subsiste la apelación adhesiva.

De la revisión de la legislación y jurisprudencia se tiene que casi todos los

Estados de la Comunidad Andina han establecido de manera expresa en su
legislación que doctrina siguen así las legislaciones de Perú y Ecuador siguen
la doctrina autónoma y Colombia sigue la doctrina subordinada de la apelación
adhesiva. Por otro lado, en cuanto a la jurisprudencia destaca la del Ecuador
donde la apelación adhesiva subiste aún se haya declarado desierto o
abandonado la apelación principal y que en toda la jurisprudencia estudiada la
presentación de la apelación adhesiva habilita la reformatio in peius.
 I. INTRODUCCIÓN
1.1. JUSTIFICACIÓN

La aplicación del nuevo Código Procesal Civil implica que se den problemas en
su ejecución y precisamente uno de esos problemas es la doctrina a seguir en
la apelación adhesiva, puesto que al ser el Código Adjetivo, demasiado
genérico y no definir que doctrina se sigue, la de la autonomía o subordinación
de la apelación adhesiva o secundaria, producirá vacíos legales que deberán
ser llenados, por ello la investigación buscar determinar qué soluciones se ha
dado en la jurisprudencia de los Estados de la Comunidad Andina y así poder
un marco de antecedentes jurisprudenciales para poder adoptar una posición
que dé solución al vacío jurídico que actualmente tiene el Código Procesal Civil
sobre la apelación adhesiva.

En razón a lo anteriormente expuesto, la investigación es relevante porque:

• Se llenará un vació jurídico en el Código Procesal Civil, que al no

establecer reglas precisas y tener una redacción genérica sobre la
apelación adhesiva no permite dar solución a los casos que se
presentarán en la resolución de la apelación adhesiva.

• Se analizará la doctrina jurídica más moderna de los Estados que han

adoptado la apelación adhesiva en los sistemas jurídicos de la
Comunidad Andina.

• La revisión de la jurisprudencia de los Estados de la Comunidad Andina,

permitirá determinar cómo se resuelven los problemas sobre la
apelación adhesiva siguiendo la doctrina autónoma o doctrina de
subordinación.

Los aspectos anteriores hacen que la investigación sea relevante no solo en el

aspecto de llenar vacíos jurídicos sobre la apelación adhesiva, sino de poder
revisar las soluciones jurisprudenciales dadas en los Estados de la Comunidad
Andina que servirán de guía para darle un plano operativo en la realidad
practica al Código Procesal Civil sobre apelación adhesiva.
1.2 PROBLEMA A RESOLVER

El problema del que parte la investigación es: ¿Cuáles serán los problemas
en la aplicación de la adhesión en la apelación del Código Procesal Civil,
sino se restringe su ejecución a la doctrina jurídica de la apelación
autónoma o de subordinación y que soluciones se habrán dado en la
jurisprudencia de los Estados de la Comunidad Andina?

1.3 OBJETIVOS

Los objetivos de que partió la investigación son:

1.3.1 OBJETIVO GENERAL

• Determinar los posibles problemas que se presentarán en la

interposición de la apelación adhesiva sino se fija la doctrina que va
seguir el Código Procesal Civil en su aplicación práctica.

1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Analizar las doctrinas jurídicas más modernas sobre la apelación

adhesiva.

• Examinar la legislación de la Comunidad Andina sobre apelación

adhesiva.

• Revisar la jurisprudencia de la Comunidad Andina sobre apelación

adhesiva en cuanto a los problemas planteados y soluciones dadas.

1.4 MÉTODOS

Los métodos que utiliza la investigación son:

• El método deductivo, para organizar la investigación de lo general a lo

particular, además porque del análisis de casos particulares se llegaran a
conclusiones generales.

• Método analítico, para examinar la doctrina autónoma y subordinada de la

apelación adhesiva.

• Método comparativo, porque se confrontará la normatividad y jurisprudencia

sobre la apelación adhesiva en los Estados Partes de la Comunidad Andina.
• Método documental para la revisión de la jurisprudencia de los Estados
Parte de la Comunidad Andina sobre apelación adhesiva.

• Método bibliográfico para la revisión de la bibliografía sobre apelación

adhesiva, principalmente fuentes primarias.
 II. SUSTENTO TEÓRICO
2.1. DOCTRINAS SOBRE LA APELACION ADHESIVA

En esta parte de la investigación, lejos de revisar las doctrinas sobre la

adhesión en la apelación que han existido desde que Justiniano introdujo la
adhesión a la apelación o apelación adhesiva en la constitución ampliorem (530
A.C.), solo se analizará las teorías más modernas y cabe destacar que los
códigos procesales civiles o legislación adjetiva civil de España, Argentina, El
Salvador y Perú entre otros, han adoptado en la adhesión a la apelación o
apelación adhesiva la doctrina de la independencia o autonomía de la
apelación adhesiva, empero la doctrina de la apelación adhesiva subordinada a
la apelación principal fue seguida por el Código Procesal Italiano de 1865 que
establecía en su art. 487 que “…la apelación adhesiva pierde eficacia si la
principal es rechazada por extemporánea” (Fajardo,2000:24) y está igualmente
es adoptada por Colombia.

2.1.1. DOCTRINA DE INDEPENDENCIA O AUTONOMÍA DE LA

APELACIÓN ADHESIVA

Según esta esta doctrina jurídica, una vez admitida la apelación principal y
corrido el traslado de la apelación a la parte contraria, la parte o tercero no que
no había recurrido la resolución o sentencia puede adherirse a la apelación
pero manifestando otros agravios no recurridos por el apelante principal,
cobrando la apelación secundaria total independencia de la apelación principal,
por ello Roberto G. Loutayf Ranea, señala:

Es lo que ocurre en la Ley de Enjuiciamiento civil española, en

donde la posibilidad de adherirse por una de las partes a la
apelación principal de la contraria nace desde el mismo momento
en que ésta interpone el recurso; la adhesión adquiere desde este
instante la calidad de una apelación principal (Loutayf, 1999:127).

Según Mario Casarino Viterbo, la apelación adhesiva es autónoma o

independiente porque:

Si la legislación al definir la adhesión a la apelación no la diferencia

de la establecida a la apelación en general se puede decir que es
 autónoma y tiene efecto aún se haya extinguido la apelación
principal…Es independiente por cuanto ella no se tramita
conjuntamente con la apelación, sino que tiene un procedimiento
independiente (Casarino, 2002: 68).

De acuerdo al autor anteriormente citado, la apelación adhesiva siguiendo la

doctrina de la autonomía se diferencia de la apelación principal porque tiene
efectos aún haya desaparecido la apelación principal y tiene un procedimiento
propio que la distingue.

2.1.2 DOCTRINA DE SUBORDINACION DE LA APELACION ADHESIVA

Esta doctrina sostiene que la apelación adhesiva es totalmente subordinada a

la apelación principal, es decir que desaparecida la apelación principal
desaparece también la apelación adhesiva.

De acuerdo al citado Mario Casarino Viterbo, la apelación adhesiva es

subordinada a la principal porque:

El propio nombre indica que la institución está subordinada a un

cuestión principal (adherir es agregarse a una cosa principal)”…El
mismo fundamento que el legislador ha tenido para establecer la
adhesión (igualdad entre partes), ya que siempre va condicionada
a la actitud de la persona que ha vencido en primera instancia. Si
éste se conforma no puede apelar y el que perdió, si no se
conforma espera que el otro apele, dado que se trata de la
apelación del apelado (Casarino, 2002: 68).

Siguiendo a Mario Casarino Viterbo, la apelación adhesiva se subordina a la

apelación principal, es decir no es independiente por el propia significado de la
palabra adhesión que es sumarse o estar de acuerdo con la apelación principal
y en este caso producida la apelación principal, el apelante adherido utiliza la
apelación principal para poder impugnar aquellos aspectos de la resolución
apelada que no le son favorables pero que había aceptado en principio, sobre
gravámenes que la resolución le causa, pero que ante la posibilidad que dichos
gravámenes se incrementen decide aprovechar la apelación principal para
poder apelar también la resolución que en alguna parte, le es desfavorable.
 2.2. CONCEPTO DE APELACION ADHESIVA

Existen diferentes conceptos sobre la adhesión a la apelación, también

denominada apelación adhesiva, seguidamente se señalan los más relevantes.

Para Roberto G. Loutayf Ranea, la apelación adhesiva de la parte contraria es

aquella que:

…puede tener lugar en aquellos supuestos de sentencias en

donde existe un vencimiento recíproco de las partes; ninguna de
ellas ve colmadas plenamente sus pretensiones, y en este
sentido, la sentencia respectiva le causa a cada una un agravio.
En este caso, una de las partes deduce la apelación principal; y la
contraria (la apelada) -a quien del mismo modo la perjudica la
sentencia- deduce la apelación adhesiva (que presupone la
existencia de la apelación principal) y solicita que se modifique
también a su favor la sentencia impugnada que se presenta en un
procedimiento de apelación ya abierto y todavía no concluido y
referida a la primera apelación interpuesta (Loutayf, 1999: 125).

Por su parte para Enrique Vescovi “la adhesión a la apelación consiste en la

facultad del recurrido que no apelo de adherirse a la recurrencia de su
adversario” (Vescovi, 1988: 349) y añade: “Es una posibilidad que se da a
quien no ha usado de determinado medio impugnativo para beneficiarse de él a
consecuencia de la recurrencia del adversario, introduciendo, a su vez, su
impugnación sobre la base de los agravios que también causa la providencia”
((Vescovi, 1988: 350).

Por último, para Maurio Fajardo Gómez, la apelación adhesiva:

…esta instituida básicamente como una oportunidad adicional y

excepcional para que la parte –entendida esta expresión en el más
amplio sentido- a la cual le resulte desfavorable la sentencia, pueda
impugnarla por fuera del término legalmente previsto de ordinario para
interponer dicho recurso, claro está que en unas condiciones más
rigurosas, al menos desde el punto de vista formal o procedimental
(Fajardo, 2000: 123).
De todos los anteriores conceptos vertidos se puede deducir que “la adhesión a
la apelación o apelación adhesiva es la facultad del que no recurrió la
resolución (apelación secundaria), para que pueda impugnar la resolución,
beneficiándose de la recurrencia del adversario (apelación principal)
introduciendo sus propias agravios”.

2.3. CARACTERÍSTICAS DE LA APELACION ADHESIVA

De los anteriores conceptos revisados se puede extraer las siguientes

características de la adhesión a la apelación o apelación adhesiva:

• Existe una apelación principal (del primero que recurre) y una apelación
secundaria (del que se adhiere a la apelación principal).
• En la adhesión a la apelación o apelación adhesiva se pueden introducir
nuevos agravios no deducidos por el apelante principal.
• Se puede realizar la adhesión a la apelación o apelación adhesiva a todo
tipo de apelaciones de resoluciones definitivas y sentencia.
• Es una apelación tardía, que deviene de una aceptación de la sentencia
o resolución en una primera posición en el tiempo, que ante la
interposición de la apelación de la otra parte, hace que la aceptación
dada en primer lugar imponga la necesidad de también apelar la
sentencia o resolución.

2.4. POSIBLES PROBLEMAS EN LA APLICACIÓN DE LA ADHESIÓN

EN LA APELACIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL

En esta parte del estudio se proyectaran posibles problemas que se puedan

dar en la aplicación operativa de la apelación adhesiva en los juzgados
públicos de materia civil y comercial, deducidos de un análisis lógico y
reflexionado de este instituto jurídico y en base a las doctrinas analizadas.

2.4.1 PROBLEMAS GENERALES DE LA ADHESIÓN EN LA APELACIÓN

2.4.1.1 EL PROBLEMA DE LA ADHESIÓN DE LA APELACIÓN EN FORMA

PURA Y SIMPLE

Cuando se produce una apelación adhesiva pura y simple, o dicho de otra

forma no se fundamenta nuevos agravios sino que se reduce en la
contestación a simplemente a adherirse a la apelación principal, conforme al
principio no reformatio in pejus (no reforma en contra del apelante), siguiendo
la doctrina de la apelación adhesiva subordinada, no se podría modificar la
sentencia a favor del apelante que se adhiere a la apelación porque no se
podría reformar la sentencia o resolución en contra del apelante secundario.
Por el contrario, siguiendo la doctrina de la apelación adhesiva autónoma, la
apelación secundaria (adhesiva), aún sea pura y simple daría lugar a poder
reformar la sentencia o resolución, porque la propia adhesión daría lugar a
poder reformar la resolución o sentencia.

Esta última solución pareciera establecida en el art. 265. II del Código Procesal
Civil, sin embargo esta se refiere a la apelación adhesiva con fundamentación
de agravios y no a la pura y simple.

2.4.1.2 EL PROBLEMA DE LAS PRETENSIONES

Si se considera que la apelación adhesiva deriva o es secundaria a una

apelación principal, para interponer la apelación adhesiva se requiere de
pluralidad de pretensiones, porque si solo se ha resuelto en la resolución o
sentencia apelada una sola pretensión no se puede dar una apelación
adhesiva.

Existe también el caso particular, que exista una sola pretensión pero en este
caso la sentencia o resolución debe ser desfavorable por lo menos en parte al
que se adhiere a la apelación, verbigracia: en el caso que se ha pedido como
resarcimiento de daños y perjuicios Bs. 50.000 y se concede 25.000, la parte
que se adhiere advertida de la apelación pide los originarios Bs. 50.000.
Demandado en el proceso, esto en virtud del principio reformatio in peius que
habilita que efectuada la adhesión en la apelación no se pueda emporar la
situación del apelante.

Al igual que el anterior caso si solo se trata de una pretensión resuelta en la

sentencia y la otra parte se adhiere y no fundamenta su pretensión la regla
prevista en el art. 265 del Código Procesal Civil, es insuficiente para poder
modificar la sentencia en contra del apelante principal.
2.4.1.3 EL PROBLEMA DE LA FUNDAMENTACIÓN DE LA APELACIÓN

Se debe necesariamente al momento de contestar la apelación, determinar y

fundamentar los nuevos agravios no deducidos por la parte que ha presentado
la apelación principal, es decir pronunciarse sobre los aspectos desfavorables
de la resolución o sentencia apelada.

2.4.2 PROBLEMAS ESPECÍFICOS CONFORME A LA ADOPCIÓN DE

ALGUNA DE LAS DOCTRINAS SOBRE LA ADHESIÓN EN LA APELACIÓN

2.4.2.1 EN EL CASO DEL DESISTIMIENTO DEL RECURSO

El art. 244 del Código Procesal Civil permite el desistimiento del recurso de
apelación, en aplicación de esta facultad concedida a las partes del proceso, si
se adopta la doctrina autónoma de la apelación adhesiva, el recurso de
apelación secundaria subsistiría si se desiste de la apelación principal, por el
contrario si se acoge la doctrina de apelación adhesiva subordinada a la
apelación principal, en el supuesto desistimiento de la apelación principal, la
apelación adhesiva igualmente desaparecería.

2.4.2.2 EN EL CASO DE HABERSE CONCEDIDO LA APELACIÓN EN EL

EFECTO DEVOLUTIVO

De acuerdo al art. 259.2 del Código Procesal Civil, concedida la apelación en el

efecto devolutivo, se tiene el plazo de 48 horas para el pago de las fotocopias
legalizadas y si no se efectúa el pago se tiene por operada la caducidad del
recurso y la ejecutoria de la resolución impugnada. La disposición señalada,
que pareciera clara en su redacción propone los siguientes problemas, primero
si se apela por ejemplo una sentencia de un proceso extraordinario, donde
solo se concede la apelación en el efecto devolutivo y se ha interpuesto
también una apelación adhesiva, sino se efectúa de los gastos de fotocopias, si
se adopta la doctrina de la apelación adhesiva autónoma, tendría que subsistir
la apelación secundaria y en este caso el apelante adhesivo o secundario ser
notificado para que pueda pagar los gastos de las fotocopias legalizadas y
poder continuar con su apelación. En el caso contrario, si se acepta la doctrina
de la apelación adhesiva subordinada a la apelación principal, caducada la
apelación principal, también debería caducar la apelación adhesiva o
secundaria.

2.4.2.3 EN EL CASO DE LA APELACIÓN CON EFECTO DIFERIDO O

DIFERIDA

De igual forma que en los casos anteriores, sea que se adopte una u otra
doctrina, si tienen los siguientes problemas: a) concedida la apelación diferida
si se da el desistimiento, sí de adopta la doctrina de la apelación adhesiva
autónoma, la apelación adhesiva subsiste y se debe resolver, caso contrario sí
se acepta la doctrina de la apelación subordinada, desistida la apelación
principal se tiene también por desistida la apelación secundaria o adhesiva; b)
En el caso de que se hubiere hecho el anuncio de apelar en forma diferida y no
se hubiere presentado la correspondiente fundamentación de agravios, en el
caso de acogerse a la doctrina de la apelación adhesiva autónoma tendría que
negarse la apelación principal y pero podría presentar la apelación adhesiva.
 III. ANÁLISIS NORMATIVO
3.1 LEGISLACION COMPARADA SOBRE LA APELACIÓN ADHESIVA EN
LOS ESTADOS DE LA COMUNIDAD ANDINA

Siendo el objeto de investigación los posibles problemas de aplicación de la

apelación adhesiva sino se restringe está a la adopción de alguna de las
doctrinas modernas sobre esta (autonomía o subordinación), seguidamente se
revisan las soluciones normativas que han dado los Estados de la Comunidad
Andina, concentrándose en la doctrina sigue la legislación, la regla del
reformatio in peis y el procedimiento que se ha adoptado sobre la apelación
adhesiva en los Estados de la Comunidad Andina.
 CUADRO 1

COMPARACION DE LEGISLACION PROCESAL CIVIL SOBRE LA APELACIÓN ADHESIVA EN LOS ESTADOS PARTES DE
LA COMUNIDAD ANDINA

ASPECTO QUE CÓDIGO CÓDIGO CÓDIGO CÓDIGO OBSERVACIONE

SE COMPARA PROCESAL PROCESAL CIVIL GENERAL DEL ORGÁNICO S
CIVIL DEL DEL PERÚ PROCESO DE GENERAL DE
ESTADO (PROMULGADO COLOMBIA (LEY PROCESOS DE
PLURINACIONA POR DECRETO 1564 DE 12 DE ECUADOR
L DE BOLIVIA LEGISLATIVO Nº JULIO DE 2012) (REGISTRO
(LEY 439 DE 25 768, DE 4 DE OFICIAL Nº 506
DE NOVIEMBRE MARZO DE 1992 DE 22 DE
DE 2013) Y CON LAS MAYO DE 2015)
MODIFICACIONE
S DE LEY Nº
30293 DE 27 DE
DICIEMBRE DE
2014)

DOCTRINA QUE No existe norma Artículo 373.- Artículo Artículo 263.- LEGISLACION
SIGUE LA expresa Plazo y trámite de 322. Oportunidad Adhesión al DEL PERÚ
LEGISLACION la apelación de y requisitos. recurso de
PROCESAL CIVIL sentencias.- apelación. Si La última parte del
SOBRE “…Parágrafo. una de las art. 373 del Código
APELACION “…El desistimiento partes apela, la Procesal Civil del
de la apelación no La parte que no Perú claramente
ADHESIVA apeló podrá otra podrá
afecta a la adherirse a la establece que el
adhesión”. adherir al recurso desistimiento de la
interpuesto por apelación en
forma motivada apelación principal
otra de las partes, no afecta a la
en lo que la y si aquella
desiste del apelación
providencia adhesión,
apelada le fuere recurso, el
proceso determinándose la
desfavorable. El doctrina de
escrito de continuará para
la parte que se independencia o
adhesión podrá autonomía de la
presentarse ante adhirió. La falta
de adhesión al apelación
el juez que lo adhesiva.
profirió mientras el recurso no
expediente se impide la LEGISLACION DE
encuentre en su intervención y la COLOMBIA
despacho, o ante sustanciación de
el superior hasta la instancia La legislación de
el vencimiento del Colombia en el art.
término de 322 del Código
ejecutoria del auto General del
que admite Proceso, se
apelación de la adhiere a la
sentencia. El doctrina de la
escrito de subordinación de la
adhesión deberá apelación adhesiva
sujetarse a lo LEGISLACION DE
previsto en el ECUADOR
numeral 3 de este
artículo. El Código Orgánico
General de
La adhesión Procesos del
quedará sin Ecuador sigue la
efecto si se doctrina de la
produce el apelación adhesiva
desistimiento del autónoma.
apelante
principal”.
REFORMATIO IN Art. 265. II. No Artículo 370.- Artículo Artículo 263.- LEGISLACIÓN
PEIUS podrá modificar Competencia del 322. Oportunidad Adhesión al DEL PERÚ
el contenido de la Juez superior y requisitos. recurso de
resolución apelación. Si La reformatio in
impugnada en El Juez Superior no Si el apelante de una de las peius o poder
perjuicio de la puede modificar la un auto no partes apela, la reformar la
parte apelante, resolución sustenta el otra podrá sentencia en contra
salvo que la impugnada en recurso en debida adherirse a la del apelante se
contraparte perjuicio del forma y de manera apelación en habilita con la
hubiera apelado apelante, salvo que oportuna, el juez forma motivada apelación adhesiva
en forma principal la otra parte de primera y si aquella y siendo que la
o se hubiere también haya instancia lo desiste del apelación adhesiva
adherido. apelado o se haya declarará desierto. recurso, el subsiste a pesar
adherido. Sin La misma decisión proceso del desistimiento
embargo, puede adoptará cuando continuará para se puede fallar o
integrar la no se precisen los la parte que se revocar la
resolución apelada reparos a la adhirió. La falta sentencia en contra
en la parte sentencia apelada, de adhesión al el apelante.
decisoria, si la en la forma recurso no
fundamentación prevista en este LEGISLACIÓN DE
impide la COLOMBIA: En la
aparece en la parte numeral. El juez intervención y la
considerativa. de segunda legislación procesal
sustanciación de civil de Colombia
instancia declarara la instancia
Cuando la desierto el recurso se debe
apelación es de un de apelación necesariamente
auto, la contra una sustentar con
competencia del sentencia que no agravios la
superior sólo hubiere sido apelación adhesiva
alcanza a éste y a sustentado. de un auto como
su tramitación. de una sentencia
para poder habilitar
la reforma in peius.
LEGISLACION DE
ECUADOR
En la legislación de
Ecuador se
dispone
expresamente que
la apelación del
apelante principal
faculta a la
reformatio in peius
de la sentencia.

PROCEDIMIENT Art. 262. II: En el Artículo 373.- Artículo Artículo 258.- LEGISLACIÓN
O escrito de Plazo y trámite de 322. Oportunidad Procedimiento. DEL PERÚ
contestación, que la apelación de y requisitos. Con la
deberá ser sentencias.- fundamentación El plazo para
presentado en el El recurso de se notificará a la interponer la
mismo plazo Al contestar el apelación se contraparte para apelación de la
fijado en el traslado, la otra propondrá de que la conteste sentencia en los
parágrafo anterior, parte podrá acuerdo con las en el término de procesos de
la contraparte adherirse al siguientes reglas: diez días. En conocimiento es de
podrá adherirse al recurso, materia de niñez diez días y en los
fundamentando 1. El recurso de procesos
recurso y fundar a apelación contra y adolescencia
la vez sus sus agravios, de el término para abreviados el plazo
los que se conferirá cualquier para apelar la
agravios, que se providencia que se contestar será
sustanciarán con traslado al apelante de cinco días. sentencia de cinco
por diez días. emita en el curso días se debe correr
traslado al primer de una audiencia
recurrente en el Tanto en la traslado a la parte
Con la absolución o diligencia, fundamentación contraria para que
plazo de diez de la otra parte o deberá como en la responda dentro de
del apelante si interponerse en
días. hubo adhesión, el forma verbal contestación, las 10 días, pudiendo
proceso queda inmediatamente partes la parte contraria
expedito para ser después de anunciarán la adherirse a la
resuelto, con la pronunciada. El prueba que se apelación con la
declaración del juez resolverá practicará en la fundamentación de
Juez superior en tal sobre la audiencia de agravios, que
sentido, señalando procedencia de segunda deben ser
día y hora para la todas las instancia, trasladados
vista de la causa. apelaciones al exclusivamente nuevamente al
finalizar la si se trata de apelante principal,
Artículo 377.- La audiencia inicial o acreditar hechos con la contestación
apelación se la de instrucción y nuevos. el proceso puede
interpone dentro de juzgamiento, ser resuelto
los mismos plazos según También podrá debiendo el juez
previstos en el corresponda, así solicitarse en las señalar día y hora
artículo anterior. En no hayan sido correspondiente de vista de causa.
la misma sustentados los s
resolución que recursos. fundamentación El art. 377 del
concede la o contestación la Código Procesal
apelación sin La apelación práctica de Civil del Perú
efecto suspensivo contra la prueba que, establece que
y sin la calidad de providencia que se versando sobre también se puede
diferida, se precisa dicte fuera de los mismos presentar la
los actuados que audiencia deberá hechos, sólo apelación adhesiva
deben ser enviados interponerse ante haya sido en los casos de
al superior, el juez que la posible obtenerla apelación con
considerando los dictó, en el acto de con efecto devolutivo,
propuestos por el su notificación posterioridad a siendo en este
recurrente al personal o por la sentencia. caso interpuesta
apelar, sin perjuicio escrito dentro de dentro de los 3
de que la instancia los tres (3) días La apelación y la días si se tratare
que resuelva siguientes a su adhesión no de un auto dictado
pueda pedir los notificación por fundamentada fuera de audiencia
documentos que estado. serán y en la misma
considere rechazadas de audiencia si es el
necesarios. 2. La apelación plano, caso de un auto
contra autos podrá teniéndose por emitido en
Dentro del tercer interponerse no deducido el audiencia.
día de notificado el directamente o en recurso.
concesorio, la otra subsidio de la LEGISLACION DE
parte puede reposición. COLOMBIA
adherirse a la Cuando se acceda
apelación y, de a la reposición En la legislación
considerarlo, pedir interpuesta por adjetiva
al Juez que una de las partes, colombiana se
agregue al la otra podrá establece la
cuaderno de apelar del nuevo doctrina de la
apelación los auto si fuere autonomía o de
actuados que susceptible de independencia de
estime este recurso. la apelación
conveniente, previo adhesiva y da las
pago de la tasa Proferida una siguientes reglas:
respectiva… providencia
complementaria o Se puede
que niegue la interponer la
adición solicitada, apelación adhesiva
dentro del término del auto que
de ejecutoria de niegue la
esta también se reposición y
podrá apelar de la sentencia.
principal. La Se debe sustentar
apelación contra la apelación y si no
una providencia es sustentada se
comprende la de declara desierta.
aquella que
resolvió sobre la La apelación
complementación. adhesiva quedará
sin efecto si se
Si antes de produce el
resolverse sobre desistimiento del
la adición o apelante principal.
aclaración de una
providencia se La apelación
hubiere adhesiva se debe
interpuesto presentar ante el
apelación contra juez que lo profirió
esta, en el auto mientras el
que decida aquella expediente se
se resolverá sobre encuentre en su
la concesión de despacho, o ante el
dicha apelación. superior hasta el
vencimiento del
3. En el caso de la término de
apelación de ejecutoria del auto
autos, el apelante que admite
deberá sustentar apelación de la
el recurso ante el sentencia, es decir
juez que dictó la que en la
providencia, legislación adjetiva
dentro de los tres colombiana no se
(3) días siguientes realiza un traslado
a su notificación, o del recurso de la
a la del auto que apelación sino que
niega la el apelante
reposición. Sin adhesivo o
embargo, cuando secundario
la decisión advertido de la
apelada haya sido presentación de la
pronunciada en apelación principal
una audiencia o la puede presentar
diligencia, el ante el juez donde
recurso podrá se presentó la
sustentarse al apelación o ante el
momento de su juez a quo, hasta el
interposición. vencimiento del
Resuelta la término de
reposición y ejecutoria del auto
concedida la que admite
apelación, el apelación que es
apelante, si lo de 3 días.
considera
necesario, podrá LEGISLACION
agregar nuevos ECUADOR
argumentos a su
impugnación, La apelación
dentro del plazo adhesiva debe ser
señalado en este presentada dentro
numeral. de 10 días de
notificada la
Cuando se apele apelación principal
una sentencia, el y en el materia de
apelante, al la niñez y
momento de adolescencia se
interponer el tiene 5 días.
recurso en la Asimismo se
audiencia, si establece como
hubiere sido requisito sine qua
proferida en ella, o non la
dentro de los tres fundamentación
(3) días siguientes tanto de la
a su finalización o apelación principal
a la notificación de como de la
la que hubiere apelación
sido dictada por adhesiva, con la
fuera de sanción de tenerse
audiencia, deberá por no deducido el
precisar, de recurso y ser
manera breve, los rechazada.
reparos concretos
que le hace a la
decisión, sobre los
cuales versará la
sustentación que
hará ante el
superior.
Para la
sustentación del
recurso será
suficiente que el
recurrente exprese
las razones de su
inconformidad con
la providencia
apelada.
Si el apelante de
un auto no
sustenta el
recurso en debida
forma y de manera
oportuna, el juez
de primera
instancia lo
declarará desierto.
La misma decisión
adoptará cuando
no se precisen los
reparos a la
sentencia apelada,
en la forma
prevista en este
numeral. El juez
de segunda
instancia declarara
desierto el recurso
de apelación
contra una
sentencia que no
hubiere sido
sustentado.
Parágrafo.
La parte que no
apeló podrá
adherir al recurso
interpuesto por
otra de las partes,
en lo que la
providencia
apelada le fuere
desfavorable. El
escrito de
adhesión podrá
presentarse ante
el juez que lo
profirió mientras el
 expediente se
encuentre en su
despacho, o ante
el superior hasta
el vencimiento del
término de
ejecutoria del auto
que admite
apelación de la
sentencia. El
escrito de
adhesión deberá
sujetarse a lo
previsto en el
numeral 3 de este
artículo.
La adhesión
quedará sin efecto
si se produce el
desistimiento del
apelante principal.

CONTRA QUE Contra autos En la legislación Artículo En la legislación LEGISLACION DE

RESOLUCIONES definitivos, procesal civil 321. Procedencia procesal civil del COLOMBIA
SE PUEDE verbigracia: auto peruana conforme . ecuador se
INTERPONER LA que resuelva a los arts. 370, 373 puede interponer En Colombia es la
APELACION citación por y 377 Código Son apelables las apelación en los única legislación
ADHESIVA evicción; Procesal Civil del sentencias de procesos de que se establece
demanda Perú se puede primera instancia, conocimiento, que tipos de
improponible presentar salvo las que se procedimiento procesos y autos
rechazada. apelación adhesiva dicten en equidad. contencioso se puede apelar y
en los procesos de tributario y obviamente
Contra sentencias También son adherirse a la
conocimiento, apelables los contencioso
de procesos de abreviados y en los administrativo apelación.
conocimiento; siguientes autos
procesos de proferidos en
proceso ejecución y
extraordinario; primera instancia:
también en las
contra sentencia apelaciones 1. El que rechace
definitiva que concedidas en el la demanda, su
resuelva efecto devolutivo. reforma o la
excepciones en rl contestación a
proceso ejecutivo. Se puede cualquiera de
interponer la ellas.
apelación adhesiva
del auto que 2. El que niegue la
niegue la intervención de
reposición y sucesores
sentencia. procesales o de
terceros.
3. El que niegue el
decreto o la
práctica de
pruebas.
4. El que niegue
total o
parcialmente el
mandamiento de
pago y el que
rechace de plano
las excepciones
de mérito en el
proceso ejecutivo.
5. El que rechace
 de plano un
incidente y el que
lo resuelva.
6. El que niegue el
trámite de una
nulidad procesal y
el que la resuelva.
7. El que por
cualquier causa le
ponga fin al
proceso.
8. El que resuelva
sobre una medida
cautelar, o fije el
monto de la
caución para
decretarla,
impedirla o
levantarla.
9. El que resuelva
sobre la oposición
a la entrega de
bienes, y el que la
rechace de plano.
10. Los demás
expresamente
señalados en este
código.

Fuente: Elaboración propia en base al Código Procesal Civil del Estado Plurinacional de Bolivia; Código Procesal Civil Del Perú;
Código General del Proceso de Colombia; y Código Orgánico General de Procesos de Ecuador.

Lo más relevante de la legislación comparada sobre apelación adhesiva es:

• Solo la legislación procesal civil del Estado Plurinacional de Bolivia no

tiene un normatividad expresa sobre que doctrina sigue en materia de
apelación adhesiva, lo cual no ocurre en la legislación de Perú y
Ecuador que siguen la doctrina de la apelación adhesiva autónoma o
independiente y Colombia ha adoptado la doctrina de la subordinación
de la apelación adhesiva.
• En todas las legislaciones estudiadas, se debe fundamentar los agravios
de la apelación adhesiva.
• En todas las legislaciones examinadas la presentación de la apelación
adhesiva habilita a la reformatio in peius, es decir a poder modificar la
sentencia aún en contra del apelante.
• En cuanto al procedimiento en Bolivia presentada la apelación principal y
corrido el traslado de la apelación principal, en la contestación se debe
 presentar la apelación adhesiva. Por su parte en Perú se hace la
diferencia, entre la apelación adhesiva de sentencia que se puede
presentar al contestar la apelación dentro del plazo de 10 días y la
apelación adhesiva con efecto devolutivo que puede ser presentada
dentro de 3 días si se trata de autos dictados fuera de audiencia y en la
misma audiencia si fuere el caso de autos dictados en audiencia. En el
caso de la legislación de Colombia, la apelación adhesiva se debe
presentar ante el juez que profirió la resolución o ante el juez aquo antes
de que se ejecutorie la resolución, es decir se tiene 3 días. Asimismo, en
Ecuador la apelación adhesiva se presenta dentro de los 10 días de
notificada la apelación principal en el caso de procesos civiles y 5 días
en procesos de la niñez y adolescencia.
• En todas las legislaciones estudiadas se puede presentar la apelación
adhesiva contra autos definitivos y las sentencias y es particular la
legislación de Colombia que establece un catálogo específico de
asuntos.
3.2 LA APELACION ADHESIVA EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL

La apelación como recurso ordinario se encuentra prevista en el art. 256 del

Código Procesal Civil que dispone: “La apelación es el recurso ordinario
concedido en favor de la parte litigante que impugne una resolución judicial que
le cause agravio, con objeto de que el tribunal superior la modifique, revoque,
deje sin efecto o anule” (Ministerio de Justicia, 2014: 96). De tal forma que el
recurso de apelación es un recurso ordinario de reexamen de sentencias, autos
definitivos y otros establecidos por la ley que tiene por fin para cambiar o
alterar, dejar sin efecto o declarar la invalidez de un acto jurídico procesal.

Igualmente otra disposición sobre la apelación adhesiva se encuentra prevista

en el art. 261. II del Código Procesal Civil que establece: “En el escrito de
contestación, que deberá ser presentado en el mismo plazo fijado en el
parágrafo anterior, la contraparte podrá adherirse al recurso y fundar a la vez
sus agravios, que se sustanciarán con traslado al primer recurrente en el plazo
de diez días” (Ministerio de Justicia, 2014, Pág. 98). De tal forma que la
apelación adhesiva se puede interponer en el escrito de contestación a la
apelación principal, en el plazo de 10 días y deberá necesariamente expresarse
la crítica razonada y concreta de porque se debe cambiar o alterar, dejar sin
efecto o declarar la invalidez de un acto jurídico procesal.

Por otro lado, el art. 265. II del Código Procesal Civil habilita a la reformatio in
peius, es decir que producida la apelación adhesiva el tribunal o juez de alzada
puede reformar la resolución en contra del apelante principal, el mencionado
art. 265 expresamente establece: “No podrá modificar el contenido de la
resolución impugnada en perjuicio de la parte apelante, salvo que la
contraparte hubiera apelado en forma principal o se hubiere adherido”
(Ministerio de Justicia, 2014, Pág. 100).

El Código Procesal Civil, guarda silencio sobre que doctrina sigue sobre la
apelación adhesiva y en otras normas referidas a la apelación no hace mención
a ninguna otra regla a seguir sobre la apelación adhesiva, de tal forma que la
facultad de poder adherirse a la apelación principal, la obligación de fundar
necesariamente los agravios dentro del plazo de 10 días de notificada la
apelación principal y la habilitación de la reformatio in peius cuando se presenta
la apelación adhesiva, son las únicas reglas sobre esta institución, siendo
necesario adoptar la doctrina de independencia o autonomía de la apelación
adhesiva o de la subordinación de la apelación adhesiva.

3.2.1 NÚMERO DE AUTOS DE VISTA RECURRIDOS EN RECURSOS DE

CASACIÓN QUE INGRESAN A LA SALA CIVIL

Es de especial interés para la investigación a pesar de que esta recién en

ejecución plena el Nuevo Código Procesal Civil, determinar el número de Autos
de Vista que son recurridas en recurso de casación porque con certeza muchas
de los futuros recursos de casación emergerán de recurso de apelación
adhesiva, con ese objetivo se ha elaborado la siguiente tabla:
 TABLA Nº 1

NÚMERO DE RECURSOS DE CASACIÓN INGRESADOS A SALA CIVIL

DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

GESTION NUMEROS DE RECURSOS DE CASACION

INGRESADOS A SALA CIVIL DEL TRIBUNAL
SUPREMO DE JUSTICIA

2013 660

2014 825

2015 805

TOTAL 2290

Fuente: Elaboración Propia en base al Informe Anual de 2013 e Informes de Gestión Judicial y Rendición Pública de
Cuentas de las Gestiones 2014 y 2015 del Tribunal Supremo de Justicia.

Como se puede observar de la tabla que precede en las gestiones 2013, 2014
y 2015 han ingresado 2290 recursos de casación y como es sabido, el recurso
de casación se interpone contra los Autos de Vista que resuelven las
apelaciones, por lo que se puede deducir que en la gestión 2016 se seguirán
impugnado los Autos de Vista en un promedio por las 3 gestiones de 763,33 y
siendo un buen número de éstas por apelación adhesiva.

3.3 JURISPRUDENCIA COMPARADA SOBRE LA APELACION ADHESIVA

EN LOS ESTADOS DE LA COMUNIDAD ANDINA

Siendo que la jurisprudencia como conjunto de decisiones del tribunal de

justicia de más alta jerarquía de un Estado sobre una determinada materia es
el precedente obligatorio para la interpretación de la norma jurídica y la forma
en cómo se van a resolver las causa por tribunales inferiores en grado,
seguidamente se desarrolla la jurisprudencia sobre la apelación adhesiva de
los Estados de la Comunidad Andina, que como se desarrolla inmediatamente
solo son el despliegue de lo dispuesto en sus normas sobre apelación adhesiva
y las soluciones o interpretaciones que dan los diferentes Tribunales Supremos
o Cortes Supremas de los Estados de la Comunidad Andina sobre la apelación
adhesiva en materia procesal civil.
CUADRO 2

JURISPRUDENCIA COMPARADA SOBRE LA APELACION ADHESIVA EN LOS ESTADOS DE LA COMUNIDAD ANDINA

ASPECTO JURISPRUDENCI JURISPRUDENCI JURISPRUDENCI JURISPRUDENCI OBSERVACIONE

QUE SE A DEL ESTADO A DE LA A DE LA A DE LA S
COMPAR PLURINACIONAL REPUBLICADEL REPUBLICA DE REPUBLICADEL
A DE BOLIVIA PERU COLOMBIA ECUADOR

DOCTRINA Todavía no se El sistema No se ha “La adhesión al JURISPRUDENCI

QUE SE SIGUE tiene procesal de encontrado recurso de A DEL PERÚ
SOBRE LA jurisprudencia impugnación, en jurisprudencia apelación es
APELACIÓN materia de totalmente El sistema de
ADHESIVA adhesión, se ha independiente y apelación del Perú
afiliado autónoma del sigue en parte el
parcialmente al recurso de principio de la
Principio de la apelación, por lo comunidad de la
Comunidad de la tanto al declararse apelación, que
Apelación (Pozo, desierto o significa que el
2013: 54). abandonado el recurso de
recurso de apelación
La adhesión es de apelación, subsiste formulado por una
carácter autónomo la obligación del de las personas
(Pozo, 2013: 55). juez de que conforman
pronunciarse una de las partes
respecto de los procesales,
puntos o motivos también
que le causa beneficiará a las
agravio al que se que no hayan
adhiere, pues la apelado pero
adhesión siempre y cuando
constituye una se haya producido
garantía del debido la adhesión a la
proceso” (Corte apelación y
Nacional de naturalmente en la
Justicia del parte adherida.
Ecuador, 2016: JURISPRUDENCI
14). A DEL ECUADOR
La total
independencia de
la apelación
adhesiva de la
apelación principal,
puesto que aún
desaparecida la
apelación principal
por desistimiento o
abandono subsiste
la apelación
adhesiva.

REFORMATIO Todavía no se El Superior, solo “Adicionalmente, “…g) El que se JURISPRUDENCI

IN PEIUS tiene puede revisar los debe tenerse en adhiere a la A DEL PERU
jurisprudencia extremos de la cuenta que según apelación está
resolución apelada lo previsto por el impugnando la El sistema de
que afectaron a la inciso 2º del resolución y puede apelación del Perú
parte contraria del artículo 328 CGP incluir como sigue en parte el
apelante, en virtud la adhesión de una fundamento de su principio de la
 de la adhesión. parte al recurso recurso puntos de comunidad de la
interpuesto por su la sentencia que le apelación, que
La adhesión puede contraparte tiene son desfavorables significa que el
producir la como efecto y que no han sido recurso de
reformatio in peius ampliar la materia de la apelación
(Pozo, 2013: 54 a competencia del apelación. El formulado por una
55). fallador de derecho de de las personas
segunda instancia, adhesión se que conforman
que en virtud de tal extiende a todos una de las partes
adhesión queda los puntos que se procesales,
habilitado para disputaron en el también
decidir el asunto juicio; h) El beneficiará a las
sin limitaciones. En adherente no que no hayan
caso contrario actúa en el mismo apelado pero
aplican las sentido que el siempre y cuando
restricciones a su apelante, puesto se haya producido
competencia que sus la adhesión a la
fijadas por el pretensiones son apelación y
mismo artículo opuestas e naturalmente en la
328, que le impone inconciliables. Es parte adherida.
pronunciarse decir, quien se
solamente sobre adhiere al recurso
los argumentos lo hace por su
expuestos por el propio interés para
apelante (art. 328 que se enmiende
inc. 1º CGP) y le el error del Juez a
impide hacer más quo, si tal error
desfavorable la existe…(Corte
situación del Nacional de
apelante único (art. Justicia del
328 inc. 4º CGP). Ecuador, 2016:15).
En este contexto la
doctrina ha
resaltado que en
virtud de esta
figura “se ha
consagrado un
instrumento legal
para restar eficacia
al sistema de la
reformatio in pejus;
o que se trata de
un mecanismo que
busca atenuar los
efectos de la
reformatio in pejus”
(Consejo de
Estado de la
República de
Colombia, 2015:
24).

REQUISITOS Todavía no se Constituyen “…(ii) supone la No se ha LEGISLACION

DE LA tiene presupuestos y presentación de un encontrado DEL PERÚ
APELACION jurisprudencia requisitos de escrito de jurisprudencia
ADHESIVA admisibilidad y adhesión ante el Los presupuestos
procedencia de los juez que profirió el para que exista la
recursos de fallo o ante su apelación adhesiva
adhesión a la superior; (iii) tiene en la
apelación: a) La una exigencia de jurisprudencia
existencia y oportunidad, pues procesal civil del
vigencia de un el escrito en Perú son: 1) La
recurso de comento deberá previa y efectiva
apelación radicarse antes de interposición de la
apelación principal;
 interpuesto; b) que quede 2) El apelante
Quien plantea la ejecutoriado el adherido a la
adhesión debe ser auto que admite la apelación principal
la contraparte del apelación del fallo debe ser la parte
apelante. De esta impugnado; y que contraria y la
manera se cumple además, por virtud adhesión faculta a
uno de los de la remisión al la reformatio in
presupuestos numeral 3º del peius; 3) El
esbozados por la artículo 322 del apelante adherido
doctrina para la CGP, (iv) implica a la apelación
admisión a trámite un deber de principal no debe
de un recurso de motivación breve y haber sido
adhesión a la precisa de las totalmente vencido
apelación y que razones de en el proceso sino
descansa en el inconformidad con solo haber logado
hecho de que la decisión en parte sus
quien se adhiere impugnada, so pretensiones; 4) La
pide siempre la pena de que sea apelación adhesiva
reforma de la declarado desierto debe ser
decisión en contra por el ad quem” presentada dentro
del apelante y en (Consejo de del plazo para la
su propio Estado de la contestación.
beneficio; c) El que República de
se adhiere no debe Colombia, 2015: JURISPRUDENCI
haber resultado 24) A DECOLOMBIA
vencido con la La apelación se
resolución apelada debe presentar
por la otra parte, ante el juez que
sino simplemente dictó la resolución
no haber obtenido o ante el superior
la plena en grado antes de
satisfacción en su que se ejecutorié
o sus la resolución,
pretensiones, ya siendo la
que lo contrario ejecutoria dentro
significaría de 3 días.
amparar una
actitud negligente
de la parte vencida
de poder
cuestionar la
sentencia pese a
haber dejado
transcurrir el plazo
para apelar de la
misma; d) La
adhesión a la
apelación debe
interponerse
dentro del plazo
previsto por cada
procedimiento para
la absolución del
traslado de la
apelación. Vencido
dicho plazo, la
adhesión a la
apelación deberá
ser declarada
inadmisible”
(Revilla, 2013: 45
a 46).
Fuente: Elaboración propia en base los libros de Revilla Calvo Víctor. Jurisprudencia vinculante de la Corte Suprema de Justicia
sobre la tramitación del recurso de adhesión a la apelación aplicable supletoriamente al procedimiento administrativo y Pozo
Sánchez Julio E.. Medios Impugnatorios, además de los documentos de: Sentencia Nº 85001-23-33-000-2014-00216-01(AC) de
Consejo de Estado - Sección Primera, de 7 de Mayo de 2015; Consejo Superior de la Judicatura de Colombia. Módulo de
aprendizaje autodirigido de la oralidad en los procesos civiles – Código General del Proceso y RESOLUCIÓN Nº 0448-2013 de 8
de noviembre de 2013 de la Corte Nacional de Justicia del Ecuador

De la jurisprudencia examinada de los Estados Partes de la Comunidad Andina

resalta que:

• Sobre la doctrina de la apelación adhesiva que han adoptado los

Estados Partes de la Comunidad Andina es importante indicar que
Ecuador que ha adoptado la doctrina de la apelación adhesiva autónoma
o independiente y considera que aun habiéndose declarado desierto o
abandonado el recurso de apelación principal subsiste la apelación
adhesiva secundaria y el juez superior en grado debe pronunciarse al
respecto.

• En todos los Estados Partes de la Comunidad Andina, se reconoce la

reformatio in peius (reforma de la sentencia apelada aún en contra del
apelante) que es habilitada por la apelación adhesiva y cabe remarcar
que en Colombia se tiene una interpretación restrictiva de la reformatio
in peius, pues solo la parte impugnada por la apelación adhesiva puede
ser modificada en contra del apelante. Obviamente, que sobre la materia
el Estado Plurinacional de Bolivia aún no tiene jurisprudencia.

• Sobre los requisitos de admisibilidad de la apelación adhesiva destaca lo

establecido por la Jurisprudencia del Perú que indica que él se adhiere
no debe haber resultado vencido totalmente con la resolución apelada
por la otra parte, sino simplemente no haber obtenido la plena
satisfacción en su o sus pretensiones, lo que implica que el caso del
Perú solo se puede interponer la apelación adhesiva en pluralidad de
pretensiones y en caso de tratarse de una solo pretensión esta no debe
haber sido satisfecha en su totalidad y en el caso de la Jurisprudencia
Colombia cabe resaltar que la apelación adhesiva debe necesariamente
ser fundamentada en los agravios.
 IV. CONCLUSIONES

La investigación realizada llega a las siguientes conclusiones:

1. De la relación teoría y práctica se puede concluir que el Código Procesal

Civil al ser demasiado genérico en la redacción de las reglas de la
apelación adhesiva (arts. 261 y 265.II del Código Procesal Civil),
producirá futuros problemas en la tramitación, admisión y desistimiento
de la apelación adhesiva con relación a la apelación principal, esto
porque las reglas establecidas en el Código Procesal Civil no son
precisas ni señalan expresamente qué doctrina adopta el Código
Adjetivo Civil sobre la apelación adhesiva sea autónoma o subordinada
a la apelación principal y esto tendrá también sus incidencias en los
casos de la apelación adhesiva pura y simple sin ninguna mención a
agravios y la apelación en el efecto devolutivo y diferida puesto que no
se paga los testimonios se tiene por abandonado el recurso y si se
presenta apelación diferida sin agravios dependiendo de qué doctrina se
adopte subsistiría la apelación adhesiva o debería ser rechazada.

2. En cuanto al cumplimiento de los objetivos de la investigación se puede

concluir:

a) Las doctrinas jurídicas más modernas sobre la apelación adhesiva son

la de la autonomía y de la subordinación. La primera sostiene que la
apelación adhesiva es autónoma a la apelación principal porque al no
diferenciarse de la apelación principal y tener un procedimiento particular
es autónoma y subsiste a la apelación principal aún existe desistimiento
o rechazo de la apelación principal. Por otro lado la segunda, propugna
que desaparecida la apelación principal desaparece también la
apelación adhesiva, esto por la propia denominación de adhesiva que
significa agregarse a una cosa principal y porque es una apelación de la
apelación.
b) La investigación precisa que los posibles problemas que se presentaran
en la interposición de la apelación adhesiva sino se determina la teoría
que va seguir el Código Procesal Civil en su aplicación práctica son:

o Problemas Generales

• Cuando se produce una apelación adhesiva pura y simple, es decir

aquella sin fundamentación nuevos agravios, conforme al principio no
reformatio in peius (no reforma en contra del apelante), siguiendo la
doctrina de la apelación adhesiva subordinada, no se podría modificar la
sentencia a favor del apelante que se adhiere a la apelación porque no
fundamenta sus agravios y por el contrario, siguiendo la doctrina de la
apelación adhesiva autónoma, la apelación secundaria (adhesiva), aún
sea pura y simple daría lugar a poder reformar la sentencia o resolución.

• Solo se puede interponer la apelación adhesiva si existe pluralidad de

pretensiones y en caso de una sola pretensión la apelación adhesiva
solo puede impugnar, la parte que le es desfavorable del auto definitivo
o sentencia.

• Se debe necesariamente fundamentar los nuevos agravios por parte del

apelante adhesivo.

o Problemas Específicos

• En el caso del desistimiento al no precisar el Código Procesal Civil que

doctrina adopta la legislación procesal civil no se fija con certeza si
subsiste o no la apelación adhesiva, cuando se desiste de la apelación
principal.

• En el caso de haberse concedido la apelación en el efecto devolutivo si

dentro del plazo de 48 horas no se paga las fotocopias legalizadas (art.
259.II del Código Procesal Civil) y si no se efectúa el pago se tiene por
operada la caducidad del recurso y la ejecutoria de la resolución
impugnada. En este caso si el apelante principal no realiza el pago
subsiste o no la apelación secundaria o adhesiva, las soluciones son
contradictorias pues en el caso de la doctrina autónoma subsiste la
 apelación adhesiva y en el caso de la doctrina subordinada no subsiste
la apelación adhesiva.

• En el caso de la apelación con efecto diferido o diferida si se efectúa el

desistimiento que ocurre con la apelación adhesiva puesto que
adoptando una u otra doctrina subsiste o no la apelación adhesiva para
su resolución.

3. De la revisión de la legislación de la Comunidad Andina sobre apelación

adhesiva se puede concluir lo siguiente:

• Perú, y Ecuador siguen la doctrina de la autonomía de la apelación

adhesiva, es decir que la apelación adhesiva o secundaria es
autónoma o independiente de la apelación principal y subsiste a
pesar que se ha desistido de recurso de apelación y las redacciones
de sus códigos son claras y expresas sobre que doctrina siguen y por
otro lado, Colombia sigue la doctrina de la apelación adhesiva
subordinada a la principal es decir que desistida la apelación
principal desaparece también la apelación adhesiva o secundaria.

• Es un caso particular la legislación colombiana en cuanto a la

apelación adhesiva porque es la única legislación procesal civil de los
Estados estudiados, que no requiere del traslado para poder
presentar la apelación adhesiva sino que se puede presentar ante el
juez que lo profirió mientras el expediente se encuentre en su
despacho, o ante el superior hasta el vencimiento del término de
ejecutoria del auto que admite apelación de la sentencia que es de 3
días.

• En todas las legislaciones estudiadas la presentación de la apelación

adhesiva habilita a la reformatio in peius, es decir a poder modificar
la sentencia aún en contra del apelante en la parte que se apeló.

• En todas las legislaciones estudiadas se puede presentar la

apelación adhesiva contra autos definitivos y las sentencias y solo la
 legislación de Colombia establece un catálogo específico de
resoluciones de procesos específicos a poder ser apelados.

4. De la revisión de la jurisprudencia de los Estados de la Comunidad

Andina sobre apelación adhesiva se puede inferir lo siguiente:

• En Perú, Colombia y Ecuador la interposición de la apelación adhesiva

permite la reformatio in peius.

• En Perú y Ecuador se reconoce el carácter autónomo de la apelación

adhesiva frente a la apelación principal y es de destacar que en Ecuador
aún habiéndose declarado desierto o abandonado el la apelación
principal subsiste la apelación adhesiva secundaria.

• En Perú, Colombia y Ecuador se requiere que la apelación adhesiva sea

necesariamente fundamentada en sus agravios.

• En Perú, Colombia y Ecuador la apelación adhesiva se debe interponer

sobre la parte desfavorable de la sentencia o auto definitivo.

• En Perú los requisitos para la interposición de la apelación adhesiva son:

a) La existencia y vigencia de un recurso de apelación principal
interpuesto; b) Quien plantea la adhesión debe ser la contraparte del
apelante; c) El que se adhiere no debe haber obtenido la plena
satisfacción en su o sus pretensiones; d) La adhesión a la apelación
debe interponerse dentro del plazo previsto por cada procedimiento para
la absolución del traslado de la apelación, pasado este plazo es
inadmisible.

• En Colombia los requisitos para la interposición de la apelación adhesiva

son: a) Supone la presentación de un escrito de adhesión ante el juez
que profirió el fallo o ante su superior; b) Debe ser presentada antes de
que quede ejecutoriado el auto que admite la apelación del fallo
impugnado; y c) Debe ser motivada.
 BIBLIBLIOGRAFÍA

La investigación utilizó como sustento bibliográfico, los siguientes libros y documentos:

1. Archivo General del Gobierno de Colombia. Código General del Proceso. Recuperado el
7 de abril del 2016 de
http://www.archivogeneral.gov.co/sites/all/themes/nevia/PDF/Transparencia/Codigo-
Generaldel_Proceso.pdf

2. Asamblea Nacional de la República del Ecuador. Código Orgánico General de Procesos.

Recuperado el 11 de abril del 2016 de http://app.funcionjudicial.gob.ec/sipjur/#

3. Casarino Viterbo Mario. Manual de Derecho Procesal. Tomo IV, Editorial Jurídica de
Chile, 2002.

4. Congreso de la República del Perú. LEY Nº 30293 - Ley que modifica diversos artículos
del Código Procesal Civil a fin de promover la modernidad y la celeridad procesal -
Recuperado el 5 de abril de www.congreso.gob.pe.

5. Consejo de Estado de la República de Colombia. Sentencia Nº 85001-23-33-000-2014-

00216-01(AC) de Consejo de Estado - Sección Primera, de 7 de Mayo de 2015.
Recuperado 7 de abril del 2016 de
http://190.24.134.67/documentos/boletines/167/AC/85001-23-33-000-2014-00216-
01(AC).pdf

6. Corte Nacional de Justicia. RESOLUCIÓN Nº 0448-2013 de 8 de noviembre de 2013.

Recuperado el 11 de abril de 2016 de http: //www.cortenacional.gob.ec/

7. Consejo Superior de la Judicatura. Módulo de aprendizaje autodirigido de la oralidad en

los procesos civiles – Código General del Proceso. Recuperado el 7 de abril de 2016 de
http://www.ejrlb.com/docs2016/modulo_civil_cgp.pdf

8. Fajardo Gómez Maurio. Medios de Impugnación, Revista de Derecho Procesal, Edición

del Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo, Bogotá, 2000.
9. Pozo Sánchez Julio E.. Medios Impugnatorios. Recuperado 5 de abril de 2016 de
www.calacademica.org/diplomados/litigacion/clase10.ppt

10. Red Iberoamericana de Cooperación Jurídica Internacional. Código Procesal Civil del
Péru. Recuperado 4 de abril de 2016 de //www.iberred.org/sites/default/files/codigo-
procesal-civil-per.pdf.

11. Revilla Calvo Víctor. Jurisprudencia vinculante de la Corte Suprema de Justicia sobre la
tramitación del recurso de adhesión a la apelación aplicable supletoriamente al
procedimiento administrativo. Editorial Cosmopolis. Lima 2013.

12. Tribunal Supremo de Justicia. Informe de la Gestión Judicial 2014 y Rendición Pública
de Cuentas Memorial Anual 2013. Edición Activa Gráfica. Sucre 2015.

13. Tribunal Supremo de Justicia. Informe de la Gestión Judicial 2015 y Rendición Pública
de Cuentas Memorial Anual 2013. Edición Activa Gráfica. Sucre 2016.

14. Tribunal Supremo de Justicia. Memorial Anual 2013. Edición Activa Gráfica. Sucre 2014.
 ANEXO
DISPOSICIONES DEL
CODIGO PROCESAL CIVIL
REFERIDAS A LA
APELACION
 DISPOSICIONES DEL CODIGO PROCESAL CIVIL REFERIDAS A LA APELACION

ARTICULO DEL QUE DISPONE OBSERVACIONES

CODIGO PROCESAL
CIVIL

ART. 56 Cuando pronunciada una sentencia o auto Apelación de tercero

definitivo, sus efectos pudieran perjudicar
los intereses de un tercero, éste se
encontrará facultado para plantear recurso
de apelación contra la resolución
demostrando documentalmente su calidad
de interesado. En este caso el término para
interponer el recurso será de diez días,
computables desde la última notificación a
las partes.

ART. 59. V Contra el auto interlocutorio procederá Apelación del auto que
únicamente el recurso de apelación en resuelva sobre el citado por
efecto devolutivo. evicción es apelable en el
efecto devolutivo

ART. 108 I. El tribunal de segunda instancia Tribunal de segunda

que deba pronunciarse sobre un instancia que resuelve la
recurso de apelación, apreciará nulidad de la sentencia o
si se planteó alguna forma de nulidad procesal
nulidad insubsanable de la
sentencia o de nulidad expresa
de actos de la primera instancia,
conforme a lo dispuesto en el
presente Código.
II. Si la reclamación de nulidad
hubiere sido planteada a tiempo
de la apelación, se resolverá
sobre ella, y sólo en caso de
rechazarla, se pronunciará sobre
los
agravios de la apelación. Si se
opta por la declaración de
nulidad se dispondrá la
devolución de obrados al inferior
para que se tramite la causa a
partir de los actos válidos.

ART. 113. II II. Si fuere manifiestamente Demanda manifiestamente

improponible, se la rechazará de improponible y que es
plano en resolución rechazada puede ser objeto
fundamentada. Contra el auto de apelación en efecto
desestimatorio sólo procede el
suspensivo
recurso de apelación en el efecto
suspensivo sin recurso ulterior.
En caso de revocarse la
resolución denegatoria, el
tribunal superior impondrá
responsabilidad a la autoridad
 judicial inferior.

ART. 218 I. El auto de vista es el fallo de segunda Formas de resolución del

instancia que deberá cumplir con los auto de vista que resuelve
requisitos de la sentencia en todo lo que la apelación
fuere pertinente.
II. Este fallo deberá ser:
1. Inadmisible.
a. Si se hubiere interpuesto el recurso
de apelación después de vencido el
término.
b. Por falta de expresión de agravios.
2. Confirmatorio.
3. Revocatorio total o parcial.
4. Anulatorio o repositorio.
III. Si se hubiere otorgado en la sentencia
más o menos de lo pedido y hubiere sido
reclamado en grado de apelación, el
tribunal de alzada deberá fallar en el fondo.

III. Anulatorio de obrados con o sin

ART. 220. III reposición. Se falla en el recurso de
2. En el segundo caso, cuando: casación anulando obrados
a. Se otorgue más de lo pedido por las sin reposición en el caso
partes. apelacion desistida
b. Hubiere apelación desistida.

IV. En los autos de vista las

ART. 223.IV condenaciones serán las Casos de condena al
siguientes: apelante en el Auto de
1. Si se declarare inadmisible la Vista
apelación, costas y costos al
apelante.
2. Si se confirmare el fallo del inferior en
todas sus partes, costas y costos al
apelante.
3. Si se revocare el fallo del inferior, no
se impondrá condenación.

III. Si la transacción no fuere

ART. 233. III homologada, se proseguirá el La negativa de homologar
trámite de la causa. La apelación la transacción puede ser
de la negativa se concederá en apelada en el efecto
efecto devolutivo. devolutivo

ART. 244.III III. Si la contraparte también hubiera Se admite el desistimiento

recurrido, el proceso continuará de la apelación y en caso
solamente en lo relativo a su de apelación de la
impugnación contraparte esta se debe
 mantener y continuar con
su trámite y resolución
La apelación es el recurso ordinario
ART.256 Se puede impugnar una
concedido en favor de la parte litigante que
resolución judicial que
impugne una resolución judicial que le
cause agravio a las partes
cause agravio, con objeto de que el tribunal
en el proceso con el objeto
superior la modifique, revoque, deje sin
de cambiar total o
efecto o anule.
parcialmente, dejar sin
efecto o anular la
resolución

ART. 257.I y 258 Art.257.I Procede el recurso de Procede el recurso de

apelación contra las sentencias, autos apelación contra sentencias
definitivos y otras resoluciones que y autos definitivos y no
expresamente establezca la Ley. contra providencias de
simple sustanciación
Art. 258.- No procede apelación contra las
providencias de simple sustanciación y
resoluciones contra las cuales la Ley
expresamente las prohíbe.

El recurso de apelación, sin perjuicio de lo

ART. 259 El recurso de apelación se
establecido para la ejecución provisional de
concede en los efectos
las sentencias y autos definitivos, a que se
suspensivo, devolutivo y
refiere el Artículo 402 de este Código, se
diferido.
concede:

1. En el efecto suspensivo, en cuyo caso la

competencia de la autoridad judicial se
suspende, desde que se expide el auto de
concesión hasta que el tribunal de segunda
instancia devuelva el expediente para que
se cumpla lo resuelto por el superior en
grado, impidiendo la ejecución de la
sentencia o auto definitivo.

2. En el efecto devolutivo, en cuyo caso se

permite la prosecución de trámites en lo
principal, sin perjuicio de la alzada, con
indicación de las piezas estrictamente
necesarias a fotocopiarse, que deberán ser
legalizadas, y su remisión separadamente,
al tribunal superior. En caso de la falta de
pago de gastos para las fotocopias
legalizadas referidas, en el plazo de
cuarenta y ocho horas computables desde
la notificación con el auto de concesión del
recurso, se aplicará su caducidad y
ejecutoria de la resolución impugnada.

3. En el efecto diferido, en cuyo caso se

 limitará al simple anuncio del recurso, sin
perjuicio del cumplimiento de la resolución
impugnada y sin que se suspenda el
proceso, se reservará la interposición y
fundamentación juntamente con una
eventual apelación de la sentencia. Si la
sentencia fuere apelada, se correrá
traslado de ambos recursos a la
contraparte, con cuya contestación o sin
ella serán concedidos para su resolución
en forma conjunta por el superior en grado.
Si la sentencia no fuere apelada por la
misma parte, el anuncio de apelación con
efecto diferido se tendrá por retirada.

I. La apelación tendrá efecto

ART. 260 suspensivo sólo en proceso ordinario
cuando se trate de sentencias o autos
que pongan fin al litigio, o hagan
imposible su continuación.
II. En los demás casos, la apelación no
tendrá efecto suspensivo y deberá ser
concedida devolutivamente.
III. El anuncio y posterior interposición de
la apelación en efecto diferido
procederá contra las siguientes
resoluciones en primera instancia:
1. Autos interlocutorios que
resolvieren cuestiones
previas, excepto las
mencionadas en el Artículo
367, Parágrafo I. Numeral
2. Autos interlocutorios que
resolvieren incidentes.
3. Resoluciones sobre
proposición, producción,
denegación y
diligenciamiento de la
prueba.
La apelación solo tendrá
efecto suspensivo en los
procesos ordinarios y el los
demás procesos tendrá
efecto devolutivo.
La apelación con efecto
diferido procederá contra:
a) Autos interlocutorios que
resuelvas cuestiones
previas excepto las
resoluciones pronunciadas
en audiencia preliminar; b)
Autos interlocutorios que
resuelven incidentes; c)
Resoluciones que
resuelven proposición,
producción, denegación o
diligenciamiento de prueba;
d) Resoluciones que no
cortaren el procedimiento
ulterior.

4. Resoluciones que no
cortaren el procedimiento
ulterior, salvo que el
presente Código disponga
lo contrario.

I. El recurso de apelación contra

ART. 261 sentencias o autos definitivos, se Plazo para interponer el
interpondrá por escrito fundado en el recurso de apelación contra
 plazo de diez días y se sustanciará sentencias y autos
con traslado a la parte contraria. definitivos es de 10 días.
II. En el escrito de contestación, que En el escrito de
deberá ser presentado en el mismo contestacion se puede
plazo fijado en el parágrafo anterior, adherir a la apelación,
la parte contraria podrá adherirse al esta es la disposición
recurso y fundar a la vez sus sobre apelación adhesiva
agravios, que se sustanciarán con pero que no establece
traslado al primer recurrente en el ninguna regla y será
plazo de diez días. completada por el art.
265.II del Código Procesal
III. Cualquiera de las partes podrá
Civil que habilita la
solicitar el diligenciamiento de prueba
en segunda instancia, tanto en el reformatio in peius.
escrito de interposición del recurso Cualquiera de los
como en el de contestación, y el recurrentes u recurrente
tribunal superior accederá a la puede pedir el
solicitud en los siguientes casos:
diligenciamiento de
1. Cuando las partes lo
prueba en los casos de:
pidieren de común a) La acordada entre las
acuerdo. partes; b) Cuando
admitidas las pruebas no
2. Cuando, decretadas las se pudieron producir por
pruebas en primera causas ajenas al
instancia, no hubieren sido recurrente; c) Cuando
diligenciadas por causas versen sobre hechos
no imputables a las partes producidos después de
que las ofrecieron. emitida la sentencia; d)
Cuando se tratare de
3. Cuando versare sobre desvirtuar documentos
hechos ocurridos después
de la sentencia.
que no se pudieron
desvirtuar por hechos
4. Cuando se tratare de provenientes del hombre
desvirtuar documento que (caso fortuito) y hechos
no se pudo presentar en producidos por la
primera instancia, por naturaleza (fuerza mayor).
fuerza mayor o caso
fortuito o por obra de la
parte contraria. En estos
casos, se solicitará el
diligenciamiento de la
prueba correspondiente,
conforme a lo prescrito
para presentar prueba con
la demanda.

El recurso de apelación contra los autos

ART. 262 En autos interlocutorios
interlocutorios, se regirá por lo dispuesto en
pronunciados fuera de
el artículo anterior, con las siguientes
sentencia se puede apelar
modificaciones:
en el plazo de 3 días y en
el caso de autos
1. Si se tratare de autos interlocutorios
 interlocutorios dictados pronunciados en audiencia,
fuera de audiencia, se se deberá anunciar la
podrá apelar de ellas en el apelación con efecto
plazo de tres días. Corrido diferido y podrá
en traslado el recurso, la
interponerse en el plazo de
contraparte podrá contestar
en el mismo plazo. 10 días.

2. Si se tratare de autos
interlocutorios dictados en
audiencia, deberá
anunciarse la apelación en
ella e interponerse y
sustanciarse dentro del
plazo para apelar previsto
en el numeral anterior.

I. Interpuesta en la forma y plazo la

ART. 263 apelación, será admitida con
indicación expresa del efecto en que
se la concede, previas las
notificaciones a las partes, será
remitida, al tribunal superior en el
término de veinticuatro horas.
Interpuesta la apelación
será admitida con expresa
mención al efecto en que
se concede.

II. Si el recurso fuere rechazado o fuere

concedido en efecto que no
corresponde, la parte podrá hacer uso
del recurso de compulsa.

I. Recibido el expediente original

ART. 264 cuando se hubiera concedido la
apelación en el efecto suspensivo, el
tribunal superior decretará la
radicatoria de la causa, señalando
audiencia en el plazo máximo de
quince días para el diligenciamiento
de la prueba a que se refiere el
Artículo 261, Parágrafo III de este
Código, en caso de habérselas
solicitado o si el tribunal viere por
conveniente hacer uso de su facultad
de mejor proveer. En esta audiencia
las partes podrán formular sus
conclusiones y luego se nombrará
vocal relator para que en el plazo
máximo de veinte días, se proceda a
la relación de la causa. Vencido este
plazo el tribunal señalará día y hora
de audiencia para la lectura del auto
de vista, que no podrá exceder de
tres días.
II. II. Tratándose de apelación en el
efecto devolutivo el tribunal superior
Si se tratare de apelación
concedida en el efecto
suspensivo, tribunal de
alzada decretara la
radicatoria de la causa y en
el plazo de 15 días
decretara el
diligenciamiento de prueba
y producida la prueba se
nombrara vocal relator y en
el plazo de 20 días se
dictara auto de vista que
deberá ser leída en el plazo
no mayor a 3 días
Si se tratare de apelación
con efecto devolutivo el
tribunal o juez de alzada
radicara la causa y
pronunciara auto de vista
en el plazo de 15 días.
 decretará la radicatoria y previo
sorteo de vocal relator, se
pronunciará auto de vista en el plazo
de quince días.

I. El auto de vista deberá circunscribirse

ART. 265 Esta es la segunda norma
a los puntos resueltos por el inferior y
que hubieran sido objeto de apelación sobre apelación adhesiva
y fundamentación. y señala que en caso de
apelación adhesiva se
II. No podrá modificar el contenido de la admite la reformatio in
resolución impugnada en perjuicio de peius
la parte apelante, salvo que la
contraparte hubiera apelado en forma
principal o se hubiere adherido.

III. Deberá decidir sobre puntos omitidos

en la sentencia de primera instancia,
aunque no se hubiera solicitado
aclaración, complementación o
enmienda, siempre que en los
agravios se hubiere reclamado
pronunciamiento sobre tales agravios.

I. Si en el tribunal de apelación se
ART. 266 suscitare disidencia, ésta y sus Si se suscitare disidencia
fundamentos se harán constar al pie en los tribunales colegiados
del fallo. para resolver una apelación
y se pudiere completar los
II. Si suscitada la disidencia, no existiere votos suficientes para emitir
el número de votos suficientes para Auto de Vista, se hará
dictar resolución, se llamará, por constar al pie del fallo. En
turno, al vocal de la otra sala civil, en el caso contrario, no
los tribunales donde hubieren dos pudiéndose completar los
salas; y; en el caso de que sólo votos suficientes para emitir
hubiere una, se convocará al vocal de
Auto de Vista se llamará al
la Sala Social y al de la Sala Penal,
en ese orden y a falta de ellos al otro vocal de la sala civil si
vocal suplente, quien emitirá su voto la hubiere en su caso al de
después de los disidentes, en el plazo la sala social y penal en
de veinte días. ese orden.
Una vez pronunciado el auto de vista, se
ART. 267 Emitido el Auto de Vista
notificará a las partes por su turno, en la
deberá ser notificado en
Secretaría de Cámara.
Secretaria de Cámará.

Contra el fallo segunda instancia procede

ART. 268 Contra el Auto de Vista que
el recurso de casación en los casos
resuelve la apelación
previstos en este Código.
procede el recurso de
casación
I. Si se recurriere de una sentencia de
ART. 269 condena, la parte vencedora podrá En caso de una sentencia
solicitar la ejecución condenatoria y que hubiere
 provisional, prestando garantía
sido apelada esta podrá
suficiente para responder, en su caso,
ejecutarse aportando
a los gastos judiciales y daños y garantía suficiente y solo se
perjuicios ocasionados a la parte podrá oponerse a la
contraria.
ejecución provisional por
causar grave perjuicio y ser
II. La solicitud se presentará ante la
misma autoridad judicial que conoció de difícil reparación.
en primera instancia, formándose en
los casos en los que se remite
obrados originales, cuaderno
separado que contendrá las piezas
indispensables, y se sustanciará,
observando, en lo que fuere
pertinente, lo dispuesto para la
ejecución de sentencias.

La parte perdedora sólo podrá

oponerse a la solicitud con el
fundamento de que la ejecución
provisional de la sentencia le causa
perjuicio grave y es de difícil
reparación, circunstancia que la
autoridad judicial apreciará según las
circunstancias; toda otra oposición
será rechazada de inmediato. La
oposición se tramitará con traslado a
la otra parte. Si la autoridad judicial
estimare que existe esa posibilidad,
exigirá a la parte obligada a que
preste garantía suficiente para
asegurar, en todo caso, lo que habrá
de ser objeto de ejecución, más
intereses, costas y costos, y los que
el trámite posterior del recurso
pudiere ocasionar.

IV. En lugar de ejecución provisional,

podrán adoptarse medidas
cautelares, si la parte interesada así
lo solicitare.
I. Contra la sentencia dictada en proceso
ART. 372.
extraordinario corresponde el recurso de
apelación previsto por los Artículos 256 y
siguientes del presente Código.
II. No es admisible el recurso de casación.
En los procesos
extraordinarios solo se
puede interponer el recurso
de apelación contra la
sentencia dictada, estando
prohibido el recurso de
casación, esto por la
naturaleza de los procesos
extraordinarios, que no son
más que los procesos
interdictos del antiguo
Código de Procedimiento
Civil de 1976
 Contra la sentencia definitiva que resuelva
ART. 385 En los procesos ejecutivos
las excepciones la parte agraviada podrá
contra la sentencia que
plantear recurso de apelación que se
defina las excepciones
concederá en el efecto devolutivo conforme
procede la apelación en el
a los Artículos 261, 263, 264 Parágrafo II, y
efecto devolutivo.
siguientes del presente Código, en todo lo
que fuere pertinente.

ART. 396.I I. En materia de recursos se aplicará en lo En los otros procesos de

pertinente lo previsto en el Artículo 385 del estructura monitoria
presente Código. (cumplimiento de obligación
de dar, entrega de
herencia, resolución de
contrato por falta de pago,
cese de la copropiedad,
desalojo en régimen de
libre contratación) la
sentencia que defina las
excepciones procede la
apelación con efecto
devolutivo.
II.Podrá ejecutarse parcialmente la
ART. 397. II En la ejecución de
sentencia aun cuando se hubiere
sentencias se puede
interpuesto recursos de apelación o
ejecutar la parte que
casación contra ella, por los importes
estuviere ejecutoriada a
correspondientes a la parte de la condena
pesar de estar pendiente el
que hubiere quedado ejecutoriada. En este
recurso de apelación o el
caso, el título ejecutorio consistirá en
recurso de casación.
testimonio. o fotocopia legalizada en el que
conste haber recaído sentencia firme en
relación a la parte cuya ejecución se
pretende.

II.En los casos de ejecución de sentencia

ART. 402.II En los casos de ejecución
contra la que se hubiere formulado recurso
provisional de las
de apelación o casación, la ejecución
sentencias en caso
quedará en suspenso cuando la autoridad
haberse interpuesto
judicial fuera notificada legalmente con la
recurso de apelación o
revocatoria de la sentencia o casación del
casación y estos recursos
auto de vista.
revocaran la sentencia, con
la notificación de la
resolución del Auto de Vista
o Auto Supremo quedará
en suspenso la sentencia a
ejecutar.
II.La resolución que rechace las
ART. 410.II En los procesos de
excepciones y la que se dicte en los casos
ejecución coactiva de
previstos en el Parágrafo II del Artículo
sumas de dinero, la
anterior, serán apelables en el efecto
 devolutivo. resolución que rechaza las
excepciones es apelable
concedida en el efecto
devolutivo.
II.Para el caso de que no se hubieren
ART. 443 En el caso de procesos
vendido algunos bienes por falta de
concursales en que no se
postores, a propuesta del síndico, serán
hubieren podido vender
adjudicados por la autoridad judicial a la
determinados bienes estos
parte acreedora comprendido en el orden
podrán ser adjudicados a
de prelación establecido, o en su caso, por
los acreedores de acuerdo
sorteo entre los de igual grado, respetando
al orden de prelación o por
el orden de preferencia. La resolución que
sorteo y la resolución que
se dicte será impugnable únicamente por la
resuelva esto puede ser
vía del recurso de reposición con
recurrida vía reposición con
alternativa de apelación, en el efecto
alternativa de apelación.
devolutivo.
III. Contra la resolución que resuelva la
ART. 451.III solicitud procede el recurso de En los procesos
reposición con alternativa de voluntarios, contra la
apelación, que se concederá en el resolución que resuelva la
efecto devolutivo. admisión del proceso
procede el recurso de
reposición con alternativa
de apelación.
FUENTE: Elaboración propia en base a la revisión del Código Procesal Civil.