Noviembre 2022

TRASLADO FRENTE A SOLICITUD DE ADICIÓN O CORRECCIÓN (ALMACENES ÉXITO S.A.)

Envigado, noviembre 21 de 2.022

Señores
JUZGADO SEXTO CIVIL DEL CIRCUITO
j06ccpayan@cendoj.ramajudicial.gov.co
Popayán, Cauca

Proceso: Verbal
Demandantes: Diego Fernando Segura Sandoval y otros
Demandadas: Almacenes Éxito S.A. y otra
Radicado: 19001 31 03 006 2018 000058 00

ALEJANDRO AYORA TORO, de condiciones civiles y profesionales ya obrantes en autos, en calidad

de apoderado general de Almacenes Éxito S.A. (en adelante “Éxito”), muy atentamente me
permito pronunciarme y por tanto, descorrer traslado sobre la solicitud de adición o corrección
presentada por la apoderada de los Demandantes, fechada del 18 de noviembre de 2022, en los
siguientes términos:

I. OPORTUNIDAD

1.1. La apoderada de los Demandantes remitió al Juzgado un mensaje de datos el día viernes 18
de noviembre de 2022 titulado como “Solicitud de corrección y/o adición de Auto. Proceso:
Responsabilidad civil extracontractual Rad. 2018-000-58” y en él, ajuntó el escrito donde
sustenta las razones por las cuales considera que el auto del 25 de agosto de 2022 debe ser
adicionado o corregido.

1.2. En dicho mensaje de datos, la apoderada de los Demandantes remitió en copia simultánea al
suscrito apoderado de la sociedad Demandada, por lo que, en los términos del parágrafo del
artículo 9 de la Ley 2213 de 2022, el traslado quedó realizado a los dos (2) días hábiles
siguientes al del envío del mensaje y el término respectivo empezó a contarse cuando el
 Noviembre 2022

iniciador recepcione acuse de recibo o se pueda por otro medio constatar el acceso del
destinatario al mensaje.

1.3. En ese sentido, este pronunciamiento se presenta en términos oportunos.

II. PRONUNCIAMIENTO FRENTE A LA SOLICITUD DE ADICIÓN O CORRECCIÓN

2.1. La solicitud de adición o corrección presentada es extemporánea e improcedente.

2.1.1. La apoderada pretende que se corrija y/o adicione el auto del 25 de agosto de 2022,
sin embargo, tal auto fue notificado a las Partes por estados del 26 de agosto del mismo
año, es decir, hace más de 2 meses.

2.1.2. En ese sentido y conforme la regla establecida en el inciso 3° del artículo 287 del C.G
del P, la solicitud de adición del auto es extemporánea, en la medida que, los autos
solo pueden ser adicionados de oficio o a solicitud de la parte interesada dentro del
término de su ejecutoria. Dice la norma:

“Artículo 287. Adición. (…)

(…)
Los autos solo podrán adicionarse de oficio dentro del término de su ejecutoria, o
a solicitud de parte presentada en el mismo término.”

2.1.3. En lo que concierne a la corrección, habrá de agregarse que esta es absolutamente

improcedente en este caso, como quiera que el auto no adolece de ningún error
puramente aritmético, ni de error por omisión o cambio de palabras o alteración de
estas como lo consagra el artículo 286 del código ídem.

2.1.4. Por lo anterior, siendo perentorios e inmodificables los términos procesales, la parte
Demandante no puede pretender la adición de un auto que se encuentra en firme y
debidamente ejecutoriado y menos aún por medio de corrección, cuando el auto no
contiene errores aritméticos ni de error por omisión o cambio de palabras o alteración
de estas.
 Noviembre 2022

2.1.5. Acceder a la solicitud de adición de los Demandantes luego de transcurridos más de 2

meses desde la ejecutoria del auto, es revivir una providencia ejecutoriada, lo cual
genera una nulidad procesal insaneable.

2.2. La negativa en la concesión del recurso de apelación debe alegarse por la vía del recurso
de queja.

2.2.1. De lo que se duele la Parte Demandante es que no se haya concedido el recurso de

apelación que interpuso contra la sentencia de primera instancia, sin embargo, olvida
que, conforme al artículo 352 del C.G del P, la no concesión del recurso de apelación
solo es susceptible del recurso de queja, el cual debe interponerse en subsidio del de
reposición contra el auto que denegó la apelación.

2.2.2. En ese sentido, dentro del término de ejecutoria del auto del 25 de agosto de 2022, la
apoderada de los Demandantes debió interponer el recurso de reposición y el
subsidiario de queja contra dicho auto y no pretender más de 2 meses después la
concesión de una apelación en firme.

Atentamente,

ALEJANDRO AYORA TORO

T.P. 237.725 del C.S. de la J.