SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO 19no.

EN MATERIA CIVIL y
COMERCIAL DE LA CAPITAL.-
1.- Me doy por notificado con la reconvención.
2.- Absuelve traslado, hace presente y pide.
3. Solicito conmine en un plazo razonable a la otra parte que
pretende probar y demostrar con sus testigos, bajo alternativa de
rechazarla por vulneración al derecho a la defensa.
Exp. Nº 49/19
Nurej. 70187377.
Proceso. Reivindicación.
Materia. Civil.
OTROSÍ.-
ALDO RODRIGO ARANCIBIA OVIEDO y JOHAN ORLANDO
ARANCIBIA OVIEDO, de generales de ley ya conocidas por Vuestra Ilustre Autoridad,
dentro del Proceso de Reivindicación que seguimos a la Sra. RUTHI LOPEZ SOLIZ, nos
presentamos ante vuestra excelentísima autoridad con el debido respeto exponemos y
pedimos:
Señor Juez, toda vez que el presente proceso de reivindicación ha sido sujeto de
reconvención, la misma que ah sido admitida con forme auto interlocutorio de fecha 01 de
octubre del 2019, al amparo el Art. 80 de Código Procesal Civil y la SCP1191/2015-S3
Sucre, 2 de diciembre de 2015; me doy por notificado con dicha providencia indicada UP
Supra.
I.- CONTESTACION:
Señor Juez, En tiempo oportuno como dispone el Art. 125 y 133 del Código
Procedimiento Civil, me permito contestar la reconvención negarme y
contradiciéndola en toda sus partes por no ser evidente los hechos que se afirman en ella,
con los siguientes argumentos de orden legal.
1. DE LA PRESENTACION DE LA EXCEPCIÓN:
Sobre la excepción presentada tengo a bien pronunciarme, con el fin de evitar
nulidades, indicando que carece de fundamentos de hecho como de derecho, de lo cual
denotan falta de experiencia jurídica y sin darle más relevancia, solicito que declare
improbada.
2. DE LOS ACTOS DE TOLERANCIA:
Indicarle a vuestra autoridad que estamos frente a una tolerada y no ante una persona que
realiza actos de posesión para sí, de lo cual “Los actos de tolerancia no pueden servir de
fundamento para adquirir la posesión y por ende tampoco puede generar que quien se
encuentra en calidad de tolerado adquiera el bien inmueble en razón a la prescripción
adquisitiva o usucapión”.
3. SOLICITO CONMINE A LA OTRA PARTE EN UN PLAZO PRUDENTE,
QUE PRETENDE PROBAR Y DEMOSTRAR CON SUS TESTIGOS, BAJO
ALTERNATIVA DE RECHAZARLA POR VULNERACIÓN AL DERECHO A LA
DEFENSA. Ya que según providencia de fecha 16 de septiembre del 2019, se
conmino la parte que deberá indicar qué hecho pretenden probar con la prueba
testifical. En consecuencia considero que dicha omisión implica una vulneración al debido
proceso y de lo cual rechazo las prueba testifical y no se tenga por presentada, puesto que
como parte contraria tengo el derecho a conocer qué se pretende probar a efectos de
configurar mi contraposición. La omisión que indica da lugar a que mi persona no sepa
que va a contrainterrogar, por lo que está en desventaja. Por lo expuesto solicito se rechace
la prueba al no ser admisible, amparado al Art 180 de la CPE.
Santa Cruz, 30 de noviembre de 2022.
OTROSÍ I.- SOLICITO CONMINE A LA OTRA PARTE EN UN PLAZO
PRUDENTE, QUE PRETENDE PROBAR Y DEMOSTRAR CON SUS TESTIGOS,
BAJO ALTERNATIVA DE RECHAZARLA POR VULNERACIÓN AL DERECHO
A LA DEFENSA. Ya que según providencia de fecha 16 de septiembre del 2019, se
conmino la parte que deberá indicar qué hecho pretenden probar con la prueba
testifical. En consecuencia considero que dicha omisión implica una vulneración al debido
proceso y de lo cual rechazo las prueba testifical y no se tenga por presentada, puesto que
como parte contraria tengo el derecho a conocer qué se pretende probar a efectos de
configurar mi contraposición. La omisión que indica da lugar a que mi persona no sepa
que va a contrainterrogar, por lo que está en desventaja. Por lo expuesto solicito se rechace
la prueba al no ser admisible, amparado al Art 180 de la CPE.
OTROSÍ II.- (DE LAS COPIAS LEGALIZADAS). Solicito al amparo del Art.
24 y 21 numeral 6) de la Nueva Constitución Política del Estado, concordante con los
siguientes instrumentos internacionales; El art. XXIV de Declaración Americana de los
Derechos y Deberes del Hombre, Art. 19 de la Declaración Universal de Derechos
Humanos (DUDH), Art. IV de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes
del Hombre, Art. 19 numeral 2) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos (PIDCP) y Art. 13 numeral 1) de La Convención Americana sobre los
Derechos Humanos: derecho a la petición y derecho de acceso a recibir cualquier
información y a conocer la expresión del pensamiento ajeno, y en estricta aplicación del
Art. 129 de la Ley N° 025, que por medio de su digna secretaria me extiendan fotocopias
legalizadas de todo lo obrado.
OTROSÍ III.- (DE LOS HONORARIOS PROFESIONALES). Los Honorarios
profesionales de acuerdo a arancel mínimo de colegio de abogado.
OTROSÍ IV.- (DEL COPATROCINIO -DEFENSA TÉCNICA-). Señor Juez,
solicito tenga presente el Copatrocinio y apersonado al Dr. JOSÉ LUIS ANDRADE
CAMARGO de profesión abogado, por lo que pido a su Vuestra Ilustre Autoridad se digne
tenerlo por legalmente apersonado en representación legal como abogado patrocínate y
disponer que se le haga conocer los respectivos actos, providencias y diligencias procesales.
OTROSÍ V.- (SEÑALO MI NUEVO DOMICILIO PROCESAL). Señalo mi
domicilio procesal, en mi buffet el mismo que está ubicado sobre la Av. Paurito entre Av.
Cordillera, casa N° 8235, of. N° 2. Los diagonal del Modulo Policial de D.P.N° 3., Cel., de
mi abogado Nº 70012714.
Santa Cruz de la Sierra, 30 de noviembre de 2022.

ALDO RODRIGO ARANCIBIA OVIEDO JOHAN ORLANDO ARANCIBIA OVIEDO