SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL-COMERCIAL N°2 DE LA CIUDAD TUPIZA.

CONTESTA RECURSO DE REPOSICION.-

SILVANA JEANETH FAJARDO ONTIVEROS, de generales ya conocidos y manifestados
dentro del proceso de Desalojo incoado en contra de AMANDA CONDORI VIAÑA, al
presente ante usted con respeto me presento expongo y solicito:
I. OBJETO.
En forma oportuna contesto el recurso de Reposición incoada por AMANDA CONDORI
VIAÑA, de conformidad A lo dispuesto el Art. 254. III de la Ley N° 439, tal como se había
advertido, queda demostrado que la parte accionante sin reparo alguno interpone este
recurso sin fundamento factico ni jurídico.-
Es por ello que contesto negativamente dicho recurso en los siguientes términos:
-Con relación al punto uno señor Juez, se debe hacer notar que el contrato de anticresis
está contemplada dentro del régimen de libre contratación, por lo que el Art. 392 en su
numeral III., indica para el desalojo de vivienda se acudirá al proceso extraordinario.-
análogos
- Se debe hacer mención el documento que se presentó con la demanda de anticresis
tiene todo el valor probatorio ya que se trata de una fotocopia legaliza.-
Pues nuestro Código Civil es claro al mencionar sobre estos aspectos.-
Articulo 1287.- (CONCEPTO).
I. Documento público o autentico es el extendido por las solemnidades legales
por un funcionario autorizado para darle fe pública y se escribe un protocolo,
se llama escritura pública.
II. Cuando el documento se otorga ante un notario público y se inscribe en un
protocolo, se llama escritura pública. (Art. 68, 492, 805 del Código Civil).
Articulo 1288.- (CONVERSION). El documento que no es público por la incompetencia o
incapacidad del funcionario o por un defecto de forma, vale como documento privado si
ha sido firmado por las partes. (Art. 1297 del Código Civil).
Articulo 1289.- (FUERZA PROBATORIA).
I. El documento público, respecto a la convención o declaración que contiene y a
los hechos de los cuales el funcionario público deja constancia, hace de plena
fe, tanto entre las partes otorgantes como entre sus herederos o sucesores.
II. Sin embargo, si se halla directamente acusado de falso en la vía criminal, se
suspenderá su ejecución por el decreto de procedimiento ejecutoriado; más si
 se opone su falsedad solo como excepción o incidente civil, los jueces podrán
según las circunstancias, suspender provisionalmente su ejecución.
III. Con referencia a terceros, el documento público hace fe en cuanto al hecho
que ha motivado su otorgamiento y a su fecha.
Articulo 1309.- (TESTIMONIOS DE DOCUMENTOS PÚBLICOS ORIGINALES)
I. Hacen tanta fe como el original y siempre que sean expedidos por
funcionarios públicos autorizados, los testimonios, en general, de documento
públicos originales o privados reconocidos o de cualquier otro documento o
acto autentico de los cuales esos funcionarios sean legalmente depositarios, o
los tengan consignados en sus registros o protocolos. (Arts. 1285, 1311 del
Código Civil)
II. El mismo efecto tiene los testimonios sacados por autoridad de juez o
funcionario competente, estando presentes las partes o habiendo sido citadas.
La norma en análisis determina que el recurso de reposición procede contra los decretos o
autos interlocutorios simples, para que la Autoridad Judicial que los haya dictado,
advertida de su error, pueda modificarlos o dejarlos sin efecto, ya sea en audiencia o fuera
de ella.
Ahora bien nuestro ordenamiento jurídico nos indica sobre el recurso de reposición,
cuando uno pide revocar significa dejar sin efecto algo que NO se encuentra correcto o
ajustado a derecho, POR LO TANTO, CUANDO SE REVOCA un auto de admisión, se cambia
el sentido mismo de una decisión judicial por otra que es la correcta.
En ese sentido el Recurso De Reposición interpuesto por la demandada no contiene
fundamentación, mucho menos identifica claramente algún error comentado por el
juzgador al momento de pronunciar el Auto de Admisión, así como tampoco individualiza
cuál habría sido la forma correcta en la cual debería haberse fallado el auto de admisión lo
cual impide que su autoridad pueda pronunciarse al respecto sin incurrir en incongruencia
La recurrente, intenta ahora en vía recurso de reposición solicitar que se deje sin efecto el
auto de admisión fecha 09 de diciembre, de la lectura del recurso no se puede identificar
en qué error estaría incurriendo su Autoridad, que agravios habría sufrido la señora
AMANDA CONDORI VIAÑA.-
No se puede explicar cuál es la intención de la contraparte con forzar la verdad, así consta
en el expediente con exactitud ya que se tiene procesos de conciliación y que es de
conocimiento de la demandada de fecha 15 de noviembre del año 2022, que
constantemente fue negando desalojar la demandada.-
IV. PETITORIO.
Considerando que este recurso es totalmente fuera de lugar que no es acorde a la
realidad, siendo que no existen agravios menos error por parte de su Autoridad para que
pueda revocar el auto de admisión del presente año.-
Por lo que solicito respetuosamente a su Autoridad declare no ha lugar la reposición
planteada por la demandada.
Otrosí 1ro.- Solicito señale día y hora para la devolución del dinero o pedirle el número de
cuenta del órgano judicial para hacer el depósito judicial.-
Otrosí 2do.- Ratifico domicilio procesal el edificio de la Sub Gobernación.-
Sera Justicia
Tupiza, 18 de diciembre de 2022.-

SILVANA JEANETH FAJARDO ONTIVEROS ALAIN MIJAEL CHÁVEZ VILLCA

INTERESADA ABOGADO