ExPEdiente! TR.H.P. DE LA ABG.

MARIA
Á\CORTE
lffi*ffi)Supn¡ue TERESA VERA DE CANDIA EN LOS AUTOS

§flo,lusrrcn CARATULADOS: NINFA GRACIELA

TORRES BERNAL C/ RES. D.P.N.C. - B N'
2624 DEL 2/OCT/|5 Y OTRA, DICT. POR LA
DtREcctóN DE pENstoNEs No
CONTRIBUTIVAS DEL MINISTERIO DE
HACIENDA.'.---
A.t. N' 6q9

esunc¡ón, 28 de de 2o2o,-
*
t§l§
I
19 El pedido de Regulación de Honorarios Profesionales presentado
MA. TERESA VERA DE CANDIA, en el iuicio caratulado: "NINFA
CRACIELA TORRES EERNAI q RES. D.P.N.C. - B N" 2624 DEL 2lOCTllS Y OTRA, DICT.
POR LA DIRECCIóN DE PENSIONES NO CONTRIEUTIVAS DEL MINISTERIO DE
HACIENDA.,,,

CONSIDERANDO:
Que, la mencionada profesional solicita la regulación de los honorarios
que le corresponde por los trabaios realizados en el juicio de referencia en esta

Examinando las compulsas del expediente principal que se encuentran

agregadas por cuerda separada, se verifica que la Abogada peticionaria, en
carácter de patrocinante, ha contestado el pertinente tras¡ado de la respectiva
expresión de agrav¡os que se le ha corrido, en los términos del escrito obrante a
fs. 1o411o7. Posteriormente, esta sa¡a Penal, por Acuerdo y sentencia N" 565 de
fecha 16 de iulio de 2019, ha resuelto: r...DEcLARAR DESIERTO el Recurso de
Apeloción interpuesto por lo representdnte de la porte demondado, Abogado F¡scal
Pomela Ocampos y, en consecuencio, CONFÍRMAR in totum el Acuerdo y Sentencia
ñ 7t de fecha og de .tunio de 2011, d¡ctddo por el Tribunol de cuentos, Prinera
sdld... IMPoNER los costos o la perd¡doso... ", que obra a fs. 1o9¡1r.------
Por tanto, el tra rea l¡ o por la pet¡cionaria obtuvo por resultado la
confirmación del Ac do en N'7t de fecha 09 de iun¡o de zot7, que
¡ola a fs.l9l87 de ssu pulsa virtu d del cual se h¡zo lugar a la
presente dema n , resu est o, vencedora la parte accionante.-

que, esa que en los autos pr¡ncip a¡es en estudio no se

contempla u a suma c dinero que permita est re ncreto beneficio
Lü, Má¡í¡
fo¡er 0

gue2
f¡¡in.tt¡dlr
$.[nir'l
económico que la dec¡sión judicial ha s¡gnificado para la parte vencedora y, en
efecto, sirva como base para la presente regulación. Por ende, corresponde
apl¡car el Art. 63, parte final, de la Ley N" 1376/88, que dispone: "... No siendo el
¿sunto susceptible de optecioción económica, los honorurios no deben ser
¡nferiores o ciento veinte lornoles", en concordancia, en lo pertinente, con el Art.
:r de la indicada Ley, que determina las pautas a ser consideradas en toda
regulación judicial, estableciendo la suma de 120 ,ornales mín¡mos,
correspondientes a actividades diversas no especificadas de la capital, conforme
alArt.4delamencionadaLey,eneIcarácterdePatrocinante.-
lgualmente, teniendo en cuenta que la parte recurrente y condenada en
costas en esta instancia es un ente estatal comprendido dentro de las
enumerac¡ones previstas por e¡ Art. I de la Ley N'i535/99, se debe apl¡car e¡ Art.
29 de la Ley N' 242104, que expresa: "En los iuic¡os en que el Estodo Paraguayo y
sus entes citados en el Aftículo 3" de lo Ley ¡{ 15r,l99 "De Adm¡nistrac¡ón
F¡nanc¡era del Estado", actúe como demandante o demondodo, en cuolquiero de
los cosos, su responsobilidod económica y patrimonial por los servicios
profesionales de abogados y procuradores que haydn actuado en su representac¡ón
o en representacíón de la controparte, sean en relación de dependencia o no, no
podrán exceder del So Z (cincuenta por ciento) del mínimo legal, hasta cuyo
imporle debeún atenerse los lueces de la Repúblico pdra regular los honorarios a
costo del Eslodo. Queda modificada lo Ley ñ fl'76188 "Aroncel de Abogados y
Procurodores", conforme a esla d¡spos¡ción", reduciendo el monto f¡iado en el
parágrafo precedente al cincuenta por ciento, lo que arroia 6o iornales

Finalmente, corresponde apl¡car, además, el Art. ll de la Ley N" 1176i88,

que establece: "Por las octuociones correspondientes a segunda o tercera
instancia, se regulorán, en cada uno de ellas, del veinticinco al lre¡ntd y cinco por
ciento de la suma que corresponda fiior paro los honoror¡os de primera
¡nslancio...", por tratarse, claro está, de actuaciones pertenecient€s a esta
instancia, as¡gnando, en razón a que la resolución recurrida por la parte
demandada ha sido confirmada, el 30 Z de los 6o jornale

En esta tesitura, es oportuno manifestar que el jornal mlnimo para

activ¡dades diversas no especificadas, asciende actualmente a la suma de Cs,
84.34o.

que, en base a todo lo expuesto, observando las disposiciones legales

precedentemente c¡tadas, resulta conforme a derecho Regular los Honorarios
Profesionales de la Abg. MARIA TERESA VERA DE CANDIA, por los trabajos
realizados en eliuicio de referencia esta instancia, en la suma de GUAftANfES UN
MILLÓN qUlN¡ENTOS DtECIOCHO C¡ENTO VETNTE (Gs. r.518.120), debiendo
adicionarse el ro % de dicha suma a sus honorarios, en concepto de l.V.A,, de
 Expedie¡te 'R.H.P. DE LA ABG. MARIA
,A.CoRTE TERESA VERA DE CANDIA EN LOS AUTOS
lffi*§ISUPREMA
§/*lusttcn CARATULADOS: NINFA
TORRES BERNAL C/ RES. D.P.N.C.
GRACIELA
- B N'
2624 DEL 2/OCT¡5 Y OTRA, DICT. POR LA
DtREcctóN DE PENstoNEs No
CONTRIBUTIVAS DEL MINISTERIO DE
D HACIENDA.'.-

2$ alArt. 91 de la Ley N'125/91 con sus pertinentes modificaciones legales,

9_9 ivalente a CUARAN íES ctENTo clNcuENTA y uN MtL ocHoctENTos DocE
(cs. 151.812 ), en cumplimiento de Io ordenado por la Acordada N" 337 del 24 de
noviembre de 2oo4

POR TANTO, de conformidad con todo lo considerado anteriormente y las

disposiciones legales referidas, la Excma.-
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAL

RESUELVE:
1. REGULAR los Honorarios Profesionales de la Abg. MARIA TERESA VERA
DE CANDIA, Po r los trabaios realizados en el iuicio de referencia en esta
instanc¡a, en I uma de GUARANÍ N MILLÓN qUINIENTOS
DTECTOCHO TO s. 1. .1 ) o), más la suma de GUARANfES

ctENTO Cl CHOCIENTOS DOCE (Gs. r5i.812), en

conce e lmpu Agregado (l.V.A.)
v

Ante mí: Lús

0
nl Ll¡¿.¿¡
P¡
tr ¿) fi¡¡srre
olN8l

Nofma
Socrelarlá ${.rrirmillg
Dr
:< úNsno
-o