CASACIÓN N° 16945-

2017- LIMA SUR

CURSO:

DERECHOS REALES

ALUMNAS:

-ALIAGA INGA, FIORELLA .

- CCAMASA HUAYLAS, YAMILEIH
-CERVANTES NINA, JASMIN.
- MAGUIÑA LOZANO, THANIA.
-PILLACA SOTELO, KATTY
-LLOCLLA LAIME ARACELY

PROFESOR:

JOSE ANDERSON
TUESTA LOPEZ

GRUPO:
3

2022
CASACIÓN
DEMDANDANTE: Superintendencia Nacional de Bienes Estatales – SBN

DEMANDADO: Asociación de Propietarios de Cerro Colorado

MATERIA: Desalojo por Ocupación Precaria

PRETENSIÓN:

¿Cuál es el sentido de la sentencia de primera instancia?

Mixto de Lurín de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur

mediante la resolución número uno, de fecha veintiuno de marzo
del dos mil catorce, obrante a fojas treinta y cuatro, declaró
improcedente la demanda.

¿Cuál es el sentido de la sentencia de segunda instancia?

Por su parte, la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur,

mediante sentencia de vista, de fecha diez de junio del dos mil dieciséis,
obrante a fojas noventa y nueve, que confirmó la resolución número uno, de
fecha veintiuno de marzo de dos mil catorce, de folios treinta y cuatro, que
declaró improcedente la demanda.

 CASACIÓN
Cuáles son los fundamentos por los que se ha declarado procedente el recurso de casación:

a. ¿Cuáles son los fundamentos que utiliza la sala para resolver respecto al
debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva y debida motivación de las
resoluciones judiciales?

El Tribunal Supremo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 392-A del Código Procesal Civil,
incorporado por el artículo 2 de la Ley N° 29364, consideró pertinente y necesario declarar de oficio
y en forma excepcional, la procedencia del recurso en examen por dicha causal la C: Infracción
normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú. A fin de verificar
la existencia de motivación suficiente que justifique la decisión de desestimar la demanda. El
Tribunal Supremo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 392-A del Código Procesal Civil,
incorporado por el artículo 2 de la Ley N° 29364, consideró pertinente y necesario declarar de oficio
y en forma excepcional, la procedencia del recurso en examen por dicha causal la C: Infracción
normativa de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Perú. A fin de verificar
la existencia de motivación suficiente que justifique la decisión de desestimar la demanda.

EN LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ: QUE INDICA, INCISO 3. La observancia del debido proceso
y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada
por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por
órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea
su denominación. QUE INDICA INCISO 5. La motivación escrita de las resoluciones judiciales en
todas las insta
cias, excepto los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos de hecho en que se sustentan.

b. ¿Explique el fundamento principal desarrolla la Sala Suprema para sustentar la

inaplicación del inciso 1 del Art. 7 de la ley 26872?,

La ley de conciliación en el inciso 1 del Art. 7 sobre las Vías Alternativas nos dice que: De conformidad
con la Tercera Disposición Complementaria, Transitoria y Final de la Ley Nº 27398, publicada el 13-01-
2001, el derecho de optar queda en suspenso, en consecuencia, el proceso de conciliación ante los Jueces
de Paz Letrado y de Paz entrará en vigencia una vez que se implementen los medios necesarios.
El fundamento principal para inaplicar el inciso 1 del artículo 7 de la Ley N° 26872, es de acuerdo a lo
dicho anteriormente, no se exige el cumplimiento de recurrir a conciliación previamente a la
interposición de la demanda cuando se trate de pretensiones que no sean de libre disposición, toda vez
que los bienes del Estado son de dominio netamente estatal, no teniendo la característica de libre
disponibilidad, no existiendo además norma que establezca lo contrario. Por lo que la sala suprema de
bienes estatales se encuentra inmersa al no tener facultad o atribución de disponer de los bienes

CASACIÓN
Según la sentencia: ¿Como se clasifican los bienes de Estado? ¿Explique cada uno de ellos?

Los bienes del Estado se dividen en bienes de dominio privado y bienes de dominio público;
sobre los primeros el Estado ejerce su propiedad como cualquier persona de derecho
privado; sobre los segundos, ejerce administración de carácter tuitivo y público.
La Superintendencia de Bienes Estatales se encuentra inmersa dentro de esta exclusión al
no tener la facultad o atribución de disponer libremente de sus bienes (sin tener en cuenta
el marco regulatorio de los bienes del Estado). Los bienes del Estado son de dominio
netamente estatal, no teniendo la característica de libre disponibilidad, no existiendo
además norma que establezca lo contrario.

A su criterio cual es fundamento principal de esta sentencia y cual es sentido de la

decisión.

El fundamento principal es la Trasgresión preceptiva de los incisos 3 y 5 del artículo 139 de

la Constitución Política del Perú, que hace referencia de los principios de la función
jurisdiccional, la observancia del debido proceso, la tutela jurisdiccional efectiva y la
motivación de las resoluciones judiciales; hemos considerado oportuno y obligatorio que
halla sido puesto como oficio y en forma excepcional, la procedencia del recurso en
investigación por dicha causal, con el fin de confirmar la objetividad de la motivación
suficiente que demuestre la disposición de desestimar la demanda. En ese sentido por las
consideraciones expresadas, se declaró FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el
procurador Público de la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales – SBN.

¿Qué critica puede efectuar a la presente sentencia?

En materia civil se da el principio de congruencia procesal. Tiene que resolver en base a la
petición de las partes y no puede irse más allá de lo debido. Si bien en el recurso no se
denuncia. incorporado por el artículo 2 de la Ley N° 29364, consideró pertinente y necesario
declarar de oficio y en forma excepcional, la procedencia del recurso en examen por dicha
causal. Sin embargo, hace una indebida motivación la cual no lo toman en cuenta.