MECANISMO ALTERNATIVO DE SOLUCIÓN DE CONFLICTO

“AÑO DE LA UNIDAD, DE LA PAZ Y EL DESARROLLO”

ALUMNO:

EINAR ELIO MALDONADO DUEÑAS

DOCENTE:

Dra. KATHIA SANCHEZ DAVILA

LIMA-PERÚ 2023
 INFORME DE SENTENCIA CASACIÓN N° 1572-2019 LIMA
NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
II. ANTECEDENTES:

1. Demanda: Al escribir de fecha veintiuno de agosto de dos mil trece, obrante a fojas
setenta y ocho, el COLEGIO DE PSICÓLOGOS DEL PERÚ, interpone demanda de nulidad
de acto jurídico contra: FERNANDO DAVID ALVARADO CIRILO y CAROL IVETTE NIETO
CASTILLO, planteando como primera pretensión principal: la nulidad del contrato de
compraventa de fecha dos de diciembre de dos mil ocho, celebrado entre el COLEGIO
DE PSICÓLOGOS DEL PERÚ a favor de CAROL IVETTE NIETO CASTILLO, del inmueble:
ubicado en jirón José Pardo N° 455-459, oficina 503, distrito de Lince, provinc ia y
departamento de Lima; inscrito en la Ficha 280714, actualmente partida N° 40531998;
causales: fin ilícito y de ser contrario al orden público y buenas costumbres; asimismo,
como pretensión accesoria: la cancelación de la inscripción registral de la compraventa
del inmueble; y como segunda pretensión principal: indemnización por daños y
perjuicios por US$ 30,000.00.

2. Rebeldía.
Por la resolución de fecha veinte de junio de dos mil dieciséis, obrante a fojas ciento
setenta y nueve, se declaró en rebeldía a los demandados FERNANDO DAVID
ALVARADO CIRILO y CAROL IVETTE NIETO CASTILLO. La referida resolución no fue
impugnada, por lo que, se encuentra firme.

3. Sentencia de Primera Instancia.

El 31 de agosto de dos mil diecisiete, el Primer Juzgado Civil de la Corte Suprema de
Lima dictó resolución rechazando la acción, que incluía también el resto.

4. Recurso de apelación:
- El Gobierno del Estado (representado en su momento por el demandado) firmó el
acuerdo que se pretendía cancelar y afirmó que actuó de acuerdo con nuestros
estatutos y el protocolo de la audiencia del 29 de octubre. Sin embargo, la Ley y
Reglamento de Incorporación de la Facultad de Psicología (D.S. 018-80-PCM) no
autoriza a la Junta Estatal y/o al Decano a disponer de la propiedad de la Facultad de
Psicología.

5. Sentencia de Vista.

En sentencia de 2 de agosto de 20006, la Segunda Sala Civil de la Corte Suprema de Lima

confirmó la sentencia recurrida rechazando la demanda de inadmisibilidad y las demás partes
contenidas en la misma; por las siguientes razones:

Con base en las circunstancias fácticas de la demandada, el demandante no sustenta en qué

consiste la ley ni qué elementos constituyen ilegalidad ni qué normas imperativas viola; lejos

Por lo tanto, argumentó principalmente en su demanda y recurso que quien firmó el contrato
de compraventa en disputa, en representación del Colegio de Psicólogos del Perú, no tiene
derecho a disponer del inmueble; salvo la cancelación en asamblea ordinaria celebrada el
veintinueve de octubre de dos mil ocho, que confirmó la venta del inmueble.

III. CAUSALES POR LAS QUE SE DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN.

Esta Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de la República reconoció como procedente el
recurso de PSICÓLOGOS COLEGIADOS DEL PERÚ mediante resolución de 9 de marzo de 2020;
por las siguientes razones:

i) Infracción normativa del artículo 139 inciso 3 de la Constitución Política, como el artículo 50
inciso 6 del Código Procesal Civil: De ello se desprende que no existe alegación alguna sobre las
circunstancias alegadas y la nulidad del acto alegado, amparada en el artículo 156 del Código
Civil, norma que debería haberse aplicado conforme a lo dispuesto en el Título VII original del
Código Civil, la ausencia de dicha declaración expresa afecta a su derecho.

ii) Infracción normativa del artículo 156 del Código Civil y artículo VII del Título Preliminar [del
recurso de casación se advierte que esta norma se refiere también al Código Civil].

Manifiesta que a pesar del inicio de su denuncia, ésta no fue aplicada porque, de haberlo sido,
se hubiera establecido que se anula la sentencia de primera instancia del treinta y uno de
agosto de dos mil diecisiete y se anula la demanda. declarado válido, porque el gobierno
carecía de autoridad o capacidad expresa e indiscutible para demandar para ordenar la
propiedad.

El artículo 156 del Código Civil establece que la cesión del bien representado y su carga exige
que la orden se dicte sin controversia, bajo pena de nulidad.

IV. MATERIA JURÍDICA EN DEBATE

Al leer los motivos de apelación y la decisión razonable mencionada anteriormente, queda

claro que la cuestión jurídica a considerar se centra en si la decisión de la audiencia se tomó en
violación de las reglas. Se condenan las regulaciones.

V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:

PRIMERO.- La denuncia fue llevada a investigación por violaciones normas esencialmente

procesales, por lo que se debe verificar su cumplimiento y, de ser necesario, considerando el
objeto de un recurso de casación excepcional, un sumario excepcional sólo es aplicable a los
efectos de nulidad, lo que limita la posibilidad de análisis. . sobre el fondo del litigio planteado.

SEGUNDO.- En este sentido, las violaciones procesales

Rechazado en la fracción III de esta Resolución, consideramos que el artículo 139.3 de la

Constitución Política del Perú establece:

1) El derecho a la jurisdicción efectiva, que significa tanto el derecho a acudir a los tribunales
como la eficacia de la sentencia, es decir. el concepto de garantía y protección, que incluye
todo lo relativo al derecho de acción contra la obligación de jurisdicción; y,

2) El derecho a un proceso adecuado, que incluye los derechos fundamentales de las partes y
la observancia de importantes principios y reglas aplicadas en los procesos judiciales como
medio para proteger los derechos subjetivos. El proceso tiene dos expresiones, una formal y
otra sustantiva; mientras que en la expresión formal los principios y normas que lo constituyen
se relacionan con formalidades jurídicas como la justicia natural, el debido proceso, el derecho
a la defensa y la motivación; Materialmente, se refiere a los estándares de justicia como
razonables y proporcionalidad que toda sentencia debe seguir.

TERCERO.- Según el artículo 139.5 de la Constitución Política del Perú, el debido proceso legal,
que incluye los diversos principios de competencia, va acompañado del derecho fundamental
a la motivación escrita de la resolución en todos los casos. Sistema judicial orgánico; lo cual
también está contenido en el artículo 122 inciso 3 del Código de Procedimiento Civil, según el
cual las decisiones judiciales deben contener hechos que sustenten la decisión y las
correspondientes razones jurídicas, así como la mención de la norma o reglas aplicables a cada
litigio. una observación sobre el contenido de la reclamación; razonando que según el inciso 4
de la citada norma procesal, todos los puntos controvertidos del proceso deben ser tocados y
el juez no puede basarse en puntos distintos de aquellos que las partes argumentaron en la
forma prescrita en el inciso para tomar su decisión. . sección de inicio de código limitado

CUARTO.- Este proceso es uno de cancelación de la legislación en la que el COLEGIO DE

PSICOLOGOS DEL PERÚ quiere cancelar el contrato de compraventa firmado por el entonces
decano FERNANDO DAVID ALVARADO el 2 de diciembre. CIRILO (en representación del
COLEGIO DE PSICÓLOGOS DEL PERÚ) a favor de CAROL IVETTE NIETO CASTILLO, para el
Despacho 503, Jirón José Pardo No. 455-459, Lince. Sostiene que la acción en cuestión causa
motivos con un fin ilícito y contrario al orden público y a las buenas costumbres, porque ni el
Decreto N° 23019 (ley que creó los PSICÓLOGOS DE LA REGIÓN DEL PERÚ), ni el Decreto
Ejecutivo N° 018-80-PCM, que aprobó sus estatutos , proporcionar autoridad. el gobierno
transfiere propiedad EDUCACIÓN DE PSICÓLOGOS EN EL PERÚ, por lo que no es los derechos
sobre la venta de bienes inmuebles aprobados en la reunión de la junta directiva (en ese
momento por el decano) son válidos; por tanto, el entonces Decano (FERNANDO DAVID
ALVARADO CIRILO) no tenía.

QUINTO.- De las infracciones procesales alegadas, comprendidas en el acápite i) del ítem III,
referidos al inciso 3) del artículo 139 de la Constitución Política del Estado y del inciso 6) del
artículo 50 del Código Procesal Civil, relacionados con una actuación policial eficaz y En cuanto
a la motivación de las sentencias, cabe señalar que el recurrente justifica los recursos de
casación antes mencionados, por un lado, en que no fueron presentados los hechos
presentados y la nulidad del acto presentado; y, por otra parte, de la inaplicabilidad del
artículo 156 del Código Civil según la fracción VII del título original, bajo el derecho civil que
viola su derecho al debido proceso.

SEXTO.- En esta pregunta y en el punto planteado primero, Señala que, contrariamente a lo

que afirma la recurrente, la sentencia de la sala principal demuestra que tuvo en cuenta los
argumentos presentados en la demanda, como se desprende de su séptima pretensión, donde
señala que en el procedimiento de equidad y apelación la demandante argumentó
principalmente que al celebrar el contrato de compraventa (Representante del Colegio de
Psicólogos del Perú), la demandada no tenía facultad para transferir el inmueble; Por las
razones octava y novena, la Corte Suprema, en cambio, afirmó que porque no admitió la
demanda de nulidad de la acción consumada, sino por falta de competencia del tribunal para
juzgar al subordinado. cosa . demanda, porque tales circunstancias indican una demanda sobre
la ineficacia del escrito de demanda, la base de la demanda es el artículo 427 (4) del Código de
Procedimiento Civil, que indica la ausencia de una conexión lógica. hechos y acción.
declaración; Por lo tanto, el argumento no está justificado en este momento.
VI. DECISIÓN:

Por las circunstancias antes señaladas y aplicando el artículo 397 del Código de Procedimiento
Civil, declararon infundada la denuncia del COLEGIO EDUCATIVO INDUSTRIAL DE PSICÓLOGOS
DEL PERÚ de fecha 30 de enero de dos mil diecinueve; Por lo que NO respondieron a la
sentencia de 2 de agosto de dos mil dieciocho, que la otra anunció.

Sala Civil de la Corte Suprema de Lima. Ordenaron la publicación de esta resolución bajo su
responsabilidad en el diario oficial "El Peruano" y los devolvieron; les sigue la cancelación del
acto COLEGIO DE PSICOLOGOS DEL PERÚ. Hablará el juez supremo Echevarría Gaviria.