EXPEDIENTE:

ESPECIALISTA:
ESCRITO :
SUMILLA: SOLICITO MANTENER VIGENTE
MEDIDA CAUTELAR Y OFREZCO
CONTRACAUTELA

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO LABORAL DE PIURA.

……………… en los seguidos contra el

GOBIERNO REGIONAL PIURA, sobre proceso
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, ante usted
respetuosamente digo:

PRIMERO: Que, nuestro proceso principal obtuvo sentencia fundada con

resolución N° 09 de fecha 06 agosto 2018, disponiendo el otorgamiento de
los beneficios económicos de canasta alimentos, racionamiento,
productividad y bonificación especial; luego con Sentencia de Vista N° 20 de
fecha 24 mayo 2021 se revocó la sentencia, habiéndose presentado un
Recurso de Casación el mismo que esta signado con el Exp. N° 19529-2022
y ha ingresado el 22 junio del 2022 a la Tercera Sala de Derecho
Constitucional y Social de la Corte Suprema de la Republica.

SEGUNDO: Que, como es de analizar señor Juez existen dos fallos

contradictorios como es el haberse declarado FUNDADO en primera
Instancia y revocado en Segunda Instancia, el mismo que permite corroborar
que el Aquem no se ha pronunciado por el Derecho a la Igualdad, el mismo
que ha sido invocado en el recurso de apelación, además que no ha tenido
en consideración Doctrina jurisprudencial emitida por la misma Corte
Suprema en el Exp. 7494-2014-PIURA, además existen entre las salas
diferentes criterios para resolver estos tipos de demandas.

TERCERO: Que es preciso señalar que en las salas superiores existe un

criterio distinto que genera una situación de inestabilidad jurídica, esto lo
acreditamos con la Sentencia de Vista que se han pronunciado 05
magistrado concluyendo en REVOCAR la sentencia infundada y declaran
fundada otorgando los beneficios económicos a favor del trabajador
disponiendo el pago de los beneficios de canasta de alimentos,
racionamiento, productividad y bonificación especial en el expediente N°
05327-2018-0-2001-JR-LA-01, Pag. 16 En cuanto a las pretensiones de
reconocimiento de los beneficios económicos otorgados a través de CAFAE:
Canasta de alimentos, Racionamiento y Productividad: DECISIÓN

III. DECISION: Por tales fundamentos, los Jueces Superiores integrando

esta Superior Sala Civil RESUELVEN EN ESTOS EXTREMOS: SE
REVOQUE en cuanto se declara infundada la demanda respecto a las
pretensiones de pago de incentivos laborales otorgados vía CAFAE Canasta
de Alimentos, Racionamiento, Productividad; y REFORMANDOLA en este
extremo se declare FUNDADA la demanda en lo que a estos beneficios
laborales corresponde y se ordene que, la entidad demandada cumpla en el
mismo plazo concedido, con emitir en el mismo acto administrativo el
reconocimiento y pago al demandante de estos incentivos económicos a
partir de su fecha de su ingreso y por los períodos efectivamente laborados,
más intereses legales; debiendo PRECISARSE respecto del Racionamiento
que en ejecución de sentencia se determine el mismo por las horas que haya
laborado fuera del horario normal; y se devuelva al juzgado de origen para
su cumplimiento. En el proceso judicial seguido por Carlos Humberto
Gutiérrez Morán contra el Gobierno Regional de Piura vía Proceso
Contencioso Administrativo.

CUARTO: Que Ofrecemos como organización sindical una CAUCION

JURATORIA en conjunto ascendente a S/ 20,000 (Veinte mil soles),
detallado por cada demandante a razón de 4,000 soles cada uno, tal como
se detalla:

QUINTO: Que los demandantes nos apersonaremos ante el especialista de

la causa a legalizar nuestras firmas, a mérito del ofrecimiento de la caución
juratoria.
MEDIO PROBATORIO: Resolución N° 15 (01.04.2022)
 POR LO EXPUESTO:

A Usted. Señor Juez, SOLICITAMOS, mantener VIGENTE la

medida cautelar otorgada, así como aceptar la caución juratoria que
ofrecemos por cada demandante.
Piura, 04 agosto del 2022