Análisis y desarrollo de caso estudiado.

RESPONDE LAS PREGUNTAS

EN UN WORD Y CARGA EL ARCHIVO
Fabián Eduardo Alcántara Díaz

1.- Del análisis de caso recaído en la carpeta Fiscal 1021-2013 y

Expediente 7453-2012 delito violación sexual seguido contra Enrique
Adolfo Parodi Guerrero y Julio César Tejada Tejeda en agravio de
D.S.P.G, Dentro de su posición de abogado defensor de los imputados y
de negación de los cargos del fiscal, cual sería sus alegatos técnicos
preliminares de apertura de juicio, desarrolle con fundamento y
coherencia. 

Buenas tardes señor magistrado, buenas tardes con todos los presentes, la
defensa inicia con los alegatos técnicos preliminares de apertura del presente
juicio con una frase a manera de reflexión y es la siguiente: Quien huye de la
verdad tarde o temprano termina tropezando con esta, es así que es muy
dudoso todo lo descrito por el ministerio público en sus alegatos de apertura
explicando su teoría del caso, toda vez que imputan a mi patrocinados Enrique
Adolfo Parodi Guerrero y Julio Cesar Tejada Tejada de haber tenido relaciones
sexuales con ambos de manera vaginal y anal sin su consentimiento, es así
acto por el cual se le imputa a mis patrocinados tipificado en el articulo 163
inciso 2 del código penal, es así que en el desarrollo del juicio oral
demostraremos que los medios probatorios presentados por el ministerio
público son insuficientes para demostrar el acto que se le imputa a mi
patrocinado y que uy por el contrario estos medios de prueba presentados por
la parte acusadora y como los admitidos en la etapa intermedia van a
demostrar la inocencia de mi patrocinado y dado que no se podrá asumir la
responsabilidad penal de mis patrocinados solicitamos su adjudicatoria una
sentencia absolutoria a favor de mis patrocinados y ordene el archivo definitivo
de la presente causa, eso es todo señor magistrado.

2.- Frente a los hechos de imputación fiscal y del caso estudiado, cuál
sería los argumentos finales del fiscal dentro de los alegatos de clausura
de juicio, desarrolle con coherencia y solidez en concordancia al Art. 387
del código procesal penal.

Señores presentes según los actuado en el presente juicio la Fiscalía ha

logrado acreditar más allá de toda duda razonable, la acción típicamente
antijurídica y culpable, realizada por los imputados los señores Enrique Adolfo
Parodi Guerrero y Julio Cesar Tejada Tejada en contra de Diana Soerly Pita
Gastelu y como dijimos en los alegatos de apertura, en los hechos expuestos y
debidamente acreditados se configuran todos los elementos que conforman
el tipo penal, del delito de violación sexual , así como las evidencias que han
sido puestas a procedimiento y reconocimientos
respectivos, en este juicio oral se ha actuado la declaración de la agraviada
Diana Soerly Pita Gastelu, quien se ratificó en todos los extremos de su
denuncia narrando cronológicamente la forma como ocurrieron los hechos,
desde el momento de la interposición de su denuncia penal ocurrida hasta el
momento que declaro en esta sala de audiencia, radicándose en todos
sus extremos y manteniéndose de manera enérgica y coherente en todos los
argumentos que ha proporcionado, en virtud de ello, el ministerio público
considera que se debe tener en cuenta lo señalado en el acuerdo plenario 02-
2005, emitido por la corte suprema de justicia, en el que señala que cuando se
trata de declaraciones de un agraviado , aun cuando este sea el único testigo
de los hechos, al no regir el antiguo principio testis nulus, tiene entidad para ser
considerada prueba válida de cargo y por ende virtualidad procesal para
enervarla presunción de inocencia del imputado, debiendo tenerse en cuenta el
tercer grado de certeza , que es la persistencia en la incriminación, de esta
manera concluye el representante del ministerio público en concordancia con
los requisitos de admisibilidad prescritos en el artículo 387 de nuestro código
procesal civil, por lo cual el ministerio público pide 27 años de prisión efectiva
contra los imputados Enrique Adolfo Parodi Guerrero y Julio Cesar Tejada
Tejada ya que no compensara totalmente a todo el daño ocasionado a la
presente agraviada la señorita Diana Soerly Pita Gastelu ,arrebatándole la
felicidad y libertad que tiene toda joven en esta etapa de la vida. .

3.- Hablar de prueba pericial, mencione todas las pruebas periciales de

cargo y cuáles son las conclusiones que arribo los peritos en las mismas,
desarrolle con logicidad, coherencia y veracidad

Con respecto a la prueba pericial de cargo y las conclusiones que arribo los
peritos en las mismas podemos dar a conocer en primera instancia que esta es
una actividad procesal realizada por unos sujetos que tienen una condición
especial debido a los conocimientos científicos, técnicos, artísticos o
experiencia en un determinado campo, vale decir, conocimientos
especializados que poseen.

En el presente caso el fiscal impelido por una necesidad de conocimiento debe

recurrir u ordenar la intervención en el proceso del experto o especialista, que
en el área respectiva, posea el conocimiento del cual aquél carece, y que está
en perfecta posibilidad de estudiar, descubrir o valorar uno o varios elementos
de prueba y hechos, cosas o fenómenos que el caso presenta, para lo cual se
requieren, de manera ostensible, determinados conocimientos artísticos,
científicos o técnicos, es decir, conocimientos propios de una formación o
capacidad especializada

Además si el perito es designado por el juez o fiscal este recibe el nombre de

perito oficial o perito de oficio según lo prescrito en el artículo 174 del código
procesal penal, luego de que se le nombra a éste, y notificadas las partes,
dentro del plazo de 5 días se puede nombrar el imputado o el agraviado a un
perito, en cuyo caso recibe la denominación de perito de parte según el
sustento en el artículo 171 del CPP.