EXPEDIENTE: 03535-2021-0-1801-JR-LA-03

ESPECIALISTA: LOPEZ AGARINI, MARÍA DEL

CARMEN
CUADERNO: PRINCIPAL
ESCRITO: CORRELATIVO
SUMILLA: SOLICITO MEDIDA CAUTELAR DE
EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÓN

AL JUEZ DEL 3° JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO

PERMANENTE DE LIMA

JIMMY VLADIMIRO VASQUEZ SANTOS, en los

seguidos contra la empresa PACOSA SAC, sobre
pago de beneficios sociales, a usted con el debido
respeto me presento y digo:
I. ANTECEDENTES
Señor magistrado, en el presente caso, se cuenta con la
SENTENCIA N° 162-2022-03-JETPL-MSNP, de fecha 30 de mayo
de 2022, que resuelve lo siguiente:

1) Declarar la existencia de una relación laboral a plazo

indeterminado entre las partes por el periodo comprendido
entre el 19 de junio de 2018 al 31 de enero de 2020.
2) Se ordena a la demandada el pago de S/ 62,681.08 (Sesenta y
dos mil seiscientos ochenta y uno con 08/100 soles) a favor del
demandante por los conceptos reconocidos en la presente
resolución.
3) Se condena a la demanda al pago de intereses legales y
financieros, los cuales serán liquidados en ejecución de
sentencia.
4) Se condena a la demandada al pago costos del proceso en la
suma de 10 URPs, los cuales serán liquidados en ejecución de
sentencia.
5) Se ordena a la demanda el pago de costos del proceso los
cuales serán liquidados en ejecución de sentencia.
Al respecto, señor magistrado, advertirá que el proceso a la fecha
cuenta con la SENTENCIA DE VISTA, contenida en la Resolución
n° 10 de fecha 10 de abril de 2023, que resolvió confirmar la
sentencia de primera instancia.
II. MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÓN
Al respecto, debemos tomar en cuenta que para abordar la
institución procesal de embrago en forma de retención, nos
tenemos que remitir de manera supletoria al Código Procesal Civil,
en cuyo artículo 657, señala que: “Cuando la medida recae sobre
derechos de crédito u otros bienes en posesión de terceros, cuyo
titular es el afectado con ella, puede ordenarse al poseedor
retener el pago a la orden del juzgado, depositando el dinero en el
Banco de la Nación.
 ii.1) Verisimilitud en el derecho
Sobre el primer elemento señor magistrado, debe tenerse por
acreditado, conforme a lo expuesto en el punto I del presente
escrito. Donde hacemos referencia a que el derecho de crédito
proveniente de derechos laborales (CTS, gratificación y
vacaciones), se encuentra totalmente acreditado, con dos
sentencias favorables tanto de primera como de segunda
instancia.

ii.2) Peligro en la demora

Este supuesto se encuentra también acreditado con los hechos
acaecidos durante el trámite del precedente proceso, es decir,
desde el primer momento la demanda no ha cumplido con pagar
los beneficios laborales, pese a que a la fecha no sólo se cuenta
con dos sentencia favorables, sino que además a nivel
administrativo, ya se había declarado la desnaturalización del
contrato del contrato de locación de servicios. Manteniendo la
parte demanda, en todo momento, una postura reticente frente el
cumplimiento del crédito laboral.

Con ello se acredita, tanto en sede administrativa como judicial,

que la demandada no tiene intenciones de cumplir con el pago del
crédito laboral, resultando evidente el peligro de realizar acciones
que permitan disponer de sus bienes para volver ineficaz la
sentencia de primera como de segunda instancia.

iii.3) Razonabilidad de la medida

De acuerdo a los hechos narrados, desde la sede la sede
administrativa hasta lo acontecido en el proceso laboral, se
advierte que la medida solicitada es la menos gravosa pero la más
efectiva para el cumplimiento del mandato judicial contenido en la
sentencia y su confirmación por la 2° Sala Laboral Permanente de
la Corte Superior de Justicia de Lima.

III. ALCANCES DE LA MEDIDA CAUTALER DE EMBARGO EN

FORMA DE RETENCIÓN
1) Monto total a retener:
Montos reconocidos en la Sentencia:
- BENEFICIOS LABORALES: S/ 62,681.08
- INTERESES LEGALES – Desde el 19 de junio del 2018 al 19
de abril de 2023-: S/ 6,024.74 soles
- COSTOS PROCESALES: S/ 4,950.00
- COSTAS PROCESALES: S/ 250.00
TOTAL: S/ 74,121.82 SOLES
Señor Magistrado, el monto total a retener a la empresa
demandada asciende a la suma de S/ 74,121.82 (Setenta y
Cuatro mil ciento veintiuno con 82/100 soles).
 2) CUENTA BANCARIA SOBRE LA CUAL REALIZAR EL
EMBARGO EN FORMA DE RETENCIÓN

BANCO
- CUENTA BBVA
0011-0349-0100029985

Señor magistrado, tenga por señalado el número de cuenta de

la EMPRESA PACOSA SAC, para realizar el embargo
correspondiente de su cuenta.
IV. ANEXOS
- COPIA DEL DNI
- CAPTURA DE PANTALLA DE CUENTA BBVA
- VOUCHER DE PAGO POR MEDIDA CAUTELAR

PRIMER OTROSÍ DIGO. – Señor magistrado sin perjuicio de

lo mencionado, SOLICITO que se oficie a los siguientes
BANCOS a efectos de conocer si la demandada tiene cuentas
en BCP, INTERBANK y SCOTIABANK.

POR TANTO
Señor magistrado, sírvase continuar
con el trámite conforme al debido
proceso.