EXPEDIENTE: 00427–2012–0–0302–JR–CI-01

SECRETARIO: GUERRERO GONZALES, PERPETUA.

CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : N° CORRELATIVO
SUMILLA : INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE LA CIUDAD DE ANDAHUAYLAS

SONIA MOLINA ALFARO, Tercero Civil Mente

Responsable en los seguidos por HUAMAN
QUISPE, GLORIA sobre Indemnización, a Usted,
me presento y digo:
Que, habiendo sido notificada con la Resolución
Judicial Nro. 20 de Fecha 03de noviembre del 2015 - (AUTO), recaído en el
presente Proceso Civil, y estando dentro del término legal, Interpongo RECURSO
IMPUGNATORIO DE APELACION, en contra de la resolución antes precisada, al
Amparo Legal dispuesto por el Art. 355, 364, 365 Inc.2 del Código Procesal Civil
aplicable al caso de autos, a efecto de que la SUPERIORIDAD LOS REEXAMINE Y
LOS DECLARE NULO E INSUBSISTENTE LA RESOLUCIÓN JUDICAL IMPUGNADA
DISPONIENDO AL JUZGADO CIVIL AMPARE LO PETICIONADO, recurso que
interpongo en contra de la resolución teniendo en cuenta que deviene en ilegal,
atentatoria al derecho de acción, petición, filiación, el derecho de defensa
irrestricta, Seguridad Jurídica así como que contiene una interpretación errónea
de la norma aplicable, recurso que interpongo sobre la base de los siguientes:

ESPECIFICAMOS LA NATURALEZA DE LOS AGRAVIOS:

1. Señor Juez, como es de conocimiento de su Despacho los Recursos

Impugnatorios es una de las formas de control y fiscalización de las
providencias jurídicas así como el cumplimiento y observancia de las normas
legales del actuar jurisdiccional, con los que se garantiza la Administración de
 Justicia en su Doble Instancia, frente a resoluciones injustas así como del
proceder y/o actuar de los Jueces sea por negligencia, arbitrariedad o
parcialización con los que se causen perjuicios a los justiciables como los
ocurrentes más aún la pretensión es que un error de una instancia bajo
cualquier forma antes citada sea resuelta por el superior en grado bajo actos
correctivos de calificación y apreciación razonada bajo los marcos de un justo
criterio de conciencia.
2. Asimismo Señor Juez, conforme dispone el Art. 2 Inc.20 y 139 Inc. 24 de la
Carta Magna, el Derecho de Petición deviene en irrestricto así como el derecho
de acción, frente a esta razón legal la recurrente ha solicitado SE DECLARE LA
CONCLUSIÓN DEL PRESENTE PROCESO, que me fue rechazada de plano de la
improcedencia bajo el supuesto de falta de relación directa con el presente
proceso.
3. Asimismo Señor Juez, conforme dispone el Art. 2 Inc.20 y 139 Inc. 24 de la
Carta Magna, el Derecho de Petición deviene en irrestricto así como el derecho
de acción, frente a esta razón legal la recurrente ha solicitado SE DECLARE LA
CONCLUSIÓN DEL PRESENTE PROCESO, que me fue rechazada de plano de la
improcedencia bajo el supuesto de falta de relación directa con el presente
proceso.
4. Sobre lo señalado en los Considerandos tercero de la Resolución que se
impugna, su Despacho, Justifica la Improcedencia Sigo de Rechazo Liminar a mi
solicitud, sustentado en LA SUPUESTA FALTA DE RELACIÓN del acta de
conciliación con el presente proceso (por ser el acta anterior al presente
proceso), olvidando que el presente proceso tiene que ver con hechos que se
ventilaron en un proceso penal, cuya sentencia se encuentra firme y la
reparación civil se encuentra ya pagada como se puede apreciar y que ha
quedado demostrado con el acta de conciliación.
 “Si el proceso penal ha concluido, ello quiere decir que se ha
producido necesariamente en él un pronunciamiento sobre el
monto de la reparación civil. Luego entonces: Demandar
civilmente si el proceso penal ha concluido (con condena), haría
concurrir una cosa juzgada (art· 446º,8 del TUO del CPC), que
puede generar también la anulación de todo lo actuado y la
conclusión del proceso civil (art· 451º,5).”

5.- Que mi solicitud de conclusión del proceso se encuentra sustentado por el acta
de conciliación ya pagada y por lo prescrito en artículo 321 del Código Procesal
Civil establece que “Concluye el proceso sin declaración sobre el fondo cuando:

1. Se sustrae la pretensión del ámbito jurisdiccional;

2. Por disposición legal el conflicto de intereses deja de ser un caso justiciable;
(…).
Noveno: (…) la conclusión del proceso sin pronunciamiento sobre el
fondo, se puede dar, entre otros supuestos, por la sustracción de la
pretensión del ámbito jurisdiccional, conforme a lo dispuesto en el
inciso 1 del artículo 321 del Código Procesal Civil; sustracción que
está referida a que la materia que involucra a las partes deja de
ser litigiosa por alguna razón ajena al proceso y por tanto
desaparece el interés para obrar. Justamente ante dicha
desaparición del interés que fundamenta la invocación de tutela
jurisdiccional efectiva, es que carece de objeto emitir
pronunciamiento sobre el fondo; sin que ello signifique afectación
al debido proceso. Pues opera lo que la doctrina llama
“obsolescencia  procesal” cuando el fallo al que se pudiera arribar
resulta inútil. Sala Civil Transitoria, Casación nº 5344-2011 – Lima,
Fecha de emisión: 12 de abril de 2013. Fuente: Poder Judicial –
Corte Suprema de Justicia de la República.

SUSTENTACIÓN DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA

En conclusión, los agravios se encuentran sustentadas de conformidad con lo

previsto en el Art. 364º y siguientes del C.P.C., invocados en el principal de la
presente impugnación, tiene por objetivo y finalidad que el Colegiado Superior
examine prolijamente la sentencia impugnada, por el mismo hecho de producirnos
agravios y perjuicios de naturaleza jurídica, económicos y personales;
fundamentalmente en nuestro derecho e interés a tener una tutela jurisdiccional
efectiva, un debido proceso y a la legítima defensa, así como una correcta
administración de justicia, al a verse resuelto y fallado indebidamente fundada la
demanda en todos sus extremos; aparte de ello incurre en vicio de nulidad
contraviniendo lo previsto en los artículos 50º Incisos 2) y 6), 51º Incisos 2) y 7) y
382º (APELACION Y NULIDAD) del C.P.C., concordante con lo establecido en los
artículos 171º, 172º, 174º y 176º del mismo código adjetivo procesal, por lo que la
resolución impugnada debe ser revocada en todos su integridad, precisamente por
adolecer de nulidad de pleno derecho, y así poder alcanzar el amparo
correspondiente, esto es, que la demanda acumulada y objetivamente sea
desestimada, con la condena de costos y costas a la parte contraria.

POR LO EXPUESTO:
Pido A Ud., Señor Juez admitir a mi petición
por ser justo y legal.

OTROSI DIGO.- Adjunto como Anexo de presente recurso impugnatorio:

1.- La Tasa Judicial.