1

Formación
Ciudadana

1
 Unidad 1: Diálogo para una Ciudadanía Crítica y Responsable

Actividad: Indicaciones para Evaluación Sumativa

1
Semana 2
2
Unidad 1: Diálogo para una Ciudadanía Crítica y Responsable

ACTIVIDAD ONLINE
Características de la actividad
Modalidad de trabajo Según las indicaciones entregadas por el docente
Tipo Sumativo
Tiempo estimado 1 hora pedagógica
Contenido relacionado No utiliza

Actividad
Estimados y estimadas estudiantes, el objetivo de esta actividad consiste en la
realización de una antítesis contra argumentativa, en base a alguna columna de opinión
escrita, que haya sido publicada durante el semestre en algún medio de comunicación
masivo, sitios web de internet o redes sociales. Esta debe abordar alguna temática sobre
actualidad nacional o temas de interés general (política, igualdad de género, inclusión,
diversidad sexual, economía, salud, educación, trabajo, sociedad, cultura, artes,
medioambiente, sustentabilidad, transformación digital, entre otros). La columna
elegida debe tener no menos de 4.000 caracteres ni superar los 6.000 caracteres.

Consideren que:

El docente podrá decidir si prefiere designar las columnas previamente a los estudiantes
o si serán ustedes los que eligen libremente la columna que analizarán.

Especificaciones del trabajo a realizar:

El trabajo se dividirá en dos partes, el análisis de la columna y la contraargumentación:

I. Análisis de la Columna

En este apartado deberán identificar:

 la tesis,
 cuántos y qué tipos de argumentos y,
 las conclusiones del autor,
 indicar brevemente algunas características sobre quién es el autor, explicando a
qué se dedica, cuáles son sus temas de especialidad (si es que los tiene) y
mencionar los títulos de al menos dos columnas distintas que haya escrito.
 explicar brevemente el contexto en el que la columna fue escrita y el medio en
que fue publicada.

3
Unidad 1: Diálogo para una Ciudadanía Crítica y Responsable

II. Contraargumentación

La contra argumentación consistirá en presentar una antítesis, es decir, una tesis

contraria a la que plantea el autor, basada en la refutación de los argumentos
presentados en la columna. Deberán presentar una conclusión que sintetice la contra
argumentación.

Para refutar los argumentos de la columna, deberán;

 analizar críticamente la coherencia y cohesión, la suficiencia, relevancia y

aceptabilidad de estos.

Consideren que se evaluarán sus contraargumentos bajo los mismos criterios de

coherencia, cohesión, suficiencia, relevancia y aceptabilidad.

Los análisis de las columnas deberán ser presentados por escrito en el formato de la
“Ficha de Evaluación Sumativa 1: Análisis”, que pueden encontrar al final de este
documento.

NOTA: el docente indicará si la exposición de las contraargumentaciones será de manera

escrita u oral. En caso de que sean escritas, deberán presentar su contraargumentación
en el formato de la “Ficha de Evaluación Sumativa 1: Contraargumentación”, que pueden
encontrar al final de este documento.

Algunos elementos relevantes vistos en clases que deben tener en

consideración para el desarrollo de su contraargumentación son los siguientes:

 Coherencia y Cohesión Discursiva

 ¿Qué es la Argumentación?
 Desarrollo del Pensamiento Crítico
 Argumentación y Pensamiento Crítico
 Cómo Fundamentar tus Posiciones u Opiniones

Para realizar consultas acerca de la actividad tienen disponible el Foro

Consultas para EVA01, disponible en el AAI.

4
Unidad 1: Diálogo para una Ciudadanía Crítica y Responsable

Ficha de Evaluación Sumativa 01: Análisis de la Columna

ANÁLISIS CRÍTICO DE LA COLUMNA

Título de la Columna: Autor de la Columna:

Quinto Retiro Patricio Valenzuela, Académico

Facultad de Ingeniería y Ciencias
Fecha Publicación 26 Marzo 2020
Aplicadas Universidad de los Andes e
https://www.elmostrador.cl/noticias/opinion/2022/03/26/quinto- investigador asociado Instituto
retiro/
Milenio MIPP

Contexto de la Columna: Retiro de fondos AFP Medio de publicación: Diario Online

en Chile, durante el año 2022. El Mostrador y Radio Polar

Detalles del Autor Académico de Finanzas y Economía

en el Departamento de Ingeniería
Industrial de la Universidad de Chile,
e Investigador del Instituto Milenio
MIPP.

Ingeniero Comercial mención

Economía, Universidad de Chile.

Doctor en Economía, European

University Institute, Italia.

Otras Columnas del Autor Patricio Valenzuela: “Es un buen

momento para que Chile se
endeude” Página CEA Centro de
Estudios Económicos de la
Universidad de Chile

Académico de Ingeniería Civil UANDES

explica por qué se mira el modelo
económico y social de Portugal

Patricio Valenzuela, docente de la

Facultad de Ingeniería y Ciencias
Aplicada comentó, en entrevista en Emol,
las características de este mercado.

5
Unidad 1: Diálogo para una Ciudadanía Crítica y Responsable

ANÁLISIS CRÍTICO DE LA COLUMNA

Integrantes: Christian Farfán Pavez

Contenido de la Columna (insertar cuerpo de la columna):

QUINTO RETIRO

La Cámara de Diputados acaba de aprobar la viabilidad para analizar un quinto retiro

de los fondos de pensiones. Si bien un nuevo retiro beneficiaría las estrategias de corto
plazo de algunos políticos, este exacerbará el debilitamiento de nuestro sistema de
pensiones, afectando gravemente el bienestar futuro de todos los chilenos sin
necesariamente mejorar el actual bienestar de los sectores más vulnerables de la
población.

Los efectos económicos de la pandemia y del conflicto entre Rusia y Ucrania son
evidentes. Sin embargo, las autoridades y los legisladores se deben esforzar en
implementar políticas específicamente orientadas a mitigar los efectos de estas crisis en
los sectores más desprotegidos. A mediados del año pasado, luego de los primeros tres
retiros, un 34,5% de los afiliados habían quedado sin fondos. Los afiliados que habían
agotado su saldo luego de los retiros son mayoritariamente mujeres y jóvenes. En ese
sentido un nuevo retiro permitiría principalmente a los sectores menos afectados
satisfacer „deseos‟ actuales al costo de sacrificar „necesidades‟ y bienestar futuro.

Esperemos que nuestros legisladores puedan dejar a un lado sus intereses personales y
junto al gobierno implementar las políticas adecuadas para poder afrontar el actual
periodo de incertidumbre e inflación. Para enfrentar los problemas actuales
necesitamos buenas políticas públicas, no recurrir una vez más a los fondos que a todos
los chilenos les ha costado construir.

Tesis de la Columna

Olvidar el retiro de pensiones y suplementar el sistema a través de un nuevo plan de

mejoramiento.

Argumento 1:

El retiro provocará una pérdida que a largo plazo afectará el bolsillo de cada ciudadano

6
Unidad 1: Diálogo para una Ciudadanía Crítica y Responsable

ANÁLISIS CRÍTICO DE LA COLUMNA

que cotiza.

Argumento 2:

Para enfrentar los problemas actuales necesitamos buenas políticas públicas, no

recurrir una vez más a los fondos que a todos los chilenos les ha costado construir.

Argumento 3:

Aumento de la inflación por el alto flujo de dinero a nivel nacional.

Argumento 4:

Conclusión:

Un Quinto Retiro o el retiro del 100% de los ahorros para la pensión de vejez, es un
parche que de seguro será el rompecabezas que futuros gobiernos tendrán que
remediar.

Pero de los que ya han gastado todo ese dinero pagando deudas o consumiendo,
¿quién se hará responsable de paliar el hambre que hoy están sufriendo miles de
familias clase Media y Baja que no logran llegar a fin de mes producto de la Inflación?

Esa inflación que fue el regalo que nos auto heredamos debido a los retiros del 10%.
Que los parlamentarios y el Gobierno de turno permitieron sacar en varias
oportunidades. O sea, nos dieron la llave para abrir la puerta de nuestros fondos, y
como Poncio Pilatos, literalmente hoy el Estado se lava las manos para endosarnos la
RESPONSABILIDAD de haber retirado el dinero sin pensar en el futuro. Siendo que la
medida paliaba de manera rápida, eficiente y SIN COSTO para el Estado la Ayuda que
faltaba a la gran masa de familias que sin poder trabajar en Pandemia NO recibían
apoyo estatal. Entonces ¿quién es el que ha sido Irresponsable?

Vivimos con los retiros unos meses de fantasía, de riqueza falsa, para vernos hoy
empobrecidos, con hambre y sed de que esta depresión económica pueda revertirse
para volver a una Moderada normalidad, por lo menos.

7
Unidad 1: Diálogo para una Ciudadanía Crítica y Responsable

ANÁLISIS CRÍTICO DE LA COLUMNA

Se Infiere que el quinto retiro es una mala decisión debido a la inflación que está
ocurriendo en el país, y cree explícitamente que al realizar un quinto retiro, será una
estrategia negativa, por lo que ocasionara una mayor desestabilización económica, que
conllevara al aumento del precio de los insumos básicos de la canasta familiar, como
también el costo a la vida.

Ficha de Evaluación Sumativa 01: Contraargumentación

CONTRAARGUMENTACIÓN
Tesis de la Columna:
Olvidar el retiro de pensiones y suplementar el sistema a través de un nuevo plan de
mejoramiento.

Antítesis de los estudiantes:

El fondo de pensiones es de propiedad de cada ciudadano cotizante, por lo tanto,

cada usuario es libre de administrar la totalidad de sus ahorros.

Argumento 1:
El retiro provocará una pérdida que a
largo plazo afectará el bolsillo de cada
ciudadano que cotiza.
Contraargumento 1:
Es común que un funcionario público del
estado que se ve beneficiado por los
empresarios, diga estás palabras porque
siempre van a defender lo privado para
sus propios intereses. Por lo tanto, esto
no afectará al ciudadano si no que
afectará en mayor medida los propios
intereses de los privados.

Argumento 2: Contraargumento 2:
Para enfrentar los problemas actuales Los fondos de los chilenos les pertenecen
necesitamos buenas políticas públicas, no a ellos/as y es por esta razón que pueden
recurrir una vez más a los fondos que a tener la libertad de decidir qué hacer con
todos los chilenos les ha costado sus ahorros.
construir. Si bien el gobierno debe ser el
responsable de estar encargado
Recuerda que todas las actividades promueven tu aprendizaje en la asignatura.

Si tienes dudas en el proceso, consulta al docente.

8
Unidad 1: Diálogo para una Ciudadanía Crítica y Responsable

CONTRAARGUMENTACIÓN
Argumento 3: Contraargumento 3:
Aumento de la inflación por el alto flujo Existe una inflación mundial por la falta
de dinero a nivel nacional. de oferta en comparación a la demanda
diaria. Por lo tanto, decir que un retiro de
fondos aumentará la inflación no es tan
cierto ya que, el aumento de la inflación
es mundial y la inflación nacional
aumenta más por las subvenciones del
estado hacia las empresas, que otro retiro
de fondo de pensiones.
Conclusión de la Antítesis:
Tras analizar los contraargumentos podemos deducir que a la autoridad y al
empresariado, le atemoriza la autonomía económica de las personas, utilizando a su
favor problemas económicos mundiales, los cuales nos hacen creer que son
consecuencias del retiro de los fondos de pensiones.