Internacional 2.0

Daniela Jimenez Herreño
08/08/2022
Derecho internacional
Hay un conflicto entre Rusia y Ucrania, Estados Unidos tomo la
decisión de apoyar a Ucrania ¿hay alguna actividad de la tierra
que no se politiza? El deporte. Es muy fuerte que los ingenieros
que digan que tiene que ver esta guerra con el espacio
FUENTES
Jaime Tijmes – Profesor de la Frontera
Punto de partida ¿Qué es el Dº internacional? ¿ES UNA moral

MUNDIAL? ¿Son normas morales o jurídicas? Porque si fueran
morales, nos deberíamos preguntar si los sujetos del D internacional
pueden cumplir o no cumplir dependiendo si le conviene o no.
Entonces, uno de los fenómenos es el cambio de estas normas,
porque el E° actúa de manera inconsistente con el D° internacional
podemos entender o interpretar ese acto de dos perspectivas
distintas; lo podemos interpretar desde una perspectiva para obtener
un beneficio, en segundo lugar podemos interpretar este mismo
hecho como una propuesta para modificar el ordenamiento jurídico
internacional.
Entonces, por ejemplo podemos entender que esa infracción con la

intención de provocar un cambio, ese cambio refleje mejores
intereses de ese estado; como dicho un autor todo el incumplimiento
lleva una semilla de una nueva juricidad, en el momento que ocurra
una infracción algunos E° van a tomar medidas para restablecer el
estatuto 1, el cumplimiento de la norma internacional, otros E°
pueden ser que no actúen de esa manera, en cambio, reconozca una
nueva oportunidad que tome sus propias decisiones por lo tanto
apoye al infractor; mucho tiempo después se tomara la
1
interpretación si es una infracción o es una nueva norma del D°

internacional.
Por ejemplo: en una intervención militar Kosmo fue una

infracción evidente de las cartas de las Naciones Unidas, pero
varios estados apoyaron esa infracción, un acto que es
contrario al D° internacional, se pude tomar como infracción
o como un primer paso para revisar respectiva normas, en
caso que ocurra no sabe cómo será interpretable en el futuro.
Los E° muchas veces han querido cambios a través de una

infracción, en la practica es difícil criticas un E° por el solo hecho
de infringir, porque en el caso del 99 en ese momento quien
criticaba esa intervención militar, en el fondo decían que la fuerza
debía ser observada, quien lo apoyaba era argumentar que era había
normas sobre la fuerza militar que eran anticuadas, que se
necesitaba modificar. Esta es la primera pregunta respecto del D°
internacional, de como entender la infracción, de la naturaleza del
D° internacional.
Los Estados se pueden comportar conforme a las normas del

derecho internacional o infringirlas; si la infringe hay dos opciones:
 Interpretar esos hechos cómo vulneración del derecho

internacional
 La segunda opción es interpretarlo cómo una propuesta para
modificar el orden jurídico internacional
El D° internacional tiene una lógica del D° nacional, cuando

estudiamos las fuentes formales del D° nacional, el paradigma
cuando uno pone un caso ¿Qué caso es ese? ¿Quién resuelve esos
casos? El tribunal competente, es decir, cuando estudiamos una
fuente partimos de esa suposición; en cambio el de internacional es
un poco distinto.
Primero, porque la tasa de litigiosidad es mucho mas baja que la

nacional, en general hay menos tribunal, no hay una jurisdicción
obligatoria, por eso cuando pensamos las fuentes formales del D°
internacional el paradigma no es un tribunal, si no un funcionario
2
publico que puede ser nacional o internacional, esa persona que

aplica las normas del D° para por ejemplo asesorar a su gobierno o
para negociar con otro gobierno, es un paradigma distinto, el punto
de partida es distinto.
Esto es importante porque los tribunales solo pueden aplicar normas

jurídicas validas, desde una perspectiva positivista, en cambio para
que trabaje como un funcionario publico esa persona no necesita ser
tan estricta, podrá aplicar otra pauta que no constituye normas
jurídicas; esto permite entender por ejemplo derecho blando? -no
entendí-. Que no tiene mucho sentido, esta perspectiva del
funcionario de normas no vinculante si tiene sentido en la pauta de
conducta que no se adjudica al tribunal; estos elementos para
entenderlo.
Un tercer elemento se refiere creciente juridizacion el D°

internacional, es decir un incremento de la regulación jurídica, de
las normas internacionales, eso ha llevado que en los últimos 80
años ha existido ese elemento, ha llevado que de manera gradual se
ha dejado este mecanismo informal para solucionar conflicto, esto
lo podemos ver también en el nacional.
Entonces, por ejemplo de esta jurisdisaccion es el aumento casi

exponencial de los tratados internacionales que se ha suscrito desde
el fin de la Segunda Guerra Mundial, otra expresión de esta
jurisdizacion la canta díada de organizaciones internacionales,
muchas de ellas con sus propios regímenes jurídicos, esto ha tenido
una causa de la creciente globalización en el sentido de
intensificación de las relaciones de distintos estados, lugares, etc.
Hay problemas que no hace mucho tiempo atrás se solucionaban a
partir del derecho nacional, no solo la practica, si no se entendía que
debía ser solucionado a partir del derecho nacional, en cambio, hoy
hay muchas áreas de buscar una solución que incluya las normas
internacionales
¿Qué áreas tradicionalmente se regulaba por solo el derecho
nacional, pero ahora debe ser regulada por el derecho
internacional? Él área penal, esa es una expresión típica de esta
soberanía estatal, es un cambio paradigmático; el derecho ambiental
3
Tenemos la creciente juradizacion de las relaciones internacionales,

podemos constatar que no hay un plan maestro en el programa para
lograr esa juridizacion, eso se debe que el derecho internacional se
genera de manera descentralizada, hay ciertas áreas que interviene
múltiples sujetos del derecho internacional y actores de todo tipo
mientras que otras áreas no hay alguien que este responsable; es
decir algunas áreas hay una redes que están muy reforzadas,
mientras en otras partes hay grandes vacíos, un caso paradigmático
es la discriminación racial.
La discriminación racial uno tiene múltiples instrumentos

internacionales, por ejemplo la convención internacional, pacto de
derechos civiles y políticos, cuando hablamos de este tema hay una
red muy tupida, como jurista nos podemos dar el lujo de elegir; en
cambio hay otras áreas que no es así, como cuando Rusia invadió a
Ucrania, en 1991 cuando dejo de existir la Unión Soviética se
planteo la pregunta de quien iba asumir ese puesto en el consejo de
seguridad, se dio una solución rápida y lo asumió Rusia, a principio
de año se planteo la misma pregunta.
Ambas situaciones puede generar dificultades, cuando hay exceso

también puede generar problemas ¿Qué ocurre cuando hay un
antimonio? Una contradicción entre dos estados, y hay otros
estados que se ven confrontado en las exigencias contradictorias
Por ejemplo el marco organización del trabajo en 1819 salió

el convenio n|4 fue derogado hace 5 años, convenio prohibía
el trabajo de las mujeres en el convenio n°89 también lo
prohibía -no esta derogado- si entremos estos convenios en el
contexto de la protección del derecho de trabajo, se logra
entender inaceptable ¿Qué podemos hacer con la antinomia
de la regulación? Hay vías, una es denunciar, otra opción es
interpretar y subsanar la antinomia con una interpretación,
cuando estamos en una situación que la denuncia es difícil, y
no se puede interpretar, estamos entre una antinomia que no
tiene solución
4
En 1919 fue creada la corte permanente de la justicia internacional,

esa época fue una gran novedad, se tiene por primera vez un tribunal
así, fue revolucionario, pero hoy en día no es gran novedad.
Tenemos otro problema de la jurisdisaccion se refiere al haber una

vez la practica será inevitable jurisprudencia contradictoria, la
organización de comercio Loya descrito un fenómeno de
reforzamiento de legalidad, entonces, la jurisdisaccion es un
fenómeno ambivalente porque puede aumentar la seguridad jurídica,
también socavar, cuidando estudiamos el derecho internacional
estamos frente a esas preguntas, esos fenómenos, el fenómeno del
cambio de las normas internacional, de quien es el sujeto –
funcionario, reciente jurisdizacion del derecho internacional, son 3
temas que a partir de ellas podemos reflexionar y podamos entender
el derecho internacional.
Preguntas
1) ¿Que tan vinculante puede ser una norma constitucional,

en materia internacional Bolivia lo podría exigir? El
derecho blando, se debe distinguir es una norma derecho
nacional, no de derecho internacional, en ese sentido la idea es
plantear las normas internacionales, hay normas
internacionales que tiene características similares, por lo que
muchas veces se debe identificar normas de derecho blando y
normas vinculantes.
No es tan fácil, a veces es evidente, no es tan claro, que puede

generar malos entendido; el efecto de la pregunta, son propios
fundamentos de las fuentes del derecho internacional con
enfoque distinto.
2) ¿Sobre el primer elemento, qué pasa con la certeza

jurídica? El derecho lo podemos entender como la
solidificación de intereses políticos, el transfundo político es
mas notorio en el derecho internacional, se ve justamente en
este tema de infracciones, el derecho internacional entregará
menos certeza jurídica que el nacional, como juristas una de
5
las principales preocupaciones es esto, en le fondo el fin

propio del derecho es la certeza jurídica, se debe
principalmente la naturaleza jurídica internacional aflora la
superficie, no esta solo transfundo, que puede generar
problemas, no hay respuesta para esto, solo constatar el
problema.
Hay distinto tipos de sanciones, de reprochar una conducta

ilícita no solo el tribunal puede imponer una sanción.
3) Las antinomias que mencionaba son las normas de derecho

internacional publico, pero puede ser antinomia internacional
frente al nacional, aquí las consecuencias comprenderá de
varios factores de como se toma la relación del derecho
internacional y nacional, tiene importancia cuando el
ordenamiento jurídico nacional afecte directo al internacional;
aquí se produce muchos problemas, es un gran tema; se trata
teorías dualista de fuentes directas del derecho internacional
dependerá la adopción del ordenamiento jurídico nacional que
define su relación con el derecho internacional publico.
Raúl Campusano:
Las fuentes de derecho internacional son las bases a través de las

cuales conocemos el derecho internacional, no existe una lista
oficial, positiva -de derecho vinculante-, sin embargo si nos vamos
al art 38 del estatuto corte internacional de justicia encontraremos
que la corte al momento de conocer una causa que le sea sometida a
su jurisdicción deberá utilizar alguna o algunas de las fuentes, esas
fuentes son las mas usada, mas conocida, m¿pero no es taxativa o
excluyente, hay otras fuentes que no están en el art 38.
Art 38: 1. La Corte, cuya función es decidir conforme al derecho

internacional las controversias que le sean sometidas, deberá
aplicar:
a. las convenciones internacionales, sean generales o particulares,
que establecen reglas expresamente reconocidas por los Estados
litigantes;
6
b. la costumbre internacional como prueba de una práctica

generalmente aceptada como derecho;
c. los principios generales de derecho reconocidos por las naciones
civilizadas;
d. las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de
mayor competencia de las distintas naciones, como medio auxiliar
para la determinación de las reglas de derecho, sin perjuicio de lo
dispuesto en el Artículo 59.
El art 38 hace una distinción entre las fuentes principales y las

auxiliares.
Principales:
A. Tratados internacionales
B. Costumbres
C. Principios generales del derecho.
Auxiliares.
A. Las sentencias de los tribunales internacionales
B. Doctrina de los publicistas
A. Tratado internacional o convención:
Los tii están definidos en el art 2 de la convención de Viena.

Un tratado es un acuerdo celebrado por escrito entre dos o mas
estados regido por el derecho internacional, sea que conste en
uno o mas instrumentos conexos y cualquiera sea su
denominación particular.
 Acuerdo: Esto define la naturaleza jurídica, no existe los

tratados unilaterales, es un acuerdo que requiere
voluntad de dos o mas, los tratados internacionales se
clasifica en bilaterales (dos estados) multilaterales (mas
de dos estados)
 Bilaterales: tratado de frontera y límites son por

definición bilateral, como el de Chile y Argentina,
en cambio los tratados de libre comercio hay
bilaterales pero puede ser multilateral.
7
 Multilaterales: Hay tratados que típicamente -no

obligatoriamente- son multilaterales, como el de
medio ambiente
¿A que se pone el acuerdo? A los actos

unilaterales de los estados, son actos jurídicos del
derecho internacional, no son tratados, pero son
actos jurídicos, restos puede ser importante para
fijara derechos y obligaciones; en la cancillería te
enseña que eres rey de su silencio y esclavo de sus
palabra.
Una fuente del derecho internacional publica son

los actos del estado, cuando los estados hablan es
formal, y puede generar un acto unilateral, que
puede generar obligación ¿Quién te manda a decir
algo que te sirve de poco y puede usar en tu contra?
Todos los estados hacen declaraciones políticas
“Yo estado de Chile declaro amistad eterna con
Argentina” el abrazo de Mendoza, el PDR se junta
y salió por todos los medios; se conoce como actos
políticos, la declaración universal de derechos
humanos es un acto político no es un tii
¿Qué diferencia hay? Que es vinculante que

genera derechos y obligaciones exigibles entre las
partes, por lo tanto, yo puedo firmar una
declaración política que en mi gobierno para el
estado de chile mi relación con Latinoamérica es
primordial primera y prioritaria; cual no es mentira,
es honesta y tiene valor político, pero no lo fijo en
la CPR.
Las razones técnicas
 La CPR ojalá dure que no sea tan solo un

año, la CPR de Estados Unidos ha sido solo
una, nadie sabe que pasara en 5 años en
8
política internacional, no sabemos si

cambiara los intereses de Chile, como no lo
se, no veo la razón para amarrarme en un
texto constitucional; pasan cosas raras de la
vida quiere promover con China, el profe
tampoco esta de acuerdo que se coloque
prioridad en China, no hay problema que el
pdr haga una declaración política, pero no
entiende cual es la necesidad, que ganamos;
no es mala idea priorizar, pero no la coloco
en la CPR.
Puede ser ocupado en contra, no es bueno que

un canciller chileno que encuentra legitima la
aspiración salida al mar de Bolivia, yo debo
señalar qué hay un tii que estipula lo dicho
que estipula las fronteras y no tiene la
obligación de llegar a un acuerdo con Bolivia.
La CPR es unilateral, por lo que solo genera

obligaciones.
 Celebrado por escrito: es perfectamente posible que sea

verbal, sin embargo, el problema que esto puede traer
son las pruebas; ¿Qué problema de filmar?el art de
conviene dice que sea escrito.
 Entre dos o mas estado: después estudiaremos los

sujetos que 90% son los Estados, pero en las últimas
décadas se abre espacio que son las organizaciones
internacionales, las corporaciones multinacionales, y la
persona humana; por lo tanto es perfectamente posible
un tii entre una organización y un estado, esta decidido
jurisprudenciales, como Naciones Unidas; el problema
que existe no se rige por la convención de Viena, no es
invalido, se rige por otras normas, en la practica se rige
por la convención de Viena porque recoge la costumbre;
entonces simbre otros sujeto.
9
 Regido por el derecho internacional: hay que entenderlo

porque no es ninguna constitución o algo así.
 Sea que conste en uno o mas instrumentos conexos:

porque el tratado es todo el tratado, nosotros creemos
que son los artículos, el preámbulo, prologo, una
declaración también es tratado, los anexos son tratados,
pero muchas casas se pude meter y es parte como una
foto, diagrama, un dvd con información; todas esas cosas
se puede introducir.
 Cualquiera sea su denominación particular: las cosas son

lo que son y no lo que dicen ser, por lo tanto, si tengo un
texto que dice tii y después dice 2 kilos de tomates eso
no es un tii, aunque señale el tii, al contrario un texto que
satisface todos los requerimientos pero se titula de otra
forma igual es un tratado, hay muchas denominaciones,
no importa el nombre, sino el contenido
Naturaleza jurídica de los Tratados -doctrinas-:
1. Contratos internacionales: ponen acento del pacto, acuerdo

de voluntades al igual que en un coto, y se aplica los mismos
elementos que en un ctto, para algunos los tratados son
contrato; los estados son entes soberanos no pueden ser
obligados, voluntariamente acceden
2. Leyes: al igual que las leyes son de aplicación general y son

obligatorias, se parece bastante la ley, la diferencia es su
ámbito son los territorios del estado
3. Ninguna de las anteriores: la doctrina que prevalece piensa

que no es ninguna de las dos, sino es un tipo propio del
derecho internacional, que no existe en el nacional.
B. Costumbre Jurídica Internacional:
El estatuto de la corte suprema de justicia es un anexo a la

carta de Naciones Unidas, es uno de los 6 órganos de la
10
administración (la asamblea general, el consejo de seguridad,

el consejo económico, la secretaria, etc).
Por muchos años, siglos, fue la fuente más importante, hoy en

dia son los tratados, pero mucho tiempo fue la costumbre; el
derecho internacional se constituyó por costumbres jurídicas;
hoy dia tiene un rol, para que algo sea costumbre de satisfacer
4 requisitos; 1 subjetivo y 3 objetivo.
Subjetivo:
 Opino Iuris: ¿Qué es? Es la convicción de estar frente

un imperativo jurídico, diferencia de la tradición; cuando
yo entro a una iglesia católica me saco el sombrero no es
costumbre jurídica, es una costumbre, una practica;
necesito la convicción y debo sastifacer 3 objetivo
Objetivo:
a. Generalidad de la practica: ese uso se realiza de la

misma manera en todas partes; que sea global antes se
entendía que era planetaria, sin embargo, a principios de
los 50 se publico una sentencia y transformo esa idea,
que es sobre el caso del asilo
El caso del asilo en entre Colombia y Peru, en esa época

se organiza una cuasi sino de partido centro izquierda su
líder es PDR al poco tiempo existió golpe estado que lo
revoca quien entra la embajada de Colombia en lima, en
el cual pide asilo; al poco tiempo lo lleva. Bogota, la
demanda fue ¿puede legítimamente el gobierno de
Colombia prestar ayuda y refugio -asilo- a un prófugo de
la justicia peruana en el territorio peruano?
¿Tenemos a este individuo en el antejardin de la

embajada afuera militares peruanos? Hay una serie de
mitos, no existe ese mito que el territorio de la embajada
sea del país de dicha embajada; la inmunidad, en que el
11
país receptor se compromete no entorpecer esa labor

diplomática, por eso lo militares peruanos no entraban a
la embajada, no porque fuera Colombia, sigue siendo
perú
¿Existe el derecho de asilo? Los abogados peruanos

respondieron No, no existe hemos averiguado en España
y Africa; para los abogados colombianos es igual, pero
para Latinoamérica si existe, aquí viene la creatividad de
la corte, para que se satisfacer el requisito, no debe ser
planetaria, debe ser regional.
 El requisito de generalidad no exige igualdad entre

los estados: es decir, la acción de todos los estados
de planeta, no tiene la misma fuerza de creación de
costumbre especifica; efecto si la costumbre
jurídica que se debate se refiere materia mar, tendrá
mas peso en la practica de los estados litoral versus
lo que no son litoral (Bolivia); si es sobre montaña
nos interesa Chile, Bolivia y 0 los Países Bajos.
¿Se puede considerar la visita de Nancy a Taiwan

como mensaje político? Presidente de cámara
diputado, desde el siglo pasado no pasaba visitas así
en Taiwan ¿Se puede considerar acto unilateral de
Estados Unidos? Se puede considerar que si porque
es un cargo muy importante, es la líder del partido
demócrata visitando a Taiwan juntándose con PDR.
b. Consistencia de la practica: uniformidad
 La objeción persistente: cuando se esta formando la

costumbre internacional todos los Estados están en
esa línea, imagina que un estado se opone,
sistemáticamente y declara, lo dice y lo hace, en
ese caso pasan dos cosas 1. La costumbre se
constituye igual, pero si eso lo un estado no tiene la
fuerza para impedir que se cosntituy, 2. Esa
costumbre se le inmoponible
12
c. Duración de la practica: los textos del derecho

internacional antiguamente hablaban en tiempo
inmemorial, costumbre desde siempre, se ha modificado
por la evolución, ciencia, que incluso 1 años existe un
antes y un después -esto vinculado con lo tecnológico-
Ejemplo: muéstrame tu celular, no lo tienes hace una

década, lo mas normal es que tenga un año, la obsulencia
de la tecnología es rápida, 15 años e s infinito en los
celulares; por lo que 1 año es suficiente; el requisito de
duración ya no es inmemorial, depende de la materia.
C. Los Principios generales:
En el art 38 se extiende pero hay un problema, cuales son las

naciones civilizadas y cuales incivilizadas; politizas el tema,
ideológicamente puedo considerar no civilizado los que no
comparten mi ideología, no sirve de nada; antes se creía que
Europa era la zona civilizada.
Una observación, tradicionalmente se buscaban principios

europeos, en las últimas décadas hay una reconsideración, la
cultura juridica sovietica, islámica e incluso valores jurídicos
civilizaciones del pasado, esto lo desarrollo un juez
Christopher Weeramantry
AUXILIARES:
A.Sentencia de los tribunales internacionales: no tiene que ser

planetaria, puede ser regional.
B.Doctrina publicistas: los paper, etc.
NO ES TAXATIVO
LA ORGANIZACIÓN DEL TRABAJO HA DESARROLLADO

CIERTAS LÍNEAS: una de ellas es trabajo y miembros indígenas,
13
en ese contexto ha propuesto varios tii, unos de ellos es de pueblos

origen, el origen es pueblo indígena y trabajo, pero se ha abierto
mucho; el art 15 del tratado 169 construye una nueva tendencia en
el mundo, que es consulta; que la primera consulta que se estableció
en Chile sobre las bases generales de medio ambiente, consulta
ciudadana; es lo mismo este 169 pero no ambiente, sino indígena; la
pregunta es yo soy empresario quiero hacer algo, pero es una zona
indígena, se lo debo preguntar para ver si se desarrolla o no; la
forma en que los estados recogen e integran principio y normas 169
entiende la consulta indígena como NO vinculante, significa que el
empresario deb ser sensible; lo que pareciera ser que eñl proyecto
CPR es que sea vinculante.
Otras fuentes:
 Resoluciones de la asamblea general de naciones unidas
 Practicas de los Estados
DESARROLLO HISTÓRICO.
El profesor hace una división arbitraria.
1. Antigüedad : En la antigüedad tenemos 2 textos muy

antiguos, de las mas antiguas civilizaciones India y China;
ambas ademas de ser muy antiguas tuvieron una característica
distintiva generaron textos escritos; no como los mapuches.
Los egipcios en geográficos.
 India: compilado “leyes de Manu”, que es una reunión

de prescripciones regulatorias, normativas, hoy la
entendemos como leyes, pero no son por congreso, sino
por escrito de sabios; en alguna parte de estos textos hay
reflexiones sobre la guerra, específicamente sobre hacer
la guerra mas humanitaria, o impedir que la guerra sea
tan terrible; se conoce como antecedente primario del
derecho internacional.
 China: Enseñanzas del maestro Kung, comumente se le

llama Confucio, es raro porque no se llamaba así; es
difícil de entender el occidente, en muchos textos se le
14
señala como un líder religioso, incluso Dios; pero no

puede haber algo mas lejano a la realidad de
religiolizarlo ademas era ateo y no le interesaba la
religión, era un funcionario publico entrega una ética de
la vida -no espiritualidad- en un texto importante para los
Occidente que son las analectas, que son frases,
conceptos de líneas, ideas específicamente que de cierta
idea va organizando tu vida d, una serie de principios;
ahora se conoce como valores asiáticos y es difícil
trasmitir los importante, presente que la enseñanzas de
este maestro tiene en el territorio del planeta.
Dato interesante que los gobiernos comunistas china

intentaron borrar, florece nuevamente y hoy en dia China
sigue siendo país comunista pero es presente ; lo que nos
interesa es que también hay ciertas reglas que hoy lo
llamaríamos derecho internacional; es un pensador,
administrativista, filosofo; que ordena las vidas de las
personas.
En Chile la comunidad cristiana lee la biblia, en China se

lee estos valores que entrego dicho maestro.
El tema de los textos es importante, porque es la fuente

respecto de la cual podemos saber algo; cuando decimos
textos no imagen libro puede estar escrito en una piedra.
 Egipto: Hay textos del derecho internacional, hay un

utimatum enviado por lo Hilitas a los Reyes Tabanos,
hay una correspondencia de los faraones y los reyes
súbditos de Egipto, faraón es como emperador; en esta
correspondencia son textos del derecho internacional,
también hay tratado entre el faraón francés II con el rey
itita, que es el primer tratado que se sabe
Grecia y Roma: Son las bases de la cultura occiedental

juridica
15
 Grecia: Aquí hay dos paradigmas de organización

juridica internacional, que al modo de ver el profesor
explica las 2 grandes funciones hasta el dia de hoy, y el
profesor la quisiera llamar de integración y autonomía;
el proyecto friego es un proyecto autonómico, los
griegos no constituye un imperio, constituyen una
especie mancomunidad nacional internacional de
unidades autónomas llamada polis, existían distintas
polis, cada una de ellas era una unidad independiente,
no había superior jerárquico, pero si había un concepto
de los griegos.
¿Qué diferencia de los Zeltas en algún lugar norte de

Europa? Todos ellos sentían que pertenencia una
civilización, cultura, a una manera de entender la vida,
los unía el idioma; todos se percibían como parte del
mundo griego; ¿como se dice mundo griego en
griego? Hellas, por eso en español se habla del mundo
hellenico; este es el verdadero nombre de Grecia; es
como los dioses de Zeus – Jupiter. La palabra Grecia es
una palabra romana, los griegos nunca se llamaron a si
mismo griego
Por eso el secuestro de helena es una antología, porque

es secuestro a la griega; si te llamas Helena te llamas
griega, los griegos nunca aceptaron pelearse entre si, no
estaban de su lógica.
 Roma: Su proyecto era imperial, se expande a todos,

por eso hay ciertas cosas culturales que se debe
transmitir, ser romano no significaba vivir en la ciudad
de Roma; podrías ser de un lugar distinto pero todos son
romanos, no nos une la religión, geografía, raza, etc, a
diferencia del imperio no es racista incluye todo ello,
somos todos distinto, nos une 3 cosas:
1. la convicción de ser parte del imperio (reconocemos

al emperador de Roma como el maximo) implica dos
bajadas la administración de la estructura imperial y
16
le pagó el impuesto al emperador, puede ser que no

directamente; uno podía tener un rey pero el
emperador es sobre este.
2. Tenemos un idioma franco o común que es el latín;

cuando estoy en mi casa hablo mi idioma pero hablo
con otra raza es latín, son bilingüe
3. El Derecho, ius romano, tautología porque el ius es el

derecho, una sola civilización; hay un solo derecho, el
imperio funciona con la lógica de adentro y afuero, de
lo nuestro y de ellos; adentro esta la civilización, la
cultura y estamos nosotros; afuera están los barbaros,
la buena noticia es que no son definiciones absoluta,
los garabatos son una condición circunstancial; eres
bárbaro porque vista de tal manera, pero si te
romanizas dejas de ser barbaro;a algún dia todos
seremos romanos.
Por eso las legiones romanas son civilizatoria en el

sentido romano van incorporando pueblos; tu primero
dices te invito, si no aceptas te vamos a sublevar; la
diferencia de proyecto griego y romano. Ver distinto
etapas de la integración imperial y de astronomía
griega.
La Unión Europea ejemplo ¿Qué seria? ¿Imperial o

autónoma? Imperial porque estas juntando personas
y cuando el Reino Unido se separa de la Unión
Europea se separa autónomamente; una idea sobre el
derecho especial que tiene que ver con lo cultural, los
sacerdotes especiales si lo pensamos en español
pensamos iglesia, si pensamos en magistrado especial
pensamos en tribunales; la palabra latina especial no
existe, pero era un cura y un juez; mucho de lo de la
iglesia católica desarrolla de praxi externa no
doctrinaria, es un copia y paste viene de la
organización romana.
17
La idea de templo y de la iglesia, lo romanos lo

religioso tenia 2 expresiones, la religión privada y la
religión publica; en el mundo contemporáneo es una
sola; la religión privada se hacia en el domus había un
lugar donde tenias pequeñas imágenes de tus
ancestros y los dioses de la familia, lo Flavio, los
julios, los marios, grandes familias patricias romanas
tenia sus dioses, miles de dioses; hablaba , te
comunicabas con esos dioses se parece mucho a un
cristiano rezando, era privado, solo con la familia..
La otra expresión era en la plaza publica, afuera en

algo que s parecía a un ministerio, ministerio de
justicia, que s ella ha templo que había unos jueces,
que les llamaremos sacerdotes especiales expresaba
los ritos y sacar amentos laicos con gran importancia
en la solemnidad y era en este contexto que se
empieza a construir la internacionalización de los
romanos frente a una realidad de la vida practica, la
imposibilidad de subyugar algunos pueblos en el
mundo, porque los romanos se presentaron con el
problema de que si el derecho es uno solo y hay un
pueblo que me interesa tener relaciones y no logro
subyugar no le puedo imponer mi derecho pero jamás
voy aceptar su derecho, hay que encontrar una forma,
fórmula jurídica de relacionar que no es mi derecho
ni tu derecho; que es el ius gentum que es el derecho
de las gentes.
Gentes en el sentido de los pueblos, gentil no de

amable, sino aquellos que no eran romanos pero NO
eran nuestros enemigo, era un tercer grupo, queremos
comerciar, muchas cosas, se constituye un tercer
derecho, que es el derecho de los pueblos, eso es en el
español moderno derecho internacional, es una
pésima solución lingüista:
No es honesta en si misma, porque lo que quiere decir

derecho internacional quiere decir derecho
18
interestatal, porque el sujeto no es la nación, sino el

estado, por lo tanto no es un derecho entre naciones,
sino entre estado, por lo tanto la disciplina se debe
llamar derecho interestal
Hay consenso que el estado no es el único sujeto,

entonces si uno diría que es derecho interestatal uno
estaría dejando mucho de su realidad afuera en el
ámbito de obligación, por lo tanto todo los que no sea
estatal, la Unión Europea; por lo tanto todo indica que
deberíamos volver llamar a esta disciplina ius gentum
seria mas consistente con su realidad
El mundo hellenico si lo ve en el mapa nos podemos

dar cuenta que s un universo civilizatorio, esta gente
que estaba en OSOS leía lo mismo de Lesbo, todos
conocían la tragedia de Edipo; pero no había jerarquía
entre ellos
Roma es imperial, no es un conjunto de polis, pero

este es mundo mas diverso.
El año 476 cae el imperio romano, imagínate lo tuvo

que haber sido todas la gente que se caía toda la
estructura, no solo militar y económica, sino la
cultura la civilización y llegaban los barbaros, por
muchos años el imperio trata de conquistar las
germanías nunca lo logro, el ring era la frontera
 Germanos: ¿Qué fue lo primero que hicieron los

bárbaros germánico una vez que ha destruido el
imperio romano? Recrea r, ellos odiaban y amaban ,
por lo que crea el sacro imperio romano germánico,
pero como roma la habían devastado establecen la
capital en otra parte, la establecen en un lugar que
actualmente es Alemania Akisgram, reconstitúyete el
imperio romano; la palabra sacro significa que ahora es
una especia de triuriaTum, la tercera parte es un pacto
¿Quién los construye? Germánicos, la iglesia católica;
19
si se aliaban con la iglesia el nivel de a crepitación de

Europa seria mucho mas alto
2. Edad Media: 476 D.C Comienza con la caída del imperio

romano. or muchos años, las legiones romanas intentaron
avanzar a todos los rincones del mundo para dominar y uno de
los lugares donde no pudieron penetrar fue el mundo
germánico mas allá del rio Nilo  estas tribus terminaron
invadieron el imperio romano hasta llegar a destruirlo
(paradoja)
PARADOJA MAS GRANDE: lo primero que hacen los

barbaros germánicos una vez que destruyen el imperio romano
fue reconstruir el imperio romano, porque no eran tan brutos y
entendían que si reconstruían este imperio eran mejores los
mundos. Esto tiene un matiz ya que la capital no estará en
Roma, sino que estará en Aquistran (actualmente queda en
Alemania, junto a la frontera de países bajos)).
Entonces ahora todo esto se llama sacro imperio romano

germánico, y ya no imperio romano.
 Sacro porque lo único que no desapareció fue la iglesia

católica, y los germánicos que la vieron como una institución
que sobrevivió frente a todo, y vieron en ella estaba el medio
para poder apolizar el mundo y que no se destruyera toda la
cultura; además de que ahí estaba el 99% de quienes sabían
leer y escribir.
Este nuevo imperio será bicéfalo, en que el poder se divide en

el poder del emperador Carlos Magno y el líder religioso que
es el obispo de Roma.  no olvidar que la religión cristiana
llega casi por chiripa a occidente ya que originalmente era
pequeñita y fue un Judío llamado Saulo quien vio y entendió
las posibilidades de expansión de esta nueva secta”, pero
siempre la vio como una secta en oriente. Pero pese a todo, la
iglesia se desarrollo en el mundo griego y por eso es que el
obispo mas importante fue el obispo Bizantino y se mantuvo
20
así una vez que orma cae, pero la iglesia romana no cae por la
alianza que hace con los germanos.
Dato: 1500 y tanto los cristianos deciden hacer una nueva

cruzada para recuperar el sepulcro de Jesucristo y en el camino
les da flojera y por tanto, ¿que tal si mejor vamos a Bizancio
que esta cerca, la saqueamos y nos devolvemos? Por tanto los
cruzados destruyen Bizancio y a los pocos años los
musulmanes lo saquean nuevamente y queda ahí lo que es el
mundo musulmán quienes lograron mas allá.
DATO:
 Ortodoxo: significa los verdaderos.
 Católicos: significa universal
Las dos religiones se expanden al mundo conocido, la cristiana

católica se expanda de roma a todo el mundo occidental, y por
otro lado la iglesia ortodoxa cristiana se expande a lo que es
Grecia, Bulgaria, Rusia, Ucrania, y es alguno de estos monjes
los que se establecen y evangelizan llegando a una ciudad en
las estepas del norte de Europa llamada Quieva Rusia y fundan
la iglesia rusia.
3. Revolución Francesa
4. Naciones Unidas
5. Muro de Berlín
22/agosto/2022
DERECHO A LOS TT.II
Convención de Viena art 2.1 literal A: “Un acuerdo internacional

celebrado por escrito entre estados que regido por él D.I, ya conste
en un instrumento único, o en dos o más instrumentos conexos,
cualquiera que sea su denominación en particular.”
21
La convención de Viena finalmente viene hacer una escrituración/

modificación de una serie de normas constitudinarias que existeian
en él D.I.
La convención de viene sobre los TT.II del 69’ es fruto del trabajo
de los juristas de la época. Como podremos entender es muy difícil
ponerse de acuerdo con distintas culturas, percepciones, etc.
Entonces esta obra marco un punto fundamental.
Tiene dos complementos:

 Convención sobre sucesión de estado en materia de tratados
(1978).
 Convencion que se celebran entre estados y organizaciones
internacionales, o directamente entre organizaciones
internacionales (1996).
Retomando la definición de tratado, habíamos señalado: “cualquiera

sea su denominación en particular”. ¿Por qué es importante? Pues,
hay diferentes formas de referirse a los tratados en términos
generales.
Ej: las convenciones, crean derechos y obligaciones – reglas

generales (convención de jamaica al derecho del mar – 1982); los
protocolos, son anexos ligados a los TT.II; tenemos los estatutos,
vienen a establecer normas relativas a la organización, reglamento,
funcionamiento de organizaciones internacionales; los acuerdos,
serie de disposciones en el ámbito económico/social que pueden
alcanzarse entre distintos estados (tratado de unión europea);
tenemos el compromiso, tratado en virtud del cual, las partes
acuerdan someterse a un arbitraje, determinando quien designa ser
arbitro por ej (chile con argentina por la Laguna en el desierto, hubo
un arbitraje una vez que los estados habían llegado a un acuerdo de
celebrar un tratado de como resolver las controversias); la carta,
tratado que crea organizaciones internacionales (carta de naciones
unidad); pacto de contrahendo, tratado por el cual los estados
acuerdan que van a celebrar un tratado en el futuro; las
declaraciones, tratados que dicen relación con aspectos políticos y
quieren marcar una hoja de ruta (1974 la declaración de charaña
entre chile y Hungría).
22
 Arbitraje inversión extranjera: es una tipo resolución

controversia entre un inversionista extrenjaro persona juridica
o natural, invierte en un estado, hehco arbitrario o ilegal que
atenta un tratado, se somete arbitraje
Clasificación:
1. Tratado bilaterales y multilaterales:

A. Bilaterales: Aquellos que celebran entre dos estados.
B. Multilaterales: Aquellos que se celebran entre más de dos
estados.
2. Tratados cerrados y abiertos:
A. Tratados cerrados:Aquellos que no permiten el ingreso de

nuevas partes una vez que se celebran.
B. Tratados abiertos: Permiten el ingreso posterior a su

celebración.
a. Forma amplia: Los típicos tratados en medio ambiente,

económicos, derechos humanos; que permiten que
nuevos estados que no fueron parte en la negociación y
celebración, posteriormente se pueden sumar. Ejemplo:
Si el tratado pide ciertos requistos.
b. Forma restringida: Aquellos que permiten el ingreso de

uevos estados, pero en la medida de que se traten de
estados que, alguna manera estén relacionados con el
ámbito que regula ese tratado. Ejemplo: Tratado de
aspectos regionales, obviamente otro país no podrá
ingresar.
3. Tratados self executing y non self executing:
A. Self executing: Aquellos que pueden ejcutarse por si solos,

es decir, no requieren de reglas complementarias entre los
23
paises para que puedan ejecutarse. Ejemplo: Tratados en

derechos humanos.
B. Tratados non self executing: Son aquellos que si requieren

de la dictación de normas especificas para que los mimos
puedan ejecutarse o tengan validez en el pais. Ejemplos:
Tratados en derecho económicos, aduaneros .
En todo incide él D.I, por ejemplo: la ropa que usamos día a

día, pero obviamente no nos damos cuenta. Pero, sin él D.I y
sin en un mundo intercultural, donde no tengamos el
intercambio de bienes, de conocimiento, tecnología e
innovación; muchas de las cosas que conocemos hoy día,
no las habríamos visto.
4. Tratados recíprocos y no recirprcoos:
A. Recíprocos: Aquellos que se sustentan en la reciprocidad de

las relaciones.
B. No recíprocos, interdependientes o intrigados; son lo

contrario, aquellos que no se sustenta en la relación con la
reciprocidad entre los estados, es decir, no se espera que uno
entregue X y el otro de Y (algo equivalente a cambio). Si no
que dice relacion con la protección de bienes a título universal,
ej: medio ambiente, derechos humanos.
5. Tratados solemnes y de forma simplificada:
A. Solemnes: Aquellos que cumplen todas las etapas de

formación tradicional de un tratado.
B. De forma simplificada: Aquellos que pueden saltarse alguna

de estas etapas. Ejemplo: Los tratados que celebra el
presidente en virtud de la potestad reglamentaria.
Un tratado puede abarcar más de una de estas clasificaciones.
Ejemplo: Un tratado bilateral, abierto en forma restringida, solemne.
24
Principios fundamentales que rigen a los TT.II:
Son 4, pero veremos algunas coincidencias, porque el derecho

propiamente tal no es una creación aislada de un área y otra. Por
ende, hay ciertas bases que transcienden las relaciones particulares
del derecho interno y que también se aplican en él D.I.
1. Autonomía de la voluntad y el libre consentimiento: Es una

base esencial en los tratados.
 La limitación que tiene es el ius cogens que no se pueden

adoptar tratados contra un ius cogens.
2. El pacta sun Servando esta regulado en el art 26 de la convención

de viena
3. Buena Fe: art 26.
4. No se puede invocar norma de derecho interno cómo pretexto para

no cumplir una internacional art 27
Este art es muy clave, tiene que ver con las controversias que
puedan surgir desde un estado, producto de su normativa interna,
hacia afuera. Es que no se puede invocar una norma de derecho
interno (no es válido en el D.I), cómo un pretexto para no cumplir
un con reglamento internacional (hay pequeñas excepciones).
Definición ius cogens: “Es uno de los ppios de D.I, que son
generalmente aceptados por toda la comunidad internacional; cómo
las regla que son indiscutibles que limitan la acción de los estados.”
Dfinción entregada por el ayudante, para entender que era ius
cogens.
A convención de Viena no definió propiamente tal el ius cogens,

porque éste tiene vida propia, es decir, ciertas normas que fueron de
ius cogens hace 200-300 años, no lo son hoy, porque las sociedades
van evolucionando y esas cosa pernean finalmente lo que son en
ppio aceptados. Ejemplo: Hace 500 años, era común la esclavitud,
habían normas de ius cogens que la prohibían.
25
Entonces, lo que hace la convención de Viena es señalar

características de las misma is cogens, y estas características son
principalmente 3 que se relacionan con la definción:
A. La comunidad internacional la reconoce como un fundamento

esencial para la convivencia pacífica entre los estados.
B. No se admiten acuerdos contrarios a ella.
C. Solamente pueden motivarse en virtud de nuevas reglas de ius
cogens que van surgiendo.
¿Cuál es el contenido que ha sido identificado como ius cogens?

Se puede divir en 3 ramas:
1) Las normas que protegen ciertos valores/intereses de la

comunidad internacional como tal. Ejemplo: prohibir la
piratería, prohibir el uso de la fuerza.
2) Las que protegen los derechos de los estados como tales, y en

sus relaciones reciprocas como miembros de la soc
internacional. Ejemplo: Normas respecto a la libre
determinación de los estados, la soberanía. Todas esas normas,
son normas ius cogens.
3) Las normas que protegen lso DD.FF de las personas en su

relacion humanitaria y universal. Ejemplo: TT.II de derechos
humanos, la prohibición de genocidio, la prohibición de la
esclavitud.
Hay normas de ius cogens por no encontrarse de un tratado

emanan de la relación consuituinedaria
Estructura de un TT.II:
La estructura básica es la que se compone de un preámbulo de una

parte dispistiva y cláusulas finales.
 El preámbulo es la presentación, lo que hace es presentar a

las partes contratantes, indicar los motivos por el cual
celebraran su tratado.
26
 La parte dispositiva es aquella que contiene los distintos

derechos y obligaciones que se contemplan el tratado.
 Las cláusulas finales son las que contienen las firmas, los
sistemas de ratificación, la reserva, como se adhieren a los
seguros.
Finalmente, el tratado indica el lugar en donde se adopto y la fecha.

Además, muchas veces los tratados se celebran en diferentes
idiomas, entonces se puede establecer o no, que habrá uno de los
ejemplares (en un idioma) que será válido. Esto ocurre muchas
veces.
Procedimiento para conducción de un tratado:
1. Capacidad: La base es que todos los estados tiene capacidad

para celebrar tratados. Pero, ¿Qué ocurre con los estados
federados? Es uno de los casos en que el O.J cobra mucha
validez. Ejemplo: En Suiza que funciona con cantones; puede
un cantón especifico celebrar un tratado, si es que, al mismo
tiempo la normativa interna del país permite a cada cantón
celebrar por separado un tratado.
2. Negociación: La forma común, es que, en los tratado

bilaterales hay reuniones, entre ministros de relaciones
exteriores; pero también puede ser que se reúna un ministro de
relaciones exteriores con un diplomático del estado. No es
común que en este tipo de negociaciones suela intervenir
directamente el jefe de estado, sino que mas bien se delega al
canciller o agentes diplomáticos.
En cambio, en los tratados multilaterales la RG es que, se

designa un delegado que negociara el tratado en el contexto de
una conferencia internacional. Ejemplo: Cuando se adopto la
carta de las Naciones Unidas.
Para que un delegado pueda tener la capacidad de representar

a un estado, debe contar con mandato de plenos poderes, el
27
cual hace relación con el art 7 N°1 de la convención de Viena.

Son aquellas personas que representan al estado, primero, si es
que se presentan los adecuados/plenos poderes o, si se deduce
la práctica que lso estados interesados por ciertas
circunstancias que la intención de los estados ha sido
considerada esa persona como representante del estado para
esos efectos.
En realidad, con la figura del mandato podría ser

perfectamente alguien que o actúa a traves de un mandato,
sino que realiza un acto en representación de un 3º; y ese 3º
envés de objetar ese acuerdo, realiza o cumple una serie de los
distintos acuerdos que haya alcanzado el representante. Por
ende, sería un acuerdo tácito. Esto se deduce de la práctica.
Art 8: Un acto relativo a la celebración de un tratado ejecutado

por una persona que, conforme al articulo 7, no pueda
considerarse autorizada para representar con tal fin a un
Estado, no surtirá efectos jurídicos a menos que sea
ulteriormente confirmado por ese Estado.
 La persona que representa Estado existira una

confirmacion que puede ser tacita
IDIOMA: tradicionalmente era Frances. Actualmente existe dos

sistemas:
 Hay varios textos en distinto idioma igual valor
 Hay varios textos en distinto idioma pero una era la
original
Art 33 establece las reglas para interepretar tratados
33. Interpretación de tratados autenticados en dos o más idiomas.
1. Cuando un tratado haya sido autenticado en dos o más idiomas, el

texto hará igualmente fe en cada idioma, a menos que el tratado
disponga o las partes convengan que en caso de discrepancia
prevalecerá uno de los textos.
28
2. Una versión del tratado en idioma distinto de aquel en que haya

sido autenticado el texto será considerada como texto auténtico
únicamente si el tratado así lo dispone o las partes así lo convienen.
3. Se presumirá que los términos del tratado tienen en cada texto

auténtico igual sentido.
4.Salvo en el caso en que prevalezca un texto determinado conforme

a lo previsto en el párrafo 1,. cuando la comparación de los textos
autenticas revele una diferencia de sentido que no pueda resolverse
con la aplicación de los artículos 31 y 39, se adoptará el sentido que
mejor concilie esos textos, habida cuenta del obijeto y fin del
tratado.
CONSENTIMIENTO PARA OBLIGARSE EN VIRTUD DE

UN TRATADO
1. FIRMA: Un estado se obliga mediante la firma de un

representante en los siguientes casos:
 Cuándo el tratado dispone que la firma tendra ese efecto

 Cuándo conste de otro modo que los negociadores
acuerden ese efecto
 Cuándo la intencion del Estado se desprende.
3 tipos de firma:
∆ Firma Rubrica: de puño y letra

∆ Ad referendum: Se estampa una firma sujeta a la
aprobación posterior
∆ Diferida: se firma posterriormente
La relevancia confiere carácter autentico al tratado, fija el

texto definitivo, expresa intención de continuar con el
tramite posterior.
2. RATIFICACION: Es la forma, más general
29
“Acto por el cual el Estado expresa el ámbito internacional por

medio de sus órganos competente, su voluntad de obligarse,
por un tratado que ha sido firmado”
∆ La manifestación de está ratificación puede darse tratarse: asi

lo establezca, conste de otro modo que los estados
negociadores han convenido que se exija rectificación; el
representante del Estado haya firmado el tratado
∆ La relevancia: intención
¿Qué saben de rectificación en Chile? El congreso debe

manifestar la aceptación o rechazo, rectificación le
corresponde al presidente; esto en el poder legislativo.
Se presta la ratificación dependiente del Estado:

 Exclusiva del ejecutivo; Chile
 Exclusiva del legislativo; Suiza
 Compartido;USA.
Dentro de la rectificación esta, además, el acto de

adhesión: el cual un Eº hace constar su voluntad de adherirse
a un tratado; se adhiere a uno que no ha participado. En
tratados multilaterales y solo pueden tener lugar cuando ha
sido el tratado mismo y tiene carácter de definitivo.
3. Canje o deposito: canje bilateral, deposito multilateral. En

los multilaterales, se confía el deposito a un tercero. Una vez
firmado y canjeado, pero antes de que entre en vigencia, el
Estado tiene obligación de no hacer nada para frustrar el
mismo. Si hay una violación del derecho interno, la regla
básica es el art. 27 de la CdV.
Las reservas:
Procede en tratados multilaterales, la RG es que obligan en su

totalidad, pero si un estado quiere ser parte de un tratado
multilateral, puede formular reservas en medida que el tratado lo
30
permita. La base de esto es que se haga mas fuerte la sociedad

internacional, y no se quiere dificultar el ingreso de un Estado a un
determinado tratado. Hay una definición de la declaración de Viena
Art. 2 CdV. Estas reservas excluyen la condición de que el derecho
interno sea superior.
Las reservas se clasifican en:
a. Parciales: que se refieren solo a ciertas y determinadas
disposiciones del Tratado.
b. Generales o transversales: atiende que a ciertas situaciones
genéricas o ciertas personas no se les aplique el tratado. Por
ejemplo, Inglaterra respecto al acceso cuando pertenecían a la
UE.
RG: los Estados pueden formular reservas excepto:
- Si el tratado lo prohíbe
- Si solo se permiten ciertas reservas
- Si son incompatibles con el objeto y fin del tratado
Oportunidad:
- Al firmar, cuyo caso deben confirmarse las reservas
- Al ratificar
- Al adherir.
Aceptación o rechazo de estas:
29 agosto/2022
Profesor Andres Culagovski
Naciones Unidas: Es la organización internacional más grande, es

la que tiene más miembro -193 miembros-en vez de señalar cuáles
son los miembros, señalaremos cuales no se encuentran
¿Qué país no se encuentra? Tahití esta, pero por parte de Francia,

porque no tiene gobierno propio de autogobernarse; Suiza no estaba
en la Nación Unida siendo que es la sede de Europa, pero entró en el
año 2002, la practica -fue caso emblemático porque cambio la forma
de pensar-; Palestina y Vaticano están pero como observadores.
Siguiendo las acciones unidas como se considera como país.
Algunos que no están: Taiwan (porque la ven cómo una provincia

de China(; Republica Arabe Saharaui; Palestina; Vaticano; Kosovo
31
 Cuando nació Naciones Unidas había solo 51 miembros

incluyendo Chile, Argentina casi no lo dejan entrar pero entro
en el ultimo minuto; Alemania después de 1960 igual que
Italia y Japón, después del 90 entra Europa oriental, y entra
periodo anterior África porque eran colonias.
 Una de las funciones de las naciones unida era la

descolonización, una vez que los paises fueron salieron de las
colonias, fueron ingresando de a poco a las naciones unidas,
antes era contencioso; todos son iguales, ninguno es distinto.
¿Qué tiene de similitudes China, Reino Unido, Estados Unidos,

Union Sovietica y Francia? Son las potencias, paises permanente
que se encuentra en la N.A; son potencias, pero ¿Por qué Japón y
Alemania no se encuentra? Porque está se creo despues de la guerra
mundial
¿Por qué se llama Naciones Unidas? Viene de algo llamado liga

de las naciones y cambiaron el nombre, se creo 1919 después de la
Segunda Guerra Mundial, que tenia como objeto preservar La Paz y
asegurar el derecho internacional, le fue mal por dos razones básicas
1. Por el tema de reparaciones, hacer que Alemania que pagara

las reparaciones, sobre todo por exigencia de Francia y esas
reparaciones se l a practica, junto la depresión se hizo difícil el
sistema político alemán que hizo el surgimiento Alemania;
Alemania siguió pagando reparaciones hasta 1990
2. Por la que se cayó el sistema es porque Estados Unidos no

entro. Estados Unidos, el senador le prohibió el ingreso, por lo
que quedo afuera siendo una de las potencias mundiales del
sistema de liga de las naciones, eso hacer que imposibilitaba
como control político.
¿Por qué se llama Naciones Unidas? Porque después que

comenzó la Segunda Guerra Mundial, lo que nosotros conocemos
como los aliados se denominaban nación unidas, el nombre lo tomo
32
los aliados. Las Naciones Unidas antes que terminara la guerra ya

empezaron armar lo que seria la Segunda Guerra Mundial.
 La declaración del 42: Estando convencidos de que una victoria

complete sobre sus enemigos es esencial para la defensa de la vida,
libertad, independencia y libertad religiosa, y para preservar los
derechos humanos y la justicia en sus propios territorios y en otros,
estamos actualmente enfrascados en una lucha común en contra de
fuerzas salvajes y brutales que buscan subyugar al mundo.
Tenemos que ver la firma., Argentina fue el último; párte de esta

nueva orden se hizo por la reunión de los grandes lideres de los
aliados, en que entendieron que era la nueva orden mundial, junto el
tema económico y la declaración final -que dio pie a las Naciones
Unidas- fue la conferencia internacional de paz; ya desde el año 45
surge la idea derechamente de creer una organización, y surge la
CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS
 San Francisco declaración: NOSOSTROS LOS PUEBLOS DE

LAS NACIONES UNIDAS RESUELTO a preservar a las
generaciones venideras del flagelo de la guerra que dos veces
durante nuestra vida ha infligido a la Humanidad sufrimientos
indecibles…
PRINCIPIOS DE LA CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS
 Igualdad soberana de todos sus miembros: es decir todos

los paises son iguales.
 Debe ser respetada: esta sobre otros tratados, y otras
instituciones jurídicas
 Resolución pacifica de diferencia: la guerra es la única
instancia;
 No usar ni amenazar con la fuerza
 No interferencia con asuntos internos
 Se prestar asistencia a la ONU
LOS OBJETIVOS:
33
1. Mantener La Paz y la seguridad internacional

2. Promoción derechos humanos
3. Desarrollo social y económico
4. Relaciones amistosas entre las naciones
5. Ayuda humanitaria en caso de conflicto o desastre
6. Solucionar problemas sociales, economicos y culturales
Uno puede pensar que este idealismo venia de los paises más
pequeños y que la política real era las grandes potencias, pero la
reacción de la carta estos puntos sujetos de las grandes potencias;
aquí esta texto que presentó Estados Unidos Inglaterra, Francia,
Unión Soviética y China; esas grandes potencias fueron
incorporaron el respeto para los principios de justicia y de los
derechos humanos, la reacción original dice que la administración
se basa en él principios de igualdad soberana de los estados amantes
de la Paz.
Amante de la Paz es un concepto que diría en el tiempo de la liga de

las naciones; en que separa las acciones civilizadas con las no
civilizadas; todos son igualdad soberana. Lo ultimo que incluyeron -
esto es mas política- el tema de no intervención; la carta surge del
realismo político, pero también tiene principio idealista como la
preservación de los derechos humanos
¿Cómo funciona las Naciones Unidas? ¿Dónde estan las

Naciones Unidas?
La sede se encuentra en New York; en Europa hay varias sedes,

pero la principal esta en Ginebra Suiza. Trabaja en 6 cuerpos
principales:
1. El consejo de Seguridad: Eran las 5 grandes potencias,

Francia, Estados Unidos, Unión Soviética, China Reino unido
son miembros permanentes; tambien hay miembros rotativos;
Japón y Brasil muchas veces han estado.
Una cosa que llama la atención es

que si uno se fija en esta lista salvo
Japón no hay muchos paises del
34
este asiático, Indonesia por ejemplo no esta representado, no

hay muchos países de África; más bien los paises más grande.
Chile le ha tocado varias veces, entro por primera vez en el

año 52, poco tiempo en el año 61; ha pasado 3 década 96,
2003, 2014; Chile ha tenido presencia, lo mas probable se
volverá al consejo de Naciones Unidas.
¿Por qué Brasil y Japón ha estado presente por muchos

años, pero no de manera permanente? Es muy interesante
Japón es la segunda economía mundial, no es miembro
permanente, porque era de los perdedores de la Segunda
Guerra Mundial; recordemos que Japón era del grupo aliado
contra Alemania en la Primera Guerra Mundial; cuando se
salió Estados Unido de la liga de las naciones el equivalente
de la liga de las naciones estaba Japón.
Dejan también fuera la India el país mas grande en estos

momentos; Brasil han hecho campañas y s ele reconoce ese
rol, quisieron reformar de los miembros permanente y querían
introducir a Brasil, Japón, India, incluso indonesia, no resultó,
pero se ha reconocido la importancia Interesante Colombia son
muy activos, igual que Argentina.
El consejo de seguridad, una de la cosas mas importante es

asegurar que se cumpla el art. 24de la carta de las naciones
unida, que es la prohibición del uso de la fuerza; lo que llama
la atención uno solo puede amenazar y usar el uso de la fuerza
en la media que sea incompatible con el propósito de la nación
unidas y no en general; no entraremos en detalle, hay un
derecho internacional consuitenario del uso de la fuerza y este
que es distinta, en función de lo mismo el art 24 habla de la
responsabilidad del consejo.
Art 2.4: Los Miembros de la Organización, en sus relaciones

internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso
de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia
política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma
incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas.
35
Art 24 nº1: 1. A fin de asegurar acción rápida y eficaz por

parte de las Naciones Unidas, sus Miembros confieren al
Consejo de Seguridad la responsabilidad primordial de
mantener la paz y la seguridad internacionales, y reconocen
que el Consejo de Seguridad actúa a nombre de ellos al
desempeñar las funciones que le impone aquella
responsabilidad.
Responsabilidad del Consejo de Seguridad
La carta prima sobre cualquier tratado ¿Que nos parece que

los 5 miembros tienen la responsabilidad primordial de
mantener la seguridad? No se cumple; el problema que tiene
consejo de seguridad. ¿Funciona por la mayoría de los
miembros? Es unánime, porque los permanente tiene veto; ha
pasado que el consejo de seguridad cuando han establecido
resoluciones en contra de China, por ejemplo la guerra de
Corea, Estados Unidas, Rusia, ha existido vetos; eso hace que
sea menos efectivo de lo que pudo haber sido.
LEGITIMA LA DEFENSA:
Lo interesante de la carta de Naciones Unidas es el concepto

de legitima defensa; la legitima defensa es cuando uno ataca,
lo que dice aca aunque el consejo de seguridad tiene el rol de
asegurar La Paz y seguridad, los estados miembros tienen el
derecho de legitima defensa en la medida que son atacado,
hasta que pueda intervenir el consejo de seguridad; muchas
veces no intervienen.
Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho

inmanente de legítima defensa, individual o
colectiva, en caso de ataque armado contra un Miembro de las
Naciones Unidas, hasta tanto que el Consejo de Seguridad
haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la
seguridad internacionales.
36
Caso: acá hasta la República de Congo y Uganda; había un

grupo paramilitar haciendo ataque a Uganda y eso ataque
venia del Congo, peor no había dicho nada hasta el momento;
Uganda atacó las base dijo que estaba aplicando el art 59 de
legitima defensa ¿esta seria legitima defensa aunque no
haya atacado solo creado la base para atacar? No, porque
no habían atacado, el uso de la fuerza en las naciones Unidas
es algo distinto de lo que pensamos, .
El consejo de seguridad puede decidir usar cualquier tipo de

medida en el caso que hayan atacado contra La Paz, se puede
hacer interrupción total o parcial de las relaciones económicas
y de las comunicaciones; esto ha sido bien complejo, porque
las cartas de las naciones unidas ha venido de tratados y hay
un tratado que dice que uno no puede impedir el libre
comercio; pero se ha invocado el art 41 por legitima defensa.
MEDIDAS FRENTE A AMENAZAS A LA PAZ : El consejo

de seguridad señala que el art 41 pueden ser inadecuada,
puede ejercer operaciones militares bajo el nombre de consejo,
cosa que se haya hecho, el cuerpo azul el cuerpo de paz a que
interviene; muchas veces por veto las operaciones que podrían
ser de paz han sido interrumpida porque esta involucrada las 3
potencias que ejerce más el veto: Estados Unidos, Rusia y
China.
41. Y 42. MEDIDAS FRENTE A AMENAZAS A LA PAZ.

El Consejo de Seguridad podrá decidir qué medidas que no
impliquen el uso de la fuerza armada han de emplearse para
hacer efectivas sus decisiones, y podrá instar a los Miembros
de las Naciones Unidas a que apliquen dichas medidas, que
podrán comprender la interrupción total o parcial de las
relaciones económicas y de las comunicaciones ... así como la
ruptura de relaciones diplomáticas.
Si el Consejo de Seguridad estimare que las medidas de que

trata el Artículo 41 pueden ser inadecuadas o han demostrado
serlo, podrá ejercer, por medio de fuerzas aéreas, navales o
37
terrestres, la acción que sea necesaria para mantener o

restablecer la paz y la seguridad internacionales. Tal acción
podrá comprender demostraciones, bloqueos y otras
operaciones ejecutadas por fuerzas aéreas, navales o terrestres
de Miembros de las Naciones Unidas.
ACCIÓN POLICIAL EN COREA 1950
Acción juridicial: la primera gran acción que tomo Naciones

Unidas, que fue en la guerra de Corea en los años 50, el
consejo intervino y mando cuerpos de paz ha corea, pese a que
hubo veto por parte de China, se mando fuerza de igual
manera, se mostró por primera vez que podría haber aplicación
por parte de ellos; porque la liga de las naciones había
intentado pero no fue efectivo:; es un tema complejo lo vemos
con Rusia y Ucrania que ha existido veto tras veto, naciones
unida ha funciona pese a los vetos.
2 Caso: crisis de los misiles en el año 63 que la Unión

Soviética instaló misiles en Cuba, sacaron fotos de las
instalaciones de misiles se hablo que naciones unidas tuvo una
respuesta importante, porque fue la vez que el mundo estuvo
cerca de potra higuera mundial, el rol de nación unidas fue
importante, eventualmente el secretario de naciones unidas el
propuso un plan para que los dos estados puedan salvar caras
entre Rusa y Estados Unidos; para conservar La Paz,
importante el prestigio y mecanismo de las Naciones Unidas.
VETOS EN EL CONSEJO DE SEGURIDAD (1945 -2018)
La Unión Soviética- Rusia son los que han usado mas el veto,
igual que Estados Unidos, China en general se mantiene un
poco aparte; los vetos eran un poco al principio.
Hay 5 miembros permanente y hay otros 10 que no son

permanente en donde se vota la resolución, los 15 votan,. Pero
solo podrá se aprobar cuando estén de acuerdo los 5 miembros
permanentes: Rusia, Estados Unidos, Reino Unido; China;
Francia; la practica cuando uno de los 5 no pase una
38
resolución puede vetarla; sirve para generar un balance

político, hay ciertas cosas que no funciona.
Una condena a la invasión de Ucrania se presentó pero Rusia

lo veto, resoluciones condenado el racismo en Estados Unidos
en el año 60; es parte del sistema, la vuelta creativa la hace la
Asamblea General. Resoluciones vinculantes
2. La Asamblea General: Es el órgano general que estan todos,

los 193 paises estan con el principio de un país un voto; la
asamblea general hace sesiones normalmente una vez al año,
desde septiembre a marzo y hace votaciones importantes de
2/3 para admitir nuevos miembros a la organización y aprueba
el presupuesto.
Elige los miembros no permanentes, puede hacer

recomendaciones son vinculantes en amenaza a La Paz; este el
mecanismo para hacer resoluciones no vinculante por ejemplo
caso Ucrania; ha hecho cosas muy interesantes para avanzar el
derecho internacional, muchos de los tratados han surgido de
acá por ejemplo definió el crimen de genocidio.
 Puede hacer recomendaciones no vinculantes, en casos

amenazas de la paz, si hay veto en el C. de Seguridad
Los representantes son diplomáticos, los mismos que pueden

ser embajadores, generalmente son especializados, dura lo
mismo que los diplomáticos, todos son miembros de cuerpo
diplomático en general; siempre hay un trabajo constante.
El tema de derecho humano surgió; la mayor parte del sistema

de derecho humano surgido de la asamblea general igual que
el derecho humanitario
Otro ejemplo: las naciones unidas en el año 50 tenia que ver

con la descolonización, grupo de paises querían el nuevo
orden económico mundial, las resoluciones fueron importante
la del 62 y la del 64; aunque no sea vinculante es muy
39
importante, porque es la primera vez que se hablo de que si se

expropia tiene derecho compensación.
Esto finalmente es la vuelta del veto consejo de seguridad, que

es la resolución 373 de la union por La Paz, iniciativa por
Estados Unidos, ya que la mayoría de los vetos eran de las
Unión Soviética.
Cuando hay vetos permanente (..)
La asamblea general genera sesiones extraordinarias, para

temas específicos, hay temas caso Ucrania el mismo consejo
puede invocar la resolución; este es un mecanismo que se
conoce poco, pero es muy importante; para que pase después
con Ucrania es importante que exista una resolución de
Naciones Unidas llamando a la salida de Rusia; igual que fue
importante para las resoluciones político de estos casos de paz.
Caso de Corea y que después fue la partición de país; aunque

uno diga que lo unido importante es el consejo de seguridad en
la practica buenos que naciones Unidas tienen forma de actuar
que sirve para casos futuros, para ver como se va resolviendo
los conflictos internacionales.
3. EL SECRETARIADO: lo elige el consejo de seguridad, que

no se sabe hasta el dia de hoy como se elige, ya que es un
proceso secreto cerrado.
 Periodo de 5 años, 1 relección (por costumbre)
En el 2017 fue un proceso muy conocido; pero es un tema

muy debatido; los vetos de China casi todos fue para que un
secretariado no fuera electo. El secretario general de Portugal
ha sido porque viene de es un país geopolítico relativamente
tranquilo, el señor Gutiérrez fue alto comisado para los
refugiados, era una persona conocida y que da estabilidad;
estos no deben generar roses; daba cierta garantía de paz,
unanimidad. El unico latinoamericano que ha sido electo es un
peruano
40
4. LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA: unos de

los órganos principales de Naciones Unidas, esto surge de la
sucesión de la corte permanente; esta corte permanente era
órgano de las ligas de las naciones su fue muy importante en
su época, estableció principios como por ejemplo es ilegal
contaminar es los estrechos.
Llegada la seguían guerra mundial dejo de funcionar, paso a

ser la corte internacional de justicia, si hemos tenido chilenos,
hay una disputa actual de Claudio Grossman.
Esta corte ha tenido un rol importante para formar el derecho

internacional publico, una cosa importante es que la corte solo
puede actuar estados en cuanto prescindan obligatorias, esto
ha sido criticado porque significa que ni los individuos, ni la
ONG ni las propias naciones Unidas pueden acudir como parte
un juicio, lo que une puede hacer es pedir opiniones
consultivas, donde solo emite una opinión.
La asamblea General le pregunto si era licito usar armas

nucleares, fue de los casos importante
¿Cómo se llega a la jurisdicción de la corte? La corte

generalmente es por jurisdicción voluntaria; muchos paises
que tenían declaraciones que siempre caso conflicto acude esta
corte; Estados Unidos tenia aquellos hasta que los años 80 un
caso que se llama caso Nicaragua, caso que Estados Unidos
financiaba a la contra de Nicaragua, como tenia esta
jurisdicción obligatoria Nicaragua llevo a la corte
internacional de justicia que era ilegal lo que estaba haciendo
Estados Unidos.
Después de eso, cuando Estados Unidos se retiraron del
sistema, cada vez qué hay que demandar a Estados Unidos se
ese llegar a un acuerdo especifico dependiendo de los tratados;
paso algo similar con Chile, hay tratados regionales en que nos
sometemos en la corte. En el caso con Perú fue por la
jurisdicción de la corte.
41
La ejecución de los fallos: las cortes pueden ordenar que se

ejecuten y usar la fuerza publica -esto en cuanto al derecho
nacional-; el derecho internacional también, pero como
cualquier uso de fuerza, sanción económica, etc, la sanción la
lleva a cabo el consejo de seguridad lo que significa que se
puede vetar, en la práctica es que se cumpla; como por
ejemplo caso de Perú
Caso Peru 2014 para la limitación marítimo en Chile, la
resolución se cumple; Chile esta actualmente en la corte por el
sirgada que nace en zona boliviana
Caso importante: caso Ghana - Myamnmar es un pueblo en

que estan siendo exterminados, es un genocidio; interesantes
porque este caso no lo presento otro país de población; lo
presento otro país que nop tiene relación directa del caso; caso
de jurisdicción universal, que significa que cualquier país debe
preocuparse en que no exista genocidio; lo presento Gala;
tiene complejidades políticas
5. EL CONSEJO ECONÓMICO SOCIAL: Es el consejo que

depende los mayores parte órganos de naciones unidas, hace
coordinación de política, de telecomunicación, comercio, hace
recomendaciones sociales, ambientales y 54 paises que estan
divido por grupo territoriales, una cuota de le mundo
 Coordinación de políticas
 Recomendaciones temas económicos, sociales y
ambientales
 Le reportan las agencias de N.Unidas
42
La FAO; OITE estan en Chile
UNCITRAL: Otra organización de las Naciones Unidas son el

UNCITRAL, es una organización para promover la progresiva
armonización y unificación del derecho mercantil internacional
entre privado, entre privado es ONC; UNCITRAL hace informe,
seminario, estos la ley modelo arbitraje internacional comercial.
 Armoniza reglas usadas para el comercio internacional:

∆ Convenciones, leyes modelo y reglas generalmente
aceptadas
∆ Guias legislativas y legislación nacional
∆ Seminarios sobre derecho comerco
6. EL CONSEJO ADMINISTRACIÓN FIDUCIARIA: LA

función que tiene este consejo. Los países que No esta en
celeste eran países que estaban bajo intervención de las
Naciones Unidas o bien eran colonias. Administración de
territorio no independientes y bajo mandato
Este consejo lo que hace no se dedica a nada, suspendió,

porque los paises mayoría son independientes, ya no existe; en
la practica en el 94 dice que estaban gastando plata, pero no
tiene función; actualmente aun existe un presidente y un
vicepresidente de este consejo, que hacen que se junte ellos
con otros organización, cuando surge un problema se junta,
peor no tiene otra función, por lo que en el 94 se suspende las
sesiones.
En el año 2005 Kofi Annan se trató de eliminar, aún a existe,

pero en la práctica no hace nada
43 1945 2022
Objetivo del desarrollo sostenible:
El objetivo de milenio, paso al desarrollo sustentable; antes era

antes 2015, muchas de las cosas que hace los gobiernos es
trata de cumplir el desarrollo sustentable de como se cumple o
no el objetivo del desarrollo sustentable; esta el tema pobreza,
equidad de genero; esta parte del programa de gobierno; esta
de tema de agua limpia, acción por el clima; tema ecosistema
terrestre, de desigualdad, minera.
Estos objetivos generan obligaciones, discusiones de cual tan

exigible son; pero en la practica se ha incorporado, tratados, el
ultimo objetivo es alianza para los objetivos.. Una de las ideas
de las naciones unidas es evitar que se salgan, que se queden
los países, lo que genera frustraciones naturales; es un
proceso; es una forma de ir avanzando
1. Fin de la pobreza
2. Hambre cero
3. Sulud y bienestar
4. Educación y calidad
5. Igualdad de género
6. Energía asegurable y no contaminante
7. Agua limpias y saneamiento
8. Trabajo decente y crecimiento económica
9. Industria, renovación e infraestructura
10. Reducción de las desigualdades
11. Ciudades y comunidades sostenibles
12. Producción y consumo razonable
13. Acción por el clima
14. Vida submarina
15. Vida de ecosistemas terrestres
16. Paz, justicia e instituciones solidas
PROFESORA Virigina Caruso
44
EL PRINCIPIO DE LA PROHIBICIÓN DE LA FUERZA EN

LA CARTA DE NACIONES UNIDAS
Es un tema que admite muchas aristas; todos los temas se tienen que
conocer de forma transversal; uno tiene que aprender a conocer
todas las materias, en los aspectos generales; los sujetos
involucrados
El derecho internacional publico es una rama, una disciplina que

tiene ciertas particularidades que lo hacen único, muy difícil de
comprender en principio; porque los conceptos empezando a
conocer son nuevos y diferentes a los que conocemos del derecho
interno; es importante hacer un reseteo del conocimiento y aprender
los conceptos desde 0 sin contaminación e lo que fue conocido.
No hay que comparar con el interno con el internacional, no son

iguales, son complementarias; las diferencias fundamentales:
 El derecho internacional publico no hay un órgano

legislativo, no hay órgano ejecutivo o, ni judicial; si bien hay
órganos internacionales que podrían asimilarse, no son
exactamente sitúales.
 Por ejemplo: con el órgano legislativo lo puedo comparar

con la asamblea general de las naciones unidas, sin
embargo, las resoluciones de la asamblea general no son
vinculantes no son como las leyes del país; primera
diferencia del derecho internacional con el interno.
 En cuanto al órgano judicial de los paises normalmente la

competencia de los órganos son compulsivas en tanto el
derecho internacional publico la corte internacional de
justicia será el órgano judicial por excelencia; es un órgano
de jurisdicción voluntaria; los estados tienen que dar su
consenso; hay excepciones pero esta regla.
 El órgano ejecutivo en el plano internacional tenemos el

consejo de seguridad en cuanto el conflicto de Rusia y
45
Ucrania, este consejo tampoco se puede asimilar a un

órgano ejecutivo, porque hay una facultad de veto que tiene
los 5 principales potenciales, que impide asimilar a un
ejecutivo como el interno.
 El derecho interno hay un órgano legislativo, una jerarquía de

cortes, es decir el tema más verticalista, un sistema que ejecuta
aplicación las normas; el consejo de seguridad que es el
paralelismo ejecutivo de internacional puede ejecutar en
ciertas ocasiones en las resoluciones en la asamblea o de la
corte internacional- El DIP es un sistema enteramente
autonomo
 La disciplina moral internacional pertenece una gama de la

ética y no tanto a una ciencia jurídica.
Todas estas diferencias entre estos derechos, hizo que en la doctrina
se denomine una disciplina problemática, siempre se la toma en
consideración del derecho interno, se le ha asignado que no es una
ciencia juridica propiamente tal; en realidad no tiene fundamento,
que no tiene una razón de ser, porque no podría ejecutarse, y el tema
de la obligatoriedad porque una de las características de las normas
internacionales, no son coactivas, carecen de fuerza ejecutiva.
Estas 3 son criticas que los pensadores del derecho interno le

hacen al derecho internacional, porque esto siempre viene, la
duda, patria que sirve si no lo puedes abordar.
PROBLEMA DE LA EXISTENCIA D.I
ADOLFO MIAJA DE LA MUELA (1908 – 1981): que se corre

un riesgo si se compara estos derechos y se caería en un relativismo;
...si consideramos que es Derecho únicamente aquel que reúne las
características del Derecho Interno corremos el riesgo de caer en un
“relativismo” y de condicionar la conclusión a una premisa elegida
con cierta arbitrariedad”. Existen Dº en tanto haya una comunidad
cuyos miembros adhieran a valores y estándares comunes.
Hoy en dia el derecho internacional es un sistema de normas

jurídicas que regula las relaciones entre sujetos internacionales y
46
que no presenta las notas típicas del derecho nacional. “Conjunto

de normas jurídicas que regula las relaciones de los sujetos
internacionales “
PROBLEMA DE FUNDAMENTO
 Lo encontramos en la necesidad de las relaciones entre

estados; hay una necesidad e los estados de vincularse para
progresar y para tener relaciones entre si; como comerciales,
aviones, etc; es el fundamento del derecho internacional.
La obligatoriedad: es la que retoma mas a menudo por la carencia

de conectividad, podemos decir que una norma que carezca de
fuerza ejecutiva no la invalida como norma; son dos cosas
diferentes, uno es la norma y otra la fuerza, que normalmente que
asigna otra conducta, por ejemplo, quien cometiera un roba obtendrá
una pena de (..); no tiene que ver con el hecho punible, que son
cosas diferentes.
EL D.I cómo sistema jurídico viene a cubrir la necesidad que tienen

los pueblos de entrar en relaciones recirpocas armoniosas, pacificas
y colaborativas, para su progreso y desarrollo
Ante esto tenemos que ver que el derecho internacional publico las
normas son obligatorias porque son necesarias, y en eso esta la
obligatoriedad, cuando dejen de ser necesarias dejaran de ser
normas jurídicas; pensemos en el derecho internacional con esa
filosofía; y la fuerza ejecutiva no es algo que sea necesario, seria
deseable.
El D.I es una rama juridica con una particularidad unida: está

compuesto por normas no coactivas.  El uso de la fuerza para
hacerla cumplir se encuentra restringido
 Las reglas jurídicas (incluso las internacionales) siempre

tienen carácter obligatorio, por sernormas de conducta.
 Una cosa es el Derecho y otra cosa es la fuerza para

imponerlo.
47
 El Derecho es obligatorio por sí mismo. Su obligatoriedad

reside en sí mismo y en el deseo de su existencia como regla,
en la conciencia de su necesidad y en la utilidad de sus
preceptos.
 E l Derecho deja de existir como tal cuando ya no se le

reconoce (deja de ser una regla de conducta acatada).
 La coactividad, la imposición por la fuerza del Derecho, es

otra cosa y no es esencial para la existencia del Derecho
(aunque casi siempre se encuentre presente). La coacción es
un elemento de fuerza que se añade a la norma jurídica pero
no hace a su esencia. Además, en todo caso, la coacción no
impone el Derecho violado sino que impone otro
complementario de aquel
EL SISTEMA INTERNACIONAL:
El derecho interno es verticalista, el derecho internacional es

horizontal, esta conformado por estados; estados soberanos, iguales,
todos tienen un voto en la asamblea general, todos son iguales
quitando las 5 potencias que tiene una jerarquía superior al resto.
Todos son iguales en algún punto; la disciplina es horizontal.
Los estados son los sujetos primarios del derecho internacional,

tienen capacidad plena, personalidad juridica amplia y después hay
otros sujetos que presentan capacidad internacional publica en
determinadas ocasiones no siempre.
Los que siempre tienen capacidad son los estados; el tema de hoy
tiene que ver con conductas de los estados, prohibición tiene que ver
esto; no ONG, no organismos internacionales, ni individuos
LOS ESTADOS:
 Son los sujetos más importantes del sistema internacional: rol

protagonico
 Tienen personalidad plena: capacidad ilimitada para adquiri
derechos y contraer obligaciones
48
 Son soberano
 Crean las normas internacionales
LA CONVENCIÓN DE MONTEVIDEO (1933) SOBRE

DERECHOS Y DEBEERES DE LOS ESTADOS (ART 1) En el
derecho internacional para que unidad territorial se considere un
estado tiene que reunir ciertos requisitos
∆ Una población permanente

∆ Un territorio determinado
∆ Un gobierno
∆ Capacidad juridica: de entrar en relaciones con otro
Estado
Enumeración no exhaustiva. Deben considerarse tambien:

∆ Autodeterminación
∆ Reconocimiento de otros Estados
Los Estados son lo que crean la ley y ademas la tienen que cumplir;
esto hace surgir ciertas dudas en cuanto esto podría atentar contra el
cumplimiento de las normas. internacionales; en general las normas
internacionales son respetadas por los estados, las violaciones son
escasas; parece broma, pero no siempre ocurre con lo de Ucrania.
 Los Estados en general, respetan y cumplen el D.I
 Las violaciones son relativamente escasas
 Que exista violaciones no significa que el sistema sea

débil o ineficientes; que exista un derecho penal eficiente
no va a impedir que haya delitos, es lo mismo que ocurre
en el derecho internacional, puede haber infracción en su
sistema, no debería llegar a dudar la eficacia; igual que el
derecho penal.
 El derecho internacional a veces no alcanza a resolver

todos los conflictos porque no se encuentran totalmente
desarrollado, es una disciplina relativamente nueva, si
bien tiene una evolución altísima; la normativa vigente
49
es partir de la Segunda Guerra Mundial, por lo que no

alcanza a evolucionar totalmente rápido como el mundo
moderno; por lo que se tiene que ir acoplando.
Esto lleva a no exagerar las capacidades que tiene el derecho

internacional, ni pretender que funcione como el derecho interno.
DERECHOS DE LOS ESTADOS
Independencia: “soberanía” como idea relativa (condicionada

por los límites que constituye la igualdad soberana de los Estados y
por los deberes que impone el sistema internacional.
Igualdad soberana: Todos los Estados tienen la misma

capacidad jurídica y funciones y todos cuentan con un voto en la
Asamblea General de las Naciones Unidas.
Coexistencia pacífica: 1953 China expuso por primera vez 5

Principios de Coexistencia Pacífica: el respeto mutuo por la
soberanía y la integridad territorial, la no agresión mutua, la no
interferencia en los asuntos internos de otros países, igualdad y
beneficio mutuos; y la coexistencia pacífica. Ello, se universalizó
en el Sistema Internacional.
LA PROHIBICIÓN DE USO DE LA FUERZA EN EL

DERECHO INTERNACIONAL
Los estados por tener capacidad jurídica adquieren derecho entre

ellos podemos señalar los anteriores
La coexistencia pacifica: es el espíritu de la materia, Naciones

Unidas fue fundada justamente para que exista relaciones
armoniosas entre leños estados, Chimal en 1953 casi una década
después de la adopción de las cartas e las Naciones Unidas
categorizo cuales son los 5 principios de las coexistencia pacifica.
1. Respeto mutuo por la soberanía

2. No agresión mutua
3. La no interferencia en los asuntos internos
50
4. La igualdad y beneficio mutuo

5. La coexistencia pacifica en general.
A partir de esto la asamblea general fue dictando algunas

resoluciones que fue aclaradora al norte que debe tener para
alcanzar la coexistencia pacifica. El uso de la fuerza es algo que
atenta contra esto.
 En la antigüedad el uso de la fuerza no estaba contemplado

en el ámbito jurídico, no pertenecía, no era ni siquiera
analizado, a partir del expansionismo de los imperios,
fundamentalmente el Chino y Romano, a la necesidad de
conquistar y declarar guerra, se fue captando el uso de la
fuerza como un mecanismo valido para resolver conflicto.
Expansismo imperial, expansionismo de unidades

territoriales colonizadosra competidos Uso de la fuerza =
mecanismo válido para la resolución de conflicto
 A partir del siglo 16 y 17: se empieza hablar de la guerra
Justa, es decir esa guerra que se justificaba con fines de
resolver conflicto empieza a ser advertida en determinada
ocasiones no era justa; esto lo toma los de la universidad de
Salamanca que eran filósofos uno Francisco de Vitoria que era
hombre de religión; Francisco Suárez a; estos dos sacerdotes
filósofos comenzaron hablar al ius ad bellum; derecho para
que la guerra justa.
 En el siglo 18 en 1625 otra eminencia que se llama Hugo

Broso, holandés que escribió el primer libro del derecho
internacional; el derecho de la guerra y La Paz; el derecho
internacional empieza una disposición de las normas
dedicadas a las guerras, empieza a tomar fuerza el uso de la
fuerza y guerra. De iure Belli ac pacis
 En el siglo XX: abstraído completamente de lo teológico,

Hugo brosio fue el que quito los elementos religiosos del
derecho internacional, así continuo hasta hoy; en el siglo 19 la
guerra comienza empieza a ser tributo del estado, el estado
51
tiene la facultad de ir a la guerra y declara; cuando se trate de

medidas autoprotección o legitima defensa.
 Esta situación continuo hasta 1899 que da lugar la primera

conferencia de la Paz de Haya; La Haya para el derecho
internacional es como el capital, esta la corte internacional de
justicia, la mayoría de los organismo o están en Bruselas, este
sector europeo es el núcleo derecho internacional; en esa
primera conferencia se incorpora esta idea del arreglo pacifico
para las controversias; aparece en el escenario internacional el
arreglo pacifico de las controversias, ya no legitimando las
guerra. Incorpora en el escenario internacional por primera vez
el “arreglo pacifico de los conflictos internacionales”.
 En la segunda conferencia de la Paz 1907: empieza la

reflexión mas profunda; en esta segunda conferencia hay en
esa ocasión pusieron la piedra nacional del que es el palacio de
la Paz.
Línea de tiempo:
A partir de la seguían conferencia de la Paz
 Aparece la liga de las naciones, que surge después de la

Primera Guerra Mundial en 1919; en ese tratados e paz se
incorpora una mención al uso de la fuerza, al uso legítimo de
la fuerza, y establece condiciones para que ello ocurra, se
52
había dispuesto que el uso de la legitima era cuando pasaba 3

meses un laudo arbitral, fallo arbitrar, o una resolución del
consejo de la sociedad es de las naciones, recién transcurrido
este periodo se puede emplear el uso de la fuerza, el
incumplimiento de este periodo piso facto se consideraba un
acto de guerra, condenable
 Pacto Briaan kello; fue impulsado por Francia y Estados

Unidos Brian es el ministro de las relaciones exteriores de
Francia, Kello era el secretario de Estados Unidos, firmaron
los 15 estados al principio;: 54 se incluyeron después. En este
pacto que es anterior a la Segunda Guerra Mundial; estos
estados firmantes condenado el uso de la guerra para resolver
conflicto.
Se comprometía a renunciar a la guerra, por supuesto él

estallidos equidna guerra mundial quedo desvirtuado, el animo
pacifista se ve desvirtuado
 Después de la Segunda Guerra Mundial viene la conferencia

de San Francisco en abril 1945 que en Junio termina con
adopción d la carta de las acciones unidas; acá estamos con la
normativa actual con el uso de la fuerza.
Proceso de evolución, que desde final de la Segunda Guerra

Mundial fue teniendo la construcción de las Naciones Unidas,
proceso enorme, impulsado 5 grandes potencias; esas 5
potencias fueron los creadores de las Naciones Unidas, por eso
reservaron ese derecho; a lo largo de estos encuentros que
fueron consumado. Fue movida impresionante del consenso
normativa internacional, que empieza. A regir a partir del 45
en adelante.
 Fallecimiento Rusber
53
LAS CARTAS DE LAS NACIONES UNIDAS
La estructura de la carta, que son 11 art, divido en un preámbulo,

una parte dogmática y otra parte orgánica
 El preámbulo constituye la manifestaciónintenciones que

tiene una norma para ser adoptada o sancionada; en este caso
lo que nos interesa es que tiene la finalidad de asegurar
mediante la aplicación aceptación de principio y adopción de
método que no se usara la fuerza armada sino en servicio de
intereses común.
Solo cuando haya interese común de los estados miembro de

las Naciones Unidas, ellos aman la disposición para usar la
fuerza armada, soplo cuando el interese común este en juego.
 La parte dogmática: está en el capítulo 1 y consiste en los

propósitos que tiene la organización Naciones Unidas:
PROPOSITOS:
54
1. Mantener La Paz y la seguridad internacional: la gran

aspiración que tiene naciones Unidas; no es intención de las
N.U inmiscuirse en asunto internos. Considera cualquier
“situación” que pudiera alterarlas -no solo contronversia-
2. Fomentar relaciones de amistad basadas en el respeto al

principio de igualdad de Dº y al de libre determinación de
los pueblos: aplicación de ideales democráticos y la
cooperación en lo político y en lo jurídico desarrollado del D.I
3. Cooperación internacional en lo económico, social, cultural

o humanitario y en el respeto a los derechos humanos y a
las libertades fundamentales de todos sin distinción: el
desarrollo es esencial para el mantenimiento de la paz y
reducir los conflictos internacionales.
4. Ser un centro armonizador de esfuerzos para alcanzar los

fines: lugar comun o foro donde debatir los problemas
internacionales y favorecer un clima que mantenga la paz y las
seguridad internacionales
Hay una diferencia entre esta normativa y el pacto Brian Tello

porque hay había comenzado el uso legítimo de e la fuerza; este
pacto hablaba directamente de guerra, había situaciones que
quedaba fuera del compromiso que había tenido los estados de ir no
a la guerra; la carta de Naciones Unidas viene a superar esta
normativa; el uso de la fuerza y la prohibición de la amenaza que es
bastante amplio.
PRINCIPIOS (CAPITULO 1 ART 2)
1-Igualdad soberana de los Estados (Res. 2625 1970 de la A.G)

2- La buena fé en el cumplimiento de las obligaciones (Res. 2625
1970 A.G)
3-El arreglo pacífico de las controversias (Res. 2625 1970 A.G)
4-La prohibición de la amenaza o del uso de la fuerza (Res. 2625
1970 de la A.G; Res. 3314 1974)
5- La asistencia a las Naciones Unidas
55
6- La autoridad de las Naciones Unidas sobre los Estados no

miembros
7- La no intervención (Res. 2131 1965 A.G, Res. 2625 1970 A.G )
8- La libre determinación de los pueblos (de los Propósitos y se
consolida con Res. 1514 1960 A.G y Res. 2625 1970 A.G)
At. 2 n°4 Carta N.U: “Los Miembros de la Organización, en sus

relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o
al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia
política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible
con los Propósitos de las Naciones Unidas.”
(Supera pacto Briand – Kellogg) (Fuerza a secas: fuerza armada?
Otras coacciones)
Acá hay algo que empezó a llamar la atención en doctrina y es que
la redacción solo hace alusión al uso de la fuerza a secas, no dice
fiereza armada, ni ninguna, empezó el debate doctrinario para ver
cual era el uso de la fuerza de las Naciones Unidas.
Posiciones doctrinarias:
1. Amplia: basada en Hans Kelsen, la postura que el tenia para la

interpretación de las normas, sociedades de las naciones
mucho antes de las Naciones Unidas; doctrinarios toman que
el consideraba que cualquier tipo de fuerza esta prohibida en el
área internacional. Deben abstenerse de emplear cualquier de
coacción o fuerza
2. Mas moderada, mas actual, mirada mas sistémica: con toda

la carta, y que fue sostenía Eduardo Jiménez que es uruguayo;
que tiende a promover el derecho internacional, a interpretarlo
y codificarlo, era parte de la comisión; en su calidad de
miembro dijo que la fuerza a la que refiere Naciones Unidas se
refiere la fuerza armada y la amenaza de la fuerza armada.
La fuerza proscripta por la carta N.U es la fuerza armada.

Interpretación sistematica: junto con preambulo y trabajos
preparatorios de la conferencia de San Francisco (Brasil,
represalias económicas, rechazo)
56
No hay sanción ¿para que sirve? No hay que dudar de la

disecciona, es una disciplina diferente, ante el incumplimiento,
si un estado recurre la fuerza armada como lo hizo Rusia la
comunidad internacional puede tomar medida coercitiva, el
bloqueo, sanciones económica, romper relaciones
diplomáticas, que no tiene conducta armada; son medidas para
poder neutralizar; cuando une atado quiere infringir no hay
quien pueda retenerlo, el derecho internacional d e e estar lo
mas adelantado lo posible para estas cocciones para que
puedan aficiar; tomar estas medias ñor armadas -hay
excepciones que admite fuerza-
Ahora con la guerra de Rusia y Ucrania estamos viendo las

falencias de la carta, es el gran desafío que tiene naciones
unidas; se necesita igual las 5 potencias; por eso tomaron
acción inmediata.Los internacionalista del primer mundo están
analizando, de si sigue vigente la N.U o cambiar esta; hay una
posición fuerte de una creación nueva organización
internacional.
Esta posición doctrina uruguayo lo interpreta junto al

preámbulo Jiménez, de no recurrir a la fuerza armada; y
también los trabajo preparatorio en la conferencia de San
Francisco en los que Brasil propuso que se adoptara la medida
de tomar represalia económicas y fuer rechazado; al no
incluirse se debe entender que la previsión del uso de la fuerza
es el uso de la fuerza armada.
Contemporáneo: que a partir de esos debates doctrinarios de

que se debe entender por fuerza, la asamblea general de
acciones unidas dio una resolución en 1970 Resolución 2625
que confirma y desarrolla el principio prohibición uso de
fuerza, introduce un termo guerra de agresión, con la cual no
queda demasiado claro.
Declaración sobre los principios de Derecho Internacional

referentes a las relaciones de amistad y a la cooperación entre
los Estados de conformidad con la Carta de las Naciones
Unidas.
57
CONFIRMA Y DESARROLLA MÁS EN PROFUNDIDAD

PPIO INTRODUCIENDO EL TÉRMINO “GUERRA DE
AGRESIÓN”
Un juez tuvo que dictar una nueva resolución 3314 que fue
dictada como una recomendación por el consejo seguridad
internacional; si se hace un paralelo es el órgano ejecutivo; la
asamblea le recomienda al consejo que interprete los actos de
agresión en ese sentido, el uso de la fuerza armada por un
estado contra la soberanía, integridad territorial o en cualquier
forma incompatible a la carta de las Naciones Unidas.
Recomendación no vinculante para el Consejo de Seguridad

como órgano encargado de velar por el cumplimiento del
principio) define a la “agresión” como el uso de la fuerza
armada por un Estado, contra la soberanía, integridad
territorial o la independencia política de otro Estado o en
cualquier otra forma incompatible con la Carta de las
Naciones Unidas.
Uso de la fuerza es igual a una agresión que es una fuerza

armada y que viola la independencia, soberanía, integridad del
estado, o los principios de Naciones Unidas, ya tenemos un
panorama que el uso de la fuerza es el uso de la fuerza armada.
Rodó otro tipo de violencia de un estado hacia al otro, que n

sea armada queda incluido por la operación de otro principio
que es el de no intervención; todo lo que no entra en la
prohibición del uso de la fuerza, es regido por el principio de
no intervención.
LA asamblea general le recom,endógeno al consejo interpretar

la agresión determinada manera, porque el consejo de
seguridad es el guardián del cumplimiento de. Las naciones
unidas; que vela que todos los estados miembros cumpla con
los principios de la carta, muy especialmente prohibición uso
de la fuerza.
58
La PARTE ORGÁNICA: detalla los 6 miembros que forma las

Naciones Unidas., entre ellos el
 Consejo de seguridad: La función del consejo de seguridad

N.U cómo guardina del cumplimiento del principio de
prohibición del uso de la fuerza o la amenaz de su uso por los
Estados miembros.
 Que como los otros órganos es principal, autónomo e

independiente.
 Tienen su responsabilidad primordial mantenimiento de
la Paz y seguridad internacional, es el que ejecuta la
doctrina de la seguridad colectiva, cuando un estado
miembro se ve afectado en su seguridad interna es de
interés para todos
 Es el núcleo de la seguridad colectiva, que es la gran

fuerza. Implementa la “doctrina de la seguridad
colectiva” (la seguridad de uno le concierne a todos.
 Tiene miembros permanentes y no permanentes, desde

en new York; sesiona de forma continua, por lo tanto los
representantes de los estados son miembros tiene que
estar el lugar decisión
Trata cuestiones de procedimiento y de fondo:
∆ Cuestiones de forma de procedimiento: la cuestiones

reglamentarias, de como desarrolla su actividad, que
requiere el visto bueno e 9 miembros cualquiera,
independiente de los permanentes si ellos no lo dan.
∆ Fondo, sustanciales:Las cuestiones mas relevantes,

políticamente desafiante requiere le voto de 5 miembros
permanentes, de ahí que se hable el derecho de veto la
acción coercitiva, que es una de las excepciones al
principio de prohibición del uso de la fuerza.
59
Son cuestiones de fondo, las que no sean de forma. Ej:

a) la solución pacífica de los conflictos (arts. 33 y ss.).
b) la acción coercitiva (arts. 39 y ss.)
c) la reglamentación de los armamentos
d) todo lo relativo a zonas de tutela estratégicas
e) la admisión, suspensión o expulsión de un miembro
f) la elección del secretario general
g) las relaciones con la Asamblea General y la Corte
Internacional de Justicia.
En la práctica, la ausencia de la sesión o la abstención de la
votación de cualquiera de los miembros permanentes no se
considera veto y no impide la adopción de resoluciones.
Acción coercitiva: esta facultad del consejo de seguridad de

tomar acción cuando hay una amenaza a La Paz, un
quebrantamiento a La Paz o cuando hay actos de agresión,
recordemos la resolución 3314 que dicto la asamblea general
para el consejo interprete cuando hay actos de agresión, que es
cuando hay ataque armado; motor de la seguridad colectiva.
Las medidas que adopte tenderán a mantener o restablecer la

paz y los Estados involucrados deberán cumplirlas.
El C.S es el único habilitado para interpretar y calificar las

situaciones mencionadas. Esto es el nervio motor del sistema
de la seguridad colectiva.
El C.S puede instar a los Estados a aplicar medidas coercitivas

que no supongan el uso de la fuerza. Ej: interrupción total o
parcial de relaciones económicas, de comunicaciones, ruptura
de relaciones diplomáticas, etc.
Si ello no fuera suficiente, puede recurrir al uso de la fuerza

militar de los miembros de las N.U (recordar el principio de
asistencia), previo Convenio que deben ratificar los Estados
signatarios.
En casos de urgencia, miembros de N.U tendrán disponibles
fuerzas aéreas nacionales para la ejecución de la acción
coercitiva.
60
El consejo de seguridad puede instar a los estados que tome

medidas coercitivas: el consejo de seguridad puede tomar
medidas en repuesta de fuerza armadas; tiene la facultad de
declarar. Que va tomar acción armada contra alguien que esta
atacando o puede pedir al estado que tome medida coercitiva
que tenga naturaleza armada; las medias que señalamos
anteriormente interrupción de relación económica, ruptura
relación económica etc y cuando ellas no son suficientes a la
fuerza militar con la asistencia de todos los estado.
Principio de asistencia del estado miembro: en casos como

esto sirve, cuando las medidas coercitivas no armadas no
alcanzar a frenar un ilícito internacional, entonces consejo
puede solicitar auxilio o hacer uso de esa asistencia, en caso de
urgencia los miembros de Naciones Unidas
Durante la guerra fría, que ocurrió entre Rusia y Estados

Unidos, miembros permanentes, la adopción de resoluciones
de la Paz mundial era muy difíciles y así surgieron medidas
que se denominaron operaciones de manutención de la Paz,
que fue un atajo que encontró Naciones Unidas; esta
operaciones de paz no tenia esa fuerza militar que podría tener
el consejo seguridad, a pesar de ello cumplió eficientemente
de su labor así que todavía esta esta opción si Ucrania Y Rusia
va empeorando.
El sistema preventivo y no coercitivo vino a sustituir o

morigerar la paralisis del C.S y desempeño un papel aceptable
ante crisis internaciones que peligraron la paz y seguridad
internacionales.
Excepciones del principio: que puede recurrirse de la fuerza,

cuando se trata de una acción que resuelve el consejo de
seguridad en favor uso de la fuerza es legitimada; una
resolución del consejo dice que lo haga; o cuando lo hace y el
consejo de seguridad lo autoriza; aquí esta legitima y seria una
excepción del principio de legitima defensa sea individual o
colectiva, plasmado art 51; antes de este art esto era abordado
61
por el derecho internacional consuetudinario, la costumbre

como fuente; esto es uno de los casos en que la costumbre
internacional era fuente de derecho internacional.
Se entiende qué hay legitima defensa cuando hay un ataque

armado o un ataque inminente; después cuando sea
proporcional al ataque, deber de informar de inmediato al
consejo; los 3 requisito antes era abordado por el derecho
consuetudinario.
Estas condiciones antes

eran abordada por el
derecho internacional
consuetudinario, había
una costumbre que sirvió
surgió de un caso
conflicto diplomático
Estados Unidos; Cañada y Reino Unido conflicto bunquer.
Estableció estos supuestos.
El principio de prohibición uso de la fuerza, es una norma

imperativa; que pertenece al orden publico internacional, una
norma que no es disponible a las partes, y que cualquier
vulneración es considera nula y absolutamente reprochable a
la comunidad internacional; fue expresamente reconocido por
la corte internacional de justicia lo que reconoce en un fallo
del año 86 caso de Nicaragua y Estados Unidos, la llevo a la
corte porque cuando esta comprometido una norma de orden
publico, la corte puede intervenir compulsivamente; en general
en principio la intervención a la corte es voluntaria; cuando
hay un compromiso de orden publico la corte puede intervenir
de forma compulsiva; entonces Nicaragua lo llevo para
exponer que estaban financiando que si bien no era armada; no
eran tropas armadas regulares, en este fallo la corte
internacional justicia establece que ataque armado también
puede considerarse cuando son cometido por bandas arranadas
no reconocida en el territorio otro estado, siempre que esa por
operación por su escala y efectos hubiese clasificado como un
62
ataque armado en caso de realizada por grupos regulares de la

armada.
Ataque armado por bandas o grupos no formales se incluyen.
“Ataque armado”= acciones emprendidas por fuerzas

armadas regulares a través de una frontera internacional o
también por bandas armadas no regulares al territorio de
otro Estado, si esa operación, por su escala y efectos, se
hubiera clasificado como un ataque armado en caso de ser
realizada por fuerzas armadas regulares.
Se excluyen del concepto la asistencia a rebeldes en forma
de suministro de armas o apoyo logístico de otra índole.
Antecedentes de la invasión de la Federación Rusa a

Ucrania:
∆ 1954: Rusia cede a Ucrania la peninsula de Crimea

∆ Dic/1991: Disolución de la URSS y constitución de
Ucrania como país soberano (población dividida entre
pro-rusos y pro-occidente)
∆ 2014: Protocolo de Minsk (pone fin a conflicto militar de
30 años e/ucranianos y separatistas -apoyados por
Rusia-). Plebiscito en Crimea instado por los rusos para
determinar si habitantes querían pertenecer a Rusia
nuevamente. Incorporación a Rusia.
∆ 21/02/2022: Putin reconoce la independencia de 2
territorios Ucranianos y justifica ingresar en misión de
pacificación al a vez que intenta tomar la capital Kiev
para derrocar al gobierno ucraniano.
63
5/septiembre/2022
Exposición profesor Michelle (cónsul en suiza):
DERECHOS DE LOS TRATADOS
El D.I es un mecanismo para que los estados se relacionen, ya

que, donde hay una soc hay derecho, y donde hay derecho hay
una soc.
Él D.I como tal, es reciente. Se caracteriza por:

 Es descentralizado: No existe un proceso de codificación
como lo conocemos.
 Los sujetos principales son los estados. Sin perjuicio, de
que pueda haber organismos internacionales o estatales.
Fuentes del D.I:

1. Las costumbres
2. Normas creadas por los mismos tratados suscrita por los
estados.
Materias de un tratado:Las normas internacionales pueden

versar sobre distintas materias; van desde la materia de como
se reconocen los estados, como se regulan las relaciones
diplomáticas, como se regulan los agentes diplomáticos,
consulares; como se regulan los derechos del mar, también los
tratados de libre comercio (chile).
Derecho internacional privado:
En comparación, muchas veces uno escucha cosas del derecho

internacional privado. Pero, ¿Qué es él D.I privado?
“Son situaciones jurídicas que, se presentan ante un

tribunal nacional (cualquiera), pero que tenga un elemento
64
extranjero o internacional.” Reglas sobre conflicto de ley.,

es decir, que ley aplicaré.
Ejemplo de un caso típico en conflicto de ley: Cuand una

persona fallece (chileno) fallece en el extranjero, dejando
herederos en chile.
Ahí, si se abre un conflicto de como debe heredarse, el juez qu

once la causa debe determinar si tiene jurisdicción y luego
determinar que leyes se aplican. Los mismos países tienen
normativas para saber que ley se aplicará; si se aplica por ej, la
ley del pais en que la persona falleció o las leyes chilenas.
Estas son las problemáticas que ve él D.I privado, no existe un

D.I privado propiamente tal, sino que existen D.I.P de Chile,
Colombia, todos los países lo tienen. Sin perjuicio de ello,
tenemos el Código de Bustamante, que trata de uniformar
estas reglas.
DERECHO INTERNACIONAL GENERAL Y

PARTICULAR
 El general son normas de carácter de derecho

consitudinario universal. Derecho consuetudinario
Universal y ppios generales del derecho.
Respecto de los ppios generales del derecho es bastante

interesante, por qué hay que saber que se entiende por
ppios generales del derecho. Pero, ¿qué pasa con los
ppios de los países asiáticos? Ahí hay otros conceptos,
ya que, uno suele ir a las costumbres del mundo
occidental; pero en países como en China, recurren a
costumbres del mundo asiático.
 Particular, aquel que es válido para ciertos estados. Esto

solo es obligatorio para los estados que estén suscritos a
los tratados, o que se tengan costumbres específicas a
ciertas regiones o local
65
 También podemos hablar de tratado colectivos que

apuntan a cierta universalidad, como son la carta de las
Naciones Unidas, la convención de Viena, los pactos de
derechos humanos.
Básicamente, lo que se quiere señalar, él D.I ha limitado

la acción de los estados. Cuanod un estado se sucribe a
un D.I está cediendo soberanía para entregárselo a otro
estado, institución o mecanismo.
Codificacion del derecho de tratados:
 Respecto la codificación de los tratados, la convención

de Viena sobre el derecho de los tratados ha codificado
gran parte de esta costumbre del D.I consitudinario.
 La convención define lo que es un tratado: “Es un

acuerdo internacional celebrado por
escrito entre Estados y regido por el Derecho
Internacional, ya conste en un instrumento único o en
dos o más instrumentos conexos y cualquiera que sea su
denominación particular
¿Por qué es interesante esta definción? Ya que, si bien es un

documento, no cualquier documento puede denominarse
tratado. Si este documento suscrito entre estados no genera
obligaciones, derechos, no tendrá la característica de un
tratado. La esencia de un tratado es que sea obligatorio.
Ejemplo: La carta de Naciones Unidas se llama carta no

tratado, y es bien interesante porque ha habido muchas
discusiones al respecto de si consiste o no en un tratado. Pero,
si un documento genera obligaciones entre los estados, puede
ser considerado un tratado, a pesar de tener otro nombre.
La cancillería chilena esta divida en distintas unidades.
DIMULTI, DIDEHU, SIDIN, ETC…
66
∆ DIMULTI. ONU. Felicidad Interna Bruta (FIB).
∆ En 2011, la Asamblea General de las Naciones Unidas

aprobó la Resolución "Felicidad: hacia un enfoque
holístico del desarrollo" instando a los países miembros a
seguir el ejemplo de Bután y medir la felicidad y el
bienestar y llamando a la felicidad un "objetivo humano
fundamental".
DIDEHU. CONSEJO DE DERECHOS HUMANOS.

EXAMEN PERIODICO UNIVERSAL (EPU)
} El EPU se creó cuando se estableció el Consejo de

Derechos Humanos el 15 de marzo de 2006 por parte de la
Asamblea General de las Naciones Unidas mediante su
resolución 60/251.
} El Examen Periódico Universal (EPU) es un proceso

especial que supone una revisión periódica del historial de
derechos humanos de todos los 193 Estados Miembro de
las Naciones Unidas.
JAPON:
• 2021 Memorándum de Colaboración para fortalecer el

intercambio técnico en materia de Tecnologías de la
Información y la Comunicación entre la Subsecretaría de
Telecomunicaciones de Chile (SUBTEL) y el Ministerio del
Interior y Comunicaciones de Japón (MIC).
• 2019 Memorándum de Cooperación entre Chile y Japón en

Sociedades Envejecidas.
• Programa de Vacaciones y Trabajo (Working Holiday).
• Memorándum de Cooperación en Deporte y Actividad Física

entre el Ministerio del Deporte de Chile y la Agencia de
Deportes, Ministerio de Educación, Cultura, Deportes, Ciencia
y Tecnología de Japón.
67
• Convenio entre Japón y Chile para Eliminar la Doble

Imposición Internacional en Materia de Impuestos sobre la
Renta y Prevenir y Evitar la Evasión Fiscal. Entró en vigencia
el 1 de enero de 2017.
• Memorándum de Cooperación sobre el Programa de

Entrenamiento en Reducción de Riesgos de Desastres entre la
Agencia de Cooperación Internacional de Japón (JICA) y la
Agencia de Cooperación Internacional de Chile (AGCI).
• Acuerdo de Cooperación Técnica entre el Jardín Botánico

Nacional de Viña del Mar (Chile) y el Jardín Botánico de
Jindai de Tokio (Japón).
• 2013 Acuerdo entre la Comisión Nacional de Investigación

Científica y Tecnológica (CONICYT-Chile) y la Universidad
de Tokio (Japón).
• Memorándum de Cooperación entre el Instituto Nacional de

Investigación Polar de Japón y el Instituto Antártico de Chile.
• 1897 Firma del Tratado de Amistad, Comercio y Navegación,

que establece relaciones diplomáticas entre Chile y Japón.
SUECIA:
} Declaración de Intenciones para el Llamado a Propuestas,

en relación al plan piloto Global Stars, para fortalecer la
solicitud de ingreso de Chile a la Red Eureka, que tiene por
objeto promover la innovación y el emprendimiento de Pymes
y de Centros de Investigación a través de proyectos conjuntos.
} Memorándum de Entendimiento de Cooperación en la

Construcción en Madera, suscrito entre CORFO y el
Instituto de Investigación Técnica SP. Para iniciar una
cooperación en esta área, incluyendo la promoción de la
construcción de madera y el apoyo a pymes madereras.
68
} Carta de Intenciones suscrita por el Ministro de Transportes

y Telecomunicaciones Andrés Gómez-Lobo y la Ministra de
Infraestructura Anna Johansson, en relación al Transporte
Sustentable. Para explorar posibles áreas de cooperación en
transporte sustentable
} Acuerdo Working Holidays:

 Memorándum de Entendimiento de Cooperación en
Minería Sustentable.
Tecnologías Verdes, Innovación, Desarrollo Urbano e
Infraestructura Sustentable.
Responsabilidad Social Empresarial
áreas del Bienestar.
 Acuerdo CONICYT – STINT
 MDE entre Subsecretaría de Prevención del Delito y
Fryshuset .
 Convenio Básico de Cooperación y Amistad (1991).
 Fondo Chile-Suecia (1996)Acuerdo para Evitar la
Doble Tributación (2004).
 Convenio de Seguridad Social (1995). Renegociado en
2005.
DIREM:
} ALIANZA DEL PACÍFICO
} OEA
} MERCOSUR
} PROSUR
NORUEGA:
} 1997: Convenio de Seguridad Social y Suscripción del

Acuerdo Administrativo para la Implementación del Convenio
de seguridad Social entre la República de Chile y el Reino de
Noruega.
69
} 2001: Memorándum de Entendimiento sobre Cooperación

Científica y Tecnológica en los sectores de Pesca y
Acuicultura entre la Agencia de Cooperación Internacional de
Chile (AGCI), la Subsecretaría de Pesca de la República de
Chile y el Consejo Noruego de Investigación
} 2003: Convenio entre la República de Chile y el Reino de

Noruega para Evitar la Doble Tributación y para Prevenir la
Evasión Fiscal en Relación a los Impuestos a la renta y al
Patrimonio y su Protocolo.
} 2003: Tratado de Libre Comercio entre la República de Chile

y los Estados Miembros de la Asociación Europea de Libre
Comercio (EFTA).
} 2010: Memorando de Entendimiento entre el Ministerio de

Economía de Chile y el Ministerio de Pesca y Asuntos
Costeros de Noruega sobre Cooperación en Materias de
Acuicultura y Pesca.
} • 2018: Memorándum de Entendimiento para fomentar el

doble listado de empresas de la industria salmonera, como
también de otros instrumentos financieros, en ambas plazas
bursátiles entre la Bolsa de Santiago y la Bolsa de Oslo.
} 2018: Memorándum de Entendimiento entre el Servicio

Nacional de Pesca y Acuicultura (Sernapesca) con la
Autoridad Noruega de Seguridad Alimentaria (Mattilsynet) y
el Instituto Veterinario Noruego (Veterinærinstituttet).
} • 2019: Memorándum de Entendimiento entre el Museo Kon-

Tiki de Oslo y el Ministerio de las Culturas, las Artes y el
Patrimonio de Chile que define las bases para la restitución de
bienes patrimoniales y fotografías inéditas de Rapa Nui.
} 2019: Memorándum de Entendimiento sobre Consultas

Políticas entre el Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile
y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Noruega.
70
Con Islandia:
} Propuesta para celebrar MOU sobre Working Holidays.
} Propuesta de MOU sobre cooperación en energía Geotérmica.
} Conversaciones sobre cooperación entre Ministerio de la
pesca.
} Conversaciones sobre un Tratado para evitar la doble
tributación.
Materia profesor:
Los cónsules tienen una gran relevancia. Estamos en un mundo

globalizado, todos tenemos una historia, tenemos conexiones (ej:
compañero que su tía abuela es cónsul).
¿Les parece atractivo el trabajo de un diplomático? La

mayoría nos imaginábamos a alguien mayor, no tan cercano.
Pregunta alumno: ¿a los diplomáticos les va mal cuando

vuelven? (Contexto: los diplomáticos estan 5 años afuera y 2 en
Chile, se supone que al momento de volver ya no ganan lo
mismo, ¿es verdad?) Todos los diplomáticos que conoce el profe
piensan así, es decir, el pensamiento pobre; pero ninguno es
pobre.
Es correcto y no lo es. Es decir, todos los diplomáticos, son

funcionarios públicos chilenos (ej: ministerio de Hacienda); y
como funcionario público se esta dentro del escalafón de salarios
de acuerdo a tu grado (ej: grado 16, 7… el 1º es el mejor); si uno
es pobre o rico, depende con quien te compares.
Lo que les pasa a los diplomáticos es lo sgte: Cuanod trabajan en

Chile tiene el escalafón, y cuando trabajan afuera de Chile tienen
su escalafón, pero con una serie de agregados por vivir en el
extranjero, es decir, puede ganar 2-3 veces más de lo que ganaba
en Chile, pero gasto de 2-3 veces más de lo que gastaba en Chile
(ej: tengo mi propia casa; fuera de chile tengo que arrendar,
invitar gente).
71
Tenemos dos extremos como diplomáticos: 1) Estoy

representando a Chile en Paris, debo dar una buena imagen y
arriendan un dpto de lujo. 2) Necesito ahorrar dinero, por ende,
me iré a lo más barato; tienen el pensamiento de que puede ser
pobre.
El 1º gastara todo su salario en el arriendo, y el 2º lo más probable

es que llegue con mucho dinero ahorrado porque no gasto nada.
En fin, hay diplomáticos que viven muy bien, y diplomáticos que
viven muy mal.
Pero la verdad es que, el salario de un diplomático es muy bueno,

dentro del contexto de los funcionarios públicos de Chile. Ahora,
si te comparas con un empresario existoso, obviamente tu nivel de
ingreso será menor; pero, si te comparas con un abogado de la
dirección general de aduanas, obviamente sera mejor el
diplomático.
Por ende, depende mucho de la vida que quiera tener el

diplomático, te da un buen vivir, no hay diplomáticos pobres.
Pero, el bienestar de un diplomático no debe basarse en tu

remuneración, ya que no es lo mismo el abrir tu ventana y ver el
Sena.
Adicionalmente, hay personal no diplomáticos en una embajada,

es decir, cualquier persona que esta haciendo una labor dentro de
la embajada, pero no paso dentro de la academia de diplomáticos,
sino que es por ej: lingüistas si estamos en Finlandia, choferes,
secretarias.
La mayoría de esos funcionarios serán extranjeros de ese país que

tienen muchas ventajas, o chilenos que lleve viviendo 20 años en
el lugar y sea bilingüe por ej. En la embajada de EE.UU en Chile
hay unas funcionaria que fue encargada politica de la embajada
chilena.
Pregunta alumno: ¿se sigue dando el espionaje en las

embajadas? Claro que si, no como antes (ej: guerra fría). Ahora,
72
normalmente el espía, no es el espía de tv. La embajada tiene una

labor de espionaje, ej: si hoy entras a cualquier embajada
(argentina, Perú), los puedes ver a todos mandando información
del plebiscito del 4 sept. Ahora, ¿es espionaje o no? Esta en el
limite, ya que las embjadas recogen información. Las negociones
requieren sigilo. Un mal diplomático es aquel que habla mucho
12/ septiembre/ 2022
CAMPUSANO:
 El derecho internacional es un objeto de debate que otra

disciplina no lo son y tiene que ver gcon su naturaleza jurídica,
hay un sector de la doctrina que señala que el derecho
internacional no es derecho y no es derecho porque no tiene
coercitividad, no hay policía del mundo que haga cumplir las
normas del derecho internacional, adicionalmente esto se
centra, apunta casos específicos muy aislado, pero muy
importante.
La respuesta va en las siguientes líneas, sobre el test de

coercitividad, quien dijo que dependiendo de esto se clasifica
lo que es o no derecho, el profesor propone el test de eficacia
de loq une funciona y lo que resulta, las personas no pagan
ante un aluza roja por medio a la multa del carabinero, sino
porque es una regla jurídica que nos permite manejar de
manera más rápida y segura; la gente paga impuesto no por el
miedo de multa o cárcel, sino porque se entiende que el gasto
publico surge del dinero de los ciudadanos;
De la misma forma si lográramos identificar mi interacción

internacionales jurídica de este momento, descubriríamos que
998 se produjeron y funcionaron perfectamente bien, 2 de ellas
mal; eso nos indica qué hay un altísimo grado de eficacia en el
derecho internacional, si miramos esta eficacia con otras
disciplinas como el derecho penal; descubriríamos que el
derecho penal chileno tiene un grado de eficacia menor hay
más brecha o violación a la norma penal chilena que brecha
sobre el derecho internacional.
73
Para poder entender cual es el derecho internacional que

hemos estudiado
SISTEMAS PACÍFICOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTO

INTERNACIONALES. FELIPE ORELLANA
Naciones Unidas proscribió el uso de la fuerza como método de

solución de conflicto internacional es, método que se uso mucho
antes; en el año 45 está prohibido do, Naciones Unidas detenta el
monopolio del uso de la fuerza; ¿que métodos podemos utilizar si
no es la fuerza?
La base dentro de su ámbito de competencia, vale decir la visión

civil internacional va creando normas, derechos, alguna son
vinculantes por la vía homogeneización de distinta practicas a través
de la creación de estándares, o bien, derechamente la vía de
resoluciones que puede tener origen ya sea en el consejo de la oacis,
que es el órgano ejecutivo del organismo y que. Contempla la
participación de 36 cerrado, por bien la que tiene mas fuerza, la que
tiene lugar en la asamblea que participan todos los estados y que se
realiza cada 3 años donde las desviaciones de mayor importancia
son adoptada y son obligatorias para los estados.
Hoy líos temas que se discuten son los tradicionales, es decir los que
viene de la creación de la organización de l año 44 que tiene que ver
con la seguridad de la aviación y que tiene que ver con la
facilitación de aviación en los últimos años ha cobrado mucha
importancia en la creación de e normas medio ambientales.
En esta calidad Felipe Orellana la aviación civil internacional

comienza hacerse cargo de la responsabilidad que le corresponde a
la aviación y cuidado medio ambiente, era una responsabilidad que
estaba poco diluida, que no se ha hecho valer adecuadamente, salvo
por la vía de incrementa Ivón de un esquema de compensación de
misiones, pero, el objetivo de acuerdo de civil, pero en esos
instrumentos se decidió los estados miembros se decidió dejar
afuera de esos acuerdos al transporte marítimo y aéreo internacional
de su ámbito de ampliación, ello por las dificultades que los estados
74
miembros que vieron implicaban responsabilidad a un estado en

particular de las emisiones de ese sector marítimo y aéreo.
Por esa razón es que se hace muy importante, urgente, alcanzar

acuerdo en el área de ámbito de aviación y en la oacis para
contribuir de manera colectiva desde este mundo en particular con
el objetivo calentamiento global; … parís el propósito a que el año
2050 no suba la temperatura mundial.
pese a la conciencia mundial especialmente generaciones más

jóvenes sobre las crisis climáticas, los acuerdos que necesitan en el
ámbito de aviación civil para poder cumplir con estos objetivo no
surge de manera espontánea, menos cuando son 193 en las partes
involucradas y cada uno tiene su respectivo interés, entonces,
estamos en plena etapa de negociación y esto se hace difícil en el
contexto geopolítico que ha dado lugar la invasión Rusia a Ucrania,
y para agregarle a esto tiene como telón de fondo la competencia
entre china y Estados Unidos por ejercer el liderazgo mundial.
Quiere adelantar elementos de la solución pacífica de controversia

para entenderlo; la solución es uno de los principios esenciales
contenido en la carta de Naciones Unidas, por lo tanto es un
principio esencial para todo sistema de todas Naciones Unidas
compuesto por su órgano principales: la asamblea general, el
consejo de seguridad, la corte internacional justicia, y los órganos
subsidiarios por ejemplo es el consejo de derecho humano y
también por su agencia especializada, vale decir un ite, oacis, y todo
este sistema de Naciones Unidas consagra la solución pacifica de
controversia como el mecanismo central para mantener la paz y la
seguridad global.
Coincidentemente, la solución pacifica de controversia se reconoce

como uno de los principios PERMANENTES que orientan la
política exterior de Chile, esta al lado de otros principios como el
respeto a los tratados, intervención, ente otro; eso son los principios
que perdura y es la razón por la que probablemente ustedes han
escuchado de que cuando se habla política exterior de Chile se
refieren a una política de Estado, por estos principios que
75
transciende de un gobierno a otro y que mantienen una línea

predecible y deseable a nuestra política exterior.
EL tema de la solución pacifica de controversia, el profesor ha

tenido la suerte como diplomático de estar cerca del juicio que tuvo
Chile ante las demanda de Peruanos ante la Corte Internacional de
justicia. En esa época le toco estar vinculado en otro proceso que
fue el proceso e paz de negociación de la FARC y gobierno
colombiano en que Chille participó representado por nuestro
embajador.
Estas dos son instancias finales que se aplica el principio y que las
partes recurren normalmente cuando se ha agotado todas las
instancias, todos medios de negociación y conversación, cuando ha
existido esta posibilidad e conversar, para dar inicio lo que van a
estudiar le gustaría contar acerca de dos casos contingentes y que se
encuentran en evolución, en el ceno de consejo y están en distintas
fases; da cuenta como el sistema de Naciones Unidas en este caso a
través de una de sus agencias especializadas de carácter técnico trae
a la practica el principio de solución.
El principal instrumento que regula a la aviación civil internacional

es el instrumento jurídico, es el convenio de Chicago que fue
firmado 1944 que desde su preámbulo destaca el rol que le toca a la
aviación civil en esa época del año, que se hablaba de futuro
aviación, para contribuir, crear y preservar la amistad de las
naciones, reconocía que el abuso de la aviación civil puede
constituir una amenaza de seguridad general que por lo tanto es
deseable evitar toda distinción de naciones y los pueblos, y
promover entre ellos la cooperación de la que depende La Paz del
mundo.
El preámbulo es lo que informa y guía el articulado, cuado uno entra

al articulado el art 84 de la convención de Chicago capítulo 18
controversias e incumplimiento, este art señala el principio de
solución de controversia; como nos podemos dar cuenta el consejo
de la oacis este órgano de gobernanza compuesto por 36 miembros
tiene el rol principal de intervenir en casos que se le solicite alguna
76
infracción para tratar a través de su gestión llegar a una solución

pacifica para la controversia.
Los art que siguen se va determinando como se va a elegir los

árbitros si es que se sigue ese camino, como se procede cuando no
hay consenso, también los efectos de la desviación del consejo que
puede llegar a imponer el caso mas grave a la suspensión de voto
del estado infractor, tanto el derecho voto para la asamblea como el
derecho voto consejo.
Casos
1. Contencioso entre Brasil y Estados Unidos en el cual Brasil

alega que Estados Unidos violo la convención de Chicago al
no haber instaurado un procedimiento legal o administrativo
en contra de los pilotos de una aeronave privada de matricula
estadounidense que choco en el año 2006 y que resulto la
muerte de 154 de ocupante de esa empresa brasileña.
Se trata de un hecho de gravísimas consecuencias que

involucra la infracción del convención de Chicago y de sus
anexos, el consejo ha venido conociendo por varios años este
tema; las partes no lograron un acuerdo por si sola, por lo que
el año 2015 Brasil recurrió al Oacis se pronuncie sobre plan
infracción y culmine a Estados Unido para que dé solución
satisfactoria.
Ya una vez iniciado el proceso Estados Unidos presento

excepciones perentorias y que una vez que el consejo
reconoció la infracción iba a fundado en los principios de
preámbulo de convenio de Chicago decidió requerir a las
partes entrar en conversaciones una solución satisfactoria, y
actuando el consejo como garante de que se respete el
principio de igualdad de las partes, así estableciendo la
obligación de rendir cuenta periódicamente al consejo de los
avances de esa conversación, así ha sido, en cada periodo de la
sesión d e consejo las partes tiene que presentar a través de la
secretaria de avance, en el último periodo se vio avance
importante. Es un caso que esta bastante avanzado
77
2. Este es mucho mas reciente, tiene que ver con demanda

conjunta Australia y país Bajos contra Rusia a raíz del
derribamiento del 2014 de un avión, el vuelo murieron 298
personas en el cual los pasajeros eran de esta nacionalidad
entre otros; de Ámsterdam a Países Bajos y en el trayecto
pasando por la frontera de Ucrania y Rusia fue derribado por
un misil de parte de Rusia y fue establecido una serie de
investigaciones, trajo como resultado es que la conclusión es
que le misil que fue derribado, fue un misil de origen ruso; con
estos resultados de investigación y después de año de
negociación entre las partes involucradas; Australia y Países
Bajos tomaron la decisión de iniciar el nombre de los
familiares una demanda de 14 de marzo en contra de Rusia en
Oasis invocando convención de Chicago.
El consejo de Oacis funciona:
Presentada la demanda el presidente de consejo dispuso el

traslado de esta presentación a Rusia y Rusia en los últimos
meses -es muy contingenté- una vez recibido el traslado de
la demanda y con el animo de dilatar el procedimiento alego
que el plazo de responder que le había concedido el
presidente de 6 semanas no podía comenzar, sino hasta que
se notificara totalidad de la presentación en contra ¿Cómo
eso? Porque ademas de la presentación va acompañada de
una memoria, y a su vez esa memoria va acompañada con
múltiples antecedentes con unos anexos.
Los anexos era muy grandes, lo que alegaba Rusia es que el

plazo para responder esa demanda no podía comenzar sino
hasta que se le entregara la solicitud, la memoria, todos los
anexos producido en el idioma ruso; en las Naciones Unidas
hay 6 idiomas oficiales y por lo tanto ellos alegaban que
debían tener una copia integra en el idioma ruso; además
decía que 6 semanas no era suficiente para estudiarlo, por lo
que quería un aumento de 12 semanas
78
¿Qué paso? El consejo frente a esta solicitud de postergar la

discusión y remitir a la secretaria del organismo la
elaboración de un informe jurídico respecto del tema, de que
hacer a esa petición concreta, por lo cual la siguiente sesión
el consejo decidió en base a los elementos rechazar la
solicitud por el costo que debía asumir los estados y
comenzar a contar el plazo para responder esa demanda de 6
demandas desde la notificación del rechazo, por lo que
serian 12 semana igual, esto esta pasando ahora.
Rusia presento una objeción de carácter perentorio

alegando el fondo de la demanda conjunta, cuyo texto
esta siendo traducido por la secretaria; es un tema que
sigue dando vuelta; hay muchos temas de carácter
político que están en el aire que de alguna manera
contamina en que el debate que el tratamiento sea
superado el juego político
¿PREGUNTAS?
a) Como se trata el tema de los drones y tema aviación: este tema

ha sido objeto de un tratamiento especial por parte de la oasis,
este Cerda estándares normas , algunas mas vinculante que
otras, se parte con lo más básico y de ahí se va construyendo,
lo que se discute es bastante preliminar sin perjuicio de lo
dicho, los estados miembros han asumido la necesidad de
proponer en el interior de consejo normas que regule el tema
de los drones, pero aun no hay un estándar aplicable en una
nexo que es como se materializa los estándares que se
incorpora la aviación civil
b) ¿El art 84 es muy formalista el consejo? ¿Sobre el tema del

idioma ruso? uno de los principios que informa y que se ha
ido consolidando en Naciones Unidas no solo en el oasis, es el
multilingües o, es de su origen el sistema de nación unidas en
condiciones de igualdad el espato, francés, árabe, chino, ruso;
estos idiomas han ido tomando mucha fuerza que no solo
puede ser el ingles, por lo tanto Rusia esta todo su derecho en
que sus documentos sean traducido a uno de los idiomas
79
oficiales; eso no implica el todo conjunto d e la demanda que

son mas de 1500 paginas, hay formalismo es utilizado
conveniencia de lo que reclama
c) ¿Que de manera la osases regulas los viajes de cruce de

frontera? Esa es la razón de ser la organización, no es la
aviación doméstica si no es le cruce frontera lo que está
regulado en base de principio de igualdad de los estados y de
seguridad l que va absolutamente de la mano estos requisitos
que el otro ´pilar es el tema de la aceptación de transporte
aéreo esa conjugación es lo que hace sobre le cumplimiento y
el seguimiento de cumpla las normas y estándares de la oacis.
Milenko buscarlo, fue nuestro embajador
Campusano reflexión
 El idioma es político y siempre lo será, esta dando cuenta

quien es quien el siglo 19 el idioma internacional era el
francés, eso era de la realidad del mundo, del poder de Francia
en el mundo; en el siglo 20 y siglo 21 es el Inglés,
básicamente por Estados Unidos, por eso los diplomáticos
hablan en ingles
 Es muy raro que Rusia no ha ganado la guerra, porque es una

potencia militar
 Rusia tiene tremendamente complicado a Europa, por el gas,

sin el no se tiene energía; como es que los europeos no
tuvieron mirada estratégica de energía, para no depender de
los Rusos
 ¿Por qué no quisiera ganar la guerra? Es sabido que los

lideres sobre todo los autoritarios le gusta generar conflicto
exterior porque todos los pueblos se van a la autoridad, que se
tiene enemigo común, hay especialista chilenos que dicen qué
hay lideres bolivianos que han manipulado el tema de la salida
para resolver problemas de electorado, el presidente de Putin
le sirve acabar con incidencia; la guerra es odiosa, como la
80
guerra de Vietnam que fue poco popular, la guerra de

Afganistán de igual manera; una tesis es que a Putin le es
funcional de tener un conflicto externo para resolver el interno
y mantenerse en el poder.
 Todo es Derecho Internacional, cruzamos 15 -10 países y no

pasa nada porque hay los acuerdos.
Cuando vimos las fuentes, es decir art 38 del estatuto corte

internacional justicia, 3 generales y 2 auxiliares; al profesor le
gustaría hablar de la relación del derecho internacional y derecho
interno; aquí hay 2 grandes doctrinas que intenta explicar esta
materia:
 Monismo: postula que el derecho internacional y el derecho

nacional son dos esferas del derecho que son concéntricas, es
decir una está de adentro de la otra, por eso es que es valido la
pregunta a y distinto de B cual aplicamos, si la norma es
distinta nacional con la internacional que norma se debe
aplica, conflicto d esto ordenamientos jurídicos.
Hans Kelsen: el padre de la doctrina monista, la conocemos

por lateros a pura del derecho, Kelsen fue un gran
internacionalista, el segundo libro mas importante es el
tratado de derecho internacional, tanto es así que fueron las
ideas que el libro que represento toda una línea de
pensamiento en la constitución de la organización unidas en el
año 45; si analizamos la carta vamos a descubrí que esta
tensiónala entre idealista y realista; todas las ideas de la carta
es de este libro, los discípulos de Kelsen establecieron, es
decir…
Kelsen dice el Derecho es uno solo y tiene que haber

consistencia en todas sus normas, los discípulos lo que hacen
es que al momento de un conflicto siempre va a primar la
norma del derecho internacional; el art 27 de la convención de
Viena sobre el derecho de los tratados, en el año 69 dice
precisamente eso, recordemos que el maestro Kelsen -
81
austriaco- huyo de Europa del nazismo y se radico en Estados

Unidos.
 Dualista: postula que el derecho internacional y nacional son

esferas distintas y separadas al derecho por lo que no hay
relación y no existe conflicto; no existe A distinto que B;
porque la pregunta es si A es válida en el ámbito que existe; si
B es valida en el ámbito que existe; es decir que si el derecho
internacional es valida no tengo porque mirar el derecho
nacional y lo mismo que el nacional, porque nunca va haber
conflicto.
Uno regula la relación entre Estados y la potra regula la ración

de súbditos dentro del estado, el gran proponente de la tesis
dualista Tripet Rudo? Alemán.
SOBERANÍA INTERNACIONAL
Hay distintos modos de adquirir el dominio de derecho

internacional:
 Ocupación; El mundo desde la mirada europea en los últimos

5 siglos era un lugar abierto a la exploración y a la conquista,
por lo tanto se desarrollo la tesis del derecho internacional
llamada ocupación.
Esto es, tu llegas a un lugar y lo haces propio para el estado

que tu representa, con ciertas condiciones y requisitos; por
ejemplo:
 El territorio debe ser tema de Res Nubilus: que no

pertenece a ningún estado o que si perteneció algún
estado hay Animus Delicuendi por parte estado y
un animus admirendi por parte del estado que
adquiere; no tiene ninguna importancia en el
derecho contemporáneo.
Salvo mirando para atrás porque hoy día no hay

ningún milímetro que sea res nubilus, todo es de
82
alguien y lo que realmente es importante es que

existe 3 territorios que no son de alguien -Estados-
las personas no pueden adquirir territorio.
3 Estados que no son susceptible del dominio de nadie: Antártida -

no existe soberanía nacional-. Las aguas internacionales, el alta mar;
espacio exterior.
El espacio aéreo lo regula la convención de Chicago, igual que el

centro de la tierra; hoy dia cierto consenso de 50 millas medida de la
mas altas cumbres (aire) abajo es espacio aéreo, arriba es espacio
exterior; otra hasta donde se puede ejercer soberanía, y otra hasta
donde llegue la bala de cañón.
Las estaciones espaciales esta sobre la 50 millas, lo único que

vamos a entender es que haya una cosa que se llama espacio aéreo y
que es territorio nacional, chile hasta arriba sigue siendo Chile por
50 millas,¿ como se explica que un extranjero que puede cruzar vía
aéreo y no lo puede hacer de manera terrestre o por agua? Por la
convención de Chicago que establece las libertades en el aire.
En Chile y muchos pairases autoriza la pasada, el avión cruzo y

jumó pasa nada, por la convención de Chicago
¿Qué pasa sobre las 50 millas? Aquí están las estaciones

espaciales, aquí se aplica otro régimen político, es importante
porque al parcélelo del curso y una alumna investiga sobre el
espacio exterior:
1. El estatuto jurídico del espacio exterior se construyo en la

década del 70 del siglo 20 cuando casi no tendríamos
presencia en el espacio; la Antártida tampoco es que exista
mucha presencia lo qué hay son bases científicas y que son
altamente costosas y la mayoría de lela esta en la parte mas
norte del continente antártico.
Solo Estados Unidos de tener una base en el polo sur, dos

exploradores en 1911 exploraron la Antártida toda su gente
murieron, y los noruegos nietos de vikingo sobrevivieron, sin
83
tecnología pusieron la primera bandera noruega. En el siglo

XX el primero que llega a Everest también era noruego.
Pregunta de compañero: la ocupación es un sistema que no

opera en el mundo contemporáneo, ya no hay res nubilius, no
le debe pertenecer a nadie, ahora vamos a Israel que es un
estado creado después de la Segunda Guerra Mundial 1948
por una decisión de la asamblea general de las naciones
unidas; Palestina No, palestina no es un estado, tiene un
reconocimiento del derecho internacional es como una
asignatura pendiente y en este caso hay un consenso en el
mundo que requiere tiene que tener un Estado; la pregunta es
cual debería ser ese estado.
Hay una propuesta de la asamblea en que todo el territorio que

llamamos Israel – Pasletina y una parte queda para Israel y
otro para Palestina pero por varias situaciones históricas esa
propuesta no ha prosperado, es súpero fácil si ve el territorio
identificar dos territorio que debiera pertenecer a Palestina,
eso es más consensuado.
Hay cosas que es mas de debate, Jerusalén del Este que es

parte del Estado Israel esta doblada por poblada palestina, y
las autoridades palestinas declaran que la capital del Estado
Palestino es Jerusalén del Este; el Estado Israel declara que
Jerusalén completa es parte de Israel, a veces las palabras nos
engañan, a veces la ocupación es parte de dominio, y otra
ocupación militar.
Israel varias décadas atrás en una guerra que tuvo con siria
ocupo un territorio sirio, si uno le pregunta al pueblo de Israel
porque están ahí, dicen que por razones de seguridad pero
reconocen que este territorio no es Israel; los israelitas podrían
estar 200 años y ese territorio seguirían sirio.
Cuando Putin invade Primea? El promueve un plebiscito para

la población en el cual se vota si quería ser ruso o ucraniano,
el 95% de la población voto que querían ser rusos, Rusia
invade
84
Al parecer hay grupos de civiles en otros sectores, civiles

israelíes que van a un lugar palestino se lo toman y lo asientan;
para el derecho internacional todos esos asentados tienen que
irse, atentaría con el principios de provisión de la fuerza,
ningún ejército puede invadir otro y ganar, esto se hacia antes;
hoy no hay debate en que palestina va a ser un Estado, no hay
ningún autor que no es un Estado; hay pueblos que se
quedaron sin estado.
DIFERENCIA ENTRE PUEBLO, NACIÓN Y ESTADO.
La propuesta de la CPR; había una propuesta plurinacionalidad de

construir o reconstruir nuestro país con varias adentro, pensemos
casos prácticos.
El Reino Unido: aquí viven los ingleses Inglaterra no es un Estado,

lo que existe es el Estado de Reino Unido, ¿hay otros que no son
ingleses, una nación completa? Si, escocia es una nación, tiene
historia, etnia ¿Por qué no son estado? Los galeses de igual
manera no son un estado e Irlanda; dentro del Estado de Reino
Unido tenemos 4 naciones ¿no deberíamos tener 4 Estados? Porque
la teoría clásica dice que el Estado se conforma de una nación
constituida jurídica y políticamente en un Estado; como nación
francés Estado Francés. ¿Es mas correcto que estén unidos todos
en un estado?
Pensemos en dos ejemplos mas; Bélgica tiene 3 naciones, tiene una
nación que habla Francés que son los Balones -son franceses- y hay
otro pueblo que habla holandés y le gusta la cerveza y son
étnicamente Germánicos y se llama así mismo Flavs ¿? Y hay otro;
lo flmanegos y los balones son distinto; el rey de ese país no es el
rey e Bélgica; se llama rey de los Belgas.
Otro ejemplo: Canadá tiene un sector que hablan Francés, Montreal

y otras ciudades ; en la década de los 60 se emitió una resolución
llamada autodeterminación de los pueblos que fue pensada en la
independencia de África, la política internacional hasta antes de esa
época, funcionaba con la siguiente premisa
85
En el mundo hay 2 tipos de pueblo, los civilizados y los salvajes, los

civilizados tiene una carga y que es la carga del hombre blanco
tenemos la obligación de cruzar el mundo a gobernar los salvajes,
ellos no s e pueden gobernar por si mismo.
Ese proceso tuvo crisis, los primero años del siglo 19 en

Latinoamérica producto de la idea de ilustración de Napoleon, las
colonias españolas en Latinoamérica se independizaron pero no en
África.
La resolución dice que no hay esta división de pueblos salvajes y

civilizados; todos civilizados y tienen el derecho de autogobierno,
por lo tanto se abrió el proceso de independencia de África.
En el año 1979 ya no había ninguna colonia Europea en África
¿Cómo aplicamos ese principio en el mundo contemporáneo?

Uno era aplicarlo a principio de siglo XX en el pueblo africano que
era insostenible de mantener colonias, pero los problemas que
hemos tratado que hacemos con los escoceses , que hacemos en
Chile
En Chile es bastante complejo; porque si yo soy Francés tengo claro

que es ser Francés, primero fue una nación y después un Estado;
pero el caso chileno fue al revés, primero nació el Estado de Chile
que ha tratado de construir es una a nación chilena que antes no
existía; 500 años antes de los españoles era subdivisión de un
imperio; si se tratara de tiempo debiéramos ser peruanos; pero no
somos peruanos ni españoles, no había Chile antes del 18.
Si uno mira el Estado de Japón, vemos 300 años antes de Japón, tu

miras en Francia ve mil años de Francia; antes de la República de
Chile no había Chile; había una colonia española y antes una
subdivisión imperio peruano.
La tesis es que se llama nación chilena, hay otra tesis que se

decidida por las naciones que existen, como rapa uni, mapuche,
como puedes decirme tu chileno que Rapa Nui pertenece estado
chileno, ¿Cuánto ganamos y cuanto perdemos?
86
España vivió un proceso muy doloroso durante los años de la

dictadura franquista, el camino fue un Caudillo, Dios, un España;
cuando vuelve la democracia a España vuelve la autonomía
¿repartimos la torta? O ¿somos todos españoles, todos somos
católicos? O España es una sola y vamos a reconocer altos grados
de autonomía que existen en Español, igual que los Vascos -eso
paso-.
Los sovieticos era un imperio de 15 República distinta, peor dijo

que era un idioma en común, y todos comunistas,, paso lo mismo en
el estado; así como Estados Unidos que es un país que nace una
tirita y la conquista al oeste, Rusia hizo lo mismo al oeste y 3 veces
mas grande
¿Qué llevaba esa conquista? Idioma, el imperio, la cultura, la

creación de iglesia.
26/septiembre/2022
 El caso Kayleff: 4 preguntas del curso, y específicamente la

pregunta que usted ha investigado en el semestre.
 Corte Internacional de Justicia: estatuto de la corte
 Sobre el uso de la fuerza estudien lo básico, no se debe saber

todas las misiones, pero si el capítulo 7 de la carta sobre el uso
de la fuerza, las excepciones, legitima defensa, monopolio, la
prohibición
 Solución pacifica de controversia: capítulo 6 de la carta,

negociaciones
 Fuentes: art 38 estatuto de la corte, explicación de cada una de

las fuentes
 Derecho de los tratados y Naciones Unidas: son los temas

centrales de nuestro curso; esto se debe priorizar, convención
de Viena y Carta Naciones Unidas; en la carta también hay
87
unos tipos para el plan b poner énfasis en los propósitos y

principios de la carta; de memoria; 6 órganos principales de la
organización. Capítulo 6 y 7 son clave, el anexo, estatuto de la
corte debe ser capaces de presentar la corte, cual es la
composición, la atribución, materia, procedimiento; como
toma decisión de la corte.
Los derechos de tratados convención Viena; aquí entender

como opera la lógica derecho del tratado es apuntar a sus
principios, cuales son los principios establecidos que ilumina
el derecho de los tratados. Principios esenciales:
 Pacta sun servandam ( lo pactado debe cumplirse,

el acuerdo es ley para los contratantes).
 Principio de Buena Fe.
 Primacía de la norma internacional sobre la

nacional art 27 del tratado, nos recuerda que frente
a una norma internacional válidamente incorporado
por un país, este no podrá alegar incompatibilidad
de su derecho interno.
Campusano: hacia finales de la Primera Guerra Mundial surge entre

las potencias vencedoras; Estados Unidos, Francia, Reino Unido la
idea de cómo organizar el mundo en esta nueva situación post
guerra; habia que refundar la forma de organizarnos en el planeta; el
presidente de los Estados Unidos tenia un proyecto político;
proyecto de Wilson era acabar con la guerra, erradicar la guerra; que
los paises se reuniera en una asamblea en discutir los problemas,
conflicto y lo resolviera de forma pacifica, sin acudir el uso de la
fuerza.
había dos ideas rodando: la creación de e orgánicos internacional,

principio rector era La Paz internacional; efectivamente se crea la
liga de las naciones, uno de los órganos que se crea en el año 19 es
la corte permanente de justicia internacional y esta corte permanente
se decide que Alva tener sus sede en el reino de los países bajo, país
neutral en la guerra.
88
Un millonario norteamericano financia un gran edificio el palacio de

la Paz en la ciudad de La Haya y allí va operar esta corte
permanente; la liga de las naciones muere, deja de operar en los
años 30, luego viene la Segunda Guerra Mundial, la derrota de
Alemania y Japón; año 45 la humanidad se reúne para reorganizar al
mundo internacionalmente, se decide en crear un liga naciones 2.0
pero esta vez aprendiendo de las falencias anterior; uno de los 6
órganos principales, es la creación de una corte internacional de
justicia.
Esta corte internacional se construye de acuerdo con el modelo de la

corte permanente que existía en la organización anterior, tanto es la
similitud que se decide dar la misma sede, edición, palacio de la
Paz. Recordemos que en la carta de las Naciones Unidas ahora se
dice lo que ahora es una norma de la prohibición del uso de la
fuerza, capítulo 6 el mas relevante acudir corte internacional de
justicia.
¿Para que se crea? Para dar una salida pacifica a leños conflictos
internacionales, los estados nunca deben acudir el uso de la fuerza,
si a soluciones pacifico
La corte se diseña en cuanto a su procedimiento de acuerdo a los

principios, tradiciones del derecho continental, s contrapone al
anglosajón, los fallos de las cortes tiene valor solo para esa causa,
no como el anglosajón que conforma un precedente que están
obligado a fallar como fallaron anteriormente; sin embargo la fuerza
de los hecho ha ido llevando a la corte aglosinarse; la forma de
estudiar derecho internacional es de acuerdo estudiar sentencia de la
corte.
Cuando los Estados litigan usan fallos anterior de la corte, para

fundamentar sus argumentaciones jurídicas.
El procedimiento consta de 2 partes:
89
1. Escrita: se construye sobre la base argumento jurídico, lo que

se conoce como memoria, se presenta una memoria, que
consta de 1000 de paginas, texto largo y esta memoria
presentada contraparte una contra memoria; replica y duplica;
tiene dos momentos para escribir; una vez que se ha entregado
todas las duplicas se abre la parte oral
2. Oral: Son alegatos frente la corte, cada país debe nombrar una
persona que se llama agente, agente es el líder del equipo
jurídico de ese país, el agente funciona y opera con un numero
de abogados y otros especialista que conforma su equipo;
durante toda la vida de la corte Chile siempre ha mirado esto
con distancia, nunca se pensó algo en la realidad chilena, sino
especialista.
Pero en los últimos años hemos sido llevado 2 veces a la corte,

y hemos llevado un Estado ante la corte.
A. Primer juicio fue iniciado por Peru y en contra Chile, en

que Peru le pide a la corte que establezca el límite marítimo
entre ambos países, la corte debe establecer ese limite.
B. Segundo caso: fuimos demando por Bolivia pidiendo a la

corte que ordene a Chile negociar una salida soberana al
mar a ese país
C. Tercer juicio que sigue vigente, Chile demando a Bolivia y

la demanda de Chile es para que la corte establezca y
ordene que el Rio Silala es un rio internacional por lo tanto
se rige por el derecho internacional, eso implica que Chile y
Bolivia tiene derecho y obligaciones a su respecto; en este
juicio el problema se subsista ante la obstinada
CÓNSUL DANIELA RIVERA
JURISDICCIÓN Y CORTE INTERNACIONALES DE

JUSTICIA
90
Temario:
 Aspectos preliminares:
 Carta de la ONU y Solucion Pacifica
 Concepto de Controversia Internacional
 Jurisdicción internacional y medios juridicos de solución
de conflictos (arbitraje y tribunales internacinales)
 Corte Internacional de justicia.

 Miembros y mecanismo de elección
 Funciones (contenciosa y sonsultiva)
 Procedimiento
 Breve mirada al trabajo de la CIJ y el caso de Chile
1. Comentario Preliminares:
A. Carta de la ONU y solución pacifica: el propósito de la

ONU es una solución pacifica, esta en sus propuestos, las
partes d Euán controversia debe solucionar medios pacifico,
tiene distintos medios que si distingue político,
jurisdiccional y político (Arreglo judías y arbitraje)
El derecho internacional intenta replicar que la comunidad

internacional pueda vivir en una armonía en un poder
judicial, para hacer leyes, o en todos los poderes del estado,
todavía no es posible, sucede con los tribunales
Las partes eligen su procedimiento, al igual que el tribunal

de justicia sus desiciones son vinculante; en el ámbito
interno en que los tribunales son competente de conocer
toda la controversia en su territorio, en internacional no
pasa eso.
Jurisdicción internacional y medios jurídicos de solución de

controversia
La jurisdicción es voluntaria; es obligatoriedad cuando yo
voluntariamente me somete Acá son independiente ya
autonomía, no depende de ello, la mayoría inapelable
91
2. Concepto de controversia internacional: Una controversia

es un desacuerdo sobre un punto de derecho o de hecho, un
conflicto de opiniones jurídicas o de intereses entre dos
personas. Corte permanente de justicia internacional.
Auténtico desacuerdo; la corte dice que va analizar que esta

controversia no sea día a día sino estos estados tengan una
controversia auténtica y que existan opiniones de interés
jurídicos distinto; debe ser real controversial, para analizar
establecieron una definición y lo analiza por si mismo; a pesar
de que vimos las fuentes y vimos que la jurisprudencia es
auxiliar en este caso la corte sigue sus desiciones porque no
quiere cambiar mucho, no esta obligada, pero si lo hace, lo
hace de manera paulatina.
JURISDICCION INTERNACION Y MEDIOS JURIDCO DE

SOLUCION DE CONTROVERSIAS
 Jurisdiccion internacional: voluntaria

 Tribunales independientes y autonomos: no jerarquizado
Hay algo en términos en como llegar ese tribunal, no

necesariamente es que yo quiero demandar alguien, no estoy
obligada hacerla de manera judicial, hay una escalada de
cosas, el estado es soberano de aplicar, solucionar a través de
los medios pero no obligatoriamente por tribunales, obligación
de medios.
Las criticas de si es derecho o no es derecho internacional
a. El arbitraje: elección de jueces, pero una vez que

decide el juez es vinculante para las partes. [S]olución de
los conflictos ... por jueces de su elección [partes]sobre
la base del respeto al derecho. El recurso al arbitraje
implica la obligación de conformarse de buena fe a la
sentencia”
(artículo 37 de la Convención de La Haya sobre Solución
Pacífica de los
Conflictos Internacionales de 1907)
92
Arbitraje internacional:
→ decisión legalmente vinculante.
 Estado-Estado. Convención sobre Solución Pacífica

de los Conflictos Internacionales - Corte Permanente
Arbitraje (CPA).
 Inversionista-Estado. Acuerdos de Inversiones/

Centro Internacional de Inversiones de Arreglo de
Diferencias Relativas a Inversidones (CIADI Centro
Internaciona, Banco Mundial).
 Arbitraje Comercial. Convención sobre el

reconocimiento
y ejecución de las sentencias arbitrales extranjeras
b. Arreglo judicial: justicia internacional. Solución por

medio de una sentencia obligatoria pronunciada por un
Tribunal Permanente, con estructura legal orgánica, que
funciona de acuerdo con su propio estatuto o tratado
constitutivo.
CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA
Haya, Países Bajo; es la sucesora de la corte permanente que fue un

primer intento, e saña sucesora; la corte permanente traspaso todos
los activos, hay una cierta continuidad, hay ciertas decisiones de la
corte permanente que actualmente influye.
Actuales miembros: 15 miembros, con un presidente y un

vicepresidente; se elige por el consejo de seguridad y asamblea
general, votación simultanea pero separada; claudio Grossma;
cuando fallece un integrante es normalmente que se elija esa
nacionalidad; Brasil y Argentina propuso candidatura Duran 9 años,
pueden ser reelectos
La distribución; no esta escrito, pero ese estar integrado todos los

sistemas jurídicos y que exista una distribución global, se tratado e
elegir una distribuidora geográfica y son acuerdos que no están
93
vinculantes, pero muchas partes son compromisos que se deben

cumplir, que es una base del derecho internacional.
 Juan E presidenta actual.
Jurisdicción de la corte: Doble jurisdicción, una que es

contenciosa y otra consultiva: opiniones ensobre tema jurídicos
solicitada por los órganos autorizadas de la onu , muchas veces no
son vinculante
En chile seria competencia, se usa de muchas maneras, May muchos

conceptos, la verdad es que hay una flexibilidad porque no existe un
poder central o solo un estado esté sometido, no hay lenguaje
común; hay tradiciones que puede provocar problema; para el ruso
significa otra cosa; conflictos de la interpretación de un tratado
JURISDICCIÓN CONTENCIOSA:
 Es voluntaria, ningún estado puede llegar y nunca ha

manifestado, tampoco someterse si no lo ha hecho
voluntariamente.
 Base consentimiento
Manifestación de consentimiento
 Acuerdo especial o compromiso

 Cláusula jurisdiccional (tratado): en un tratado esta la
cláusula; caso de pacto de Bogotá
 Efecto reciproco de declaraciones (cláusula opcional)
es unilateral debe existir otra para que sea recíproco,
lo debe entregar al secretariado para que sea publica
 Doctrina del fórum prorogatum: estado acepta
jurisdicción ICJ cuando demanda se interponer en su
contra; un estado demanda y el otro dice que si lo
quiere solucionar en corte
Función CIJ es decidir conforme al derecho internacional las

controversias que le sean sometidas, deberá aplicar art 38 Estatuto
94
CIJ. En el estatuto de la corte se señala como decide la corte; se

basa en las fuentes del derecho internacional art 38
Procedimiento
1. Fase escrita: argumento de hecho y derecho, se presenta la

demanda, la memoria, la contestación, la contra memoria, la
duplica y otro documento, puede existir contra dea; exposición
detalla de hechos y fundamentos de derecho en líos que se
basa de cada parte.
2. Oral: audiencias públicas en la que losa gentes y abogados se

dirigen a la corte. Es final e inapeable; porque es voluntario
Casos:
 183 o mas casos presentados (mayo de 1947 – abril 2022)

 Mayoría de los casos: disputas marítimas o territoriales
 Otros casos: interesante arbitraje, caso del arbitraje
inversionista estado
Chile ante la CIJ
 Antártica (Reino Unido v. Chile)

 Controversia marítima (pero v. Chile) 2008; fue uno de los
puntos importante, nosotros no teníamos controversia pero.
Los vecinos si; finalmente la corte dice que si hay
controversia, alegábamos parte aceptado y parte rechazado
 Obligación de negociar una salida al Océano Pacífico: 2013;
debemos ver la acción desde punto vista CIJ; el impacto
político también la corte lo puede observa
 Disputa sobre el estatus y uso de las aguas Dell Silala: acá

Bolivia contrademando, los alegatos fue abril 2022; la corte
esta en su deliberación, que lo hace de manera privada y
después la hace publica; diferencia de arbitraje que estas están
95
publicadas, por la transparencia, la memoria y contra memoria

no son publicas
Mecanismo efectivo para solución de conflicto internacionales
 2012 Columbia se retiro del pacto de Bogotá que reconoce

jurisdicción obligatoria la CIJ, luego de la decisión en que
contra de sus intereses (caso Nicaragua v. Colombia sobre
aguas adyacente de islas de caribe)
Campusano:
1. Fronteras marítimas, Chile ya fue resuelto por distinta,

limitado; Peru no hay ningún tratado que establezca, pero es
meramente operativo. Frente a la decisión de la corte de que si
tiene jurisdicción el tema era jurídico y vigente, la posición de
Chile es la frontera. Atrás: cuando se firmo el tratado de
Ancon nadie se la paso limitar la frontera, cuando se firma
tratado de 1929 que viene a tratar de solucionar las falencias
del tratado anterior; pretende resolver el problema asigna la
provincia de Tacna a Peru; era perfecto de designa la frontera,
no lo hizo nadie; en estricto rigor es razonable pensar que el
reclamo peruano era correcto.
Frente a esa realidad Chile propuso una regla, solución

razonable basada en la práctica y la historia, es que las
fronteras marítimas entre ambos paises se construyera sobre la
base de la división de facto de las 200 millas marinas que
establece la zona exclusiva Perú, que es un territorio que no es
de soberanía, en la milla 25 ya es alta mar, para efectos
económicos y extracción se construyó esta zona exclusiva, que
parte del hito uno, se extiende 200 millas,
96
Los peruanos decían que la demanda a nuestra no establecer la

frontera, si no establece la frontera bisectriz que empiece ..
concordia se extienda 200 millas; esta posición de Perú se
construye base la regla del derecho de amr establecida de la
convención de mar.
Si la corte aceptaba la bise nutrís chile perdía una zona

importante, si la corte aceptaba hito concordia chile perdía
poco territorio terrestre; curioso es cuando los representantes
de los gobiernos firmaron el tratado de Ancond y 1929; el
monolito se constituyó y eso mostraba la frontera terrestre; el
problema es que temas climáticas, ese hito desapareció y
rápidamente ambos paises construyeron un nuevo hito; que es
el hito 1; Peru quería aprovechar esa oportunidad por los
cambios de hitos. La corte dicta sentencias: la frontera marina
se contara desde hito 1; la frontera marítima será una línea
paralela; esta línea paralela se tenderá por 80 millas marítimas
y la milla 80 se va a construir una línea bisectriz y eso es
porque se entendió como victoria peruana, perdida de Chile
Campusano: considera que gano el juicio, se considera desde

el hito, paralelo; la verdad descubrirá un considerando es que
chile fue capaz de demostrar presencia hasta la milla 3;
después de ningún tipo, nunca se utilizo; no es culpa de la
corte; una gran victoria porque al delimitar judicialmente en
ese paralelo se le hace imposible la provincia de Tarapacá; es
obvio que el territorio terrestre es chileno
2. Demandado por Bolivia; salida de mar. Chile presentó

objeciones de jurisdicción; chile gano el juicio la corte declaro
que chile no tenia obligación de negociar una salida soberana
al mar
3. El profe dice que se juntan mas; art CPR objetivo

irrenunciable de todos los gobiernos bolivianos ¿Qué valor
tiene derecho internacional? ¿Para que?
97

Internacional 2.0

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Internacional 2.0

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Daniela Jimenez Herreño

Jaime Tijmes – Profesor de la Frontera

Punto de partida ¿Qué es el Dº internacional? ¿ES UNA moral

Entonces, por ejemplo podemos entender que esa infracción con la

interpretación si es una infracción o es una nueva norma del D°

Por ejemplo: en una intervención militar Kosmo fue una

Los E° muchas veces han querido cambios a través de una

Los Estados se pueden comportar conforme a las normas del

 Interpretar esos hechos cómo vulneración del derecho

El D° internacional tiene una lógica del D° nacional, cuando

Primero, porque la tasa de litigiosidad es mucho mas baja que la

publico que puede ser nacional o internacional, esa persona que

Esto es importante porque los tribunales solo pueden aplicar normas

Un tercer elemento se refiere creciente juridizacion el D°

Entonces, por ejemplo de esta jurisdisaccion es el aumento casi

Tenemos la creciente juradizacion de las relaciones internacionales,

La discriminación racial uno tiene múltiples instrumentos

Ambas situaciones puede generar dificultades, cuando hay exceso

Por ejemplo el marco organización del trabajo en 1819 salió

En 1919 fue creada la corte permanente de la justicia internacional,

Tenemos otro problema de la jurisdisaccion se refiere al haber una

1) ¿Que tan vinculante puede ser una norma constitucional,

No es tan fácil, a veces es evidente, no es tan claro, que puede

2) ¿Sobre el primer elemento, qué pasa con la certeza

las principales preocupaciones es esto, en le fondo el fin

Hay distinto tipos de sanciones, de reprochar una conducta

3) Las antinomias que mencionaba son las normas de derecho

Las fuentes de derecho internacional son las bases a través de las

Art 38: 1. La Corte, cuya función es decidir conforme al derecho

b. la costumbre internacional como prueba de una práctica

El art 38 hace una distinción entre las fuentes principales y las

A. Tratado internacional o convención:

Los tii están definidos en el art 2 de la convención de Viena.

 Acuerdo: Esto define la naturaleza jurídica, no existe los

 Bilaterales: tratado de frontera y límites son por

 Multilaterales: Hay tratados que típicamente -no

¿A que se pone el acuerdo? A los actos

Una fuente del derecho internacional publica son

¿Qué diferencia hay? Que es vinculante que

Las razones técnicas

 La CPR ojalá dure que no sea tan solo un

política internacional, no sabemos si

Puede ser ocupado en contra, no es bueno que

La CPR es unilateral, por lo que solo genera

 Celebrado por escrito: es perfectamente posible que sea

 Entre dos o mas estado: después estudiaremos los

 Regido por el derecho internacional: hay que entenderlo

 Sea que conste en uno o mas instrumentos conexos:

 Cualquiera sea su denominación particular: las cosas son

Naturaleza jurídica de los Tratados -doctrinas-:

1. Contratos internacionales: ponen acento del pacto, acuerdo

2. Leyes: al igual que las leyes son de aplicación general y son

3. Ninguna de las anteriores: la doctrina que prevalece piensa

B. Costumbre Jurídica Internacional:

El estatuto de la corte suprema de justicia es un anexo a la

administración (la asamblea general, el consejo de seguridad,

Por muchos años, siglos, fue la fuente más importante, hoy en

 Opino Iuris: ¿Qué es? Es la convicción de estar frente

a. Generalidad de la practica: ese uso se realiza de la

El caso del asilo en entre Colombia y Peru, en esa época

¿Tenemos a este individuo en el antejardin de la

país receptor se compromete no entorpecer esa labor