Apuntes público y privado

Caso de merk- monismo extremo.

Otro fallo – la corte cita al artículo 31 CN. Las leyes y los tratados están a la par. Entonces si las
leyes y los tratados están juntos entonces ley posterior deroga ley anterior, por ende, la ley
derogó el tratado.

Caso de sofovich: pide el derecho replica [este derecho estaba en la convención -tratado ]. No
estaba en nuestro derecho. En ese momento el único lugar donde estaba era en el tratado.
Plantea una postura monista, no tan extrema. La corte lo trasnforma en operativo en ese caso
particular y lo hace efectivo.
Habla de una distinción entre programáticos y operativos.

Somos monistas. El tratado nunca debería ir en contra de la CN, siempre complemente la CN.
Yo no podría firmar un tratado contrario a la CN. Los tratados son más derechos que los que
me da la CN. Son complementarios, todo lo de abajo se tiene que adecuar a lo de arriba. En el
mecanismo de aplicación de la norma cuando un estado entra. Ahacer parte de un tratado no
hay una ley en el sentido material que rija en el derecho interno sino que lo rige es el tratado.
En cambio el dualismo lo que rige es una norma de derecho interno y no un tratado.
Pasos para celebrar un tratado: negociación, adopción, autenticación y manifestación del
consentimiento. Los primeros 3 los hace el PE, art 99 CN. En la constitución está las
atribuciones del PE y menciona eso. La última etapa también la hace el PE.
El art 75 inc 22 y inc 24. Decía aprobar o desechar, ese es el congreso el que lo hace. La
calebrafion de los tratados es un acto complejo federal donde participan varios de los podere.
Esta complejidad viene dada por la concepción moderna de lo que es una República. En una
República la soberanía está representada en el congreso, por qué ahí está los que la
representan. El pueblo de la nación no debilerw sino q traces de sus representantes, y si se
juntan varios pueden cometer el delito de sedición.
Atrás, el que tenía la suma del poder era el monarca entonces esto funcionaba parecido a hoy,
le mandaba a su representante y cuando terminaba de negociar éste volvía y le decía bien o
mal. Y después volvía y ratificaba o no lo que había negociado previamente. Básicamente esto
es lo qué pasa entre el poder ejecutivo y legislativo. Ahora lo somete al congreso, y ahí se
discute si está bien o si está mal. Nuestros representantes son los que terminan diciéndole al
PE si puede seguir adelante con esa negociación o no. Apruebo ese texto o no, o lo apruebo
con reservas. Recién cuando se aprueba es que él PE puede ir a manifestar el consentimiento
en obligarse. Es un paso excluyente, si no pasa por el congreso y este no lo aprueba él PE NO
PUEDE ir a cumplir el último paso.
Este paso intermedio ¿Cómo se manifiesta el congreso? A través de una ley. Que dice
“apruebase el tratado tal ”. Este mecanismo es confuso. Es una ley en sentido formal y no una
ley en sentido material. Tiene una forma de una ley pero no obliga. Todavía falta un paso. Y
ese paso, es exclusivo y excluyente del PE. El poder legislativo jamás podría prestar el
consentimiento.
Cómo es exclusivo y excluyente, el PE podría no ratificarlo jamás. Nadie lo puede obligar a
ratificar ni ponerle plazo. Hay un fallo en el libro debido de unas disposiciones de la OIT, el
congreso había autorizado, pero él PE no había ratificado. La intención era obligar al poder
ejecutivo a dictar el último paso. La conclusión, era que no se podía obligar al PE ya que estaba
dentro de una esfera exclusiva del PE. Fallo del libro.
No es la ley del sistema dualista que obliga, sino que es una ley que autoriza al PE a continuar.
Cuando él manifiesta su consentimiento ratifica , lo que vamos a aplicar no es la ley sino que es
el tratado.
La ley de las dualista es distinta que esta ley de la que hablamos. Se aplica a la ley, no se aplica
a directamente a los tratados.
Lo que la arg aplica es el tratado

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR HECHOS INTERNACIONALMENTE ILÍCITOS

(Resolución 56/83. AG.ONU 2002)

Responsabilidad. Los estados son soberanos, entonces eso implica que no reconocen ningún
poder por sobre ellos. En el caso de responsabilidad internacional lo que hacen los estados es
aceptar o limitar su soberanía en pos de crear un sistema internacional más Justo, donde un
estado pueda demandar a otro por responsabilidad internacional, ¿Cuándo? Cuando ese
estado incumple con una norma internacion.
Todavía no tenemos una convención que se aplique a todos los estados de responsabilidad
internacional. Esto trae problemas en cuanto a las definiciones.
El trabajo que hizo la comisión de tradujo en una resolución de la asamblea general 56/83
(2002). Esta resolución es varios años atrás la asamblea general le encargó a la comisión que
hiciera una comisión para que haga un proyecto, luego se lo entregó a la asamblea. Cómo
había oposición la asamblea, lo que hizo fue sacar una resolución de la propia asamblea, se
insta a los estados a que evalúen la posibilidad a firmar una convención.
Internamente tenemos un fallo que tenía que ver con esto que tenía que ver (fallo fábrica de
chorzow).
Lo que dijo el tribunal (corte permanente) dijo que es un principio del derecho internacional, e
incluso una concepción general del derecho, que toda violacion de un compromiso implica
obligación de reparar.
El derecho se construye en base a obligación, derechos y algún juego que permita que cuando
alguien incumple lo pueda castigar. Si alguien se obliga a hacer algo tiene que hacer ese algo
no otra cosa.

Cuales son las posibilidades de reparar el daño.

Que es reparar un daño?
- Restituir las cosas íntegramente a su estado anterior (al estado anterior al que se
produce el daño) – RESTITUCIÓN.
Esto no siempre es posible ejemplo la muerte de una persona, u entonces se puede:
- Compensación o indemnización: tiene que ver con reparar el daño económicamente
- Satisfacción: satisfacer al otro en su reclamo.
2002 sucesión del presidente DUALDE, y hace una entrevista al presidente de uruguay y en ese
momento para un corte pero queda abierta y el presidente de uruguay dice todos los
argentinos son unos.. públicamente el presidente reconoció su error. No era un tema que daba
para los otros mecanismos, ya que no era cuestión monetaria y tampoco se podía volver al
estado anterior. Tiene que ver con un daño moral, eso lo puedo reparar mediante un
reconocimiento, una disculpa, algún acto que haga que el otro se sienta satisfecho.

Atribución del hecho ilícito

Esto quiere decir, para poder demandar tengo que encontrar una conexión entre el hecho
dañoso y quien lo produjo. Y después vamos a ver qué hay causales de exclusión de la ilicitud.
Alguna causal puede ser legítima defensa.
¿A quienes se puede atribuir el hecho ilícito?
- Al estado
Art 4 del proyecto habla de hechos, en realidad nosotros tendríamos que hablar de actos. La
diferencia entre hechos y actos estamos hablando de una conducta voluntaria. La convención
habla de hechos en el sentido que nosotros hablamos de acto.
- Comportamiento de todo órgano del E (art 4)
 - Comportamiento de personas o entidades con poder público (art 5). – ya no hablamos
de un órgano determinado, ejemplo los órganos autárquicos ej UBA,BRCA.
- Comportamiento de un órgano puesto a disposición de un estado por otro (ejemplo el
estado a sufre una epidemia y le pide al estado B que le pide un cuerpo de médicos, y
le manda un cuerpo de médicos que... responde A si actuó de acuerdo a las
instrucciones qué hay detrás )
- Comportamiento de personas que actúan bajo el control o dirección del ESTADO
(ejemplo torres gemelas,
- Comportamiento de Personas en caso de ausencia o defecto de las autoridades
- Comportamiento de movimiento insurreccional que luego llega al poder
- Extralimitacion de competencias
- Comportamiento que el estado reconoce y adopta como suyo.

Si yo no puedo demostrar el nexo causal entre la conducta el hecho dañoso y quien lo produjo
no tengo a quien demandar. Me quedo con la demanda en la mano.

Los primeros dos grados de cooperación son por exhorto el tercer grado es exequantum.
Que es lo que se le pide al cliente?

Criterios. Fuero de necesidad, que es cuando procede que dice el código. Algún caso (el de
china o canvura)

Fraude a la ley que es , que dice el código sobre el tema. Elementos (actos que en principio son
válidos) y subjetivo. Esoancion espacial. Sanción del fraude (volver todo para atrás).
Que es el orden público confirmado por cuestiones Morales culturales . El orden público
internacional limita la aplicación del derecho extranjero a diferencia del orden interno que
limita allá autonomía de voluntad de las partes

Reenvío. Ej. Reenvío de primer grado ejemplifique en qué teoría entra esto. Si pregunto de
reenvío la teoría de referencia mínima o de la aceptación no es.
Reenvío primer y segundo grado
Calificacione. Jurisdpruedencis

Que es el arbitraje, ventajas (celeridad, libertad :5,)y desventajas. Qué tipos de arbitrajes hay
(voluntario y obligatorio) . Que es un árbitro, amigable componedor

Cap 2. Pluralismo metodológico y normativo. De donde viene.

Mandl- fraude a la ley.

Cuestión previa que es , cómo se resuelve la cuestión previa, la diferentes posibilidades. Si

estamos dentro del derecho real siendtamos dentro del predominio del derecho real como se
resuelve.

Igualdad de trato. Lo que dice el código no se puede imponer a alguien que esté domiciliado en
el extranjero una suma de dinero por el solo hecho de no estar en argentina

Exhortó. Saber que qué es para el primer y segundo grado de cooperación y después depende
de los tratados que haya. Todos los documentos que se deben acompañar deben ir traducidos,
legalizados, apostilla y el resto de acuerdo q la legislación interna de origen del documento.
Lunes 21/10

Lo que dice la convención es que él no es soberano, soberano. Tiene soberanía para hacer
algunas cosas. Lo que puede hacer es explorar los recursos, etc.
¿Cómo son estos derechos?
¿Son exclusivos de la zona? No.
Pertenecen al estado Ribeño.
El remanente tiene el acceso terceros estados, incluso con el que está en situación
desfavorable.
La convención es para los estados. La convención establece derecho para esos estados. Hay
pautas normativas que también se aplican a esos terceros estados.
Incluso aquellos estados que tienen una situación desventajosa.
En la convención, un tema vinculado a las distintas especies que andan ahí nadando, sobre
todo de peces.
Los peces se mueven. ¿Qué pasa con los peces que se mueven? Buque navengando por milla
201. Medio del mar no hay aduana nada. Los peces cruzan, el tipo que no tiene licencia,
mientras esté ahí bajo la milla 201 no está incumpliendo nada.
Hay otra cuestión, la convención dice los recursos son del estado. Luego, los estados dan
concesiones.