Contestacion de Tutela Radicado

FORMATO RESPUESTA A ACCIONES DE TUTELA Código: 110,16,15-41
PROCESO DE GESTIÓN JURÍDICA Versión: 01

Fecha: 07/10/2019
PROCEDIMIENTO DE RESPUESTA A ACCIONES DE TUTELA
Página 1 de 8
Popayan ©,13 de julio de 2022
Señores
JUZGADO QUINTO PENAL MUNICIPAL DE POPAYAN CON FUNCION DE GARANTIAS
E. S. D.
Referencia:
Tutela No. 190014088005-20220008900
MENOR Y.F.J.G
Accionante:
AGENTE OFICIOSA LINA MARGARITA GALINDEZ GOMEZ
INSTITUCION EDUCATIVA JOSE EUSEBIO CARO
Accionados: COMITÉ DE CONVIVENCIA
CONSEJO DIRECTIVO DE LA INSTITUCION EDUCATIVA
Asunto: CONTESTACIÓN TUTELA
SIMON EDUARDO MOSQUERA PEÑA, mayor de edad, identificado con cédula de ciudadanía
No. 10.540..393 expedida en Popayán en mi condicion de rector y representante legal de la
INSTITUCION EDUCATIVA JOSE EUSEBIO CARO de esta ciudad, de manera respetuosa
procedo a emitir contestación ante el traslado de la acción de tutela en referencia, de acuerdo con
lo siguiente:
SOBRE LOS HECHOS DE LA ACCIÓN DE TUTELA
PRIMERO: Mi hijo es estudiante activo, matriculado en el grado 11-02 en la Institución

Educativa José Eusebio Caro de esta municipalidad y actualmente fue elegido
popularmente como personero estudiantil.
Respuesta: Es cierto
SEGUNDO: Los días 01 y 04 de abril del año en curso fui citada a las instalaciones del
colegio con el fin de conocer acerca de un proceso disciplinario que se iniciaría en
contra de mi menor hijo YORSUAT FRANCISCO DE JESUS GALINDEZ por
supuestamente haber incurrido en una falta disciplinaria establecida en el manual de
convivencia de la institución educativa y devenida de la ley 1620 de 2013 y su decreto
reglamentario 1965 del mismo año, la cual está tipificada como tipo III y que consiste en
"calumniar a cualquier integrante de la comunidad educativa".
TERCERO: Según la información recibida, el proceso se inicia dados los señalamientos
realizados el día 31 de marzo de 2022 por el señor Leonardo Hoyos, quien es
encargado de la coordinación académica de la Institución Educativa José Eusebio Caro
y quien afirma que el día 23 de marzo del año en curso, previo a las elecciones de
Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas

Línea Gratuita Nacional 018000 911119 En Bogotá 7430000
Recepción de correspondencia: Carrera 85 D #46 A 65 - Complejo Logístico San Cayetano.
www.unidadvictimas.gov.co

Fecha: 07/10/2019
Página 2 de 8
personero estudiantil que se realizaron los días 24 y 25 de marzo de la misma

anualidad, mi hijo Yorsuat se acercó a su oficina a solicitarle explicación del porque se
había decidido por parte de la institución educativa realizar las elecciones de manera
virtual y no presencial como se había indicado inicialmente ya que él era uno de los
candidatos a personero y legítimamente relacionado con el proceso. Dado que no
recibe una respuesta satisfactoria decide convocar a sus compañeros a manifestar la
inconformidad por este procedimiento que no fue avisado y programado con tiempo lo
que conlleva a que se cite a una reunión con los candidatos a personero y los
encargados de dirigir las elecciones a personero estudiantil.
Respuesta: Parcialmente cierto, si bien es cierto que el estudiante Y.F.J.G convoca a
sus compañeros a manifestar una inconformidad (su inconformidad) utiliza a los
estudiantes de grados sextos y séptimos argumentando que se producirá un fraude en
la elección de personero y contralor, esta convocación la hace de manera arbitraria
pasando por encima de la autoridad de los docentes que en ese momento se
encontraban en los diferentes salones de clase cumpliendo con su labor
pedagógica,ademas de que usa a los estudiantes mas pequeños de la institución y no
es de desconocer que estos chicos no participan de esa protesta por convicción propia
o por que realmente les interesara el proceso electoral que se desarrollaba en la
institucion educativa.
CUARTO: De igual manera, el coordinador académico el señor Leonardo Hoyos en su

escrito de acusación contra mi hijo Yorsuat entregado el día 31 de marzo del 2022,
documento que da origen al proceso disciplinario que se le siguió, argumenta que tuvo
conocimiento de unos audios que a su vez transcribe, en los que, según su dicho, mi
hijo afirma que quienes manejan las elecciones y tienen control sobre el proceso virtual
y la plataforma de votación iban a realizar un fraude y manipular los resultados, por ¡o
que se siente directamente afectado y solicita una sanción por una supuesta falta tipo
III, en este caso porque supuestamente mi hijo calumnió a quienes estaban encargados
de vigilar y realizar el proceso democrático de elección de personero estudiantil de la
institución educativa. Es de resaltar que estos audios que sirven como fundamento para
la sanción impuesta a mi hijo fueron enviados a un grupo de whatsapp del curso 11-02
al que pertenece Yorsuat y se desconoce la manera en cómo fueron apropiados por el
mentado coordinador académico e inmersos como prueba en el proceso disciplinario
que se comenta.
Respuesta: parcialmente cierto, el coordinador Leonardo no presenta un escrito de
acusación presenta un INFORME sobre lo ocurrido el miércoles 23 de marzo del
2023,son términos muy difrerentes cuya connotación legal infiere diferente
significado,con esto podemos evidenciar las diferentes acciones tendensiosas y hasta
temerarias del estudiante al no medir el sentido y gravedad de sus
aceveraciones,asumiendo nosotros como institución que las conductas y actuaciones
del estudiante no son de su propio pensar.
En cuanto a los audios el coordinador Leonardo no se apropió de esos mensajes como
lo infiere el estudiante,estos fueron enviados al whatsapp del coordinador,por alumnos


Fecha: 07/10/2019
Página 3 de 8
del grado Once que no compartían el proceder de su compañero Y.F.J.G.

Los mensajes de whatsapp son muy claros ,el alumno de manera enfatica hace
referencia en los 4 audios a la presencia de un fraude en la elección,con
manifestaciones tales como “No es que me de miedo, sino que VERDADERAMENTE
es corrupción” otra,” no es que desconfie sino que es verdad marica(sic)es muy fácil
porque ellos mismos administran la pagina….. continua “ no son acusaciones son
verdades”. Es evidente que el alumno Y.F.J.G da por echo que habrá fraude en las
elecciones.
NOTA ACLARATORIA: El alumno hace referencia en los audios a “quienes administran
la pagina”, y la persona que maneja el sofware es el coordinador académico y eso es de
conocimiento general en la institución,entonces se puede concluir que el endilga de
manera indirecta la responsabilidad del posible fraude al coordinador
Leonardo,situación mas alejada de la realidad,ya que el coordinador Leonardo lleva
muchos años en lña institución y siempre se ha caracterizado por su
honrades,pulcritud,eficiencia,responsabilidad,prudencia y con gran sentido de
pertenecia y amor para con los estudiantes y la isntitucion,siempre esta presto a
colaborar con las difrerentes eventos que se relacionen con la isntitucion y la elección
de personero y contralor no podía ser la excepción.
QUINTO: En la manifestación comentada que se realiza previamente a las elecciones,
los estudiantes expresan su inconformidad y realizan arengas en contra de la
realización de las elecciones de manera virtual afirmando que s e puede presentar una
manipulación de los resultados de las elecciones y un posible "fraude", que es en
ultimas lo que incomoda a directivos y profesores de la institución educativa y por lo que
deciden llamar a un proceso disciplinario a mi hijo Yorsuat Francisco pues se afirman
que fue el quien incitó a la manifestación por parte de los estudiantes y que es quien
afirma que se va a presentar un fraude.
Respuesta: Parcialmente cierta,si bien es cierto que se presenta una protesta y se
vociferan arengas en contra del posible fraude con la implemetacion de las votaciones v
irtuales,esto lo hacen únicamente los estudiantes de los grados sextos y
séptimos,quienes constituyen una minoría de la, comunidad educativa de la isntitucion
en su sede principal por tanto generalizar para hacer ver que fueron todos los
estudiantes del colegio se podría tomar como una acción tendensiosa y no adecuada
por parte del estudiante.
NOTA ACLARATORIA: Su señoria para ponerlo en contexto la protesta se realiza con
los chicos mas pequeños de la institución es decir con alumnos de los grados sextos y
séptimos,a quienes de manera arbitraria el candidato a personeria usando su estatus
del momento pasa por encima de los docentes que en ese momento se encontraban en
las aulas cumpliendo con su labor de docentes,no debems descinocer que los chicos de
los grados referidos realmente no entienden o poco les importan esta clase de
procesosy cuando se trata de evadir clases aprovechan cualquier opotinidad y esto fue
lo que muy probablemente ocurrió con estos chicos.
En lo referente a la supuesta incomodidad a la que hace referencia el alumno Y.F.J.G
es obvio que se presente malestar dado que no hay argumentos fuertes para asumir


Fecha: 07/10/2019
Página 4 de 8
que se presentara un fraude en la elección de personero y contralos ,ademas que el

buen nombre de la institución, de sus docentes y directivos se ve afectado ya que se
filtró en redes un video de la protesta que se estaba produciendo en la institución y
como es de conocimeinto de todos esa exposición en redes da como resultado que la
comunida educativa sea presa del escarnio publico ya que los cibernautas no se dan a
la tarea de averiguar la realidad de la situación que se publica y tienden a emitir juicios
a priori,lo que afecta de sobremanera el buen nombre de la institución y de quienes
hacen parte de ella,llamses docentes,administrativos e incluso alumnos.en la institución
siempre hemos velado por el buen nombre de la misma por mas de xx años haciendo
las cosas en debida forma y acogidos siempre a la norma,siempre hemos tratado de
resolver los conflictos que se presenten usando los conductos regulares establecidos en
nuestro manual de convivencia,pero con la filtrcion de ese video la persona que lo
compartio salto por completo los conductos regulares. ■
SEXTO: Cabe anotar que a raíz de la manifestación espontánea de los estudiantes en
el patio del colegio se logró la mencionada reunión comentada en el punto número tres
de este escrito y se acordó que para el día de las elecciones hubiera testigos
electorales como garantía de transparencia del proceso, además de funcionarios de la
secretaria de educación municipal y de quienes crearon la plataforma para la realización
de elecciones como garantes del buen funcionamiento de la citada plataforma.
SEPTIMO: Así las cosas, el proceso disciplinario continuo y a pesar de que si bien se
me citó como acudiente y se reunieron en comité de convivencia escolar quienes hacen
parte del mismo, las posibilidades de una defensa real no se garantizó pues siempre se
tuvo por parte de docentes y directivos miembros del comité una actitud acusatoria
frente a mi hijo y no una de intentar solucionar un inconveniente que podía acabar con
dialogo y disuasión; siempre se sintió que no existía en realidad un buen recibo de los
argumentos dados por Yorsuat y que por más razones que pudiera dar el resultado iba
a ser una sanción tal y como sucedió pues al final se le sanciono disciplinariamente,
primero por la resolución número 008 del 20 de mayo de 2022 emitida por el comité
escolar de convivencia de la Institución Educativa José Eusebio Caro, que fue objeto de
recurso de reposición en subsidio de apelación el día 23 de mayo de la misma
anualidad los cuales fueron negados en reposición por el mismo Comité y en apelación
por el Consejo Directivo de la institución reafirmando la sanción impuesta.
Respuesta: es parcialmente cierto..
No es cierto que no se haya garantizado que el estudiante tuviera la posibilidad de una
defensa real,ya que desde que se genero la situación motivo de esta controversia ,se
implementó la aplicación de los conductos regulares que se estipulan en nuetro manual
de convivencia en el Art.127,uno a uno se siguió al pie de la letra con los pasos
establecidos,al no poder solucionar con el estudiante implicado, agotadas las instancias
iniciales y no poder resolver porque la situación se torno bastante tensa por las
actidudes del menor J.F.J.G, se procede a remitir el caso al comité de convivencia de
nuestra institución,el cual esta confromado por docentes,padres de familia y
estudiantes,para que fueran ellos quienes tomaran las acciones correspondientes,
actuación que el comité realizo con la implementación de todas las garantías posibles

Fecha: 07/10/2019
Página 5 de 8
para el estudiante afectado.

NOTA ACLARATORIA: Pongo en su conocimiento su señoria que el ,menor
J.F.J.G,continua con su actitud de oponerse a toda solución propuesta,tan asi que
manejo a su antojo la realización de las reuniones,el era quien dispónia de fechas para
poder asistir,en ocaciones no participaba en las reunines programadas o lo hacia
parcialmente,evidenciando no querer asumir su defensa teniendo todas la garantías
para hecerlo, loe elementos probatorios que soportan lo que aquí se manifiesta serán
allegados con esta contestación.
OCTAVO: Lo cierto es que se toma una decisión que menoscaba los derechos
fundamentales de mi menor hijo suspendiéndolo de poder asistir a sus clases por cinco
días afectando su desarrollo académico, simplemente basados en supuestos y en
subjetividades pues en ningún momento mi hijo acusa directamente a nadie de alguna
situación como tampoco pone en tela de juicio la honra y el buen nombre de persona
alguna que permita inferir una conducta como la calumnia y cada una de las
resoluciones emitidas, las dos del comité escolar de convivencia y la del consejo
directivo carecen de motivación suficiente, son incongruentes y carecen de argumentos
que permitan vislumbrar q-ue las actuaciones de Yorsuat encajan en ese tipo de
conductas que tal y como lo establecen las normas que regulan la materia las
conductas tipo III que se establecen en los manuales de convivencia son las que rayan
con los delitos tipificados de esta manera en las normas penales vigentes en nuestro
país.
Respuesta: No es cierto
Con la decisión adoptada por el comité de convivencia y confirmada por el consejo
académico,no se esta menoscabando los derechos fundamentales del menor
estudiante,ya que fue decisión claramente motivada y dando aplicación a lo conferido
por La Ley 1620 y el Decreto 1965 del 2013,reforzados por el amparo establecido en
los Arts.73 y 87 de la Ley General de la Educacion,sin dejar a tras lo establecido en
nuetro manual de convivencia en sus Arts 127 y 149, desde el entendido que un alumno
al ser matriculado en una institución educativa firma un acta de compromiso aceptando
dar cumplimiento a todas y cada una de normas que nos cobijan como estamento
educativo y si bien es cierto que los alumnos tienen derechos no debemos desconocer
que existen obligaciones que son de estricto cumplimeinto,entonces si estamos
hablando de reclamar derechos,que pasa con las obligaciones que el estudiante J.F.J.G
que ha obviado cumplir? Caso especifico falto a lo estipulado en el manual de
convivencia exactamente SITUACION TIPO III,calumniando por medio de audios a la
persoan encargada de manejar el sofware de la institución y si bien es cierto no dijo
nombres,es fácil deducir que la persona encargada de manejar esa herramienta
ofimatica es el coordinador Leonardo y esa función del coordiandor es conocida por
todos los alumnos de la institución ya que el es el encargado de estar informando a los
estudiantes mediante los correos de cada estudiante, entonces suena contardictorio
que el estudiante manifieste que no ha señlado a alguien en particular cuando si li hizo
afectando el buen nombre del coordiandro académico profesor Leonardo y de toda la
Institucion como ente Juridico,por tanto es aplicable la sanción referida mediante
resolución fechada a 20 de mayo de esta anualidad, la cual fue confirmada mediante


Fecha: 07/10/2019
Página 6 de 8
acuerdo 005 del 15 de junio de 2022 por el consejo directivo de esta institución toda
decisión fue fundamnetada en la norma que como institución educativa nos cobija.
El joven J.F.J.G infiere que se le esta afectando su desarrollo académico,pero no quiere
reconocer que debe existir un compromiso y/o obligación de su parte al responder
académicamente ya que el joven en mención no sobre sale por su rendimiento
académico,lo cual se ve reflejado en sus boletines y eso ha sido una constante en los
años de permanencia del joven en la institución,en cuanto a la obligación de ser puntual
al ingreso a la institución,sus docentes se quejan de que siempre llega tarde a
interrumpir el trabajo académico que se realiza con sus compañeros,desde ese
entendido es importante conminar al joven de que asi como exige por sus derechos ,no
olvide cumplir con sus obligaciones de estudiante,ademas que la figura de personero
lleva inmerso tener un buen rendimiento académico , ser ejemplo pulcritud,obediencia y
respeton para con sus docentes y compañeros cumpliendo a cabalida lo establecido en
el manual de convivencia,situación que el joven estudiante ha manejado a su
conveniencia,
NOVENO: Por todo lo anterior es necesario la intervención del señor Juez
Constitucional con el fin de garantizar los derechos fundamentales conculcados a mi
menor hijo logrando el resarcimiento de estos.
Respuesta: Es cierto ya que el joven no estuvo de acuerdo con las desiciones que se
optaron tyeniendo en cuenta los tramites internos que como institución podemos
realizar apoyados en la normativa que n9s acoge, es usted señor Juez quien tiene la
ultima palabra para dar solución a este litigio que ha generado situaciones incomodas
para todos los implicados.
NOTA ACLARATORIA:Se allegara a su despacho todos los elementos materiales

probatorios que como institución educativa afectada con esta Accion de
Tutela,consideramos conveniente aportar para que su Señoria tenga material
suficiente para tomar una decisión de fondo.
FUNDAMENTOS DE DEFENSA
Apoyamos nuestra defensa en lo reglamentado en La Ley 1620 , el Decreto 1965 del 2013,
Arts.73 y 87 de la Ley General de la Educacion, manual de convivencia en sus Arts 127 y 149
Ley 715 de 2001,Decreto 1290 de 2009,ley 1098 de 2006,Codigo de Infancia y Adolescencia
1 PETICIÓN
Por los argumentos fácticos y jurídicos expuestos, respetuosamente, solicito al despacho:


Fecha: 07/10/2019
Página 7 de 8
PRIMERO: NIÉGUENSE las pretensiones invocadas por el menor J.F.J.G por intermedio de su
agente oficiosa LINA MARGARITA GALINDEZ GOMEZ en el escrito de tutela, en razón a que
en mi calidad de rector y representante legal de INSTITUCION EDUCATIVA JOSE EUSEBIO
CARO , tal como lo acredito, he velado para que todo el conducto regular sea cumplido a
cabalidad, dentro del marco de nuestras competencias, realizando todas las gestiones necesarias
para cumplir los mandatos legales
y constitucionales, como institución educativa, evitando que se vulneren o pongan en riesgo los
derechos fundamentales del menor J.F.J.G.
PRUEBAS
Solicito que sean tenidas como pruebas DOCUMENTALES las siguientes:
 Oficio fechado a 29 de marzo de 2022 dirigido al coordinador Victor Pardo

 Derecho de petición con fecha del 25 de abril de 2022 firmado por el alumno J.F.J.
 Respuesta a derecho de petición fechado a 09 de mayo de 2022.
 Resolucion para la suspensión de servicio educativo fechado 20 de mayo de 2022
 Recurso de reposición ante comité escolar de convivencia fechado 23 de mayo de 2022
 Respuesta a recurso de reposición fechado 02 de junio de 2022
 Resolución 009 del 07 de junio de 2022
 Acuerdo 005 del 15 de junio de 2022
 Notificación personal fechada a 15 de junio de 2022
 Fotocopia de apartes del manual de convivencia de la institución Educativa Jose Eusebio
Caro
ANEXOS
 Resolución que me acredita como rector y representante legal de la institución convocada.

 Los mencionados en el acápite de pruebas.
NOTIFICACIONES
En la ventanilla de portería ubicada en la calle 5 N° 36-00 B/ Chuny

Teléfono rectoria 8388775
Correo institucional rectoria:


Fecha: 07/10/2019
Página 8 de 8
Correo institucional coordinación


Contestacion de Tutela Radicado

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion de Tutela Radicado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FORMATO RESPUESTA A ACCIONES DE TUTELA Código: 110,16,15-41

PROCESO DE GESTIÓN JURÍDICA Versión: 01

Popayan ©,13 de julio de 2022

SOBRE LOS HECHOS DE LA ACCIÓN DE TUTELA

PRIMERO: Mi hijo es estudiante activo, matriculado en el grado 11-02 en la Institución

Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas

PROCESO DE GESTIÓN JURÍDICA Versión: 01

personero estudiantil que se realizaron los días 24 y 25 de marzo de la misma

CUARTO: De igual manera, el coordinador académico el señor Leonardo Hoyos en su

Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas

PROCESO DE GESTIÓN JURÍDICA Versión: 01

del grado Once que no compartían el proceder de su compañero Y.F.J.G.

Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas

PROCESO DE GESTIÓN JURÍDICA Versión: 01

que se presentara un fraude en la elección de personero y contralos ,ademas que el

PROCESO DE GESTIÓN JURÍDICA Versión: 01

para el estudiante afectado.

Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas

PROCESO DE GESTIÓN JURÍDICA Versión: 01

NOTA ACLARATORIA:Se allegara a su despacho todos los elementos materiales

Por los argumentos fácticos y jurídicos expuestos, respetuosamente, solicito al despacho:

Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas

PROCESO DE GESTIÓN JURÍDICA Versión: 01

Solicito que sean tenidas como pruebas DOCUMENTALES las siguientes:

 Oficio fechado a 29 de marzo de 2022 dirigido al coordinador Victor Pardo

 Resolución que me acredita como rector y representante legal de la institución convocada.

En la ventanilla de portería ubicada en la calle 5 N° 36-00 B/ Chuny

Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas

PROCESO DE GESTIÓN JURÍDICA Versión: 01

Correo institucional coordinación

Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas

También podría gustarte