JUZ.

PENAL UNIPERSONAL - Sede Cajatambo

EXPEDIENTE : 66-2019-23-1305-JR-PE-01
JUEZ : MARTINEZ QUISPE VILDER
ESPECIALISTA : UNZUETA PICHILINGUE CHRISTO JAVIER
MINISTERIO PUBLICO : MINISTERIO PUBLICO
ACUSADO : SANTIAGO MAXIMO VILLARREAL OSORIO
DELITO : HURTO DE GANADO
ACUSADO : VICTOR RAUL VILLAFUERTE MONTAÑEZ
DELITO : RECEPTACIÓN
AGRAVIADO : VICTOR MOISES CALLUPE REQUEJO
FECHA Y HORA : 22 DE ABRIL DEL 2021, HORA 11:00 AM

ÍNDICE DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE JUICIO

Siendo las 11:00 de la mañana, 22 de abril del 2021, se constituye el señor Magistrado
VILDER MARTINEZ QUISPE - Juez Titular del Juzgado Mixto y Penal Unipersonal
de Cajatambo, al recinto de la Sala de Audiencias del Juzgado Mixto y Penal
Unipersonal de Cajatambo de la Corte Superior de Justicia de Huaura, sito en Jirón
Grau - Centro Cívico sin número – Segundo Piso – Cajatambo, para conocer el JUICIO
ORAL en el presente proceso seguido contra SANTIAGO MAXIMO VILLARREAL
OSORIO por la presunta comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO en la
modalidad HURTO DE GANADO (Art. 189-A del Código Penal) en agravio de
VICTOR MOISES CALLUPE REQUEJO; y, contra VICTOR RAUL
VILLAFUERTE MONTAÑEZ por la presunta comisión del delito CONTRA EL
PATRIMONIO en la modalidad RECEPTACIÓN (Art. 194 del Código Penal) en
agravio de VICTOR MOISES CALLUPE REQUEJO

Se hace constar que la audiencia será registrada íntegramente en audio, que

contendrá en detalle la intervención de las partes y la fundamentación oral de las
resoluciones, conforme así lo establece el artículo 361 del CPP, y al culminar la
audiencia pueden acceder gratuitamente a una copia del registro, debiendo facilitar el
medio técnico respectivo.
SE DEJA CONSTANCIA QUE LA PRESENTE SESION DE AUDIENCIA
DE JUICIO ORAL SE REALIZA DE MANERA VIRTUAL UTILIZANDO EL
APLICATIVO DEL GOOGLE MEET PARA EL RESPALDO Y REALIZACIÓN DE
LA MISMA.

I. ACREDITACIÓN DE LAS PARTES ASISTENTES:

1. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: DR. IVAN JAIRO

TAMARA VERDE, Fiscal Adjunto Provincial de la Fiscalía Provincial Mixta
de Cajatambo, con domicilio procesal en Jr. Grau N° 251-3° PISO-Cajatambo,
casilla electrónica N° 76481.
2. DEFENSA PÚBLICA NECESARIA: DR. JACK ALEXEYEF ROESCHLI
ROJAS, con registro CAH N° 1586, con casilla electrónica N° 92595.
3. ACUSADO: SANTIAGO MAXIMO VILLARREAL OSORIO, con DNI N°
40187098, con domicilio real Calle 02 de mayo S/N Cajamarquilla (Ref. cerca al
mercado casa de la señora Desideria Muñoz Espinoza)
 4. SE DEJA CONSTANCIA DE LA INASISTENCIA DEL ACUSADO
VICTOR RAUL VILLAFUERTE MONTAÑEZ.
5. SE DEJA CONSTANCIA DE LA INASISTENCIA DEL AGRAVIADO

REGISTRO DE INCIDENTES DE LA AUDIENCIA DE JUICIO

REGISTRO PRELIMINARES
11:00 Hrs. En este acto, el magistrado solicita la acreditación de los sujetos
procesales que han asistido a la presente audiencia, conforme al
registro de audio.
11:05 Hrs. En este acto, el magistrado, solicita la Secretario Judicial dé
cuenta de las notificaciones judiciales que se han emitido para
poner en conocimiento la programación de audiencia, en la fecha,
a las partes procesales; conforme al registro de audio.
11:07 Hrs. Al traslado el señor fiscal manifiesta que se debe declarar reo
contumaz al imputado FELIX ELADIO PIZARRO ROJAS
conforme al apercibimiento decretado en el Auto de Citación a
Juicio oral, de fecha doce de octubre del presente año, conforme
al registro de audio.
10:14 Hrs. En este acto, el magistrado, confiere el uso de la palabra a la
defensa del acusado, quien no plantea observación alguna al
requerimiento efectuado por el Representante del Ministerio
Público; conforme al registro de audio,
10:16 Hrs. En este acto, el magistrado, procede a emitir la siguiente
resolución:

RESOLUCIÓN NÚMERO: TRES

Cajatambo, veintidós de abril
Del año dos mil veintiuno.-

VISTOS Y OÍDOS: Estando a los fundamentos expuesto por las partes

procesales y que obran en el registro de audio, queda claro que la acusada ha sido
debidamente notificada mediante notificación judicial vía cédula de notificación, no ha
recurrido a la audiencia, por tanto corresponde hacer efectivo los apercibimientos
decretados en el Auto de Citación a Juicio, de fecha 7 de diciembre del 2020, por los
fundamentos que antecedes
SE RESUELVE:

1. DECLARAR FUNDADO el pedido del Representante del Ministerio

Público, y por ende, DECLARO REO CONTUMAZ al acusado VICTOR
RAUL VILLAFUERTE MONTAÑEZ por la presunta comisión del delito
CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad RECEPTACIÓN (Art.
194 del Código Penal) en agravio de VICTOR MOISES CALLUPE
REQUEJO.
2. ORDENAR SU UBICACIÓN Y CAPTURA a nivel nacional y conducción
a éste Juzgado para llevar a cabo el Juicio Oral, en mérito al artículo 79º
inciso 6) del Código Procesal Penal; debiendo cursar las partes a las
autoridades competentes.
 3. ARCHIVÁNDOSE PROVISIONALMENTE la presente causa, hasta que
sea habido el acusado o se ponga a derecho.
4. NO SE SUSPENDE el plazo de prescripción de la acción penal, en
consonancia de lo dispuesto en la Casación N° 627-2018-AREQUIPA, que
inaplica la Ley N° 26641 para los casos que se tramitan bajo el régimen del
Nuevo Código Procesal Penal; APLICANDOSE los efectos de la
suspensión de la prescripción de la acción penal que se encuentra establecido
en el artículo 339° inciso 1 del NCPP respecto a los efectos de la
formalización de la investigación preparatoria, teniéndose en cuenta para el
cómputo de la prescripción del presente proceso.
5. COMUNICAR a todos los sujetos procesales intervinientes que en cuanto
sea detenido el imputado o se pongan a Derecho, se les notificará vía
telefónica para que asistan de forma inmediata y den facilidades para la
notificación de los testigos de ser el caso.
6. INDICAR a las partes que no resulta conveniente la programación de
audiencia de juicio oral en nueva fecha, pues, se desconoce el paradero del
acusado y el periodo de demora en la que se ponga a disposición o sea
conducido por la fuerza pública.
7. NOTIFICAR en la dirección real del acusado precisada por el Ministerio
Público en los presente actuados.
11:20 Hrs. En este acto el señor Juez corre traslado a los sujetos procesales sobre la
resolución emitida, quienes manifiestan estar conformes con lo resuelto,
conforme al registro de audio.
11:22 Hrs. En este acto, se realiza la precisión respecto al delito que corresponde a
cada acusado, se indica que el acusado SANTIAGO MAXIMO
VILLARREAL OSORIO se le procesa por el delito de
RECEPTACIÓN, su actuación fue realizada con dolo eventual, en
agravio de VICTOR MOISES CALLUPE REQUEJO; y, en el caso de
VICTOR RAUL VILLAFUERTE MONTAÑEZ comete el delito de
HURTO DE GANADO en agravio de VICTOR MOISES CALLUPE
REQUEJO, concluye la aclaración, conforme al registro de audio.
11:28 Hrs. En este acto, el magistrado, corre traslado de la aclaración a la defensa
del acusado; quien, no plantea observaciones; conforme al registro de
audio.
11:29 Hrs. En este acto, se emite la siguiente resolución:
RESOLUCIÓN N° CUATRO
Cajatambo, veintidós de abril
Del año dos mil veintiuno.-

AUTOS, VISTOS Y OIDOS: Estando a la

aclaración realizada, SE RESUELVE:
1. TENER POR ACLARADO el extremo acusatorio precisado en este plenario
por el Fiscal, debiendo ser considerado de la siguiente manera: el acusado
SANTIAGO MAXIMO VILLARREAL OSORIO se le procesa por el delito
de RECEPTACIÓN, su actuación fue realizada con dolo eventual, en agravio
de VICTOR MOISES CALLUPE REQUEJO; y, en el caso de VICTOR
 RAUL VILLAFUERTE MONTAÑEZ comete el delito de HURTO DE
GANADO en agravio de VICTOR MOISES CALLUPE REQUEJO.
2. ACLARESE la resolución anterior emitida en el extremo que se precisa que
VICTOR RAUL VILLAFUERTE MONTAÑEZ por la presunta comisión del
delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad RECEPTACIÓN (Art.
194 del Código Penal) en agravio de VICTOR MOISES CALLUPE
REQUEJO; debiendo decir: VICTOR RAUL VILLAFUERTE
MONTAÑEZ comete el delito de HURTO DE GANADO en agravio de
VICTOR MOISES CALLUPE REQUEJO.
3. CONTINUAR la presente sesión de audiencia.
11:31 Hrs. En este acto, el magistrado, corre traslado de lo resuelto a las
partes, quienes dan conformidad a lo resuelto; conforme al
registro de audio.
11:31 Hrs. En este acto, el magistrado da por instalado el juicio oral en el
presente proceso, concediendo la palabra al Representante del
Ministerio Público para que proceda a oralizar sus alegatos
iniciales, conforme al registro de audio.
11:32 Hrs. En este acto, el Representante del Ministerio Público procede a
oralizar su acusación contra SANTIAGO MAXIMO
VILLARREAL OSORIO por la presunta comisión del delito
CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad
RECEPTACION (ARTÍCULO 194° PRIMER PARRAFO
DEL CÓDIGO PENAL) contra VICTOR MOISES
CALLUPE REQUEJO, conforme al registro de audio.
11:38 Hrs. En este acto, el magistrado confiere el uso de la palabra a la
defensa de la parte acusado para que proceda a oralizar sus
alegatos de apertura estando a las conversaciones previas con
mí patrocinado, éste, desea conferenciar con el Fiscal por lo
que asumirá las responsabilidades que le ha imputado el MP,
conforme al registro de audio.
11:41 Hrs. En este acto, el magistrado procede a informar al acusado de los
derechos que le asisten al acusado en juicio oral, y le formula dos
interrogantes: si se considera responsable o inocente de los
hechos materia de acusación; de considerarse culpable desea
conferenciar con el Representante del Ministerio Público,
concediéndole un breve término para que proceda a responder,
conforme al registro de audio.
11:45 Hrs. En este acto se reanuda la audiencia y el acusado se declara
RESPONSABLE de la acusación fiscal, indicando que ya ha
conferenciado con el MP y arribado a un acuerdo reparatorio,
concediendo el juez un receso para tal fin, conforme al registro de
audio.
12:00 Hrs. En este acto, el RMP, expone los acuerdos arribados al
magistrado, conforme al registro de audio.
12:07 Hrs. En este acto, el magistrado procede consultar a la parte acusada y
a su defensa si esos son los acuerdos arribados y pactados con el
Ministerio Público, indicando que efectivamente esos son los
 acuerdos arribados entre las partes; asimismo el acusado y su
defensa reconoce los acuerdos, conforme al registro de audio.
12:08 Hrs. En este acto, el magistrado emite la siguiente resolución:

SENTENCIA DE CONCLUSIÓN ANTICIPADA DE JUICIO

(Reserva de Fallo Condenatorio)

RESOLUCIÓN N° CINCO
Cajatambo, veintidós de abril
Del año dos mil veintiuno.-

VISTOS Y OIDOS: Estando a las manifestaciones formuladas y

obrantes en el soporte de audio que respalda, se debe tener en cuenta lo siguiente
para atender los acuerdos arribados entre las partes, siendo éstos los siguientes:

I. IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO:

PRIMERO: Que, el presente proceso es seguido contra el acusado

SANTIAGO MAXIMO VILLARREAL OSORIO, con DNI N°
40187098, con domicilio real Calle 02 de mayo S/N Cajamarquilla (Ref.
cerca al mercado casa de la señora Desideria Muñoz Espinoza), soltero,
dedicado a la agricultura, sin antecedentes penales ni policiales.

II. HECHOS MATERIA DE ACUSACIÓN

SEGUNDO: Se le atribuye al acusado SANTIAGO MAXIMO

VILLARREAL OSORIO, el hecho de habérsele encontrado en posesión
de ganado que era propiedad del agraviado VICTOR MOISES CALLUPE
REQUEJO, indicando al momento del hallazgo que dicho ganado se le fue
entregado por VICTOR RAUL VILLAFUERTE MONTAÑEZ y que lo
tenía en posesión desde el mes de agosto del 2018 hasta el mes de marzo del
2019; dicho ganado le fue entregado al acusado ante la existencia de una
presunta deuda.

III. PRETENSIÓN FISCAL (PUNITIVA Y CIVIL)

TERCERO: Se le acusa a SANTIAGO MAXIMO VILLARREAL

OSORIO el haber cometido el delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la
modalidad de RECEPTACIÓN, ilícito previsto y sancionado en el artículo
194° del Código Penal. Solicitando el Ministerio Público, UN AÑO DE
PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD Y EL PAGO DE TREINTA DIAS
MULTA. El Ministerio Público solicita una reparación civil ascendente a la
suma de S/. 1,000.00 SOLES.
IV. DE LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA DE JUICIO

CUARTO: Que, la conclusión anticipada del proceso se encuentra regulada

en el artículo 372° inciso 2 del Código Procesal Penal, el cual consiste en la
aceptación de parte del acusado, de manera expresa, previa consulta con su
abogado defensor, de los cargos que ha formulado el Ministerio Público y que
son materia de acusación; pudiendo éste, solicitar conferenciar con el
Representante del Ministerio Público para arribar a un acuerdo respecto a la
pretensión penal y civil solicitada por el Ministerio Público.

QUINTO: Que, resulta necesario precisar lo que la Corte Suprema de

Justicia de la República ha indicado respecto a la Conclusión Anticipada del
Nuevo Proceso Penal, mediante Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ-116 que
indica: “El aspecto sustancial de la institución de la conformidad, tal como
está regulado en la Ley antes citada, estriba en el reconocimiento, aunque
con características singulares del principio de adhesión en el proceso penal.
La conformidad tiene por objeto la pronta culminación del proceso- en
concreto, el juicio oral-a través de un acto unilateral del imputado y su
defensa de reconocer los hechos objeto de imputación, concretados en la
acusación fiscal y aceptar las consecuencias jurídicas penales y civiles
correspondientes.

SEXTO: Que, en audiencia pública celebrada en la Sala de Audiencias del

Juzgado Penal Unipersonal de Cajatambo, con fecha 22 de abril del 2021 a
horas 10:30 de la mañana, la acusada SANTIAGO MAXIMO
VILLARREAL OSORIO, en ejercicio de su derecho de defensa, renunció a
su derecho de formular objeciones y pruebas, sometiéndose a la conclusión
anticipada de juicio, solicitando al arribo de un acuerdo respecto a la Pena y
la Reparación Civil con el Representante del Ministerio Público, el cual
procedió a realizarse con posterioridad al asentimiento del fiscal; dichos
acuerdos serán valorados posteriormente con la finalidad de verificar si existe
concordancia con la normatividad vigente.

SÉTIMO: En este sentido, continuando en análisis de la jurisprudencia antes

acotada (Acuerdo Plenario N° 5-2008/CJ-116) indica como doctrina legal en
su fundamento 15) (…) la conformidad, de cumplir sus requisitos legales,
importa necesariamente una reducción de la pena, por aplicación analógica
del artículo 417° del Nuevo Código Procesal Penal, aunque con una
reducción inferior a la sexta parte. En tal sentido corresponde verificar el
cumplimiento de los requisitos legales para que surta efectos jurídicos el
acuerdo.

OCTAVO: Es de precisar que la conclusión tiene cierto parecido con la

figura de la confesión sincera, toda vez que, ambos tratan de reconocimiento
de los hechos de manera voluntaria, no obstante, lo distingue la
excepcionalidad y la aportación de pruebas, estando a ello, debemos señalar
que el acusado, de manera voluntaria, unilateral y previa consulta a su
abogado defensor, por lo que se ha respetado escrupulosamente su derecho a
la defensa que éste tiene y su deseo de poner fin de manera rápida el presente
proceso penal. Ahora bien, dicho reconocimiento de su responsabilidad penal
 ha sido en presencia del juez, quien solicitó en la etapa pertinente la
declaración del acusado mediante la cual se declaró responsable de los hechos
investigados, por lo que, en el presente caso, se ha cumplido con las
formalidades para que se aplique la conclusión anticipada del presente
proceso, correspondiendo al acusado el premio de la reducción de la sexta
parte de la pena solicitada.

V. DEL ACUERDO ARRIBADO EN JUICIO ORAL Y LA RESERVA DE

FALLO CONDENATORIO:

NOVENO: Que, en juicio oral celebrado 19 de Enero del 2021, el

Representante del Ministerio Público procedió a oralizar los acuerdos
arribados entre el acusado, su defensa y el Ministerio Público, por lo que
corresponde analizar:
a) Respecto a la pena a imponer: Por acuerdo arribado entre las partes,
se ha establecido una Reserva de Fallo Condenatorio con un periodo
de prueba de once meses.

b) Respecto a la Reparación Civil, se fija en la suma de S/. 500.00

SOLES, los cuales serán divididos en 4 cuotas mensuales, que iniciarán
en el mes de Mayo del presente año; cada cuota será por el importe de
125.00 soles. Se tendrá plazo para cancelar las cuotas hasta el último
día hábil de cada mes respectivo (hasta el último día hábil del mes de
mayo, hasta el último día hábil del mes de junio, hasta el último día
hábil del mes de julio; y, hasta el último día hábil del mes de agosto-
todo estos meses corresponden al año 2021); el pago se realizará
mediante deposito electrónico o en su defecto depósito judicial, siendo
necesario indicar que las cuotas que coincidan con un día feriado o
festivo, el acusado, tendrá la posibilidad de cancelar hasta un día hábil
después de vencida la cuota, posterior a ello, se tendrá por incumplida
la misma. Además que la acusada se encuentra facultada para amortizar
el monto total restante un una sola cuota. Debiéndose dejar constancia
que el incumplimiento de las cuotas antes indicada se procederá a
revocar la Reserva de Fallo Condenatorio, quedando expedito el
expediente para la emisión de la condena respectiva, en aplicación
del artículo 65°. 3 del Código Penal.

c) Reglas de conducta: se ha arribado al acuerdo de imponer las reglas de

conducta que se encuentran dispuestas en el artículo 64° del Código
Penal; siendo las más resaltantes las siguientes: 1. No variar de
domicilio que se encuentra señalado por el acusado en el presente
proceso. 2. No ausentarse del lugar de residencia consignado en el
presente proceso por tiempos prolongados, sin autorización del juzgado.
3. No incurrir en conductas similares a la materia del presente proceso..
4. Realizar el registro de sus actividades cada dos meses en el libro
respectivo, siendo su primera firma el 31-05-2021 y así sucesivamente
hasta cumplir el periodo de prueba, se le concede la posibilidad que si
en caso toque el registro de firma un día feriado o festivo, el acusado,
queda habilitado de firmar hasta un día hábil después de vencido el
 plazo para el registro de actividades, posterior a ello, se tendrá por
incumplida la misma.; 5. Resarcir el daño causado en el plazo y modo
que se ha establecido en la presente resolución. Déjese constancia que
en caso de incumplimiento de una de las reglas de conductas antes
indicada se procederá a revocar la Reserva de Fallo Condenatorio,
quedando expedito el expediente para la emisión de la condena
respectiva, en aplicación del artículo 65°. 3 del Código Penal.
d) Respecto a la pena de Multa, efectuada la operación matemática se
tiene lo siguiente: el acusado ha dicho en el presente plenario que
percibe a la semana S/. 90.00 SOLES, divididos entre 6 (días de
trabajo) se tiene que percibe diariamente S/. 15.00 SOLES. Atendiendo
a la realidad cultural y social, el Juzgado, ha tenido a bien fijar el monto
de cada día multa grabando el 25% de los haberes diarios del acusado.
Haciendo la operación aritmética, se tiene que el valor de cada día
multa es equivalente a S/. 3.75 SOLES; qué, multiplicado por 30 hace
un total de 112.50 SOLES que el sentenciado debe pagar por concepto
de multa a favor del Estado. Este pago, debe efectuarse hasta el día tres
de mayo del presente año, en caso de incumplimiento se procederá a
aplicar lo dispuesto en el artículo 44° del Código Penal. El pago se
efectuará a la cuenta del Tesoro Público 0068371341-MEF-DGETP.

DECIMO: Que, el Recurso de Nulidad N° 3332-04, de fecha veintisiete de

mayo del dos mil cinco, realiza unas precisiones importantes a la figura
jurídica de la Reserva de Fallo Condenatorio, siendo éstas las contempladas
en el considerando Quinto de la citada: [(…) a) Que, ésta es una medida
alternativa a la pena privativa de la libertad de uso facultativo para el Juez,
que se caracteriza fundamentalmente por reservar la imposición de la
condena y el señalamiento dela pena concreta para el sentenciado culpable;
b) que, en consecuencia, tal medida consiste en declarar en la sentencia la
culpabilidad del procesado, pero sin emitir la consiguiente condena y pena.
Esto últimos extremos se reservan y se condiciona su extinción o
pronunciamiento a la culminación exitosa o no de un periodo de prueba (…)

DECIMO PRIMERO: La Reserva de Fallo Condenatorio se encuentra

regulado en el artículo 62° del Código Penal, la cual tiene ciertos requisitos
que han sido establecidos mediante la jurisprudencia de desarrollo, en
específico del R.N. 3332-04, de fecha veintisiete de mayo del dos mil cinco,
las cuales se procede analizar:
a. Cuando el Delito se encuentre sancionado con pena privativa de
libertad no mayor de tres o con multa:, se ha cumplido de manera
correcta.

b. Que el juez, en atención a las circunstancias del hecho y a la

personalidad del agente, emita un pronóstico favorable sobre la
conducta futura del acusado: en éste caso, el juez ha evaluado varios
aspectos resaltantes a mencionar: 1) Ha mostrado el arrepentimiento por
la comisión del presente delito y aceptado las consecuencias jurídicas
que se han desprendido de la consumación del mismo,; 2) Ha
demostrado su intensión de cancelar toda la deuda liquidada y que se
encuentran con liquidación pendiente de aprobación; 3) El acusado
 tiene predisposición por resolver la controversia y de colaborar con la
justicia. Estando a éstas consideraciones, éste despacho tiene un
pronóstico favorable de que el acusado ha tomado consciencia de las
consecuencias jurídicas de su acto delictivo y que de ésta manera
procederá a cumplir de manera correcta con su rol en la sociedad, el
presente proceso cumple el requisito legal antes indicado.

DECIMO SEGUNDO: Respecto a las costas procesales acaecidas en el

presente proceso, se debe valorar que la conducta asumida por el acusado de
aceptar los cargos es una circunstancia relevante a tenerse en cuenta, dado
que ha permitido que el juzgado como las demás partes se ahorren esfuerzos
en la realización de un juicio, por lo que se va a aplicar la exención del pago
de costas de acuerdo con el artículo 497.5 del Código Procesal Penal. Por las
consideraciones acotadas anteriormente, el Juzgado Penal Unipersonal de la
Provincia de Cajatambo, RESUELVE:

1. APROBANDO los acuerdos arribados por las partes para la conclusión

anticipada del presente proceso, por lo que RESERVA FALLO
CONDENATORIO a favor de SANTIAGO MAXIMO VILLARREAL
OSORIO con DNI N° 40187098, con domicilio real Calle 02 de mayo S/N
Cajamarquilla (Ref. cerca al mercado casa de la señora Desideria Muñoz
Espinoza), soltero, dedicado a la agricultura, sin antecedentes penales ni
policiales; como AUTOR DIRECTO del Delito CONTRA EL
PATRIMONIO en la modalidad RECEPTACIÓN (ARTÍCULO 194°
DEL CÓDIGO PENAL) contra VICTOR MOISES CALLUPE
REQUEJO.
2. SE LE IMPONE RESERVA DE FALLO CONDENATORIO la cual será
sometido a control por un periodo de prueba de once meses, bajo las
siguientes reglas de conducta:
a) No variar de domicilio consignado en el presente proceso, sin
autorización del Juzgado de Ejecución respectivo.
b) No ausentarse por tiempos prolongados del lugar de su residencia que ha
sido especificado en el presente proceso, sin autorización del Juzgado de
Ejecución respectivo.
c) No volver a cometer delito alguno, similar o distinto de este
d) Resarcir el daño causado en el plazo y modo que se ha establecido en la
presente resolución.
e) Realizar el registro de sus actividades cada dos meses en el libro
respectivo, siendo su primera firma el 31-05-2021 y así sucesivamente
hasta cumplir el periodo de prueba, se le concede la posibilidad que si en
caso toque el registro de firma un día feriado o festivo, el acusado,
queda habilitado de firmar hasta un día hábil después de vencido el plazo
para el registro de actividades, posterior a ello, se tendrá por incumplida
la misma.
Se deja constancia que en caso de incumplimiento de una de las
reglas de conducta acarreará la revocación de la Reserva de Fallo
Condenatorio, quedando expedito el presente expediente para la
emisión de la sentencia condenatoria respectiva, en concordancia a lo
establecido en el artículo 65°.3 y 66° del Código Penal.
 3. SE FIJA COMO REPARACION CIVIL LA SUMA DE QUINIENTOS
SOLES (S/. 500.00 SOLES). los cuales serán divididos en 4 cuotas
mensuales, que iniciarán en el mes de Mayo del presente año; cada cuota
será por el importe de 125.00 soles. Se tendrá plazo para cancelar las cuotas
hasta el último día hábil de cada mes respectivo (hasta el último día hábil del
mes de mayo, hasta el último día hábil del mes de junio, hasta el último día
hábil del mes de julio; y, hasta el último día hábil del mes de agosto-todo
estos meses corresponden al año 2021); el pago se realizará mediante
deposito electrónico o en su defecto depósito judicial, siendo necesario
indicar que las cuotas que coincidan con un día feriado o festivo, el acusado,
tendrá la posibilidad de cancelar hasta un día hábil después de vencida la
cuota, posterior a ello, se tendrá por incumplida la misma. Además que la
acusada se encuentra facultada para amortizar el monto total restante un una
sola cuota. Debiéndose dejar constancia que el incumplimiento de las
cuotas antes indicada se procederá a revocar la Reserva de Fallo
Condenatorio, quedando expedito el expediente para la emisión de la
condena respectiva, en aplicación del artículo 65°. 3 del Código Penal.
4. SE IMPONE EL PAGO DE CIENTO DOCE CON CINCUENTA
CENTIMOS (S/. 112 CON 50/100) POR CONCEPTO DE MULTA que
el reservado debe pagar a favor del Estado; teniendo como plazo máximo
para cancelar la multa hasta el tres de mayo del presente año. El pago se
realizará en una sola armada a la cuenta corriente del Tesoro Público
0068371341-MEF-DGETP, debiendo presentar el Boucher al juzgado de
ejecución respectivo para el control. En caso de incumplimiento del pago
de la multa en el plazo y modo establecido en la presente sentencia, se
faculta al Ministerio Público a aplicar lo dispuesto en el artículo 44° del
Código Penal.
5. EXIMO de pagar costas procesales el sentenciado en el presente proceso.
6. MANDO que consentida sea la presente resolución se proceda a la
inscripción de la misma en los registros respectivos.

12:19 Hrs. En este acto, el magistrado corre traslado de lo resuelto a las

partes procesales, los cuales dan conformidad a lo dispuesto,
conforme al registro de audio.
12:19 Hrs. En este acto, ante la conformidad manifestada por las partes
procesales de lo dispuesto por éste juzgado, se debe proceder al
consentimiento de la misma, por lo que se emite la siguiente
resolución:
RESOLUCIÓN N° SEIS
Cajatambo, veintidós de abril
Del año dos mil veintiuno.-

VISTOS Y OÍDOS: Estando a la conformidad expresada

por las partes procesales en éste plenario respecto a lo resuelto por éste despacho
mediante Resolución N° CUATRO, de fecha 19 de Enero del 2021, SE
RESUELVE:
1. APROBANDO los acuerdos arribados por las partes para la conclusión
anticipada del presente proceso, por lo que RESERVA FALLO
CONDENATORIO a favor de SANTIAGO MAXIMO VILLARREAL
OSORIO con DNI N° 40187098, con domicilio real Calle 02 de mayo S/N
 Cajamarquilla (Ref. cerca al mercado casa de la señora Desideria Muñoz
Espinoza), soltero, dedicado a la agricultura, sin antecedentes penales ni
policiales; como AUTOR DIRECTO del Delito CONTRA EL
PATRIMONIO en la modalidad RECEPTACIÓN (ARTÍCULO 194° DEL
CÓDIGO PENAL) contra VICTOR MOISES CALLUPE REQUEJO.
2. REMÍTASE el presente proceso al Juzgado de Investigación Preparatoria de
Cajatambo, para su ejecución.

12:23 Hrs. En este acto, se procede a consultar la conformidad de lo

dispuesto; estando las partes conformes, se procede a finalizar la
presente audiencia, conforme al registro de audio.