CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TRUJILLO

_________________________________________________________________________

EXPEDIENTE: 06533-2019-0
ESPECIALISTA JUDICIAL DE CAUSAS: CLAUDIA CARRANZA YON
ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIAS: ROSSANA MORI ZUTA

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA ÚNICA DE INCOACIÓN DEL PROCESO INMEDIATO

I. INTRODUCCIÓN:
En la ciudad de Trujillo, siendo las 07:30 horas del día 16-09-2019, avocándose al conocimiento de la presente
causa, la Dra. IRMA RIVERTTE CHICO en la Sala de Audiencias del SEXTO Juzgado de Investigación
Preparatoria de Trujillo, para realizar la audiencia de INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO, contra JOSE
LUIS OTINIANO IPARRAGUIRRE, por el delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de HURTO
AGRAVADO, tipificado en el artículo 185° concordante con el artículo 186° primer párrafo numeral 2, del
Código Penal, en agravio de MIRIAM MILI ALVAREZ FLORES.

Se deja constancia que la audiencia será registrada mediante audio, cuya grabación demostrará el modo como
se desarrolla la presente audiencia conforme lo establece el Código Procesal Penal, pudiendo acceder a la
copia de dicho registro, por lo tanto se solicita procedan oralmente a identificarse para que conste en el
registro, y se verifique la presencia de los intervinientes convocados a esta audiencia.

II. ACREDITACIÓN DE LOS INTERVINIENTES:

1. MINISTERIO PÚBLICO: DRA. VANESSA HURTADO CABALLERO, Fiscal Adjunta Provincial Penal de la I
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Trujillo, y con domicilio procesal en la intersección de la Av. Sánchez
Carrión y Jesús de Nazareth de la ciudad de Trujillo.- CASILLA SINOE N° 59747.

2. POR LA PARTE IMPUTADA:

 IMPUTADO: JOSÉ LUIS OTINIANO IPARRAGUIRRE (DNI N° 48156069), nacido el

26.10.201982. Con domicilio real en pasaje Los Rosales, sector Dinámica Mz. 7 lote 08, Florencia de
Mora. Ocupación: obrero.
o ABOGADA: DEFENSORA PÚBLICA - DRA. LIZ HELEN SALAZAR VÁSQUEZ, con
domicilio procesal en Av. Antenor Orrego 826-828, Urb. Covicorti. CASILLA SINOE N°
88141.

SOBRE EL REQUERIMIENTO DE PROCESO INMEDIATO

III. DEBATE:
 FISCAL: Solicita se declare fundada la incoación del proceso inmediato, toda vez que el imputado fue
intervenido en situación de flagrancia; esto es, luego de haber cometido el ilícito y ser capturado
inmediatamente después de haberlo perpetrado (fundamentos registrados en audio).
 ABOGADA: se opone al requerimiento fiscal, por cuanto los hechos se han cometido en días inhábiles que
impidieron recabar los elementos de convicción atinentes a su defensa, como son la declaración de
testigos que presenciaron los hechos en el mercado, pues su patrocinado ha negado la comisión de
evento delictivo y más bien el día del evento criminal se encontraba apoyando a su madre quien tiene un
puesto en el mercado, en el que expende carne y que ante la noticia del hurto él también se dispuso a
correr detrás de un chamo [venezolano] que había sido el autor del evento. (fundamentos ampliados y
registrados en el sistema de audio).
 JUEZ: solicita la carpeta fiscal y verifica que el imputado declaró que dos personas vieron que él no fue el
autor del evento delictivo; una de ellas vendería combinado en el mercado. Ante estos datos, pregunta a
Fiscalía porque no recabó estas declaraciones. Fiscalía señaló que el imputado no identificó
completamente a sus testigos. La señora Juez señala que en mérito al principio de objetividad la señora
Fiscal debió constituirse al Mercado e indagar por estas testigos; que no es suficiente la declaración de la
agraviada, quien dice haber reconocido al autor de la sustracción de su teléfono, cuando por reglas de
 experiencia el arranchar un celular es un acto inmediato, en donde a lo mucho se visualiza la espalda del
sustractor; otra cosa es rendir una declaración después de ver a la persona ya capturada.

IV. RESOLUCIÓN N° 02:

(Minuto 37.02” del audio)
Por las consideraciones expuestas (registradas en audio), RESUELVE:

Por las consideraciones expuestas (registradas en audio), RESUELVE: Declarar INFUNDADO el requerimiento
de proceso inmediato del Ministerio Público respecto del imputado JOSE LUIS OTINIANO IPARRAGUIRRE,
por el delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de HURTO AGRAVADO, tipificado en el artículo 185°
concordante con el artículo 186° primer párrafo numeral 2, del Código Penal, en agravio de MIRIAM MILI
ALVAREZ FLORES.

V. CONFORMIDAD:
 FISCAL: SE RESERVA su derecho.
 ABOGADA: CONFORME.

DEBATE DE LA PRISIÓN PREVENTIVA

VI. DEBATE:
 FISCAL: Sustenta su requerimiento fiscal de prisión preventiva por un plazo de nueve meses, centrando sus
fundamentos en que sí existen los elementos de convicción suficientes, en específico se centra en la
declaración uniforme de la agraviada y de los policías intervinientes, quienes presenciaron los hechos. También
se cumple con la prognosis de pena superior a los cuatro años de pena privativa de libertad, tanto más si se
trata de un habitual y por tratarse de un delito de Hurto Agravado este no tiene límite de tiempo para tomar en
cuenta todos los antecedentes penales; de otro lado considera que hay peligro de fuga por cuanto el imputado
no ha cumplido con presentar algún documentos que acredite su arraigo familiar y laboral, así mismo existe la
posibilidad de que pueda influir en la parte agraviada (fundamentos registrados en audio).
 ABOGADO: Cuestiona los elementos de convicción sustentados por el ente fiscal, basada en que su
patrocinado dio una versión uniforme de que el delito habría sido cometido por un venezolano. Además se trata
de una persona humilde, ya mayor, que se dedica a la venta de carne, que vive con su madre; en todo caso
solicita una medida menos gravosa.
 IMPUTADO: Está conforme con la defensa de mi abogada.

VII. RESOLUCIÓN N° 03:

(Registrado a 01Hra.:20’:02” del audio)

Por las consideraciones expuestas (registradas en audio), la señora Juez del Sexto Juzgado de Investigación
Preparatoria de Trujillo. RESUELVE:

DECLARAR FUNDADO el Requerimiento Fiscal; en consecuencia, se impone el MANDATO DE PRISIÓN

PREVENTIVA respecto del IMPUTADO: JOSE LUIS OTINIANO IPARRAGUIRRE, por el delito CONTRA EL
PATRIMONIO, en la modalidad de HURTO AGRAVADO, tipificado en el artículo 185° concordante con el
artículo 186° primer párrafo numeral 2, del Código Penal, en agravio de MIRIAM MILI ALVAREZ FLORES.
 ORDENO SU INGRESO inmediato al Establecimiento Penitenciario El Milagro de Trujillo, para cuyo efecto se
girara en el día la papeleta de ingreso. Se fija como plazo de la prisión preventiva el de 07 MESES computados
desde su detención material, que ocurrido el día 13 de setiembre del año 2019, vencerá indefectiblemente el 12
DE ABRIL del año 2020, fecha en la cual sino se hubiere dictado una sentencia condenatoria en su contra se
dispondrá su inmediata libertad, se deja constancia que esta medida no tiene el carácter de permanente y que
a solicitud de las partes ante la existencia de nuevos elementos de convicción que desvirtúen los que han sido
tomados en cuenta para imponer la medida de prisión preventiva podrá ser objeto de variación.

VIII. OBSERVACIONES:
 FISCAL: CONFORME.
 ABOGADO DEL IMPUTADO: SE RESERVA su derecho.

IX. CONCLUSIÓN DE AUDIENCIA:

La audiencia concluyó a las 09.20 a.m.