CORTE SUPERIOR DE JUZGADO

__________________________________________________________________________ PENAL
JUSTICIA DE LIMA NORTE COLEGIADO
TRANSITORIO

EXPEDIENTE : 04259-2018-4-0905-JR-PE-01.
JUECES : GREGORIO ALBINO GARRO PALACIOS - DD
CESAR TAPIA ARANA
LUZ MARIA ORTEGA CESPEDES
ESPEC. DE AUDIENCIAS : ARTURO JOEL ESPEJO VILCA
ACUSADO : KEVIN HENRY QUINTANA FLORES Y HERDER MARTIN BRAVO LOPEZ
DELITO : HOMICIDIO CALIFICADO
AGRAVIADO : ÁNGEL GABRIEL NIZAMA YAMPUFE

ÍNDICE DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTINUACIÓN DE JUICIO ORAL

En Independencia, siendo las 09:00 a.m. del día 11 de junio de 2020, en la Sala de Audiencias N° 07 – 2do. piso de
la Sede Principal de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, se constituye el Juzgado Penal Colegiado Transitorio
integrado por los magistrados CESAR TAPIA ARANA, LUZ MARIA ORTEGA CESPEDES en reemplazo de la Dra.
Angela García Vivanco y GREGORIO ALBINO GARRO PALACIOS - Director de debates para realizar la
Audiencia de Juicio Oral, por videoconferencia mediante el aplicativo GOOGLE MEET con el establecimiento
penitenciario de CASTRO CASTRO, en el proceso seguido contra KEVIN HENRY QUINTANA FLORES Y HERDER
MARTIN BRAVO LOPEZ, en calidad de COAUTORES por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la
Salud – Homicidio Calificado previsto y sancionado en el artículo 108° - Numeral 1 del Codigo Penal, en agravio de en
agravio de Ángel Gabriel Nizama Yampufe..

CONSTANCIA DE GRABACIÓN Y REGISTRO DE AUDIENCIA EN ACTA Y AUDIO

Se hace constar que la audiencia está siendo redactada con la relación sucinta de los actos realizados, registrándose
íntegramente en audio.
ACREDITACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES INTERVINIENTES:

I. ACREDITACIÓN: 00:01’:19” hrs

MINISTERIO PÚBLICO: GLADYS LILIANA GONZALES OBANDO, Fiscal Provincial del Primer despacho de la
Tercera Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Puente Piedra, con domicilio procesal en Calle Acacias Mz. D-4 Lt. 28
Asociación de Propietarios Alameda del Norte- Puente Piedra, casilla electrónica N° 94867 y con celular N° 989017770.
con Correo Electronico ggonzalesdn@mpfn.gob.pe

DEFENSA PÚBLICA DEL ACUSADO HERDER MARTIN BRAVO LÓPEZ: Abog. CONSUELO SOLEDAD
CHACACANTA LIMACHI, con registro ICAC N°4134, con casilla electrónica N°31581, con domicilio procesal en la Av.
Carlos Izaguirre 1447 – Los Olivos, celular N° 958191223, con Correo Electronico ddlimanorte1@gmail.com

DEFENSA PÚBLICA DEL ACUSADO KEVIN HENRY QUINTANA FLORES: Abog. ODON ANTONIO VILLANUEVA
JARA, con registro CAL N°6681, con domicilio procesal en Av. Carlos Izaguirre 1447 – Los Olivos, con celular N°
956501722 Correo Electronico odvija@gmail.com

ACUSADO: KEVIN HENRY QUINTANA FLORES (Demás datos consignados en autos)

ACUSADO: HERDER MARTIN BRAVO LÓPEZ (Demás datos consignados en autos)

II. INCIDENCIAS PREVIAS

00.07:29 hrs DIRECTOR DE DEBATES: Solicita razón al especialista de audiencia. (Detalle que queda registrado
en audio).

00.07:48 hrs ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: Emite razón. (Detalle que queda registrado en audio).

00.08:22 hrs DIRECTOR DE DEBATES: Emite la siguiente resolución.

RESOLUCIÓN Nro. DIEZ

Independencia, 11 de junio del 2020

AUTOS Y OÍDOS

Parte considerativa : Queda rregistrado en audio (00:08’:39” hrs.)

Parte resolutiva : Se transcribe (00:10:44” hrs)

Por los fundamentos expuestos El Juzgado Penal Colegiado Transitorio de Lima Norte, por unanimidad, RESUELVEN:

Página 1 de 4
 1. DESIGNAR a la letrada CONSUELO SOLEDAD CHACACANTA LIMACHI como abogada defensora del
acusado HERDER MARTIN BRAVO LOPEZ.

2. DESIGNAR al letrado ODON ANTONIO VILLANUEVA JARA como abogado defensor del acusado KEVIN
HENRY QUINTANA FLORES.

3. INSTALAN VALIDAMENTE LA CONTINUACION DE JUICIO ORAL, con todas las garantías judiciales que
corresponden.

00:11:28 hrs. NOTIFICACION

MINISTERIO PÚBLICO : Conforme

DEFENSA PÚBLICA DE BRAVO LÓPEZ : Conforme
DEFENSA PÚBLICA DE QUINTANA FLORES : Conforme

00.12:54 hrs. DIRECTOR DE DEBATES: Concede el uso de la palabra a la defensa del acusado Bravo López, quien
tiene una observación.

00.13:05 hrs. DEFENSA PÚBLICA DE BRAVO LÓPEZ: Habiendo sido designada con la facultad legitima para
realizar la defensa del señor Bravo López; en este acto revisando la resolución que nos han notificado, donde indica
que esta audiencia fue llevada a cabo el día 10 de marzo del año 2020 y que tenía que reprogramarse dentro del plazo
de los ocho días; pero sin embargo se advierte que, la misma se suspende a merito del estado de emergencia sanitaria
del Covid-19 y de oficio conforme indica su resolución levantan los plazos y continúan con esta audiencia, sin embargo
la norma establece que, eso no ameritaba que el Juzgado deje de continuar con la audiencia de juicio oral que se
estaba desarrollando, porque se habría cumplido conforme lo establece el artículo 360 del Código Procesal Penal;
asimismo se estaría vulnerando los principios de celeridad, concentración y unidad.(Detalle que queda registrado en
audio).

00.17:55 hrs. DIRECTOR DE DEBATES: Realiza Observaciones. (Detalle que queda registrado en audio).

00.19:21 hrs. DEFENSA PÚBLICA DE BRAVO LÓPEZ: Advierte que cuestiona la formalidad de la continuación del
juicio oral. (Detalle que queda registrado en audio).

00.20:08 hrs. DIRECTOR DE DEBATES: Corre traslado a la señora fiscal de lo manifestado por la defensa de Bravo
López.

00.20:23 hrs. MINISTERIO PÚBLICO: Advierte que se tenga en cuenta que los acusados no están con prisión
preventiva, sino con la medida de arresto domiciliario; lo que está exponiendo al defensa del acusado Bravo López, es
en el sentido que de si ellos estuvieran con prisión preventiva; estando a esto se debería de seguir el juicio oral
conforme se ha venido desarrollando; por lo que se solicita se declare improcedente la petición de la defensa. (Detalle
que queda registrado en audio).

00.21:55 hrs. DIRECTOR DE DEBATES: Corre traslado a la defensa de Quintana Flores.

00.22:07 hrs. DEFENSA PÚBLICA DE QUINTANA FLORES: Nos adherimos en todos sus términos a lo postulado por
la defensa del acusado Bravo López; estando a que los acusados se encuentran todavía recluidos en el Penal de
Castro Castro; por lo que no deberían estarlos dado que la Primera Sala de Apelaciones revoco la decisión del
Juzgado de Investigación Preparatoria de Puente Piedra, dictándole arresto domiciliario la misma venció el día 02 de
diciembre del año 2019, sin embargo, por decidía de Diserpen y por el órgano ejecutor del Juzgado de Investigación
Preparatoria de Puente Piedra, hasta la fecha no se ha cumplido, existiendo con fecha 21 de mayo del año 2020 una
demanda constitucional de habeas Corpus contra la Administradora de la sede de Puente Piedra y contra el Juez de la
causa. (Detalle que queda registrado en audio)

00.25:18 hrs. DIRECTOR DE DEBATES: Realiza Observaciones. (Detalle que queda registrado en audio).

Breve receso

00.40:38 hrs. DIRECTOR DE DEBATES: Emite la siguiente resolución.

RESOLUCIÓN NRO. ONCE

Independencia, 11 de junio del 2020

AUTOS Y OÍDOS

Parte considerativa : Queda rregistrado en audio (00:41’:38” hrs.)

Parte resolutiva : Se transcribe (00:51:30” hrs)

Por los fundamentos expuestos El Juzgado Penal Colegiado Transitorio de Lima Norte, por unanimidad, RESUELVEN:

Página 2 de 4
 1. DECLARAN EL QUIEBRE DE JUICIO, en el presente proceso penal; en consecuencia, dejar sin efectos
todos los actuados desde la instalación del juicio oral que fluye en autos, tal como se puede verificar.

2. DISPONEN nuevamente el inicio del juicio oral y estando presente todos los sujetos procesales, como la
representante del Ministerio Público, los acusados asistidos por sus respectivos abogados defensores, la
misma que se debe realizar en la presente fecha y en este acto.

00:53:09 hrs. NOTIFICACION

MINISTERIO PÚBLICO : Conforme

DEFENSA PÚBLICA DE BRAVO LÓPEZ : Conforme
DEFENSA PÚBLICA DE QUINTANA FLORES : Conforme

00:53:53 hrs. DIRECTOR DE DEBATES: Estado a la conformidad de las partes, se le concede el uso de la palabra a
la señora fiscal, a fin de que proceda con sus alegatos de apertura.

Breve receso

III. ALEGATOS DE APERTURA

01:01:42 hrs. MINISTERIO PÚBLICO: Este Ministerio Público va a probar en el presente juicio oral, que los acusados
Kevin Henry Quintana Flores y Herder Martin bravo López en coautoría le causaron la muerte al agraviado. Procede a
formular los fundamentos facticos: hechos concomitantes y subsecuentes; así mismo los fundamentos jurídicos,
elementos de convicción; el hecho materia de juicio se subsume en el artículo 108 del numeral 1 del Código Penal. Por
lo que se solicita se imponga a los acusados la pena de dieciocho años de pena privativa de libertad para, ambos
acusados y por concepto de reparación civil la suma de S/25.000.00 soles para cada uno de los acusados. (Detalles,
quedan registrados en audio)

01:08:21 hrs. DEFENSA PÚBLICA DE BRAVO LÓPEZ: Esta defensa demostrara que mi patrocinado no es
responsable de los hechos y que con los medios probatorios que el Ministerio Público ha presentado para este debate
de juicio oral, consideramos que no cuenta con los suficientes elementos de convicción que vinculen a mi patrocinado
con el hecho imputado y con la calificación jurídica que se está pretendiendo. (Detalles, quedan registrados en
audio)

01.10:04 hrs. DEFENSA PÚBLICA DE QUINTANA FLORES: Se tiene un hecho lamentable y latente como es el
deceso de un ciudadano, que independientemente de sus consideraciones personales, es una vida que se extinguió en
aquel fatídico 2 de setiembre del año 2018, resulta que muchas veces que producto de las circunstancias de diversión
juvenil, que producto de la ingesta de licor, es que nos vemos envueltos en este tipo de sucesos, muchas veces no se
miden las consecuencias; mi defendido el señor Quintana Flores Kevin Henry, un muchacho que durante toda su vida
hasta el momento ha tenido una vida tranquila, dedicada a su trabajo, a su hogar y que como todo joven también tiene
esa voluntad de querer salir un fin de semana a departir, el cual tuvo la mala suerte de cruzarse el 02 de setiembre con
un par de muchachos que en estado etílico, producto da la situación o del lugar estos se podrían catalogar como los
bacancitos y que no me toquen: es entonces que ahí se produce una gresca; ya que en toda las declaraciones
preliminares nadie a manifestado que esto fue producto de una gresca. Estando a lo manifestado se va demostrar que
lo ocurrido no fue con una actitud premeditada ni ventajosa de mi patrocinado, sino una defensa a su bien jurídico
como es la vida. (Detalles, quedan registrados en audio)

01:15:07 hrs. DIRECTOR DE DEBATES: Da a conocer sus derechos a los acusados

IV. INSTRUCCIONES DEL JUEZ A LOS ACUSADOS

01:15:35” hrs. DIRECTOR DE DEBATES: Informa a los acusados de sus derechos conforme a lo establecido en el
artículo 371° inciso 3 del Código Procesal Penal, los derechos narrados se registran en audio. También informa a los
acusados, que tiene derecho de acogerse a un proceso especial de conclusión anticipada, en caso si acepta los cargos
por el delito que se le acusa. Por lo que pregunta a los acusados si aceptan ser autores del delito que se le acusa y
responsable de la reparación civil, haciéndole de conocimiento antes de dar su respuesta, debe consultar con su
abogado defensor. (Detalle que queda registrado en audio).

01:18’:05” hrs. ACUSADO HERDER MARTIN BRAVO LOPEZ; No, acepta los cargos

01:18’:16” hrs. ACUSADO KEVIN HENRY QUINTANA FLORES: No, acepta los cargos

01:18’:20” hrs. EL DIRECTOR DE DEBATE: En este acto, se continua con el desarrollo del juicio oral dada la
respuesta negativa de los acusados. Por lo que pregunta a los sujetos procesales si existe nueva prueba por ofrecer.

V. NUEVA PRUEVA
Página 3 de 4
MINISTERIO PÚBLICO : Ninguna
DEFENSA PÚBLICA DE BRAVO LÓPEZ : Ninguna
DEFENSA PÚBLICA DE QUINTANA FLORES : Ninguna

01:20:00” hrs. DIRECTOR DE DEBATES: Habiendo escuchado la petición de la defensa técnica del acusado Bravo
López, que se le otorgue un tiempo prudente para que se pronuncie respecto a los medios probatorios que ofrecer
como corresponde en la presente etapa, en consecuencia, este Colegiado estima razonable atender su petición y no
afectar su derecho de defensa.

RESOLUCIÓN NRO. DOCE

Independencia, 11 de junio del 2020

AUTOS Y OÍDOS

Por los fundamentos expuestos El Juzgado Penal Colegiado Transitorio de Lima Norte, RESUELVEN:

1. SUSPENDEN la presente audiencia para ser CONTINUADA EL DÍA 17 DE JUNIO DEL AÑO 2020 A LAS
12:00 PM. Mediante el uso del aplicativo GOOGLE MEET mediante videoconferencia con todos los sujetos
procesales, con el apercibimiento para la representante del Ministerio Público, en caso de inconcurrencia,
comunicar a su respectivo órgano de control y para la defensas técnicas en caso de inconcurrencia
injustificada de imponerse una multa de 3 URP y sin perjuicio de comunicar a la coordinación de la Defensa
Pública y de ser excluido de la defensa y en su remplazo designarse otro defensor público de oficio.

2. DISPONEN que se emplace debidamente a todos los órganos de prueba, sea testigo o peritos recaídos en la
presente causa, a fin de que puedan ser examinados en la próxima audiencia y con el apercibimiento de
disponer su conducción compulsiva en caso de no hacerlo, a su vez se le exhorta la representante del
Ministerio Público a fin de que pueda coadyuvar con la localización y respetivo emplace de sus órganos de
prueba por este mismo medio y puedan ser examinados, así como también se le requiere a la señora fiscal
pueda coordinar con el especialista de audiencias o el asistente jurisdiccional de este Colegiado
proporcionando los datos de sus órganos de prueba para que sean notificados al teléfono celular u otro
medio técnico.

3. DISPONEN que se oficie al INPE, donde se encuentran recluidos los acusados a fin de que puedan ser
trasladados para la próxima audiencia y continuar con el desarrollo del presente juicio oral.

01:32:45 hrs. NOTIFICACION

MINISTERIO PÚBLICO : Conforme

DEFENSA PÚBLICA DE BRAVO LÓPEZ : Conforme
DEFENSA PÚBLICA DE QUINTANA FLORES : Conforme

VI. CONCLUSIÓN

Siendo las 10:33 a.m. Sé da por suspendida la audiencia y por cerrada la grabación del audio, procediéndose a firmar
el señor presidente y el Especialista de Audiencia; de lo que doy fe. -

Página 4 de 4