VILLEGAS HERNANDEZ FRANCISCO JAVIER GRUPO :9131

UNIDAD 1 – LOGICA JURIDICA

FALACIAS

Argumento ad silencio:
La falacia Ad Silentio o Argumento desde el Silencio consiste en hacer creer que
el silencio del oponente sobre una materia indica que la ignora
PAEDRO: ¿Javier, es cierto que estudiaste derecho?
JAVIER: así es, ¿ por qué la pregunta?
PEDRO: en ese modo, me podrías decir que artículo de la constitución me
concede el derecho a la educación.
JAVIER: en este momento no puedo hablar, te lo digo después…
PEDRO: de seguro ni estudio derecho, por eso, no me puedo contestar mi
pregunta

Argumento ad antiquitatem.
El argumento ad antiquitatem (también llamado apelación a la tradición) es una
falacia lógica que consiste en afirmar que, si algo se ha venido haciendo o creyendo
desde antiguo, entonces es que está bien o es verdadero.
Las mujeres por generaciones se han dedicado al hogar y a tener hijos, ese es su
trabajo.

refutación: las mujeres tienen el mismo derecho que los hombres para estudiar y
trabajar por lo tanto no están condenadas a vivir en las tareas domesticas como en
generaciones pasadas.

Argumento ad hominem.
Es una falacia que ataca directamente a la persona que dijo el ultimo argumento
No se permite que se elija a juan Pérez para director de la facultad por que ha visto
que tiene una vida licenciosa y corrompida.
Argumento ad ignoratiam.
Es un recurso que impide contestar el argumento falaz. Es una trampa por que
requiere la necesidad de demostrar algo imposible. Por ejemplo : nadie ha probado
que dios no existe, por lo tanto, este eses

Argumento ad lazarum.
El Argumentum Ad Lazarum es una falacia que consiste en hacer creer que algo es
cierto porque quien lo ha dicho es pobre, humilde o sencillo ya que se considera
VILLEGAS HERNANDEZ FRANCISCO JAVIER GRUPO :9131

que es más virtuoso o sus ideas son más correctas que las de una persona rica u
ostentosa.
Mi amigo foráneo dice que es muy difícil comer en el día, en sabe lo que dice, por
supuesto que eso es verdad

Falacia de la afirmación del consecuente

en la falacia de la afirmación del consecuente, se presenta un condicional, y lo que
se afirma después no es el antecedente del condicional, si no su consecuente, lo
cual nos permite derivar correctamente la conclusión pretendida.
Pedro tiene 12 años, pedro sabe manejar tracto camión.
“Mi hijo tiene 12 años, mi hijo sabe manejar tractocamión

Falacia de la negación del antecedente

Este razonamiento se pretende, erróneamente, negar el consecuente de un
condicional como consecuencia de haber negado que se diera su antecedente.
Pedro le encanta comer mariscos, pedro es de guerrero. Pedro no es de guerrero,
a pedro no le encanta comer mariscos.

Falacia de los cuatro términos

Este tipo de razonamiento parece imitar un silogismo categórico, pero en realidad
incumple la primera de sus leyes, a saber: el silogismo se compone de tres, y sólo
de tres, términos: mayor, menor y medio…
“todos los caymanes tienen cola, este cocodrilo tiene cola, este cocodrilo es una
cayman”

El equívoco
Para que surja esta falacia es necesario que una misma palabra (o formade palabra)
signifique varias cosas.
Capital: conjunto de dinero y bienes que posee una persona.
Capital: población donde reside el gobierno de un país o los órganos administrativos
de una provincia o distrito
Juan tiene una población donde reside el gobierno de un país o los órganos
administrativos de una provincia o distrito en el banco.
VILLEGAS HERNANDEZ FRANCISCO JAVIER GRUPO :9131

La anfibología
Así como la falacia del equívoco nace a partir de la ambigüedad en una palabra, la
falacia de anfibología surge a partir de la ambigüedad en la estructura gramatical de
alguno de los enunciados que integran el razonamiento.
Me compré un computador y un celular. Me dices cuando quieras y te lo presto.
¿El computador o el celular?
La falacia de acento o de énfasis
Al igual que el equívoco y la anfibología, la de acento es también una falacia por
ambigüedad, y, al igual que aquéllas, surge porque un mismo elemento lingüístico
puede adquirir diversos sentidos, los cuales se confunden en el razonamiento falaz.
En el caso de la falacia de acento o de énfasis, los diversos sentidos surgen,
precisamente, por los diversos modos en que puede pronunciarse (o escribirse) una
misma oración.
"Mi cónyuge debe engañarme: él me dijo: 'Realmente no te amo ahora'".
La falacia de división
Atribuye falazmente las propiedades de todos a las partes
los metales son elementos muy comunes en la Tierra. Por lo tanto, como el oro es
también un metal entonces es muy común.
La falacia de composición
Esta falacia va en sentido inverso, la spartes influyen en la conclusión del todo
falazmente
como varios elementos de un coche son de plástico, todo el coche, completamente,
es de plástico. La premisa es una falacia porque, si bien un coche puede tener
algunas partes plásticas (como el tablero), el resto está hecho de metal y fibra de
vidrio y otros materiales.
Falacia de la causa falsa
Esta falacia tiene lugar cuando en una argumentación se presenta como causa de
un hecho algo que no es verdaderamente su causa real, pero tiene la apariencia de
serlo.
Observo que el gallo canta y sale el Sol. Por lo tanto el gallo hace salir el Sol.
Falacia ad verecundiam.
Significa apelación a la autoridad, es decir pretende fortalecer el argumento
mediante una frase de autoridad
VILLEGAS HERNANDEZ FRANCISCO JAVIER GRUPO :9131

Los abogados penales no le tienen miedo a ningún juicio. Si necesito un abogado

buscaré uno penal.