Nº /2022 MARCO ANTONIO CALVIMONTES VARGAS

C/ EMPRESA CONSTRUCTORA “ROYAL

SRL” REPRESENTADA POR ROLANDO
NELSON CAREAGA ALURRALDE
CONFIRMA.- (en ejecución de fallos).-
NUREJ-1096206
BENEFICIOS SOCIALES.-
Sucre, 11 de agosto de 2022
VISTOS: El recurso de Apelación alternativa deducido por Marco Antonio
Calvimontes Vargas corriente a Fs. 580 Vlta., del testimonio remitido a este
despacho, contra el decreto de fecha 17 de junio de 2022 cursante a Fs. 577 Vlta.
del testimonio, pronunciado por la Juez de Partido Tercero del Trabajo, Seguridad
Social, Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario de la Capital, en ejecución de
sentencia del proceso sobre cobro de beneficios sociales seguido por el apelante
contra Empresa Constructora “Royal SRL” representado por Rolando Nelson
Careaga Alurralde, los antecedentes del proceso, y:
CONSIDERANDO I: Mediante resolución de 17 de junio de 2022 (Fs. 577
Vlta.), la Juez de ejecución de fallos dispuso: “Estese al estado del proceso;
debiendo por secretaria proceda a la realización de la planilla dando cumplimiento
al art. 09 del D.S. 28699.” Determinación que fue impugnada vía reposición con
alternativa de apelación a Fs. 580 y Vlta., de obrados.
1.1.- Fundamentos de la apelación alternativa de Marco Antonio
Calvimontes Vargas.-
a) Señala, que de conformidad a lo obrado, mediante sentencia 40/2021 de
22 de julio se declaró probada en parte la demanda condenando al pago de la
suma de Bs.- 52.566,70, más los derechos establecidos a calificarse en ejecución
de sentencia y que al presente alcanzó autoridad de cosa juzgada, por lo que
presentó escrito el 14 de junio de 2022 soltando conminatoria de pago en la suma
de Bs.- 52.566,70, bajo apercibimiento de expedirse mandamiento de apremio,
que mereció la providencia que ahora es confutada, citó el art, 9 del DS N° 28699
para el cálculo de la actualización, tomando en cuenta la variación de la unidad de
fomento a la vivienda (UFV) desde la fecha de despido al trabajador asalariado
hasta el día anterior a la fecha en que se realice el pago del finiquito, señalando
que la actualización dispuesta en los términos del proveído de 17 de junio de 2022
resulta una tarea imposible ya que no se efectuó la cancelación de los beneficios
sociales, por lo que no se cuenta con el dato referencial y necesario para la
aplicación del citado artículo, es así que la actualización y multa de 30%

1
corresponderá una vez que se materialice el pago de los beneficios sociales como
referencia de aquel pago a efectos del segundo divisor.
Petitorio.- Solicitó conminar al demandado a pagar la suma de Bs.-
52.566,70 dentro de tercero día de su legal notificación bajo apercibimiento de
expedirse mandamiento de apremio.
1.2.- Resolución del recurso de reposición.-
El recurso de reposición fue resuelto mediante Auto N° 333/2022 de 05 de
julio de 2022 fs. 585, de obrados, estableciendo que en el caso de autos, la parte
demandada tenga conocimiento del monto total adeudado, monto condenado en
las resoluciones del proceso, así como la multa prevista en el Art. 9 del CPT, así
mismo señaló que con la elaboración de planillas de actualización no se limita los
derechos al trabajador que por el contrario se están realizando acciones para que
se cancele al trabajador la totalidad de sus derechos. Por lo que mantiene
incólume la resolución impugnada.
CONSIDERANDO II: Resolviendo el recurso de apelación alternativa con la
pertinencia que exige el Art. 265 parágrafo I del CPC, Ley 439, corresponde
señalar lo siguiente:
a) Respecto al único motivo recursivo, resulta prudente considerar la
interpretación del art. 9 del DS 28699: conforme la siguiente jurisprudencia
constitucional SCP N° 0074/2019-S2 de 3 de abril, “...respecto a la actualización y
multa del 30% previstas en el artículo 9 del Decreto Supremo 28699 de 1 de mayo
de 2006, es importante precisar que de una interpretación correcta del aludido
artículo, la actualización debe ser calculada en ejecución de sentencia sobre
el monto total al que asciendan los beneficios sociales y derechos laborales
adquiridos; luego sobre el monto actualizado debe aplicarse la multa del
30%, porque resultaría indebido que sobre la multa calculada se disponga
también la actualización en UFV's, implicando ello una doble sanción para la
parte demandada, aspectos que corresponden ser enmendados por este Tribunal
en la parte resolutiva del presente Auto Supremo a efectos de una correcta
liquidación.”
Ahora bien de la revisión de obrados se evidencia que la Sentencia N°
40/2021 dispuso el pago total de Bs.- 52.566,70 suma de la cual el apelante
solicita el pago, solicitud de la cual derivó la resolución ahora impugnada. Puesto
que no se tiene el dato referencial necesario para la aplicación del segundo divisor
establecido en el art. 9 del DS 28699: -el del día anterior del pago de los
beneficios sociales-, motivo por el cual corresponde efectivizar el pago solicitado
por el demandante. Habida cuenta de que lo dispuesto por la juez de mérito
conllevaría a la actualización de una suma que no ha sido cancelada aún por la

2
empresa demandada. Bajo este razonamiento resulta pertinente efectivizar el
pago de los derechos laborales definidos en la citada sentencia. Debiéndose
posteriormente elaborarse la planilla correspondiente aplicando el art. 9 del DS
28699 de 1 de mayo de 2006, conforme desarrolla la jurisprudencia constitucional
supra descrita, SCP N° 0074/2019-S2 de 3 de abril. En consecuencia, con base en
lo anteriormente establecido, corresponde revocar la resolución impugnada.
POR TANTO: La Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa
Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en virtud de
la jurisdicción y competencia que por Ley ejerce, con la facultad conferida por el
Art. 59 núm. 1) de la Ley del Órgano Judicial y en cumplimiento del Art. 218-II)

numeral 3) de la le 439, con base en los fundamentos anteriormente expuestos,

REVOCA el decreto de fecha 17 de junio de 2022 cursante a Fs. 577 Vlta y
Auto N° 333/2022 de 05 de julio de 2022 de fs. 585, de obrados, pronunciado por
la Sra., Juez Tercero de Partido de Trabajo y Seguridad Social, Administrativo,
Coactivo Fiscal y Tributario de la Capital, en sustitución de las mismas; se
conmina al pago de la suma total de Bs.- 52.566,70 a tercero día a partir de su
legal notificación, monto establecido en la planilla de derechos y beneficios
sociales mediante Sentencia N° 40/2021 de fs. 534-536 vlta., de obrados. Una
vez efectuado el pago correspondiente debe elaborarse la planilla de actualización
o indexación de la suma cancelada para luego proceder al cálculo de la multa del
30%, cumpliendo así lo dispuesto por el Art. 9 del D.S. N° 21699 de 01 de mayo
de 2006.
REGÍSTRESE, notifíquese y devuélvase.
VOCAL RELATOR: Lic. RODRIGO ERICK MIRANDA FLORES