PODER JUDICIAL DEL PERU 14/12/2022 11:37:50

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1

LAMBAYEQUE
Número de Digitalización
Juzgados
Sede Judicial Civiles
Torres (CalleTorres
Paz (Calle 7 de Enero
Paz N° N°
193841)
- 199)
0000899404-2022-ANX-JR-CO

*420220365492022010581706739014*
420220365492022010581706739014200
NOTIFICACION N° 36549-2022-JR-CO
EXPEDIENTE 05481-2022-0-1706-JR-CI-08
01058-2022-14-1706-JR-CO-08 JUZGADO 5° JUZGADOCIVIL
8°JUZGADO
JUZGADO CIVIL
CIVIL
- COMERCIAL
JUEZ MILAGROS ALHELÍ
SANDRO OMAR SEGURA
AGUILAR SUYÓN
GAITAN ESPECIALISTA LEGAL YERSON YAIR FIGUEROA
JAIME BARBOZA TENORIO GALVEZ
MATERIA REIVINDICACIÓN
EJECUCION DE GARANTIAS

DEMANDANTE : ORNETA ORNETA,

TAMBOS PERU S.A.C.JHONATAN
- TAMPESACJUAN
,
DEMANDADO : CARRILLO MONJA,
ACUÑA ROSALES, ELMER
DAVID BALTAZAR
ANGEL
DESTINATARIO CARRILLO MONJA,
TAMBOS PERU S.A.C.ELMER BALTAZAR
- TAMPESAC

DIRECCIÓN
DIRECCION LEGAL:
: CALLE PIURA
Dirección 564 LAMBAYEQUE
Electrónica - N° 71853PP.JJ. SAN MARTÍN

Se adjunta Resolución UNO 12/12/2022 a Fjs : 14

de fecha 15/12/2022 12
1
ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. 01ESCRITO DE
RES. 01
DEMANDA
ANEXOS

16
14 DE DICIEMBRE DE 2022
5°
8° JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 05481-2022-0-1706-JR-CI-08
MATERIA : REIVINDICACIÓN
JUEZ : MILAGROS ALHELÍ SEGURA SUYÓN
ESPECIALISTA : YERSON YAIR FIGUEROA GALVEZ
DEMANDADO : CARRILLO MONJA, ELMER BALTAZAR
DEMANDANTE : ORNETA ORNETA, JHONATAN JUAN

Resolución Nro. 1
Chiclayo, quince de diciembre
Del año dos mil veintidós. -

AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el escrito de demanda y anexos que

anteceden, entregados para calificar; y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Por mandato del artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil
“Toda persona tiene derecho la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa
de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso”, en tal sentido y en
pleno ejercicio de su derecho de acción consagrado en el artículo 2º de la norma adjetiva
antes mencionada, puede este recurrir al órgano jurisdiccional pidiendo la solución a un
conflicto de intereses o la eliminación de una incertidumbre, ambas con relevancia
jurídica.
SEGUNDO: Que, JHONATAN JUAN ORNETA ORNETA, acude al órgano
jurisdiccional a fin de interponer demanda sobre reivindicación contra ELMER
BALTAZAR CARRILLO MONJA, siendo la única pretensión principal: i) La
restitución inmediata del inmueble ubicado en CALLE PIURA N° 564 Mz. Y - LOTE
21 DEL PP.JJ San Martín del distrito, provincia y departamento de Lambayeque; y las
pretensiones accesorias: i) La accesión de las mejoras introducidas o por introducir en
el predio mencionado, ii) La indemnización correspondiente por el concepto de lucro
cesante por el monto de USS 50,000.00 (cincuenta mil, con 00/100 dólares americanos),
y, que el demandado asuma las Costas y Costos que se generen por la tramitación del
presente proceso.
TERCERO: Que, es obligación del Juez, al calificar la demanda, verificar si la misma
cumple con los requisitos exigidos por los artículos 130°, 424° y 425° del Código
Procesal Civil, a fin de que no incurra en los supuestos de inadmisibilidad e
improcedencia previstos en los artículos 426° y 427° del Código Procesal Civil.
CUARTO: Asimismo, se verifica que este Juzgado es competente para conocer la
presente acción en mérito a lo dispuesto en el artículo 24, inc. 1 del Código Procesal
Civil “La competencia facultativa: Además del Juez del domicilio del demandado,
también es competente, a elección del demandante: 1.- El Juez del lugar en que se
encuentre el bien o bienes tratándose de pretensiones sobre derechos reales. Igual regla
rige en los procesos de retracto, título supletorio, prescripción adquisitiva y rectificación
o delimitación de áreas o linderos, expropiación, desalojo, curatela y designación de
apoyos. Si la demanda versa sobre varios inmuebles situados en diversos lugares será
competente el Juez de cualquiera de ellos”.
QUINTO: De otro lado, se ha comprobado que la demanda reúne los requisitos de ley
previstos en los artículos 424º y 425º del Código Procesal Civil, no estando tampoco
inmerso en ninguno de sus supuestos de inadmisibilidad e improcedencia previstos en
los artículos 426º y 427º del citado cuerpo de leyes. Igualmente, se ha
corroborado que el demandante cuenta con legitimidad para obrar activa, toda vez que
las partes de la relación jurídica material, coinciden con las partes que formarán la
relación jurídica procesal, y en lo que concierne el interés para obrar, este se ha
materializado con la interposición de la presente demanda; es decir, con el acudir al
órgano jurisdiccional en busca de tutela jurisdiccional efectiva.
Por tales consideraciones y de conformidad con las normas legales antes citadas SE
RESUELVE:
1. ADMITIR a trámite vía PROCESO DE CONOCIMIENTO la demanda de
REIVINDICACIÓN, instaurada por JHONATAN JUAN ORNETA ORNETA,
contra ELMER BALTAZAR CARRILLO MONJA;
2. TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que se precisan en el escrito de
demanda presentado por la parte demandante cuya calificación queda supeditada a
lo que ocurra en la audiencia de su propósito y por señalado su domicilio real ,
procesal y Casilla Electrónica N.° 20212 y Casilla Judicial N.° 2402;
AGRÉGUESE a los autos los documentos presentados en calidad de anexos;
3. Por lo tanto, CONFIÉRASE TRASLADO a la parte demandada por el PLAZO
de TREINTA DÍAS para que se apersone al proceso y conteste la demanda, BAJO
APERCIBIMIENTO de ser declarado en la condición jurídica de rebeldía y
continuar el proceso; PREVINIÉNDOLE que al momento de contestar la demanda
presente:
a. La tasa judicial por ofrecimiento de Pruebas y recibo de pago por dos
cédulas de notificación (a nombre de: 7 Juzgado Civil del Distrito
Judicial de Lambayeque);
b. Precisar domicilio real, domicilio procesal, casilla judicial y
electrónica, correo electrónico gmail y número de celular;
REQUISITOS sin los cuales no se admitirá su contestación de demanda
y se declarará su condición jurídica procesal de rebeldía.
4. Al primer otrosí digo: Por otorgada la representación judicial a favor de los
abogados que autorizan el escrito de demanda , a quienes se les otorga las
facultades generales de representación previstas en el artículo 74 del código
procesal civil;
5. Al segundo otrosi digo: Téngase presente;
6. NOTIFÍQUESE al demandado con la presente resolución, demanda y anexos en el
domicilio consignado por el demandante, sin perjuicio de NOTIFICÁRSELE
TAMBIÉN en su domicilio consignado ante RENIEC.
7. Notifíquese con arreglo a ley.