CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE RIMAC-SALAS Y JUZGADOS,
Juez:MEDINA PERALTA Cesar Angel FAU 20546303951 soft
Fecha: 02/10/2023 16:34:09,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

SÉPTIMO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE

SEDE RIMAC-SALAS Y
JUZGADOS, Expediente : N° 12442-2023
Secretario:SIALER NIQUEN Carlos
Alberto FAU 20546303951 soft
Fecha: 02/10/2023 18:41:20,Razón: Secretario : Carlos A. Sialer Niquén
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL

Resolución número uno

Lima, dos de octubre de dos mil veintitrés

Puesto a Despacho: AUTOS Y VISTOS: Al escrito

ingresado el veinte de setiembre de dos mil veintitrés a este Juzgado a través de Mesa
de Partes Electrónica y CONSIDERANDO: PRIMERO: Para su admisión, la
demanda debe reunir todos los requisitos previstos en los artículos 424 y 425 del
Código Procesal Civil y de manera especial el señalado en el artículo 21 del Texto
Único Ordenado de la Ley N° 27584. SEGUNDO: El artículo 426 del Código
Procesal Civil señala que: El Juez declarará inadmisible la demanda cuando: 1 No tenga los
requisitos legales; (…). TERCERO: En atención a ello se advierte de la demanda que la
recurrente deberá subsanar las siguientes observaciones:
• Deberá aclarar su petitorio de la demanda conforme el artículo 4º y 5º del
TUO de la Ley Nº 27584, debe adecuar su pretensión en base a dichas
normas, considerando que son impugnables los actos administrativos que
hayan agotado la vía administrativa conforme al artículo 20º de la citada
norma o acreditar si ha operado en este caso el silencio negativo con los
documentos pertinentes.
• Deberá adjuntar copia simple de la resolución que agota la vía administrativa,
así como el respectivo cargo de notificación de la resolución que agota la vía
administrativa.
• Deberá adjuntar aranceles judiciales por ofrecimiento de prueba y
notificación conforme al Cuadro de Valores de los Aranceles Judiciales para
el Ejercicio Gravable 2023 aprobado por Resolución Administrativa Nº
000474-2022-CE-PJ.
• Deberá adjuntar el Certificado de Habilidad original del (de los) letrado (s)
autorizado (s) en la demanda, expedido por el colegio profesional
competente, en cumplimiento de la Resolución Administrativa Nº 299-2009-
CE-PJ, en tanto que mediante Resolución N° 0650-2021/SEB-INDECOPI
de fecha doce de noviembre de dos mil veintiuno, la Sala Especializada en
Eliminación de Barreras Burocráticas del INDECOPI ha declarado nula la
resolución administrativa de la Comisión que declaró barrera burocrática
ilegal el referido certificado.

1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
SÉPTIMO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

• Deberá señalar si ha presentado igual demanda ante otro juzgado, bajo

apercibimiento de ley.

CUARTO: Siendo ello así, la demanda incurre en causal de inadmisibilidad

contemplada en el numeral 1) del artículo 426 del Código Procesal Civil, por lo que
corresponde concederle un plazo al demandante, a fin de que cumpla con subsanar
las observaciones advertidas en la presente resolución; por tanto, en atención a lo
expuesto SE RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE la demanda presentada,
en consecuencia: se concede el plazo de TRES DÍAS HÁBILES, para la
subsanación de la misma, bajo apercibimiento de Rechazarse en caso de
incumplimiento. NOTIFICÁNDOSE